Villabelasting lijkt van de baan
Het lot van de belastingverhoging voor huizen van meer dan een miljoen euro lijkt bezegeld. De toenmalige PvdA-minister Wouter Bos noemde de het voorstel in zijn blog een mijlpaal voor de PvdA-politiek. Zij moest het tegenwicht vormen voor de binnen zijn partij omstreden verhoging van de AOW-leeftijd en de fiscalisering van de AOW. De Tweede Kamer zal het wetsvoorstel waarschijnlijk deze week 10 of 11 maart controversieel verklaren. Dat is althans het voorstel van de vaste commissie voor Financiën in de Tweede Kamer.
Een duidelijke minderheid van CDA en VVD vindt het onderwerp controversieel, dus te omstreden om nog met een demissionair kabinet af te handelen. Door de minderheidswens te respecteren, volgt de commissie een parlementair gebruik dat niet vanzelfsprekend meer is. Andere Kamercommissies hanteren die regel niet en de Eerste Kamer lapt ze disndag waarschijnlijk aan haar laars bij de Crisis- en herstelwet die de PvdA juist niet verder wil behandelen.
PvdA-Kamerlid Paul Tang legt zich niet neer bij dit verlies. Meteen na de controversieelverklaring kondigde hij aan een initiatiefwetsvoorstel in te dienen met exact dezelfde inhoud als het nu controversieel verklaarde wetsvoorstel. Initiatiefwetsvoorstellen worden namelijk gewoon door de Tweede Kamer behandeld.
Het gaat bij het wetsvoorstel om een zeer geleidelijke verhoging van het eigenwoningforfait van huizen van meer dan één miljoen euro. Zie voor >hier< de details van het voorstel en de mensen die er door getroffen zouden worden.
Abonneer je 
maandag 8 maart 2010, 21:01 uur
Voor het cda is dit niet alleen pvda’tje pesten maar evenzo, zoals voor de vvd een bewuste keuze voor de dikke portemonnee.
10 jaar geleden gingen de belastingtarieven van 72% naar 52% en van 60% naar 42%. Daarna kregen ondernemers een steeds hoger wordende zelfstandigenaftrek en nu ook de mbk-winstvrijstelling van 10%. De belasting voor bv’s (vpb) ging ook fors omlaag.
Behalve diegene die loon uit dienstbetrekking (de loontrekker) krijgt, die is alleen maar meer belasting gaan betalen.
Maar, de koek is nog niet op. Want men wil zelfs die 52% en 42% naar beneden bijstellen. Hoeveel is nog niet bekend maar er worden percentages tussen de 25% en 35% genoemd. Een aantal aftrekposten verdwijnt.
Het gevolg:
De meestverdieners gaan er wéér fors op vooruit. De middengroepen hebben per saldo geen of nauwelijks voordeel mits ze o.a. hypotheekrenteaftrek hebben. Tarieven lager maar ook geen aftrek meer waardoor de middeninkomens juist weinig voordeel behalen.
Wie betaalt het hoogste gelag, de mensen in loondienst met een laag tot modaal inkomen. Zij gaan per saldo méér belasting betalen.
Dat kan nog wijzigen. Máár de prijs daarvoor is inlevering van nog meer sociale zekerheid. Namelijk afschaffing of versobering van de volksverzekeringen (aow, anw) en arbiedsongeschiktheid en bijstandsuitkering. Want die worden uit de algemene middelen betaald. De inkomensbelastingdruk is voor de meeste nederlanders ongeveer 5%. De rest zijn premies volksverzekeringen.
En men weet het nog te verkopen ook…!
Frits Bolkys
woensdag 10 maart 2010, 00:52 uur
Ik ben benieuwd naar de onderbouwing van de stelling van de heer Bolkys dat de loontrekker meer belasting is gaan betalen, terwijl de door hem genoemde (marginale) tarieven van de loon- en inkomstenbelasting zijn gedaald.
Han Kogels
hoogleraar Europees belastingrecht
woensdag 2 februari 2011, 23:01 uur
Gewone mensen vinden dat de villabelasting er tóch moet komen…
De Jager komt uit de mouw: de villabelasting, de eerste maatregel die onder Balkenende zou worden genomen om de rijk(st)en aan te pakken, is van de baan. De villabelasting zou de bezitters van woningen boven het miljoen een schamele € 500,- per jaar aa…