De belangenvereniging van huiseigenaren, Vereniging Eigen Huis (VEH), ziet enige ruimte voor het  “in een ander systeem plaatsen” van de hypotheekrenteaftrek. Binnen een totaalplan voor de woningmarkt, dat wel. Maar misschien is dat alles al mogelijk bij de komende kabinetsformatie. Directeur Marlies Pernot wil verder zachtjesaan vanuit aflossingsvrije hypotheken terug naar klassieke hypotheken met een aflossingsplan.  Voorop staat voor de VEH evenwel het herstel van de woningmarkt.

Wat demissionair minister van WWI, Eimert van Middelkoop (CU) betreft, mag een zo belangrijke aftrekpost nooit vanzelfsprekend zijn. Zijn partij heeft vooral grote bezwaren tegen de fiscale lokroep van aflossingsvrije hypotheken.

De Vereniging Eigen Huis komt komende maand met een peiling onder haar leden over de positie van de hypotheekrenteaftrek. De peiling die tot 26 april duurt, staat ook voor niet-leden open. Eerder heeft TNO-NIPO voor de Volkskrant de mening gepeild. Toen bleek 63% van de Nederlanders voor aanpak van de hypotheekrenteaftrek.

(Zie videogesprek met Pernot en Van Middelkoop)

zie ook >eerder blog met video<

Het CDA verkiezingsprogramma Slagvaardig en samen, onderscheidt zich fiscaal duidelijk van de benadering van andere partijen. Er is wat te kiezen. Het meest in het oog springend is “het in de huidige vorm behouden van de hypotheekrenteaftrek”. Het gaat de partij om het bevorderen van het eigen woningbezit, ook voor de middeninkomens. Belastingen over arbeid en winst gaan omlaag; de btw gaat omhoog van 19% naar 20% of meer. Er komen bovendien nieuwe milieuheffingen. Lees verder »

President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank vindt dat er nu niet moet worden ingegrepen in de hypotheekrenteaftrek, >zie nrc.nl . De woningmarkt is daarvoor te kwetsbaar, zo stelt hij. Afschaffen is inderdaad een brug te ver. Toch zijn er drie  goede redenen om de discussie wel juist nu aan te zwengelen. Die worden gepresenteerd in onderstaande video. Wat is uw mening?

De SP wil dat belastingadviseurs belastingconstructies die tegen de bedoeling van wet ingaan, moeten melden bij de fiscus. SP-kamerlid Farshad Bashir rekent het de adviseurs aan dat banken als de ING en de DSB via Zwitserland btw-constructies hebben toegepast. PvdA-collega Paul Tang spreekt zich niet over een meldingsplicht uit. Hij is wel nijdig over de constructie en rekent die het bedrijf en adviseur even hard aan.  (Interview onder dit blog) Lees verder »

[Zie aanvulling onder dit blog] Vanaf het eind van de middag is het niet mogelijk elektronisch belastingaangifte te doen. Ook lukt het niet om ander digitaal contact te leggen met overheidsdiensten als gemeenten, uitkeringsinstanties of de studiefinanciering. Dat heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken tegen tien uur vanavond gemeld. Het ministerie verzekert dat onveilige contacten en transacties uitgesloten zijn. De oorzaak van de storing is onbekend. Zodra een oplossing is gevonden, wordt dit duidelijk gemaakt op de site van DigiD (www.digid.nl) die gewoon in de lucht is.

Sneller dan door Binnenlandse Zaken verwacht, is de storing bij DigiD inmiddels verholpen. De oorzaak is nog niet bekend. Er wordt wel naar gezocht om verdere storingen te voorkomen.

Een tweet heeft minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) politieke problemen opgeleverd. De minister verzond vanuit een vergadering van Europese ministers een bericht via twitter (een tweet). Daarin kondigde hij aan dat als Griekenland het monetair niet redt, heel wat Europese banken zullen omvallen. Een Europese minister van Financiën die openlijk speculeert over de val van banken, is een zeldzaam verschijnsel. Tijdens een spoeddebat in de Tweede Kamer kreeg de bewindsman daarvoor zodanig op zijn kop, dat hij “deemoedig” beloofde voortaan voorzichtiger te twitteren. Maar hij gaat er wel mee door. De Jager speculeerde niettemin op de mogelijkheid dat bewindspersonen in een volgend kabinet niet meer mogen twitteren. Lees verder »

De Nationale ombudsman ontvangt spectaculair minder klachten over de Belastingdienst. Er is een daling van bijna 25%. Op ruim 62 miljoen beslissingen ontvangt de ombudsman ruim 2.000 klachten. Over de uitvoeringsorganisatie UWV ontving de ombudsman de helft van dit aantal klachten. Maar die instantie neemt maar één miljoen beslissingen. Ombudsman Alex Brenninkmeijer denkt dat het teruglopend van het aantal klachten te maken heeft met de ruimte die professionals krijgen bij het scheppen van goede verhoudingen met burgers. Toch leven we in een grimmige tijd, zo meent de ombudsman. (Video-interview onder dit blog)
Lees verder »

Een toezegging van minister Jan Kees de Jager (Financiën) om kleine zelfstandigen zonder personeel (ZZP-er) te hulp te schieten, krijgt vreemde vormen. Het in >een eerder blog< besproken persbericht suggereerde een verruiming van de criteria van het voor ZZP-ers belangrijke urencriterium. Dat was vreemd. De criteria die De Jager noemde, waren al vastgelegd in de rechtspraak. Toch ging het om een toezegging waardoor “de overgrote meerderheid van deze groep hierdoor alsnog in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek“.  Dat is nogal wat. Inmiddels verscheen de aanwijzing van de minister aan zijn belastingambtenaren. Er is wat anders aan de hand. Lees verder »

DSB-deposito’s mogen voor box 3 van de inkomstenbelasting (de vermogensrendementsheffing) op nul euro worden gewaardeerd. Dat heeft minister De Jager (Financiën) bepaald. In box 3 moet men zijn vermogen opgeven naar de waarde van 31 december 2009. Die waarde moet worden beoordeeld naar de kennis van dat moment. Wat wisten we rond de jaarwisseling precies over de terugbetalingsmogelijkheden van de DSB? Dat is niet eens zo makkelijk te zeggen; de curatoren waren toen nog volop aan het rekenen. Om discussies te voorkomen, heeft De Jager nu officieel vastgelegd dat achtergestelde deposito’s op nul gesteld kunnen worden. Dat geldt ook voor vorderingen die uitgaan boven het garantiebedrag van 100.000 euro van het depositogarantiestelsel.

Opportuniteit is de politiek niet vreemd, maar de SP kan er als geen ander weerstand tegen bieden. Gisteren behoedde ze uit principiële redenen de eigenaren van villa’s en grachtenpanden voor een belastingverhoging. De Tweede Kamer stond voor de vraag of de zogenoemde villabelasting echt in de ijskast moet zolang het kabinet demissionair is >zie eerder blog<. De ChristenUnie en GroenLinks vinden dat het politiek en financieel al ingeboekte wetsvoorstel snel door de Tweede Kamer moet. Zij vroegen hun collega’s vandaag het plan van de lijst van zogenoemde controversiële onderwerpen af te voeren. Het plan om huizen van meer dan één miljoen euro zwaarder te belasten, wordt al lang gekoesterd door de PvdA. Er bestaat een links front -waar ook D66 deel uitmaakt- die de belastingverhoging snel wil invoeren.

Die poging strandde door het afhaken van de SP. Deze fractie vindt dat wetsvoorstellen niet op de Kameragenda moeten komen als een substantiële minderheid liever de verkiezingen wil afwachten. Dat is een aloude ongeschreven regel die de laatste dagen door zowat alle fracties aan de laars werd gelapt als dat ze beter uitkwam. Zelfs de Eerste Kamer gaat daar heel opportunistisch mee om. De SP verdient de prijs voor de meest principiële partij omdat ze haar standpunt over de controversieelverklaringen ook handhaaft als dat ingaat tegen de eigen politieke belangen: de ook door de SP vurig verlangde villabelasting.

Voor de PvdA is dat een bittere pil. PvdA-woordvoerder Paul Tang wil het Kamerbesluit van gisteren omzeilen door een initiatiefwetsvoorstel in te dienen met precies dezelfde inhoud. Wetgevende initiatieven van Kamerleden staan los van de status van het kabinet. Of het echt zo ver komt, hangt volgens Tang af van de Raad van State. Die moet zo’n initiatief beoordelen en kan dat snel of langzaam doen. Alleen bij een snelle behandeling kan de belastingverhoging op 1 januari 2011 ingaan. Zo niet dan worden de huiseigenaren op zijn vroegst in 2012 met zo’n belastingverhoging geconfronteerd.