geheel bewolkt 14 °C
6 files, 22 km
AEX: 338,65 
Nepbrief is studie-opdracht Avans
De opstellers van een nepbrief die tot in het hart van de Belastingdienst, bij de staatssecretaris van Financiën zelf onrust veroorzaakte, zijn gevonden. Het gaat om vier studenten aan de Avans hogeschool in Breda. Zij kregen van school de opdracht “zo veel mogelijk aandacht te krijgen met de inzet van de media”. Dat pakten ze creatief aan. De vier bedachten een nieuwe belasting, de data-tax. In een brief met gekopieerd briefhoofd van de Belastingdienst introduceerden ze deze nieuwe heffing (68,43 euro) bij de belastingbetalers. Ze deden de brief bij 40 huizen in de buurt in de bus, daarnaast verstuurden ze er tien per post naar willekeurige adressen. Dat trok inderdaad de aandacht. Binnen de kortste keren lag de brief op het bureau van de staatssecretaris van Financiën die fluks hoogstpersoonlijk via zijn Twitter een waarschuwing de wereld in zond.
De Belastingdienst deed dat in een officiële internetwaarschuwing nog eens dunnetjes over en kondigde onmiddellijke juridische stappen aan. Hij laat de afwikkeling nu over aan de Avans hogeschool. Die heeft zich in een persbericht van haar studenten gedistantieerd en het werkstuk voor de studie media-management naar de prullenbak verwezen. De woordvoerder erkent dat de opdracht om media-aandacht te genereren ontegenzeggelijk is vervuld, maar de methode vindt geen genade.
Dit merkwaardige incident waar Brabantse souplesse op Haagse onplooibaarheid botst, geeft ook een interessant inzicht. Eén op de tien verzonden brieven vond binnen 24 uur zijn weg naar het Haagse ministerie. Nederlanders zijn nog niet murw gebeukt, een absurde belasting slikken ze niet. Of is de conclusie juist omgekeerd: 90% van de Nederlanders laat rustig 63,82 euro per maand voor een vreemde belasting van zijn rekening afschrijven?
zie >eerder blog<
Abonneer je 
vrijdag 29 januari 2010, 13:32 uur
De laatste alinea bevreemdt mij. Nergens uit het artikel blijkt dat slechts vijf personen zich bij de Belastingdienst gemeld hebben, terwijl dat wel geconcludeerd wordt.
Voor zover mij bekend hebben bijna alle ontvangers van deze brief zich op één of andere manier bij de Belastingdienst gemeld (baliebezoek of telefonisch).
Pieter van Gilst
Aantekening Aertjan Grotenhuis: de woordvoerder van de Belastingdienst heeft tegenover deze krant het aantal van vijf genoemd. Ik heb inmiddels nagevraagd of dat inmiddels is gestegen. Als inderdaad vrijwel iedereen heeft gereageerd, zou ik dat des te meer opmerkelijk vinden !
vrijdag 29 januari 2010, 23:04 uur
Begrijpelijk dat de vier studenten van de Avans Hogeschool te Breda enorm zijn geschrokken van de effecten van hun wat al te carnavaleske actie en mooi dat zij hun excuses hebben aangeboden. Uit deze blog maak ik op dat de Belastingdienst afziet van juridische stappen en de afwikkeling overlaat aan de hogeschool in kwestie. Het is te hopen dat Avans zich niet beperkt tot een persbericht waarin de schoolleiding meldt zich te distantiëren van haar studenten en hun werkstuk te hebben vernietigd, maar dit voorval ziet als een ‘leermoment’. In de lessen communicatie (een onderdeel van het vakkenpakket van deze hogeschool) dient immers ook aandacht te worden besteed aan het voorkómen van juridische en maatschappelijke risico’s van ondeugdelijke of bewust misleidende communicatie, zoals misbruik van namen en briefhoofden van organisaties of bedrijven van wie de communicatie niet afkomstig is. Het is mij niet bekend of Avans hieraan voldoende aandacht besteedt, maar indien dat niet het geval is, zou deze hogeschool (en andere hogescholen en universiteiten waar communicatiewetenschap wordt gedoceerd) uit dit incident lering moeten trekken bij de invulling van het onderwijsprogramma.
Han Kogels
hoogleraar Europees belastingrecht
vrijdag 29 januari 2010, 23:07 uur
“Hij laat de afwikkeling nu over aan de Avans hogeschool. Die heeft zich in een persbericht van haar studenten gedistantieerd en het werkstuk voor de studie media-management naar de prullenbak verwezen.”
Dit is werkelijk té belachelijk voor woorden. De studenten hebben een geweldig stukje werk afgeleverd. Precies wat hun opdracht was.
Omdat men in Den Haag kennelijk ‘not amused’ was meent de directie van Avans nu het werkstuk naar de prullenbak te verwijzen.
Ik heb nergens gelezen dat aan de studenten een beperking was opgelegd. En al zouden er voorwaarden zijn geweest, wat die dan waren. De studenten hebben dus naar eer en geweten de opdracht uitgevoerd en met succes. Dat de directie van Avans meent dit nu naar de prullenbak te moeten verwijzen in plaats van op te komen voor hun studenten laat zien hoe makkelijk dit soort figuren zich weer schikken naar het gezwets uit Den Haag.
Tot nu toe is nergens uit gebleken dat de studenten hun opdracht té ver hebben opgerekt of grenzen hebben overschreden. Integendeel, ze houden ons, de burger én de politiek, de overheid een spiegel voor.
Deze ’stunt’ zou dus rijkelijk beloond moeten worden met een tien met een griffel. Maar men laat zich weer van zijn kleinzielige kant zien. Een kant die zonder druk van bovenaf al zelf meent ‘het paadje’ schoon te moeten vegen.
En dit zult u me wel niet in dank afnemen. Maar het laat illustratief zien hoe destijds menig Nederlander bewust of onbewust, gedwongen of vrijwillig, betrokken of aflatend meewerkte aan vervolging, deportatie, marteling en dood van menig ‘afwijkende’ nederlander (lees: communist; jood; homo; gehandicapte of zigeuner). Kennelijk worden nu de studenten gestraft voor het bedenken en uitvoeren van een werkstuk waar geen publicitaire speld tussen valt te krijgen.
Directie van Avans, u moest zich diep en diep schamen.
frits bolkys