Miljardenreparatie komt niet van de grond
Jaarlijks loopt Nederland tussen één en twee miljard euro aan belastinggeld mis. Multinationals creëren kunstmatig onterechte aftrekposten in Nederland door wereldwijd te schuiven met hun rentelasten. Dat stelt staatssecretaris van Financiën Jan Kees de Jager in de Tweede Kamer. Daar debatteerde hij over een televisieuitzending van Zembla waarin een belastinggat van 16 miljard euro werd gesuggereerd. Tijd om snel te handelen, meent een gelegenheidsverbond van PvdA, SP, GroenLinks en de PVV. Dat vinden de fracties al ruim een jaar, maar De Jager loopt steeds vast bij het vinden van een oplossing. Eind augustus nam De Jager na lang wikken en wegen intern een beslissing. Toen sloeg de twijfel weer toe. PvdA-Kamerlid Paul Tang heeft er nu genoeg van. Hij wil vóór Sinterklaas precies weten waar de problemen van De Jager zitten. Dan zal de Kamer hem vóór Kerstmis laten weten welke richting de medewetgever uit wil. Dan gebeurt er tenminste wat.
Twee miljard euro is heel wat minder dan de 16 miljard euro die televisierubriek Zembla op 18 oktober 2009 presenteerde. Maar nog altijd genoeg om je druk om te maken. Heftige ingrepen in de successiewet leveren aan constructiebestrijding slechts een paar honderd miljoen euro op. Het nadelige effect is hooguit het vertrek van enkele boze miljonairs. Maar bij het bestrijden van uit de hand gelopen renteaftrek gaat het om meer. Het gaat om grote, internationale bedrijven die Nederland de rug toe kunnen en waarschijnlijk zullen keren. Want welke richting de staatssecretaris ook uitgaat, er worden altijd wel bedrijven zo hard getroffen dat ze Nederland zullen verlaten. Inclusief de werkgelegenheid die ze bieden.
De staatssecretaris vindt daarom zorgvuldigheid van het grootste belang. Hij heeft een verbond gesloten met enkele belastingadviseurs die hem hebben beloofd eerlijk en op voorhand te vertellen welke gaten er in zijn voorstellen zitten. Het gaat om adviseurs die van wanten weten omdat ze zelf de multinationals adviseren en precies weten hoe veel belasting die betalen. De Kamer weet dat niet en wil het wel zo snel mogelijk horen van de staatssecretaris. Die voelt daar niets voor. Wat hem betreft gaat het om “het laatste stukje van de puzzle”. Dat krijgen de parlementariërs pas in handen als het wetsvoorstel klaar is, anders slaan hun gedachten alleen maar op hol.
Welke politicus wil niet één á twee miljard euro aan extra belastingopbrengst? Het kabinet heeft echter besloten de meeropbrengst terug te geven aan het bedrijfsleven in de vorm van een verlaging van de vennootschapsbelasting of de dividendbelasting. Een probleem bij de verdeling wordt dat niet alle multinationals in gelijke mate bijdragen aan de extra belastingopbrengst en ze vervolgens ook nog eens in uiteenlopende mate profiteren van een eventuele terugsluis. Nou ja, hoe meer de verkiezingen naderen, des te groter wordt de kans dat de één á twee miljard euro helemaal niet teruggaat naar de multinationals maar een andere bestemming krijgt of wordt afgeboekt op de steun die het bedrijfsleven al heeft ontvangen.
Zie >hier< voor eerder blog met interessante reacties
Abonneer je 
zondag 15 november 2009, 15:05 uur
Ik daag de staatssecretaris uit om ons eens een keertje die informatie te verschaffen. De Tweede Kamer kan om alles vragen, maar als het om belastinginformatie gaat, zegt de staatssecretaris altijd dat het om privacygevoelige informatie gaat. Ik roep hem in herinnering dat wij hierover vorig jaar maart of april een spoeddebat hebben gehad; dat is inmiddels anderhalf jaar geleden. Toen heeft de staatssecretaris een onderzoek toegezegd, waarbij zou worden gekeken naar de statutaire belastingdruk versus de effectieve belastingdruk van de 25 grootste multinationals in Nederland. De Kamer kan dan zien dat er regels zijn vastgesteld, bijvoorbeeld om 25,5% vennootschapsbelasting te betalen. Wij hebben allerlei aanhangige regels, maar wij zien in feite niet of dat tot resultaat heeft dat die bedrijven veel belasting betalen, omdat wij dat niet kunnen controleren.
Farshad Bashir, Tweede Kamerlid voor de SP
(zie verder Handelingen 9 november 2009)
zondag 15 november 2009, 18:06 uur
Zolang de multinationals niets van zich laten horen, ga ik er maar van uit dat ze inderdaad geen belasting betalen in Nederland. Ik draai het tegenwoordig maar om. Dat lijkt mij het handigst. De staatssecretaris mag immers het antwoord niet geven. De multinationals kunnen ons uit de onzekerheid verlossen. Dat doen ze niet. Ik constateer dus maar dat ze inderdaad geen belasting betalen. Zo eenvoudig is het.
Paul Tang, lid van de fractie van de PvdA in de Tweede Kamer.
(zie verder debat Belastingpakket 2010 in de Handelingen 9 november 2009)
zondag 15 november 2009, 20:10 uur
Wéér een verlaging van de vennootschapsbelasting. Omdat een aantal bedrijven er in slagen om te weinig belasting te betalen ‘bedenkt’ deze staatssecretaris maar weer een konijn uit dezelfde doos. Als er meer belastingopbrengst zou komen dan geven we dat maar in de vorm van een belastingverlichting terug.
Krijgt de zelfstandige ondernemer (geen BV dus) elk jaar maar weer een hoger belastingvrij bedrag in de vorm van de zelfstandigenaftrek en de mkb-winstvrijstelling, de loonslaaf mag nimmer een belastingverlaging, nee zelfs belastingverhoging (premies volksverzekeringen) ophoesten.
Overigens betaalt een handige zelfstandige ondernemer per saldo (over meerdere jaren) ook erg weinig belasting. Want zodra een zelfstandige echt geld gaat verdienen gaat ie de BV in.
Renato Schmidt
maandag 16 november 2009, 15:49 uur
@ Bashir en Tang:
De constructies die multinationals gebruiken zijn niet geheim, en de informatie hierover is gemakkelijk te vinden. Eén mailtje naar van één van de vier grote accountants-kantoren en u heeft alle informatie die u maar wenst.
Kost net zoveel tijd als het schrijven van een reactie op dit blog, en bespaart een langdurig en kostbaar onderzoek.
Redactie Tax-Panning.nl
maandag 16 november 2009, 17:20 uur
@ Paul Tang
In het voorjaar van 2008 heb ik genoemd dat de 25 AEX-ondernemingen over 2007 circa € 1,5 miljard aan vennootschapsbelasting hebben afgedragen. Dat bedrag geldt bij benadering nog steeds. Ik heb destijds de verwachting uitgesproken dat de Vpb-afdracht van de AEX-ondernemingen over 2008 waarschijnlijk zou toenemen ten opzichte van 2007. Daarna heeft echter de economische crisis toegeslagen, waardoor de winsten van het bedrijfsleven sterk onder druk kwamen. Op basis van enkel voorlopige aanslagen over 2008 en 2009 valt te verwachten dat de Vpb-afdracht van de gezamenlijke AEX-ondernemingen enkele honderden miljoenen lager uit zal vallen dan over 2007.
Jan Kees de Jager;
staatssecretaris van Financiën
(mededeling eerder aan de Tweede Kamer gedaan op 13 november 2009)
donderdag 19 november 2009, 13:01 uur
@ Meneer De Jager:
als u nu ook die 1,5 miljard even relateert aan de commerciële en fiscale winst van de fiscale eenheden en de Nederlandse dochterondernemingen die daar [bewust] buiten vallen dan zijn we eruit en weten we waarover we praten. Nog beter is het natuurlijk om Nederlandse ondernemingen in het kader van sectorinformatie te verplichten deze informatie die zij op geconsolideerde basis al verstrekken volgens internationale richtlijnen ook voor de Nederlandse winst te laten publiceren. Dan kunnen we meteen ook het effect zien van al die fiscale faciliteiten. Overigens is het nog maar de vraag in welke mate uw fiscale inspecteurs en rijksaccountants de internationale winstverschuivingen in de greep hebben. Als bovengenoemde parlementsleden hun rol echt serieus namen, legden zij natuurlijk regelmatig hun oor te luister bij de belastinghoogleraren bij de vier grote accountantskantoren en de Vereniging van Belastinginspecteurs. Maar ja dat geeft natuurlijk te veel zweetdruppeltjes op het voorhoofd, het is eenvoudiger zo maar wat te beweren.
Cor Mol
vrijdag 20 november 2009, 00:14 uur
Het gaat weer uitsluitend over geld, en niet over de redenen om te willen herverdelen. Jammer, het leidt af.
Martin van de Wardt-Olde Riekerink
zondag 22 november 2009, 16:31 uur
In de afgelopen maand is er wel een groteske miljardenreparatie tot stand gekomen. Volgens mij hangt het alleen maar af hoe groot de dieptewerking en het perspectief van de gebruikte bril is:
DSB van de kaart geveegd, mijns inziens blijft daarvan 3 tot 3,5 miljard euro minimaal over en vervolgens opeens, alsof het zo van tevoren werd besloten, krijgt ABN-Amro bijna hetzelfde bedrag extra toegewezen. Wellicht heeft mijn bril een beetje cynische coating, maar de timing is wel uiterst toevallig en naar ik verwacht is regeren vooruit zien. Hoewel het socialistische vooruitzien, meestal van erg beperkte duur blijkt te zijn.
Het komt mij al met al een beetje als creatief boekhouden over, van een kat in het nauw die rare sprongen maakt. Mijns inziens is dit wel een sprongetje wat ruim 400.000 mensen betreft, hun achterban en de hele regio, vervolgens kan iedere belastingbetaler het verschil willoos verder aanvullen.
Verder als ik diverse cijfers zie, blijkt het voordeel van 65 naar 67 jaar AOW, globaal uit financiële peanuts te bestaan of nihil, maar wordt de veroorzaker van dit probleem aan de basis hiervan voor de komende 20 jaar verdoezeld en niet gedwongen om te repareren. Kortom: niet regeren, maar weer als te verwachten gang van zaken door dit ministerie van Econimische Zaken op het bordje van volgende regeringen gelegd. Dit houdt mijns inziens in, dat als de burger krom heeft gelegen om de zaken weer op orde te krijgen, dat deze partij waaruit deze minister voortkomt, zich al lang weer beraadt om dan weer te gaan potverteren.
maandag 30 november 2009, 23:35 uur
Maar alles goed en wel, we hebben nog geen antwoord en komen dus ongeveer 16 miljard minus anderhalf miljard is veertien en een half miljard euri te kort. Als Paul Tang dit niet regelt moet hij opstappen want dan is hij niet bekwaam in zijn functie. Veertien en een half miljard euro is bijna 1000 euro per inwoner, het moet toch niet gekker worden.
Hein Krohne