<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Sigarettenroker betaalt voor goedkopere alternatieve behandeling</title>
	<atom:link href="http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/</link>
	<description>Aertjan Grotenhuis blogt over belastingen, financiële planning en filantropie. U kunt via het blog vragen voorleggen aan deskundige lezers, mail grotenhuis@nrc.nl . Reacties met volledige naam worden geplaatst. Ook aanwezig op twitter: @aertjan.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Feb 2011 12:10:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Door: Vereniging tegen de Kwakzalverij</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-7021</link>
		<dc:creator>Vereniging tegen de Kwakzalverij</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 09:31:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-7021</guid>
		<description>Wij vinden kwijtschelding btw voor alternatieve therapieën zeker nu ongewenst
 
Hoewel Europese regelgeving voorschrijft  dat over behandelingen die geen ‘gezondheidskundige waarde’ hebben zoals alternatieve therapieën,  btw  moeten worden geheven, wordt dat in ons land nog steeds niet gedaan. De regering beslist binnenkort of dat per 1 januari 2011 alsnog zal gaan geschieden. Het parlement heeft totnogtoe onder aanvoering van GroenLinks met succes protest aan getekend tegen dit plan. Dit parlementair cadeautje aan kwakzalvers kost het rijk niet minder dan 65 miljoen euro. Deze btw kwijtschelding is extra wrang nu het rijk verregaande bezuinigingen invoert in de gezondheidszorg en de kunsten aanzienlijk kort. De Vereniging tegen de Kwakzalverij doet een dringend beroep op de regering om per 1 januari 2011 gewoon btw te  heffen op  alternatieve  therapieën zoals homeopathie en acupunctuur en voor dit bedrag een zinvolle besteding te zoeken.  

Vereniging tegen de Kwakzalverij:
Cees Renckens (voorzitter) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wij vinden kwijtschelding btw voor alternatieve therapieën zeker nu ongewenst</p>
<p>Hoewel Europese regelgeving voorschrijft  dat over behandelingen die geen ‘gezondheidskundige waarde’ hebben zoals alternatieve therapieën,  btw  moeten worden geheven, wordt dat in ons land nog steeds niet gedaan. De regering beslist binnenkort of dat per 1 januari 2011 alsnog zal gaan geschieden. Het parlement heeft totnogtoe onder aanvoering van GroenLinks met succes protest aan getekend tegen dit plan. Dit parlementair cadeautje aan kwakzalvers kost het rijk niet minder dan 65 miljoen euro. Deze btw kwijtschelding is extra wrang nu het rijk verregaande bezuinigingen invoert in de gezondheidszorg en de kunsten aanzienlijk kort. De Vereniging tegen de Kwakzalverij doet een dringend beroep op de regering om per 1 januari 2011 gewoon btw te  heffen op  alternatieve  therapieën zoals homeopathie en acupunctuur en voor dit bedrag een zinvolle besteding te zoeken.  </p>
<p>Vereniging tegen de Kwakzalverij:<br />
Cees Renckens (voorzitter)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: truus de wit</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5419</link>
		<dc:creator>truus de wit</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 09:29:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5419</guid>
		<description>@ Lisa, 
het is prima dat jij je gesteund voelt door statistieken en chronisch pillen slikken, echter zelf ben ik als chronisch zieke patiënt vele malen van een koude kermis thuisgekomen in de reguliere geneeskunde en voelde me in de complementaire hulpverlening vaak als in een warm bad. Geld (veel meer zelf betalen) is hier wel een beperkende factor bij helaas. Is dat allemaal placebo? Who cares! Er zijn in beide sectoren goede en slechte hulpverleners, als patiënt moet je je weg maar zien te vinden. Respect voor elkaar zou al veel helpen. Ik heb nooit een CAM hulpverlener horen zeggen dat de reguliere zorg moet worden afgeschaft, waarom andersom wel? Is het in Hoorn dan zo koek en ei, wordt iedereen daar naar tevredenheid met alles geholpen? Ik dacht het niet. Maar spreek jij vooral niet namens mij.

Truus de Wit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lisa,<br />
het is prima dat jij je gesteund voelt door statistieken en chronisch pillen slikken, echter zelf ben ik als chronisch zieke patiënt vele malen van een koude kermis thuisgekomen in de reguliere geneeskunde en voelde me in de complementaire hulpverlening vaak als in een warm bad. Geld (veel meer zelf betalen) is hier wel een beperkende factor bij helaas. Is dat allemaal placebo? Who cares! Er zijn in beide sectoren goede en slechte hulpverleners, als patiënt moet je je weg maar zien te vinden. Respect voor elkaar zou al veel helpen. Ik heb nooit een CAM hulpverlener horen zeggen dat de reguliere zorg moet worden afgeschaft, waarom andersom wel? Is het in Hoorn dan zo koek en ei, wordt iedereen daar naar tevredenheid met alles geholpen? Ik dacht het niet. Maar spreek jij vooral niet namens mij.</p>
<p>Truus de Wit</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lisa de Wit</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5275</link>
		<dc:creator>Lisa de Wit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 12:12:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5275</guid>
		<description>@ Stuart de Wit,

Eén simpele verklaring van de toename van het aantal chronische ziekten (of bedoel je chronisch zieken?) is een betere diagnosestelling. Tests zijn nauwkeuriger, onderzoeksmethoden zijn preciezer en men weet meer.
Als chronisch pillenslikker voel ik mij gesteund door de activiteiten van de Vereniging tegen de Kwalzalverij. Gelukkig komt zij op voor mijn belangen. 

Vervelend vind ik het dat zomaar iemand - u bijvoorbeeld - meent namens mij te kunnen spreken.

Lisa de Wit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Stuart de Wit,</p>
<p>Eén simpele verklaring van de toename van het aantal chronische ziekten (of bedoel je chronisch zieken?) is een betere diagnosestelling. Tests zijn nauwkeuriger, onderzoeksmethoden zijn preciezer en men weet meer.<br />
Als chronisch pillenslikker voel ik mij gesteund door de activiteiten van de Vereniging tegen de Kwalzalverij. Gelukkig komt zij op voor mijn belangen. </p>
<p>Vervelend vind ik het dat zomaar iemand &#8211; u bijvoorbeeld &#8211; meent namens mij te kunnen spreken.</p>
<p>Lisa de Wit</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Stuart  de Wit</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5261</link>
		<dc:creator>Stuart  de Wit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 17:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5261</guid>
		<description>Gaarne wil ik Jan Willem Nienhuys uitnodigen om op de site van de anti Kwakzalverij vereniging te behandelen waarom er een toename is van het aantal chronische ziekten. En er sprake is van een jaarlijkse toename van de ziektekosten. 
Mijns inziens komt dat door het propageren van een geneeskunde met anti middelen door de anti Kwakzalverij vereniging. Deze anti middelen zijn immer volgens de standaard van deze anti Kwakzalverij vereniging bewezen.  Zodra je stopt met een geregisterd anti middel heb je de klachten terug. En als je pech hebt krijg je last van bewezen bijwerkingen. Er hoeft volgens de anti Kwakzalverij niet genezen te worden alleen de klachten onderdrukken volstaat. Zolang het maar bewezen anti middel is. Dat dit voorschrijf gedrag de kosten jaarlijks verhoogd is een nog onbewezen bijwerking.

Het lijkt me een goed idee als deze anti Kwakzalverij vereniging het roer omgooit. En  opkomt voor het belang van de patiënt. Werk aan genezing van mensen! En bespreek dat op jullie site.

Stuart  de Wit</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gaarne wil ik Jan Willem Nienhuys uitnodigen om op de site van de anti Kwakzalverij vereniging te behandelen waarom er een toename is van het aantal chronische ziekten. En er sprake is van een jaarlijkse toename van de ziektekosten.<br />
Mijns inziens komt dat door het propageren van een geneeskunde met anti middelen door de anti Kwakzalverij vereniging. Deze anti middelen zijn immer volgens de standaard van deze anti Kwakzalverij vereniging bewezen.  Zodra je stopt met een geregisterd anti middel heb je de klachten terug. En als je pech hebt krijg je last van bewezen bijwerkingen. Er hoeft volgens de anti Kwakzalverij niet genezen te worden alleen de klachten onderdrukken volstaat. Zolang het maar bewezen anti middel is. Dat dit voorschrijf gedrag de kosten jaarlijks verhoogd is een nog onbewezen bijwerking.</p>
<p>Het lijkt me een goed idee als deze anti Kwakzalverij vereniging het roer omgooit. En  opkomt voor het belang van de patiënt. Werk aan genezing van mensen! En bespreek dat op jullie site.</p>
<p>Stuart  de Wit</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dr Bernard (pseudoniem)</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5258</link>
		<dc:creator>Dr Bernard (pseudoniem)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 20:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5258</guid>
		<description>Jaren heb ik een tweesporenbeleid gevoerd, parttime huisarts en parttime CAM-arts.

De secretaresse van mijn collega huisarts bleef thuis vanwege rugklachten. Zij was in het verleden al eens aan haar rug geopereerd, daarom viel het nogal tegen toen ze weer opnieuw dusdanige klachten kreeg, dat ze zich ziek meldde. Na drie maanden ziekteverzuim, na consultatie van neuroloog, orthopaed en revalidatie-arts, vroeg ze mij of ik haar zou kunnen/willen behandelen. Geneeskunde is toch ook nog steeds geneeskunst en na enkele behandelingen kon ze haar werk weer hervatten. 
Toen ik afscheid nam van zijn huisartspraktijk na jaren van goede “reguliere” samenwerking, vroeg hij me terloops of zijn secretaresse nog bij me mocht komen, als ze in de toekomst misschien weer eens zou uitvallen wegens rugklachten.

Strekking van dit verhaal: 
Een huisarts, die goed op de hoogte is van de mogelijkheden van CAM-artsen, kan veel zinloos specialistisch onderzoek uitsparen. 
Wil men de geneeskunde betaalbaar houden, moet men veel meer artsen tot CAM-arts opleiden.

Dr Bernard (pseudoniem)
(naam bij de redactie bekend)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaren heb ik een tweesporenbeleid gevoerd, parttime huisarts en parttime CAM-arts.</p>
<p>De secretaresse van mijn collega huisarts bleef thuis vanwege rugklachten. Zij was in het verleden al eens aan haar rug geopereerd, daarom viel het nogal tegen toen ze weer opnieuw dusdanige klachten kreeg, dat ze zich ziek meldde. Na drie maanden ziekteverzuim, na consultatie van neuroloog, orthopaed en revalidatie-arts, vroeg ze mij of ik haar zou kunnen/willen behandelen. Geneeskunde is toch ook nog steeds geneeskunst en na enkele behandelingen kon ze haar werk weer hervatten.<br />
Toen ik afscheid nam van zijn huisartspraktijk na jaren van goede “reguliere” samenwerking, vroeg hij me terloops of zijn secretaresse nog bij me mocht komen, als ze in de toekomst misschien weer eens zou uitvallen wegens rugklachten.</p>
<p>Strekking van dit verhaal:<br />
Een huisarts, die goed op de hoogte is van de mogelijkheden van CAM-artsen, kan veel zinloos specialistisch onderzoek uitsparen.<br />
Wil men de geneeskunde betaalbaar houden, moet men veel meer artsen tot CAM-arts opleiden.</p>
<p>Dr Bernard (pseudoniem)<br />
(naam bij de redactie bekend)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ton Nicolai, arts</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5255</link>
		<dc:creator>Ton Nicolai, arts</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 10:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5255</guid>
		<description>Het is niet juist dat de btw-vrijstelling alleen voor reguliere medici geldt. De vrijstelling geldt voor ALLE artsen inclusief de complementair werkende artsen. Staatssecretaris De Jager wilde die btw-vrijstelling voor complementair werkende artsen juist afschaffen en dat gaat dus niet door. 

Staatssecretaris De Jager en Minister Klink zijn na gesprekken met het veld tot de conclusie gekomen dat met een aantal algemene criteria ten aanzien van opleidings- en beroepskwalificaties een voldoende strak afgebakend kader mogelijk is, waarbij als uitgangspunt geldt dat slechts zorg die van voldoende kwaliteitsniveau is, voor de btw-vrijstelling in aanmerking kan komen.
Complementair werkende artsen voldoen vanwege hun initiële artsenopleiding en vervolgens gespecialiseerde complementaire opleiding aan het opleidingscriterium en voldoen vanwege hun BIG-registratie en als lid van een complementair werkende artsenberoepsgroep aan het beroepskwalificatiecriterium. Hierbij wordt met name gerefereerd aan het feit dat alle verenigingen van complementair werkende artsen beschikken over kwaliteitsregelingen die ten minste van gelijk niveau zijn als die van de reguliere-artsenverenigingen en eveneens beschikken over klachtrecht. De complementair werkende artsen vallen onder het medisch tuchtrecht net zoals de reguliere artsen.

Dit is goed nieuws voor de patiënten, met name de chronisch zieken, die gebruik maken van de complementaire geneeswijzen. Het budget uit de aanvullende verzekering wordt nu niet sneller verbruikt door een extra verhoging van de kosten door btw-heffing.

Ton Nicolai, arts</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is niet juist dat de btw-vrijstelling alleen voor reguliere medici geldt. De vrijstelling geldt voor ALLE artsen inclusief de complementair werkende artsen. Staatssecretaris De Jager wilde die btw-vrijstelling voor complementair werkende artsen juist afschaffen en dat gaat dus niet door. </p>
<p>Staatssecretaris De Jager en Minister Klink zijn na gesprekken met het veld tot de conclusie gekomen dat met een aantal algemene criteria ten aanzien van opleidings- en beroepskwalificaties een voldoende strak afgebakend kader mogelijk is, waarbij als uitgangspunt geldt dat slechts zorg die van voldoende kwaliteitsniveau is, voor de btw-vrijstelling in aanmerking kan komen.<br />
Complementair werkende artsen voldoen vanwege hun initiële artsenopleiding en vervolgens gespecialiseerde complementaire opleiding aan het opleidingscriterium en voldoen vanwege hun BIG-registratie en als lid van een complementair werkende artsenberoepsgroep aan het beroepskwalificatiecriterium. Hierbij wordt met name gerefereerd aan het feit dat alle verenigingen van complementair werkende artsen beschikken over kwaliteitsregelingen die ten minste van gelijk niveau zijn als die van de reguliere-artsenverenigingen en eveneens beschikken over klachtrecht. De complementair werkende artsen vallen onder het medisch tuchtrecht net zoals de reguliere artsen.</p>
<p>Dit is goed nieuws voor de patiënten, met name de chronisch zieken, die gebruik maken van de complementaire geneeswijzen. Het budget uit de aanvullende verzekering wordt nu niet sneller verbruikt door een extra verhoging van de kosten door btw-heffing.</p>
<p>Ton Nicolai, arts</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jan Willem Nienhuys</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/geld/2009/10/30/sigarettenroker-betaalt-voor-goedkopere-alternatieve-behandeling/comment-page-1/#comment-5253</link>
		<dc:creator>Jan Willem Nienhuys</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 08:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/geld/?p=2521#comment-5253</guid>
		<description>Wie de brief van De Jager en Klink leest, ziet dat ze zelf helemaal tegen de voorgestelde maatregel zijn. De alinea voorafgaande aan &#039;Gezien de breed gedragen wens van de Tweede Kamer&#039; windt er geen doekjes om.

Op de &lt;a href=&quot;http://www.kwakzalverij.nl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij&lt;/a&gt; leg ik in meer detail uit wat de zwakke kanten zijn van het voorstel.

Jan Willem Nienhuys</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie de brief van De Jager en Klink leest, ziet dat ze zelf helemaal tegen de voorgestelde maatregel zijn. De alinea voorafgaande aan &#8216;Gezien de breed gedragen wens van de Tweede Kamer&#8217; windt er geen doekjes om.</p>
<p>Op de <a href="http://www.kwakzalverij.nl" rel="nofollow">website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij</a> leg ik in meer detail uit wat de zwakke kanten zijn van het voorstel.</p>
<p>Jan Willem Nienhuys</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

