PVV wil fiscaal voordeel van Nieuwspoort schrappen
PVV-Tweede Kamerlid Tony van Dijck wil het Haagse perscentrum Nieuwspoort schrappen uit de lijst van organisaties waar men belastingvrij schenkingen aan kan doen. Eerder had PVV-voorman Geert Wilders al opgemerkt: “in die verschrikkelijke sociëteit zitten niet onze vrienden”. Van Dijck werd vandaag in een Kamerdebat over nieuwe regels voor goede doelen tot zijn uitspraak geprovoceerd door CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. De PVV heeft hoe dan ook bezwaren tegen de brede fiscale faciliteiten zoals die ook beschikbaar zijn “voor politieke partijen, kerken en moskeeën”. Het CDA is daar juist zeer aan gehecht. Het woord is nu aan staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) die morgen reageert.
Abonneer je 
donderdag 29 oktober 2009, 16:59 uur
De man wordt steeds krankzinniger in het vinden van en zoeken naar controversiële standpunten.
Zou het Nederlandse volk er zo langzamerhand niet verstandig aan doen een protest te laten horen tegen de persoonlijke bewaking van deze ‘gast’ van rechts om in ZIJN terminologie te blijven?
Ongetwijfeld zal dit ook bijdragen aan een betere betalingsbalans en wordt hij minder recalcitrant op kosten van ons belastinggeld.
J.C. Vol
donderdag 29 oktober 2009, 17:50 uur
De PVV vond deze regeling blijkbaar nog prima toen haar eigen kamerleden zich volgoten bij Nieuwspoort.
De drooglegging binnen de PVV fractie levert klaarblijkelijk een stuk chagrijn op dat op deze manier afgereageerd moet worden.
donderdag 29 oktober 2009, 20:05 uur
Het zou beter zijn voor sommige mensen niet te reageren als er te weinig kennis over een bepaald onderwerp voorhanden is.
vrijdag 30 oktober 2009, 12:31 uur
Wij zijn blij dat er een nieuwe definitie komt van het begrip Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). We hebben in de Tweede Kamer zelfs op detailniveau gesproken over wat er moet gebeuren met de ANBI die Nieuwspoort heet. Er zullen wel problemen bij Nieuwspoort ontstaan want we hebben gisteren een amendement ingediend dat wordt gefinancierd uit de wijnaccijnzen. De slag bij Nieuwspoort is dus door de Kamer geleverd. Maar serieus, Kamerleden waarderen Nieuwspoort als een uitermate prettige sociëteit maar we moeten erkennen dat het niet een instelling is die het algemeen nut beoogt te dienen. Fiscale faciliteiten zijn dus ook naar mijn mening niet op zijn plaats.
Pieter Omtzigt,
lid van de fractie van het CDA in de Tweede Kamer
vrijdag 30 oktober 2009, 12:32 uur
Waarschijnlijk de enige manier om kamerlid Brinkman van de drank af te houden.
vrijdag 30 oktober 2009, 12:57 uur
@3 Of dat waar is betwijfel ik.
Ten eerste is het Gesundenes Volksempfinden een graadmeter voor het sentiment van het kneedbare kiezerspubliek en ten tweede heb ik er wel lol aan te bemerken wat de intelligentie klaarblijkelijk is van de reactieschrijvers.
Overigens ga ik mee in het bezwaar van de PVV, mijn krantenabonnementen zijn ook niet aftrekbaar voor de belastingen. De PVV kan op mijn stem rekenen.
Willem Burger
vrijdag 30 oktober 2009, 14:21 uur
@ Leo,
Reacties die niet passen binnen de bekrompen wereld van de PVV-beleving staan gelijk aan geen kennis ?? Fokt u mogelijk struisvogels ??
Kees Janssen
vrijdag 30 oktober 2009, 18:24 uur
Belastingvrij schenken aan of in Nieuwspoort?
Ik mag schenken aan Nieuwspoort, maar Nieuwspoort niet aan mij? Ben maar een gewone burger.
Hoe meer ik schenk, hoe meer Nieuwspoort schenkt?
J. Jantzen
vrijdag 30 oktober 2009, 18:40 uur
@ Pieter Omtzigt
Het is zogezegd te bezopen voor woorden. Iedereen die een glaasje wijn drinkt, moet extra gaan betalen zodat mensen die miljoenen erven daar minder belasting over hoeven te betalen. Ik wil dat de belastingverlaging op miljoenenerfenissen niet doorgaat. Dat lijkt me veel eerlijker dan de genieter van een glaasje wijn extra te beprijzen
Farshad Bashir,
lid van de Tweede Kamer voor de SP
vrijdag 30 oktober 2009, 20:06 uur
@ Pieter Omtzigt
Wij zullen geen enkel amendement steunen dat leidt tot belastingverhoging of tot koopkrachtvermindering voor burgers. De PVV staat voor belastingverlaging en koopkrachtversterking. Wij kunnen niet meegaan in het verhogen van accijnzen, want wij strijden juist voor accijnsverlaging.
Tony van Dijck
Lid van de Tweede Kamer voor de PVV
(zie ook debat over de successiewet op 29 oktober)
zaterdag 31 oktober 2009, 19:11 uur
Het is toch werkelijk te zot voor woorden dat een dergelijke nutteloze instelling behoort tot de instanties aan wie belastingvrij geld geschonken kan worden; wie heeft dat eigenlijk verzonnen.
D. Elfferich (geen lid van enige kamer, wel belastingbetaler)
maandag 2 november 2009, 08:33 uur
“# Leo zegt op donderdag 29 oktober 2009, 20:05 uur
“Het zou beter zijn voor sommige mensen niet te reageren als er te weinig kennis over een bepaald onderwerp voorhanden is.” Knap dat u uw onderbuiksentiment inhoudt en geen “klootjesvolk” schrijft. Bravo!
De gemiddelde burger wordt hier weer eens weggezet als dom en/of zonder kennis. Hiervoor zal de heer Wilders u dankbaar zijn aangezien “sommige mensen” haarfijn aanvoelen dat ze niet serieus genomen worden.
Mijn dank aan de heer Omtzigt voor het mij bekend maken met de term Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). Weer iets geleerd van het politiek jargon.
Een lijst ANBI’s? Aha… ik zie het al: anbi.nl. Dat wordt een mooie tuin om kaalslag te plegen… pardon te wieden.
Edmond V.O. Katusz
maandag 2 november 2009, 08:38 uur
Dank aan alle volksvertegenwoordigers dat zij zich in het debatje mengen.
@Kees Jansen betreffende struisvogels: Hulde!
Edmond V.O. Katusz
dinsdag 3 november 2009, 10:33 uur
Het kinderlijk gedrag van PVV is eigenlijk te kinderachtig voor woorden. Obsessieve haat en wraak zijn duidelijk de hoofdmotivatoren.
dinsdag 3 november 2009, 11:12 uur
Weer knap van de PVV. Verschrikkelijk kinderachtig dat ze na het Hero incident mogelijkheden zoeken om een trap na te geven, maar ze hebben wel gelijk. Een cafe als Nieuwspoort kan geen ANBI instelling zijn en moet niet bevoordeeld worden. Jammer dat zo’n verschrikkelijke club weer iets zinnigs kan zeggen door het bestaan van een scheefgegroeide situatie in Den Haag.
dinsdag 3 november 2009, 18:31 uur
@ 10: Tony van Dijck zegt:vrijdag 30 oktober 2009, 20:06 uur:
Van uw posting heb ik goede nota genomen.
Dus:
1. de kopvoddentax is nu definitief van de baan?
2. De PVV zal de staatsschuld op de huidige hoge peil houden?
3. Nu de PVV de AOW op 65 jaar zal houden: de kosten van vergrijzing laten we gewoon toenemen?
E. Starink
woensdag 4 november 2009, 18:16 uur
Het lijkt me inderdaad geen goede zaak als een perscentrum een uitzonderingspositie geniet. En wat de belasting op erfenissen betreft: dat is gewoon links graaien. Daar wordt al belasting over betaald: als het binnenkomt inkomstenbelasting, en als het uitgegeven wordt BTW.
A. Plantema