Ruimere onbelaste onkostenvergoeding op komst
Er komt een nieuwe, gestroomlijnde fiscale regeling voor de onbelaste vergoeding van onkosten. Vanaf de jaarwisseling mag 1,5% van de loonsom als onbelaste onkostenvergoeding worden uitbetaald. Staatssecretaris De Jager (Financiën) komt daartoe op Prinsjesdag met een speciaal wetsvoorstel dat los staat van het Belastingplan 2010. Dat geldt voor vaste kostenposten als vergoedingen voor mobieltjes. Andere kosten zoals cursusgelden mogen los daarvan worden vergoed.
Met deze maatregel wordt de loonadministratie voor bedrijven een stuk eenvoudiger. Hiermee draait De Jager hiermee een belangrijk gedeelte van de belastingherziening terug die zijn voorganger Willem Vermeend op 2001 had ingevoerd. Ondernemers moesten vanaf 2001 precies opgeven welke specifieke onkosten zij aan hun werknemers vergoeden. Anders kregen ze grote problemen met de fiscus. Zo kreeg afgelopen maand een uitzendbureau met 31 werknemers van het gerechtshof in Amsterdam een boete van 25.000 euro omdat het vaste onkostenvergoedingen had uitbetaald. Die varieerden van maandelijks 50 euro voor een adviseur tot 100 euro voor de vestigingsmanager. De betrokkenen moesten daarvan onder meer hun mobieltje en reiskosten betalen. Omdat een meer precieze specificatie ontbrak, was het bedrijf strafbaar. Dat zal vanaf volgend jaar niet meer het geval zijn.
Abonneer je 
maandag 14 september 2009, 21:26 uur
Waarom mogen in het bedrijfsleven geen, zelfs geen minimale vaste onkostenvergoedingen betaald worden, terwijl de dames en heren politici en ambtenaren deze elkaar in ruime mate toebedelen en daaroverheen in ruimere mate (pathetische) zaken declareren die onder de hier eerst vermelde regeling vallen? Welke ego-idioten m/v hebben dit ooit verzonnen en staan dit zonder in huilen en luidkeelse verontschuldigingen uit te barsten, nog steeds toe. Welk een übermenschen denken politici en ambtenaren wel dat ze zijn? En waarom moet de ene politicus cq. ambtenaar ontbijten/lunchen/dineren/drinken met de andere politicus en/of ambtenaar? Is het niet zo dat beide van het burger/gemeente/provincie/rijksbelang moeten uitgaan en het geheel niet nodig is bij elkaar te ‘smeren’ met andersmans geld? Is dit niet echt ‘smerig’ dames en heren politici en ambtenaren? Als men elkaar zonodig veren in de kont wil steken, kopen ze die zelf maar.
Jan Meurs
maandag 14 september 2009, 22:28 uur
Een vast percentage van het loon als onbelaste onkostenvergoeding uitbetalen, klinkt haast te mooi om waar te zijn. Niet dat ik de berichtgeving van Aertjan niet vertrouw, integendeel zelfs. Ik vermoed dat hij gelijk gaat krijgen! Nee, het venijn zit hem waarschijnlijk in de aanvullende voorwaarden. Niet voor niets wordt gekozen voor een ‘speciaal wetsvoorstel los van het Belastingplan 2010′. Met de aanpak van topbeloningen, het ter discussie staan van declaratiegedrag van bestuurders, is dit een onderwerp bij uitstek waar de Kamer zich van links tot rechts op kan uitleven. Welk percentage met welk inkomensplafond overblijft, is koehandel. Wellicht dat een percentage van 20% in de eerder dit jaar gesloten vaststellingsovereenkomst tussen de Belastingdienst en de prostitutiebranche een aardig vertrekpunt is?
Laten we hopen dat een voorstel dat in essentie uitblinkt in eenvoud, niet verwilderd in een moeras aan mitsen en maren. Dan moeten we de Paarse Krokodil straks weer loslaten…
Het zal mij benieuwen waar De Jager zijn budget vandaan haalt. En wat de effecten voor de opbouw van aanvullende pensioenen zijn? Ach, morgenmiddag rond 3 uur weten we het.
Michael Visser
vrijdag 18 september 2009, 01:46 uur
Een eerste bestudering van de nu bekende plannen leert dat het nog maar de vraag is of het kabinet de hele winst teruggeeft die het schrappen van 29 aftrekposten oplevert. 1,5% van de loonsom is voor veel werknemers in ieder geval een stuk minder dan ze nu ontvangen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ook hier op een slinkse manier “bezuinigd” wordt (bezuinigd tussen aanhalingstekens want het kabinet geeft, als mijn eerste berekeningen kloppen, niet minder uit maar zit zoals gebruikelijk weer met zijn vingers in de portemonnee van de gewone werkende burger.
Bert Bongers
dinsdag 29 september 2009, 11:57 uur
Echte details van de regeling hebben wij (nog) niet goed kunnen vinden. Welke 29 posten het precies zijn ook niet. Zoals wij het nu interpreteren lijken zaken als verstrekken van eten, bedrijfsuitjes, telefoonkosten en (kerst)gratificaties allemaal onder deze regeling te vallen. 1,5% van € 40.000 is bijvoorbeeld maar € 600 per jaar. De kosten van een telefoonabonnement of een leuk bedrijfsuitje ontstijgen de 1,5% al direct. Via de eindheffing over het meerdere zal gewoon belasting worden geint. Wij zijn het met de heer Bongers eens dat het wel heel erg lijkt om een bezuiniging.
Met een verpakking onder het mom van vereenvoudiging lijkt het allemaal wat leuker, maar schijn bedriegt.
Dat zal wel de reden waarom er nog zo weinig bekend is?
En een vereenvoudiging is het ook niet echt. Binnen de boekhouding moet op individueel niveau worden bijgehouden of iemand de 1,5% overschrijd. Want de kosten voor een gratificatie of bedrijfsuitje zullen ieder jaar wisselen, terwijl de meeste van de 29 posten die dan gaan vervallen van het loonstrookje gewoon vaste gegevens zijn die vast in het geautomatiseerde loonpakket staan. Het verwerken van de eindheffingen over het meerdere is zeker net zoveel werk, als het al niet meer werk is.
Wij krijgen inmiddels schoon genoeg van de opmerkingen over de vereenvoudiging van het loonstrookje en de lastenverlichting daarvan. Het is grote onzin. IEDEREEN in ons land verwerkt de lonen via salarissoftware. Belastingtarieven en grondslagen en berekeningsmethoden zitten daarin verwerkt. 1 belastingschijf (vlaktax) of 20 schijven, 5 vaste vergoedingen of 1 vergoeding van 1,5% maakt echt niets uit en bespaart ook niets. Kom eens op ons kantoor kijken hoe het maken van een loonberekening werkt. Dan zal er een wereld opengaan.
In het beste geval wordt de programmering van de software een ietsje pietsje makkelijker. Denk dan echt maar niet, dat bedrijven als Exact, Unit4Agresso, Kluwer en andere softwarehuizen die dergelijke software maken, hun prijs dan verlagen. Het verhoogd hoogstens alleen hun winstmarge ietsjes.
Went administratie en belastingadvies B.V.
H.H.J. Went