Fiscale strijd tussen kerstengel en sneeuwpop
Kerstmis wordt fiscaal bevoordeeld boven andere feesten. Maar als de wet over het kerstfeest spreekt, is dat dan alleen de christelijke versie of omvat het ook de heidense midwinterviering? Die vraag duikt als juridisch probleem op bij de beoordeling van de juridische status van een glazen sneeuwmannetje met een lusje, om in de kerstboom te hangen. Is dan een laag belaste kerstversiering of een hoog belast heidens symbool? De fiscus betoogt dat een sneeuwman heeft niets met het heilige kerstfeest te maken heeft. Kerstmis is immers gerelateerd aan engelen, kibbetjes en een stal, misschien zelfs aan een Kerstman op een arrenslee maar zeker niet aan een sneeuwman. Een importeur van kerstboomartikelen moest daarop opeens veel meer belasting betalen voor een glazen sneeuwpop dan voor een glazen engel.
Om de kerstviering te bevorderen, vallen kerstartikelen onder een laag invoerrecht. Voor de invoer van feestattributen voor seculiere en heidense feesten, moeten een hoog tarief worden neergeteld. Het gerechtshof in Amsterdam vindt net als de belastinginspecteur dat een sneeuwpop een gewoon feestartikel is dat niets in het christelijke kerstfeest te zoeken heeft. Daarvoor geldt dus een hoge invoerheffing. De Hoge Raad denkt er anders over. Kerstmis geldt als een winterfeest. Daarom mogen alle glazen en andere winterfiguurtjes delen in het lage invoertarief. Wie de kerstboom wil optuigen met glazen zonnebloemen, moet wel het volle pond aan de fiscus afdragen.
Abonneer je 
vrijdag 24 april 2009, 11:01 uur
Wat een bizar onderwerp. Je gelooft je ogen nauwelijks. Hoe christelijk is kerstmis? 25 december is de geboortedag van Mithras, geloofden de Romeinen. Om hen niet te ontrieven werd dezelfde dag maar gebruikt als geboortedag van Jezus. In deze contreien geloofden de Germanen weer andere dingen.
Maar waarom zou de kerstviering bevorderd moeten worden? Waarom zou het ene feest belangrijker zijn dan het andere?
Lisa de Wit
vrijdag 24 april 2009, 14:21 uur
Wow: word ik dus ineens een belastingoplichter. Ik versier een kerstboom met laagbelaste zaken, terwijl deze kertstboom voor 95% van de tijd buiten de kerstdagen in de woonkamer staat. En meer als sfeerattribuut, dan in dienst van de heilige kerstviering. Bovendien is kerstmis door een toeval op deze data terechtgekomen: logischerwijs valt immers kerstmis van het jaar 0 een paar dagen voor de geboorte van Christus. Deze zal toch op 1 januari in het jaar onzer heren 0 (nul) hebben plaatsgevonden? Of is deze Christus 2 maal geboren: 1 maal op enkele dagen voor de datum 1-1-0 en eenmaal op de datum 1-1-0?
Overigens @ 1 Lisa de Wit.
Uiteraard zijn sommige feesten belangrijker dan andere. De verjaardagen van onze kinderen vind ik bij voorbeeld belangrijker dan de geboorte van ene Jesus, de zoon van draagmoeder Maria. Zonder hiermee overigens het belang van de door deze persoon als normsteller en voorbeeld voor de mensheid te willen kleineren. Moslims zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen.
Liudger Silva
zaterdag 25 april 2009, 14:55 uur
@ Liudger,
Dat had ik duidelijker kunnen schrijven. Ik bedoelde eigenlijk: waarom zou het kerstfeest belangrijker zijn dan het midwinter feest. Zeg maar de christelijke of de seculiere variant.
Waar moeten moslims een voorbeeld aan nemen? Ik ken moslims die kerstkaarten versturen en een kerstboom hebben. Er zijn ook niet-moslims die het suikerfeest vieren. Misschien ook een idee om daar meer aandacht aan te besteden?
De verjaardagen van naaste familieleden vind ik ook belangrijker dan die van Jezus. Die verjaardag zal overigens niet op 25 december zijn. Het joodse geloof kent een andere jaartelling en ook geen 12 maanden.
Lisa de Wit
zondag 26 april 2009, 22:10 uur
Typisch weer het hof van Amsterdam dat niet-godsdienstige mensen en goederen discrimineert; – Zoals het ook het proces tegen Wilders baseert op belediging van godsdienstigen vanwege hun opvattingen omtrent Heiligheden; Andere overtuigingen, die een menselijker opvatting huldigen, mogen wèl beledigd worden.
Het hof loopt vooruit op een, hopelijk nooit effectief te worden, wettelijke basis voor minister Donners plan om “belediging” van “heiligheden” zwaarder te bestraffen. Goed dat er een Hoge Raad bestaat.
Marinus Smit