Bos legt Boober aan banden

boober_logo.jpgInternetleensites zoals Boober worden aan banden gelegd. Het kabinet heeft dat vandaag besloten. Dat gebeurt via een wetswijziging die dergelijke internetbedrijven reguleert. De particuliere leners worden zo veel mogelijk onder de algemene kredietregels gebracht. De particuliere uitleners moeten betere informatie over hun risico’s krijgen. Boober is op dit moment de enige site die bedrijfsmatig bemiddelt bij leningen tussen particulieren; zie een eerder weblog.

Volgens de huidige wet is er geen speciaal toezicht nodig van De Nederlandsche Bank of de Autoriteit Financiële Markten (AFM) omdat het gaat om leningen tussen particulieren, dus niet-professionele partijen. Zolang de uitlenende particulieren aan enkele eisen voldoen, gelden zij als een niet-professionele partij. Daarbij gelden voorwaarden over onder meer het maximaal uitstaande bedrag (40.000 euro).

bag_of_money.jpgDe nieuwe regeling wordt een aanpassing van de Wet op het financieel toezicht (Wft). Zij richt zich niet op de lener en de uitlener maar op de professionele bemiddelaar zoals Boober. Die moet de algemene kredietregels zoals de schuldregistratie bij het Bureau Krediet Registratie (BKR) toepassen. Particulieren die elkaar zonder professionele bemiddelaar geld lenen, blijven ongemoeid.

Zie voor de werkwijze van Boober NRC Handelsblad van 22 september 2007. Andere sites die volgens deze principes willen gaan werken zijn Frooble en Trundo.


Dit bericht heeft 3 reacties op “Bos legt Boober aan banden”

  1. Bo Bos zegt:

    Tjaa dan neem je een lening bij een buitenlands bedrijf. Reguleren is mooi, maar Bos loopt gelukkig achter de feiten aan. Ik kan een lening overal in de EU krijgen zonder gehijg in mijn nek van de socialistische AFM die weet wat het beste voor me is..

  2. Hans Dingemans zegt:

    Als voorzitter van de Peer-to-peer Investeerders Vereniging Nederland (PIVN) spreek ik namens vele uitleners als ik zeg dat wij ERG BLIJ zijn met de BKR-registratie van de leners die via P2P-geldmarkten willen lenen.

    Overkreditering is in niemands belang, niet dat van de lener, en zeker ook niet van de uitlener.

    Zie voor nadere informatie over de PIVN: http://www.pivn.nl, en voor het “toezicht” dat wij (in plaats van de AFM) op Boober houden, http://www.booberwatch.nl .

  3. Martijn van Winkelhof zegt:

    overcreditering is een probleem met enorme maatschappelijke en economische schade. Terecht dat de Kamer en Regering zich dit aantrekken.

Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.