Wat wil Hirsh Ballin met de Paspoortwet?
Door Max Snijder, Annemarie Sprokkereef en Ronald Leenes (Max Snijder is o.a. directeur van de European Biometrics Group. Annemarie Sprokkereef en Ronald Leenes zijn verbonden aan het Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT), aan de Universiteit van Tilburg).
Vorige week uitten de VN kritiek op de Nederlandse Paspoortwet. Het antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) in Genève stelt allerminst gerust.
Het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties heeft vorige week in Genève minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) ondervraagd over de mensenrechtensituatie in Nederland. Hierbij kwamen ook de mogelijke gevolgen aan de orde van invoering van de nieuwe Paspoortwet voor de Nederlandse burgerrechten. Deze wet gaat op 15 september in.
De onlangs aangenomen wet voorziet in de oprichting van een centrale databank met vingerafdrukgegevens van alle Nederlandse paspoorthouders. Bovendien krijgt de officier van justitie onder bepaalde voorwaarden toegang tot de database in opsporingszaken. Het Mensenrechtencomité stelde met klem enkele kritische vragen over de verenigbaarheid van deze databank met artikel 8 van het Europees verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Dat het comité hierover zijn ongerustheid uitsprak, was absoluut te verwachten. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), biometrie-experts en (internationale) juristen hebben herhaaldelijk gewezen op de onwenselijkheid van centrale opslag van vingerafdrukgegevens in verband met het recht op privacy en onacceptabele veiligheidsrisico’s.
Lees het volledige artikel op nrc.nl/opinie.
vrijdag 24 juli 2009, 16:29 uur
Ik dacht dat de heer Ernst Hirsch Ballin al een keer van Justitie was verwijderd in verband met blunders. Het lijkt erop dat hij er een gewoonte van gaat maken.
vrijdag 24 juli 2009, 17:48 uur
Wat wil Hirsh Ballin met de Paspoortwet? Gebruiken voor opsporing! Dat is nooit een geheim geweest! Al in 2001 stelde Joop Wijn, toen nog kamerlid voor het CDA,voor om de vingerafdrukken van iedere Nederlander bij de aanvraag van een nieuw paspoort op te slaan in een databank en die te gebruiken voor opsporing. Op 24 januari 2005 schreven de Ministers Donner en Remkes in een brief aan de Tweede Kamer dat “in het kader van terrorismebestrijding een informatie-infrastructuur zal worden ontwikkeld, waarmee de mogelijkheid ontstaat om de identiteit tevens on-line te verifiëren. En verderop in deze brief schrijven ze “De ontwikkeling van deze informatie-infrastructuur draagt bij aan de intensivering van de samenwerking op Europees terrein en levert een bijdrage aan de effectiviteit van de uitvoering van de identificatieplicht.” Inmiddels is ook het onderzoek van Siginificant over de toepassing van de identificatieplicht afgerond. Daarin wordt onder meer gezegd dat het moeilijk is gebleken om demonstranten en krakers te identificeren. En wat zegt nu Minister Hirsch Ballin in zijn reactie op dit onderzoek? Dat hij in aanvulling op de reguliere dwangmiddelen de Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen introduceert in die gevallen waar voorlopige hechtenis is toegestaan. Deze wet regelt dat aan het begin van een justitieel traject gelijk foto’s en vingerafdrukken worden genomen. Die gegevens mogen vergeleken worden met de gegevens in de paspoortdatabase, dat heeft staatsecretaris Bijleveld in het debat met de Eerste Kamer toegegeven. Nu staat op demonstreren wel geen 4 jaar maar toch is deze uitspraak van Hirsch Ballin als reactie op krakers en demonstranten opmerkelijk.
Eenmaal in Geneve zegt de minister dat de vingerafdrukken mischien op termijn worden vervangen door irisscans maar komt het niet in u op dat de minister hier alleen maar een gelegenheidsantwoord geeft om het allemaal minder erg te doen lijken? Het CDA heeft deze “opsporingsmethode” uitdrukkelijk gewenst.
zondag 26 juli 2009, 17:04 uur
EHB is gewoon een hele slimme rat, eerst sla je alle vingerafdrukken op in een database en als je die allemaal hebt ga je over naar een ander biometrisch kenmerk zoals bijvoorbeeld de irisscan…heb je twee kenmerken van iedere nl burger en kun je als justitie lekker grasduinen in de database totdat je iemand vindt die aan het daderprofiel voldoet. Die is dan in principe schuldig want obv zijn gevonden kenmerken is het haast ondoenlijk om je schuld te weerleggen. Slechts bij uitzondering zal het lukken om zelf te bewijzen dat men toch de verkeerde voor zich heft en kun je vechten om je onschuld te bewijzen. Hersenspinsel ??? dacht het niet , deze week is bekend geworden dat in het VK agv miscommunicatie tussen justitie en de ISP een verkeerde man als verdachte is aangemerkt in een pedofilie zaak en het verschil tussen het VK en NL is hooguit 2 jaar
maandag 27 juli 2009, 14:08 uur
Blijkbaar vinden politici het geen enkel probleem om beleid te maken op basis van wat deze politici zelf wenselijk achten, en staan deze politici niet open voor de doorgaans gefundeerde mening van experts. Ab Klink is daar met zijn rookverbod een voorbeeld van, en Hirsh Ballin idem dito met dit juweeltje wetgeving. Overigens heeft het CDA hier patent op, want eerder is er onder een CDA-minister de bewaarplicht voor internet verkeersgegevens ook al door gedrukt.
Werkelijk niemand zit te wachten op een centrale database met alle vingerafdrukken. Vingerafdrukken zijn te vervalsen (meermalen aangetoond) en een gecentraliseerde database is buitengewoon lastig te beveiligen, voornamelijk vanwege het grote aantal mensen dat toegang gaat krijgen tot die informatie uit hoofde van hun functie. 80.000 politieagenten bijvoorbeeld, want politieagenten zijn te vertrouwen en zullen zeker niet voor bijvoorbeeld buitenlandse entiteiten spioneren of omkoopbaar zijn.
maandag 27 juli 2009, 15:29 uur
vingerafdruk zou kunnen. irisscan kan en mag niet. niemand kan mij vertellen of op de lange duur het slecht voor je ogen is een irisscan. die scan is tegen de rechten van de mens.
dinsdag 28 juli 2009, 12:29 uur
Is deze Hirsh Ballin op de hoogte,dat de Britse regering terug gefloten is door Brussel,wegens het zelfde feit?
Opslaan van dit soort gegevens druist in tegen elk mensenrecht.
Alsof men de overheid ook maar enigsinds kan vertrouwen,met het opslaan van deze gegevens,niets is minder waar.
Het verhaal over “Terrorisme”hangt mij meters lang de keel uit.
Ik voel mij nooit bedreigd,het enige wat mij ongelooflijk stoord,is de opstelling van de regering,inzake Afghanistan.
De Nederlandse regering is mede verantwoordelijk,als er meer aanslagen zouden volgen door Moslims, die het spuugzat zijn dat hun geloofsgenoten,plat gebombardeerd worden,ook in de Gaza en Beiroet,voor welk feit egenlijk?.
Wie kan uitleggen, wat wij daar eigenlijk doen in Afghanistan?
Over niet al te lange tijd,moet ik een nieuw paspoort aanvragen.
Ik zal weigeren aan de eisen te voldoen,die Hirsh Ballin voorsteld.Als Brussel niet reageerd.
Ik zal mijn aanvraag persoonlijk doen in den Haag.
Ik ben woonachtig in Groot Britanie,en dit kan gevolgen hebben,als mijn paspoort mij geweigerd zou worden.
Ik zou,Nederland niet kunnen verlaten,wegens het ontbreken van dit dokument.
Ondanks dat elke inwoner van de EU,vrij is zich te verplaatsen,binnen de grenzen van de EU.
Ik ben niet van plan,mijn vrijheid te laten beknotten,door de overheid,in deze Hirsh Ballin,en elke Nederlander roep ik op zo te reageren.
De Nederlander dient niet te vergeten,dat U de staat bent!
Die Politieke figuren,die door ons gekozen worden,dienen te beseffen,dat ze onze belangen vertegenwoordigen.En daarmee Basta!
dinsdag 28 juli 2009, 19:35 uur
Heel moedig van de heer Hendriksen om voet bij stuk te houden en het risico te nemen om onze voortreffelijke en verrijkte samenleving niet zonder geldige papieren te mogen ontvluchten.
Merkwaardig dat de heer Hendriksen niet op de hoogte is van mogelijkheden om je, zonder geldige identiteitspapieren, overal in Europa waar je dat wenst te vestigen als illegaal. Waar in Nederland iedere 2 of 3 jaar een generaal pardon mèt of zónder burgermeesters op volgt.
De KLM heeft immers – volgens eigen (KLM)bronnen en volgens econoom Pieter Lakeman – een groot deel van haar winsten te danken aan deze gesubsidieerde mensensmokkel. Dat màg. En daarmee Basta !
vrijdag 31 juli 2009, 09:25 uur
Ik ben wel degenlijk op de hoogte van het illigale reilen en zeilen.
Maar dat is niet mijn betoog.
Het uitmelken van het systeem,en de mogenlijkheden daartoe,is alleen bereikbaar door laksheid van de diverse overheden in de betrokken landen.Van geen enkel land binnen de EU,kan geeisd worden,dat illigale of zelfs legale immigranten,te onderhouden op staatskosten,zonder dat de betrokkenen een bijdrage leveren.Er is niets illigaals aan,deze uitmelkers van het systeem,de “deur” te wijzen.
Het gaat er om,dat ik mij vrij wenst te verplaatsen binnen de grenzen van de EU,zelfs als een paspoort vereist word,maar zonder vingerafdrukken,dna,of wat voor idiote onredelijke eisen die gesteld worden door de overheid onder het mom van “Terrorisme”
vrijdag 31 juli 2009, 18:16 uur
Wat wil Hirsch Ballin met de paspoortwet?
Dat weet Hirsch Ballin zelf ook niet.
Daarom legt hij de vraag op deze wijze aan ons voor. hij gooit het zo te zeggen “in de groep,” dan hoeven hij en zijn ambtenaren niet zelfstandig na te denken en af te wegen, kortom: epibreren.
Straks wordt er deftig en geleerd over deze krachttoer van de minister geschreven en sloten inkt zullen vloeien, maar tot nu toe heeft Hirsch Ballin geen flauw idee wat hij met de paspoortwet wil.
donderdag 27 augustus 2009, 11:26 uur
Niet alleen de privacy is in het geding, ook de zorgvuldigheid. De grootschalige toepassing van biometrie is bijzonder complex, de betrouwbaarheid van de technologie is moeilijk vast te stellen. De combinatie van opsporingsdoelstellingen met een falende technologie kan fatale gevolgen hebben voor de betrokkenen c.q. verdachten.
In dit verband is het onderzoeksprogramma van de London School of Economics interessant. Informatie over dit programma en publicaties zijn te vinden op http://is2.lse.ac.uk/IDcard/.
Een rapport van de LSE onder de titel “The Identity Project” (zie http://is2.lse.ac.uk/IDcard/identityreport.pdf) waarschuwt al in juni 2005 voor mogelijk ernstige problemen rondom de toepassing van biometrie op nationale identiteitskaarten: “The use of biometrics gives rise to particular concern because this technology has never been used at such a scale”.
Voor wie geen proefkonijn wil zijn: tot 21 september is het nog mogelijk om een ouderwets paspoort zonder vingerafdruk aan te vragen, geldig tot september 2014. Tegen die tijd zijn de minister en zijn paspoort de kinderschoenen ontgroeid, altans, dat hopen we.
vrijdag 4 september 2009, 12:13 uur
Hirsch Stalin wil samen met zijn soft fascistische GrrristenLiberale broeders gewoon TOTALE CONTROLE. Tegen de opname van vingerafdrukken zijn burgers van Frankrijk en Duitsland in opstand gekomen en hg=het gaat gewoon niet door.Dadelijk chip in de auto, een Kamiel die een joint gelijk stelt aan 6 glazen bier, belachelijke europese wetgeving die al in 1990 is vastgelegd maar nu wordt gebracht als een grote daad van den Kamiel. Men kan controleren wie waar is wie waar wat koopt en straks krijgen deze schijndemocratische banenjagers mogeliojk ook nog de beschikking over ons dna profiel naast het kind dossier. Dit profiel wordt dan meegenomen door 5politici naar een volgend baantje bij een bedrijf dat bij hem/haar gelobbyed heeft, bijvoorbeeld als zorgverzekeraar. Deze verzekeraar gaat dan mensen weigeren op basis van het dna profiel.
En alles wordt vastgelegd in databanken die door een blinde met een oog gekraakt kunnen worden. Of door een corrupte OMer of Law Enforcer op de achterbank van een taxi blijven liggen. Een taxi die waarschijnlijk ook nog van belastinggeld betaald zou worden.
Kortom de mogelijkheden en macht die Seys Inquart graag had willen hebben komt nu in handen van nog veel onbetrouwbaardere GrrrristenLiberale regenten nestwerken.
En dat is gewoon ROT. Maar we blijven de trouwste sateliet van die politiestaat amerika. en dat is eigenlijk wel de bedoeling toch!