Wouter Bos is opgestapt als partijleider van de PvdA. Vanmiddag geeft Job Cohen, burgemeester van Amsterdam, een persconferentie waarin hij zich zeer waarschijnlijk kandidaat stelt als lijsttrekker voor de komende Kamerverkiezingen.
Al in januari 2007 begon Bos “intensieve gesprekken” met Job Cohen. Volgens Bos heeft Nederland een premier nodig die ons land niet “uiteen laat vallen in mensen die wel en niet mee doen”.
Als reden voor zijn vertrek gaf Bos het vaderschap op. De komende jaren wil hij meer aandacht besteden aan zijn drie jonge kinderen. “Dat verhoudt zich slecht met het partijleiderschap”. Cohen is volgens Bos “bij uitstek de premier die dit land nodig heeft de komende jaren.”
Wat vindt u? Respecteert u de keuze van Bos of laat hij volgens u de sociaal-democraten juist in de steek zo vlak voor de verkiezingen? Hoe kijkt u terug op Bos’ inzet voor de publieke zaak en de PvdA in het bijzonder? Denkt u dat Cohen in staat is het premierschap binnen te halen? Wat betekent de komst van Cohen voor de strijd met het CDA en met CDA-lijsstrekker Balkenende?
NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.
Wouter Bos plaatste zich als staatsman boven de anderen. Dat argument gaf het Nederlands Debat Instituut om de PvdA-leider als winnaar uit te roepen van het lijsttrekkersdebat gisteravond.
Het kijkerspubliek wees juist Geert Wilders aan als nummer 1. Hij kreeg 32 procent van de stemmen tegen 24 procent voor Bos.
Duidelijk en aansprekend taalgebruik. Dat is volgens het instituut doorslaggevend. Bekijk hier het debat:
Een keuze in het stemhokje is echter op meer gebaseerd dan technische oordelen. Zeker bij de lokale verkiezingen gaat het om een mix van lokale issues, landelijke issues en de personen die de partij vertegenwoordigen.
Wat vindt u? In hoeverre bepaalt u uw keuze op basis van presentatie en debattechnieken? Leest u nog het partijprogramma door? Of gaat het u echt om de persoon? Is dit lijsttrekkersdebat, dat niet over lokale onderwerpen ging, van invloed op uw keuze bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Heeft minister Verhagen (CDA) zijn collega Bos (PvdA) niet betrokken bij het NAVO-verzoek om verlenging van de missie in Uruzgan? Of is de PvdA-leider achteraf teruggekrabbeld toen zijn partij tegensputterde?
Op die vragen kwamen gisteravond in het Kamerdebat verschillende antwoorden. Vicepremier Bos herhaalde gisteren de uitspraak die de onenigheid in het kabinet begin deze week publiek maakte. De PvdA zou een militaire missie in Uruzgan na 1 december 2010 niet accepteren. Een NAVO-verzoek aan het kabinet om juist langer in Uruzgan te blijven, moet door de ministerraad worden afgewezen.
Vicepremier Verhagen verklaarde dat hij alles had gedaan met medeweten van de PvdA. En Premier Balkenende drong erop aan de discussie over Uruzgan binnen de beslotenheid van het kabinetsberaad te voeren, zoals vandaag zal gebeuren. “Een stoelendans rond de waarheid”, zo vatte D66-leider Pechtold het debat samen.
Wat gaat er volgens u schuil achter de crisis? Heeft Verhagen zijn collega Bos voor een voldongen feit geplaatst? Of is Bos gedraaid? Is die gespletenheid van het kabinet het waard om nieuwe verkiezingen uit te schrijven?
De PvdA maakt de religieuze identiteit van allochtonen verdacht. Ze houdt moslims verantwoordelijk voor criminaliteit en werkloosheid, terwijl ze weet dat er sociaal-economische oorzaken aan ten grondslag liggen.
Daarom vinden allochtonen niet meer vanzelfsprekend onderdak bij de PvdA, betogen vooraanstaande moslims vanmiddag in NRC Handelsblad. Onder de auteurs bevinden zich Halim el Madkouri (programmamanager Forum), Brahim Bourzik (Landelijk Beraad Marokkanen), Layla Hacena (voorzitter Participatie Team Rotterdam) en Mohammed Benzakour (schrijver). Lees verder »
Maandagavond hield PvdA-leider Wouter Bos de eenentwintigste Den Uyl lezing. Daarin bekritiseerde hij ‘De Derde Weg’, de vernieuwingsbeweging binnen de sociaal-democratie die pleitte voor meer marktwerking, ondernemerschap en een einde aan het taboe op veel geld verdienen.
Door Ella Vogelaar (oud-minister voor Wonen, Wijken en Integratie voor de PvdA)
Goed dat Eberhard van der Laan nu stelling inneemt tegen Wilders, maar die stellingname had al eerder van Bos moeten komen.
Op dezelfde dag dat president Obama in een inspirerende speech een brug probeerde te slaan tussen de westerse en Arabische wereld, tussen christenen, joden en moslims, stemde in ons land 17 procent van de kiezers op de PVV.
Wouter Bos heeft te weinig leiderschap getoond in de campagne voor de Europese verkiezingen, zei PvdA-coryfee Jan Pronk. Oud-staatssecretaris en partijgenoot Rick van der Ploeg mengt zich nu ook in de discussie. Bos had met Wilders in debat moeten gaan, stelt hij.
De kritiek van Pronk vindt Van der Ploeg wel een beetje “makkelijk”. Hoe Bos wél leiderschap had kunnen tonen, legt de hoogleraar uit in NRC Handelsblad van 10 juni. Bos had, zo schrijft Van der Ploeg, moeten hameren op de kernthema’s: solidariteit en realisme. “De PvdA onderscheidt zich van andere linkse partijen door realistische politiek te bedrijven. Dat betekent dat al die solidariteit wel eerst verdiend moet worden en de PvdA heeft dus een noblesse oblige te investeren in een sterke economie.”
Ook in het tellen van de zegeningen en het uitdragen van het oplossend vermogen van de EU, zou de PvdA-leider steken hebben laten vallen. Hij het er op moeten wijzen dat de interne markt en de gemeenschappelijke munt veel banen en welvaart hebben opgeleverd. En dat klimaatproblemen, terrorisme én de toestroom van migranten alleen internationaal aangepakt kunnen worden. “Als vooraanstaande linkse politici als Brown en Bos het volstrekt laten afweten in de Europese verkiezingen is het geen wonder dat realistisch-linkse kiezers zich massaal van Europa afwenden”, besluit Van der Ploeg.
Waar Pronk de partijleider “onzichtbaarheid” verwijt, daar laakt Van der Ploeg het gebrek aan een duidelijk verhaal. Toch nuanceerde Pronk zijn aanval een beetje. “Bos is de beste die we hebben. Hij heeft het als minister fantastisch gedaan. Maar je bent ook politiek leider, en dat is uitermate moeilijk te combineren.” Desondanks noemde partijvoorzitter Lilianne Ploumen de uitlatingen “weinig sjiek”.
Wat vindt u? Is Wouter Bos in staat de sociaal-democraten weer naar een verkiezingszege te leiden? Wat voor advies kunt u hem geven? Of kan er beter gezocht worden naar een nieuwe lijsttrekker voor de verkiezingen van 2010. Wie zou dat moeten zijn?
Pensioengerechtigden ontvangen hun uitkering uit de pot die zij zelf gevuld hebben. Hun pensioen bevriezen of zelfs verlagen is onrechtmatig. Het pensioen is een overeenkomst tussen gerechtigde en pensioenfonds. Minister Bos moet die afspraken bewaken, niet schenden.
In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, is de huidige pensioenpot van het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) meer dan voldoende gevuld om de huidige pensioengerechtigden van een welvaartsvaste uitkering te voorzien.
Door Lans Bovenberg, Sweder van Wijnbergen, Bas Jacobs, Arnoud Boot, Willem Buiter (economen)
Politiek bekvechten over ‘stimuleren’ of ‘saneren’ is vruchteloos. De uitdaging is beide te combineren zonder dat ze elkaar ondermijnen.
Ook het Centraal Planbureau is nu om: de economische groei voor 2009 wordt op -3,5 procent ingeschat – een naoorlogs unicum. Voor 2010 voorziet het CPB een krimp van 0,25 procent. Dit is nog optimistisch, want de meeste financiële crises duren veel langer dan een jaar.
Minister Bos had de Amerikaanse dochter van ING ook kunnen verkopen aan een Amerikaanse bank, net zoals bij soortgelijke ‘federal savings banks’ is gebeurd.
ING Direct is in de VS in moeilijkheden gekomen doordat deze dochter van ING daar deed wat Icesave deed in Nederland, namelijk een fractioneel hogere rente bieden op spaarrekeningen dan de concurrentie om het binnengehaalde geld vervolgens te beleggen in relatief riskante vorderingen. Lees hier het gehele artikel
Opinieblog
Links kunt u deelnemen aan discussies over opiniestukken die in de krant verschenen zijn. Hieronder kunt u meteen doorklikken naar de laatste columns en blogs.
Opiniestuk of brief insturen?
Artikelen en brieven voor de papieren krant kunt u sturen naar de redactie Opinie (opinie@nrc.nl). Vermeld hierbij uw naam, adres, telefoonnummer, e-mailadres en indien relevant uw functie. Artikelen maximaal 800 woorden, brieven maximaal 250 woorden.
Reageer op de website met voor- en achternaam en houdt u aan de netiquette.
Heeft minister Verhagen (CDA) zijn collega Bos (PvdA) niet betrokken bij het NAVO-verzoek om verlenging van de missie in Uruzgan? Of is de PvdA-leider achteraf teruggekrabbeld toen zijn partij tegensputterde?
Maandagavond hield PvdA-leider Wouter Bos de eenentwintigste Den Uyl lezing. Daarin bekritiseerde hij ‘De Derde Weg’, de vernieuwingsbeweging binnen de sociaal-democratie die pleitte voor meer marktwerking, ondernemerschap en een einde aan het taboe op veel geld verdienen.
