Door Elsbeth Etty (columnist van NRC Handelsblad)

In tijden van angst – voor politieke, religieuze of sociale spanningen of voor bedreigingen van buitenaf – zoekt men verraders.

Ook in een samenleving als de onze, waar afwijkende meningen getolereerd en door de wet beschermd worden, komt de neiging naar voren een dissident af te schilderen als een gevaarlijk individu, die heimelijk de belangen van de vijand dient en in het verborgene tegen de bestaande orde samenspant. Dit lijkt mij de betekenis van de zaak-Tariq Ramadan, door de gemeente Rotterdam en de Erasmus Universiteit als een duivel uitgedreven.

Lees op nrc.nl/etty de volledige column van Elsbeth Etty

Door Herman Philipse (universiteitshoogleraar )

Zelfs als het Rotterdamse college van bestuur de nevenfunctie van Ramadan ongewenst acht, is ontslag op staande voet een onaanvaardbare maatregel.

Of Tariq Ramadan goed functioneert als adviseur van de gemeente Rotterdam kan ik niet beoordelen. Over zijn ontslag uit deze functie op grond van de gegeven argumenten zal ik mij dan ook niet uitspreken.

Lees het volledige artikel op nrc.nl/opinie

I have been hosting a show at Press TV since April 2008. I accepted the job after having asked and checked about the channel and the work’s conditions. My own conditions (those I put) were to be free to tackle the topics I wanted and not to be pressured on any way.

My contract, from the very beginning, is with Press TV limited and the conditions of my involvement were and remain clear : I never spoke or dealt with anyone from the government While the controversy started in the UK, no one attacked me for my political position is clear and the substance of my programmes are representative of my open way to deal with dialogue.

Lees hier de volledige brief

Door Henk Krol (hoofdredacteur Gay Krant)

Het debat over Tariq Ramadan in de Rotterdamse raad was boeiender dan verwacht. Uiteindelijk was de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) nog het duidelijkst over de positie van islamwetenschapper als bruggenbouwer op kosten van de gemeente. “Dit nooit meer”, zo verzuchtte hij.

De mist is nu aan het optrekken. Het zicht wordt beter. Enkele weken geleden bood ik Ramadan aan vragen te beantwoorden over enkele van zijn standpunten die in Nederland voor grote onzekerheid zorgden. Ramadans verweer tot nog toe schoot vaak tekort. Hij meende zich te kunnen beroepen met zinnen als “Dat heb ik niet gezegd” of “Lees al mijn boeken”.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Markha Valenta (WRR-onderzoeker)

Wat Tariq Ramadan persoonlijk van homo’s vindt, doet er niet toe, schreef WRR-onderzoeker Markha Valenta over deze omstreden bruggenbouwer. Meer dan honderd lezers klommen in de pen op de website nrc.nl. Vandaag reageert Valenta.

“Dat Ramadan oproept tot respect in de omgang met homo’s en lesbo’s is niet voldoende voor de Gay Krant. Zolang Ramadan geen openlijk afstand doet van de Islamitische traditie, is hij ‘extra gevaarlijk’. In die zin, komt de aanval van de Gay Krant op Tariq Ramadan in feite neer op aantijgingen dat hij een moslim is.”

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Afshin Ellian (columnist NRC Handelsblad)

Theoloog en deeltijdimam Tariq Ramadan is weer aan het ruziën. En weer is het hetzelfde liedje: dit en dat heb ik niet gezegd en mijn tegenstanders zijn leugenaars. In zijn ruzie met Frits Bolkestein ging hij nog een stap verder: „Bolkesteins retoriek is gevaarlijk”.

Markha Valenta ontwaart in de opvattingen van Ramadan een aantal principes: Europa en zijn moslims kunnen door één deur zonder dat geweld wordt gedaan aan de waarden van de een of de ander. En de islam is heel goed in staat om zichzelf te hervormen door middel van rigoureus, analytisch onderzoek waarin onderscheid wordt gemaakt tussen de onveranderlijke fundamenten van de islam en wat rekbaar is en openstaat voor verandering (Opinie & Debat, 4 april). Is dat zo?

Lees hier de volledige column

Door Markha Valenta (WRR-onderzoeker)

Als Tariq Ramadan gevaarlijk is, is dat niet omdat hij Europa afwijst, maar het juist omarmt.

De recente aanval van de Gay Krant op Tariq Ramadan is het zoveelste voorbeeld van hypocrisie in de islam- en integratiediscussie. Al jaren wordt Tariq Ramadan verweten dat hij een wolf in schaapskleren zou zijn. Keer op keer wordt de vraag gesteld: ‘wie is de ware Tariq Ramadan?’

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Henk Krol (hoofdredacteur van de Gay Krant)

Zolang onduidelijk is wat Tariq Ramadan bedoelt als hij iets zegt (bijvoorbeeld over homo’s, vrouwen en joden) doet de stad Rotterdam er goed aan te onderzoeken of hij wel de juiste persoon is om begrip te kweken tussen moslims en niet-moslims.

‘Ik moet mijn woorden zo verpakken dat ze beter aansluiten bij het oor dat er naar luistert”, zegt professor Tariq Ramadan op zijn luistercassette 15, deel 2 (16:34 min.). Dat geldt misschien wanneer hij optreedt als prediker van Allah. Maar het zorgt er ook voor dat hij door wetenschappers en journalisten overal ter wereld wordt aangeduid als een man met een dubbele boodschap. En juist daarom wordt hij vaak niet begrepen.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel