Het Malieveld stond erom vol, maar wat blijkt nu? Eerder met pensioen is eerder dood. “Men neemt het er eens goed van”, waarschuwen twee hoogleraren.
Een stortvloed aan onderzoeken laat weinig heel van het ‘Zwitserlevengevoel’, weten Sweder van Wijnbergen (hoogleraar economie) en Kees Klinkhamer (emeritus hoogleraar geneeskunde). In NRC Handelsblad leggen ze uit waarom.
Lees verder »
In de jaren negentig waren de pensioenfondsen nog steenrijk, schrijft Hans de Bruijn in dit opiniestuk. Het bestuurslid van Adfiz, een branchevereniging voor financieel adviseurs, merkt op dat er in 2004 nog een wetsvoorstel in behandeling was dat overschotten tegen moest gaan. “Dekkingsgraden van 150 procent of meer werden gehaald. Pensioenfondsen verleenden kortingen op premies of gaven ruimschoots premieholidays.”
En nu moet er dus gekort worden. Wat dat betreft zijn werknemers beter af bij een private verzekeraar. “Juist omdat een verzekeraar het pensioen niet kan verlagen, worden aan verzekeraars strengere financiële eisen gesteld”, weet De Bruijn. “Verzekeraars zijn verplicht een hogere financiële buffer aan te houden dan een pensioenfonds.”
Henk Schraa, voormalig hoofd P&O in de zorgsector, noemt de traditionele pensioenfondsen potverteerders. In Trouw richtte hij gisteren zijn pijlen op het PGGM-fonds en oud-minister van Financiën Gerrit Zalm (VVD). “De pensioenpremies werden verlaagd, zodat de werkenden netto meer geld overhielden. Het leek net een loonsverhoging. De werkloosheid werd bestreden door mensen eerder met pensioen te laten gaan. Zodoende creëerde men gemiddeld vijf extra pensioenjaren door de mensen met 60 jaar met de vut te laten gaan.” Aan de andere kant: toen hoorden we niemand klagen. Of stond u in uw eentje op het Malieveld?
Als toezichthouders de crisis willen bestrijden met regels kan dat een averechts effect hebben. Irreële rendementseisen aan pensioenbeheerders bedreigen volgens Sweder van Wijnbergen het economisch herstel.
De hoogleraar economie betoogde op 12 april dat een gebrek aan financiële expertise bij de overheid en de Nederlandse Bank hier mede oorzaak van is. Stuitend vond hij het interview met Joanne Kellermann, directeur pensioentoezicht van de Nederlandsche Bank, in het tv-programma Buitenhof. Daaruit zou blijken dat ze niets begrijpt van de dynamiek rondom inflatie en beleggingen.
Geard Heeres, werkgeverslobbyist bij de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), onderschrijft de kritiek van Van Wijnbergen. In dit opiniestuk constateert hij een afname van het aantal pensioenregelingen en wijt dat aan “strikte funding-regels en accounting-standards”.
Denk dus goed na voordat je een systeem weggooit ten behoeve van een veel slechter alternatief, waarschuwt hij. In zijn artikel licht hij uitgebreid vier aanbevelingen van de OESO toe, waarin gewaakt wordt voor overregulering. Het ontwerp van pensioenregelingen moet volgens hem bepaald worden door de bedoeling van sociale partners en niet door regelgeving van buiten.
Door B.M.S. van Praag (emeritus universiteitshoogleraar van de Universiteit van Amsterdam)
Laten de pensioenfondsen niet te snel nee zeggen tegen het verzoek van minister Bos om deel te nemen in het bankwezen. Ze kunnen nu eisen stellen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Daar moest ik aan denken toen ik las dat minister Bos (Financiën, PvdA) de pensioenfondsen en verzekeraars wil bewegen tot steun aan het bankwezen en aan de infrastructuur. De nood moet dan wel hoog gestegen zijn.
Het is duidelijk dat de overheidsfinanciën in zwaar weer verkeren. Er zijn miljarden aan steun verstrekt aan het bankwezen en er dreigt een begrotingstekort dat meer dan tweemaal zo groot is als het Stabiliteitspact toelaat. Dat is treurig, maar het was onvermijdelijk – het was de enige manier om ineenstorting van het financiële systeem te vermijden. En nog is het niet duidelijk of de maatregelen afdoende zijn geweest.
Door Sweder van Wijnbergen en Roel Beetsma (hoogleraren economie aan de UvA)
Paniek over dekkingsgraad van pensioenfondsen is niet nodig. Rente zal stijgen, en dus de dekkingsgraad.
Er is paniek in de Nederlandse pensioensector. Eerste slachtoffer is minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA), die een vast budget voor ambtenarensalarissen heeft en alle ruimte voor loonsverhogingen ziet verdampen nu het ABP de premies gaat verhogen onder druk van toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en minister Donner (Sociale Zaken, CDA). Ter Horst heeft zelfs laten weten dat ze mogelijkerwijs tot ontslagen zal moeten overgaan.
Door Harry Veenendaal
De overheid weigert de pensioenlasten te dragen vanwege electorale overwegingen en presenteert de rekening aan de jonge generatie.
Ter Horst is dus bang voor een teruggang in de koopkracht voor een groep ambtenaren die er financieel warmpjes bij zitten. Voor deze beslissing is geen economisch argument denkbaar, hooguit een electoraal imperatief.
Door Roel Beetsma (hoogleraar macro-economie) en Ward Romp (onderzoeker pensioenhervorming)
Het kabinet heeft jongeren niet betrokken in het crisisberaad. Merkwaardig. Het laatste wat we nodig hebben is een groep jongeren die opstaat en weigert mee te betalen.
Het is verbazingwekkend dat de vakbonden met hun vergrijsde ledenbestand zo fel tegen verhoging van de AOW-leeftijd zijn. Zoals het huidige voorstel is geformuleerd (vanaf 2012 elk jaar één maand omhoog), zal de 67 pas in 2036 zijn bereikt. Ruim vóór die tijd zijn veel van de huidige vakbondsleden al met pensioen.
Door Wiemer Salverda (directeur van het Amsterdams Instituut voor Arbeidsstudies en lid van de deelnemersraad van het ambtenarenpensioenfonds ABP)
De Nederlandsche Bank heeft geen geduld voor natuurlijk herstel van de pensioenfondsen. Dat is vreemd, want uitsluitend de dagkoers en dagrente bepalen de waarde van de verplichtingen. De toetsingsregels geven daarom een foutief beeld van de werkelijke pensioensituatie. Voor de lange termijn is er geen reden tot ongerustheid.
Door J. Veldman
Pensioengerechtigden ontvangen hun uitkering uit de pot die zij zelf gevuld hebben. Hun pensioen bevriezen of zelfs verlagen is onrechtmatig. Het pensioen is een overeenkomst tussen gerechtigde en pensioenfonds. Minister Bos moet die afspraken bewaken, niet schenden.
In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, is de huidige pensioenpot van het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) meer dan voldoende gevuld om de huidige pensioengerechtigden van een welvaartsvaste uitkering te voorzien.
