Het ligt in de aard van de islam om uitstekend te gedijen in een strikt vijandige omgeving, betoogt publicist Mohammed Benzakour in dit opiniestuk.

Het prille begin van de islam bewees dat, legt Benzakour uit. “Hoe harder de heidense Qoeraijs op Mohammed en zijn metgezellen inbeukten, hoe meer deze laatsten glorieerden. Evenzeer gold dat voor de latere veldslagen van Aboe Bakr, Oemar, Oethman en Ali tegen de kruisvaarders, de Perzen, de Mongolen – hoe hardvochtiger de tegenstand, hoe vuriger en eensgezinder het moslimleger triomfeerde.”

Dit mechanisme zie je ook terug in Nederland, meent hij. Sinds Hirsi Ali en Wilders kent de doorgaans hopeloos versnipperde moslimpopulatie een opvallende verbroedering. “Vertaald naar de huidige politieke context kan je stellen dat moslims beter af zijn met de PVV dan (bepaalde elementen binnen) de PvdA en GroenLinks. ”

Wilders mag een ramp zijn voor de democratische rechtsstaat, besluit Benzakour. “Voor de islam is hij zo gek nog niet.”

De PvdA maakt de religieuze identiteit van allochtonen verdacht. Ze houdt moslims verantwoordelijk voor criminaliteit en werkloosheid, terwijl ze weet dat er sociaal-economische oorzaken aan ten grondslag liggen.

Daarom vinden allochtonen niet meer vanzelfsprekend onderdak bij de PvdA, betogen vooraanstaande moslims vanmiddag in NRC Handelsblad. Onder de auteurs bevinden zich Halim el Madkouri (programmamanager Forum), Brahim Bourzik (Landelijk Beraad Marokkanen), Layla Hacena (voorzitter Participatie Team Rotterdam) en Mohammed Benzakour (schrijver).
Lees verder »

Onderzoek naar moslims richt zich vooral op problemen met integratie. Ten onrechte blijven andere onderwerpen buiten schot.

Dat vindt prof. dr. Thijl Sunier, de nieuwe hoogleraar ‘Islam in Europa’ (VU). Op de opiniepagina schreef hij dat de focus op radicalisering de integratie van velen miskent. Ook laakte hij de afhankelijkheid van de overheid. De politieke visie zou zorgen voor een wetenschappelijke blikvernauwing.

Jean Tillie, bijzonder hoogleraar Electorale Politiek (UvA), voelt zich aangesproken. En reageert als volgt:

“Wie onderzoek doet naar moslimradicalisme doet óók onderzoek naar moslims die niet radicaal zijn. Onze vaststelling in 2006 dat 2% van de Amsterdamse moslims gevoelig was voor radicalisering, betekent ook dat wij vaststelden dat 98% van de Amsterdamse moslims niet gevoelig is voor radicalisering en dus, in het jargon van Sunier, ‘gewone’ moslims zijn.”

Het zou Sunier sieren, zo schrijft Tillie, als hij de presentatie van zijn eigen onderzoeksagenda niet afhankelijk maakt van de studies van andere islamonderzoekers.

• Lees hier het volledige artikel van Jean Tillie
• En hier het artikel van Thijl Sunier

Wat vindt u? Is al die aandacht voor radicalisme onwetenschappelijk? Schept dat een verkeerd beeld van moslims? Of is er niets aan de hand en ontsluit radicalismeonderzoek vooral ook de gevallen die niet aan die definitie voldoen?

Door Afshin Ellian (columnist NRC Handelsblad)

Theoloog en deeltijdimam Tariq Ramadan is weer aan het ruziën. En weer is het hetzelfde liedje: dit en dat heb ik niet gezegd en mijn tegenstanders zijn leugenaars. In zijn ruzie met Frits Bolkestein ging hij nog een stap verder: „Bolkesteins retoriek is gevaarlijk”.

Markha Valenta ontwaart in de opvattingen van Ramadan een aantal principes: Europa en zijn moslims kunnen door één deur zonder dat geweld wordt gedaan aan de waarden van de een of de ander. En de islam is heel goed in staat om zichzelf te hervormen door middel van rigoureus, analytisch onderzoek waarin onderscheid wordt gemaakt tussen de onveranderlijke fundamenten van de islam en wat rekbaar is en openstaat voor verandering (Opinie & Debat, 4 april). Is dat zo?

Lees hier de volledige column

Door Markha Valenta (WRR-onderzoeker)

Als Tariq Ramadan gevaarlijk is, is dat niet omdat hij Europa afwijst, maar het juist omarmt.

De recente aanval van de Gay Krant op Tariq Ramadan is het zoveelste voorbeeld van hypocrisie in de islam- en integratiediscussie. Al jaren wordt Tariq Ramadan verweten dat hij een wolf in schaapskleren zou zijn. Keer op keer wordt de vraag gesteld: ‘wie is de ware Tariq Ramadan?’

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Henk Krol (hoofdredacteur van de Gay Krant)

Zolang onduidelijk is wat Tariq Ramadan bedoelt als hij iets zegt (bijvoorbeeld over homo’s, vrouwen en joden) doet de stad Rotterdam er goed aan te onderzoeken of hij wel de juiste persoon is om begrip te kweken tussen moslims en niet-moslims.

‘Ik moet mijn woorden zo verpakken dat ze beter aansluiten bij het oor dat er naar luistert”, zegt professor Tariq Ramadan op zijn luistercassette 15, deel 2 (16:34 min.). Dat geldt misschien wanneer hij optreedt als prediker van Allah. Maar het zorgt er ook voor dat hij door wetenschappers en journalisten overal ter wereld wordt aangeduid als een man met een dubbele boodschap. En juist daarom wordt hij vaak niet begrepen.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Frans Timmermans (staatssecretaris van Europese Zaken)

Amerikanen hebben geleerd dat de vrijheid van meningsuiting alleen maar kan werken als burgers bereid zijn er behoedzaam mee om te gaan. Schelden, tegenwoordig kennelijk een deugd in Nederland, hebben de Amerikanen door schade en schande afgeleerd.

Natuurlijk doet het soms wat komisch en hypocriet aan, dat overdreven puriteinse van de Amerikanen als het om de vorm gaat. Daar voelen de meeste Europeanen zich wat ongemakkelijk bij. Maar er zit ook een waardevolle kant aan.

Lees hier het volledige artikel

Door Ali Eddaoudi (imam)

Roepen dat de moslims zich moeten aanpassen aan de Nederlandse norm, is zo jaren vijftig.

Amsterdam worstelt met het gegeven dat sommige straatcoaches de hand van mensen van het andere geslacht niet willen schudden. Volgens de alom gerespecteerde burgervader Cohen is het een kwestie van respect voor de overtuiging van de ander. Daarom zouden mensen begrip voor de islamitische straatcoaches moeten hebben.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Ali Eddaoudi (imam)

Christen, hypocriet en minister-president. Ja, ik heb het over onze eigen premier, Jan-Peter Balkenende. Deze zei, naar aanleiding van dreigementen aan het adres van de Volkskrant die de inmiddels beruchte afbeeldingen van de profeet Mohammed, vrede zij met hem, ook publiceerde, dat hij blij is met de vrijheid die wij hier in het Westen hebben.

Een groot goed, dus begrijpelijk, dacht ik bij mezelf. Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik me niet eens zo druk maakte om die domme en nutteloze prenten waarin ik mijn profeet niet herkende. Maar als we het hebben over vrijheden als groot goed, dan gaan mijn haren overeind staan.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel