Vandaag presenteert het CPB de doorberekening van verschillende verkiezingsprogramma’s. De eerste resultaten laten zien dat de koopkracht het hardst daalt bij CDA, D66 en SGP, en dat de werkgelegenheid het sterkst stijgt bij VVD, GroenLinks en het CDA.

Politieke partijen hechten er veel waarde aan. Met het CPB-keurmerk proberen ze kiezers te paaien. Maar het CPB-model geeft een onvolledig beeld van de effecten van enkele belangrijke grootheden, schreef hoogleraar economie Henk Folmer gisteren in NRC Handelsblad. “Zo worden investeringen om sociale achterstand en inkomensongelijkheid te verkleinen als kostenposten opgenomen, maar blijven baten als minder criminaliteit, groter gevoel van veiligheid en minder medische kosten buiten beeld.”

De CPB-doorberekening geeft een goede indicatie van de financiële degelijkheid van de verkiezingsprogramma’s, maar is niet volledig. Politieke partijen maken handig gebruik van deze onvolledigheid door de positieve resultaten uit te vergroten en kritiekpunten weg te moffelen.

Maar econoom Henk Folmer vindt de doorberekening toch nuttig: “Ondanks hun tekortkomingen zijn de berekeningen van het CPB nuttig en informatief. Zij leggen inconsistenties en verborgen gebreken in de verkiezingsprogramma’s bloot. Zo zal het CPB ongetwijfeld de voorstellen om te bezuinigen via korting op afdrachten aan de EU aan de kaak stellen, omdat Nederland hierover nu eenmaal niet eenzijdig beslist.”

Wat vindt u? Voorziet de CPB-doorberekening de Nederlandse kiezer van nuttige informatie? Of is zoveel onduidelijk, mede door lastig te voorspellen economische omstandigheden, dat beter kan worden afgezien van een doorberekening? Hoeveel waarde hecht u eraan?

Door P.M.F.J.J. Knapen (vicevoorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie)

Nu bezuinigen op de GGZ is onverstandig. Juist in tijden van crisis neemt de druk op de geestelijke gezondheidszorg toe.

Medio juni heeft het Centraal Planbureau sombere economische prognoses voor 2010 bekendgemaakt: zowel de werkeloosheid als het begrotingstekort zouden veel hoger uitvallen dan eerder voorspeld. Diezelfde week maakte de minister van VWS zijn voornemen kenbaar om de GGZ een algemene korting van 3,5 % op te leggen.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Marcel Canoy (hoogleraar zorgeconomie bij de Universiteit Tilburg)

Anders dan de scribenten beweren, is het CPB er altijd open over dat de voorspellingen grote onzekerheden bevatten. Als zij zich de moeite hadden getroost, hadden zij in het Centraal Economisch Plan (CEP) kunnen lezen hoe het CPB omgaat met onzekerheidsmarges.

Blijft de vraag waarom economen voorspellen, als ze zelf weten dat ze het niet kunnen. Erwin Kroll waagt zich immers ook niet aan het weer van volgend jaar. De reden is dat onze regering jaarlijks plannen moet maken.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Henk-Jan van Alphen (adviseur bij Futureconsult)

Beleidsmakers klampen zich vast aan de cijfers van het CPB. Maar deze komen zelden uit. Meer nadruk op de onzekerheid zou het planbureau sieren.

Onlangs moest het CPB de cijfers voor 2009 bijstellen van 0,75 procent krimp (voorspeld in december), naar een krimp van 3,5 procent (voorspeld in februari). „Een gigantische voorspelfout”, aldus Teulings. Het is niet de eerste keer dat het Centraal Planbureau ernaast zit. Het CPB zat er de afgelopen dertig jaar vrijwel altijd naast. Van de 37 voorspellingen waren er slechts 3 correct.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Roel Beetsma (hoogleraar macro-economie) en Ward Romp (onderzoeker pensioenhervorming)

Het kabinet heeft jongeren niet betrokken in het crisisberaad. Merkwaardig. Het laatste wat we nodig hebben is een groep jongeren die opstaat en weigert mee te betalen.

Het is verbazingwekkend dat de vakbonden met hun vergrijsde ledenbestand zo fel tegen verhoging van de AOW-leeftijd zijn. Zoals het huidige voorstel is geformuleerd (vanaf 2012 elk jaar één maand omhoog), zal de 67 pas in 2036 zijn bereikt. Ruim vóór die tijd zijn veel van de huidige vakbondsleden al met pensioen.

Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel

Door Wouter van Dieren (lid van de Club van Rome) en Arnold Heertje (oud-hoogleraar economie)

Dankzij de crisis maken de consumenten niet meer alles op. Eindelijk sparen ze de wereld. Nu nog investeren in duurzame technieken.

Dat aan de basis van deze recessie de zwendel van de financiële markten staat, behoeft geen verder commentaar. Maar er zijn meer oorzaken die nauwelijks worden onderkend. Die hebben te maken met het overspannen gedrag van het moderne management, dat wij de bomen-in-de-hemelillusie noemen. Een andere oorzaak is het geringe besef bij investeerders, overheden, managers en economen met betrekking tot de betekenis van het natuurlijk kapitaal. In veel economenjargon komt dat zelfs niet voor.

Lees hier het volledige artikel

Door Nahied Rezwani (auteur van het proefschrift ‘Verplicht sparen voor het werkloosheidsrisico’)

Het recht op een uitkering verlaagt de prikkel om snel nieuw werk te zoeken. Daarom zou de organisatie van de sociale zekerheid anders moeten. Verplicht werknemers tot sparen zodat ze hun eigen uitkering kunnen financieren. Dat is tevens een wapen tegen de crisis.

Lees hier het volledige artikel

Door Uwe Becker (politicoloog, UvA)

Het is belangrijk de economische crisis niet alleen als ramp te zien, maar ook als kans op een nieuw begin. In de tussentijd moet er worden opgeruimd en getracht het ergste crisisleed te voorkomen.

Het grootste probleem op korte termijn zal, afgezien van de bankencrisis, de stijgende werkloosheid zijn en het gevaar van toenemende sociale ongelijkheid door het ontstaan van een groep van verliezers. Het is van belang dat de politiek daar een oog voor heeft en blijft houden.

Lees hier het gehele artikel

Door Steven Brakman en Arjen van Witteloostuijn (hoogleraren economie)

Flexibilisering en ICT brengen de economie in een stroomversnelling. Ook in tijden van recessie. Beseft de overheid dat wel.

De economische voorspellingen van het Centraal Planbureau vallen veel somberder uit dan was voorzien. De snelheid waarmee de recessie zich uitbreidt, is ongekend.

Lees hier het gehele artikel