Joris Voorhoeve scheidt van de VVD, de partij waarvan hij ooit leider en minister was. Hij ging al in juni 2009 vreemd met D66 omdat de VVD destijds de ontwikkelingshulp halveerde en nu scheidt hij omdat de liberalen in zee willen met de PVV. Door deze administratieve beweging kon hij twee keer een statement maken.

Op basis van één geval kun je geen conclusies trekken, maar opmerkelijk is het wel: bij het CDA klommen prominenten in de pen maar bleven trouw en bij de VVD zegt Voorhoeve zonder aankondiging meteen op. Net als het Rhedense VVD-raadslid Bas Geerdink overigens. Hij verliet de lokale liberalen op 1 september omdat de landelijke PVV volgens hem een “gevaarlijke ondemocratische beweging” is. Hij haalde het landelijke nieuws, wat opmerkelijk is voor een raadslid.

Lees verder »

‘Ab, geef ons een kans!’, quote De Telegraaf. De CDA-onderhandelaar Ab Klink zou de vorming van een rechts kabinet torpederen. Of hij dat in zijn eentje kan, valt nog te bezien. Als fractieleider Maxime Verhagen zijn rug recht houdt kan de fractie alsnog over een akkoord stemmen.

Het struikelblok heet Geert Wilders. Stapt de fractie over zijn islamfobie heen of vrezen ze werkelijk dat hij al gedogend de rechtsstaat stukje bij beetje afbreekt? Bij jurist en filosoof Bart Fleuren, lid van het CDJA, leeft die angst in ieder geval niet. “Wanneer de wetgever een wet maakt die de vrijheid van godsdienst aan banden legt, kan de rechter deze wet buiten toepassing laten of zelfs onverbindend verklaren wegens strijd met artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.” Maar, zo geeft hij in dit opiniestuk toe, de onwil van het CDA om met Wilders te regeren heeft dan ook eerder te maken met “het zelfbeeld van de partij als gematigd en moreel verantwoord”.

Als Klink daadwerkelijk de onderhandelingen afbreekt, zal hij goede vrienden maar evenzo grote vijanden maken. Dagblad De Pers, doorgaans de keurigste onder de gratis kranten, waagde zelfs te koppen met ‘Vriend Ab pleegt een aanslag‘. Misschien is dat ook wel de beste samenvatting: stoppen of doorgaan, een scheuring in de partij lijkt onontkoombaar.

Wat vindt u? Is het echt zo erg? Of is dit de zoveelste hobbel in de formatie? Welke alternatieven ziet u nog voor de vorming van een coalitie? En wat moet er met Ab Klink gebeuren?

Een groep prominente CDA-leden onder leiding van oud-Landbouwminister Cees Veerman voert de druk op de fractie van het CDA op om de onderhandelingen over regeringssamenwerking van CDA en VVD met gedoogsteun van PVV te stoppen.

“De beoogde coalitie is noch in het belang van het land, noch in het belang van onze partij”, schrijven bijna zestig volksvertegenwoordigers, bestuurders en ex-bewindslieden in een open brief, die vandaag door NRC Handelsblad is gepubliceerd. Er zal een “scheiding der geesten in de samenleving” ontstaan, aldus de auteurs, die een “afsplitsing” in de partij vrezen.

De brief, geschreven in de meest kritische bewoordingen tot nu toe, verschijnt nadat informateur Opstelten gisteravond zei voor de formatie nog twee weken extra nodig te hebben. De brief volgt op een reeks andere protesten uit het CDA, en een interventie van oud-premier en -informateur Lubbers.

De oud-informateur die de weg vrijmaakte voor de formatie van een minderheidskabinet VVD-CDA met een gedogende PVV probeert nu diezelfde formatie als politicus te frustreren. Daar zegt Ruud Lubbers, de persoon in kwestie, goede redenen voor te hebben.

In een brief aan waarnemend partijvoorzitter Henk Bleker en fractievoorzitter Maxime Verhagen uit Lubbers zijn zorgen over de godsdienstvrijheid.

Lees verder »

De peilingen zijn het CDA niet gunstig gestemd. En nu gelooft de partijtop volgens de NOS ook al niet meer in een overwinning. De nummer twee, Ank Bijleveld, staat al te trappelen om partijleider Jan Peter Balkenende op te volgen.

Alleen Balkenende zelf zegt er “nog alle vertrouwen” in te hebben dat hij na 9 juni in het Torentje blijft. Hij heeft het CDA immers veel gebracht: een regeerperiode van acht jaar, met drie verkiezingsoverwinningen en een consequent uitgedragen profiel van normen en waarden.

Acht jaar waarin ook de nodige hoofdpijndossiers voorbij kwamen: eigenzinnige collega-ministers, affaires met leden van het koninklijk huis, herziening van het zorgstelsel, WAO, Irak, Afghanistan, opkomst van Geert Wilders, het paspoort van Hirsi Ali en het voorzitterschap van de EU. In Brussel lijkt hij goed te liggen: zijn naam zong rond als mogelijke EU-president. En de kiezer gaf hem, ondanks grote protesten, telkens weer het vertrouwen.

Op 9 juni is dat laatste nog maar de vraag. En als het CDA niet wint, dan gaat Balkenende waarschijnlijk niet de Tweede Kamer in.

De vraag aan u: wat is de nalatenschap van Balkenende, waarop heeft hij zijn stempel gedrukt, wat zijn zijn grootste verdiensten en wat heeft hij verkeerd gedaan? Kortom: hoe zullen we zijn regeerperiode herinneren?

“Buitengewoon jammer dat vriend en collega Camiel Eurlings de actieve politiek verlaat. Begrijp keuze voor privéleven, maar jammer blijft het.”

Deze reactie gaf Maxime Verhagen (CDA), demissionair minister van Buitenlandse Zaken, via Twitter op de mededeling van Eurlings dat hij de politiek verlaat. Drie jaar geleden trad hij als minister van Verkeer en Waterstaat voor de christen-democraten. Hij schreef: “Het is geen makkelijke afweging geweest. Mijn halve leven heeft in het teken gestaan van de politiek en het bestuur. (…) In de komende periode komt de nadruk meer op mijn privéleven te liggen.”

Ondanks zijn 36 jaar zit hij al vanaf zijn twintigste in de politiek. Eerst als gemeenteraadslid in Valkenburg, daarna als Kamerlid en in 2004 werd hij lijsttrekker voor de Europese fractie. De kroonprins van Jan Peter Balkenende, zo zagen velen hem.

Op 3 maart verloor het CDA 200 zetels in de gemeenteraden. Toen laaide de discussie over het partijleiderschap van Balkenende op, maar op 9 maart kreeg hij alsnog het mandaat van het CDA-bestuur. De premier vertrekt als hij zijn functie na de verkiezingen niet kan voortzetten.

“Opeens heb je het, je wordt conducteur”, grapte ChristenUnie-Kamerlid op Twitter. Hij zal Eurlings wel missen. “Want laten we eerlijk zijn: zijn discussies waren soms lang maar wel flamboyant.” Ook PvdA-Kamerlid Mei Li Vos betreurt zijn besluit. “Da’s nou wel jammer, Camiel Eurlings stopt met de politiek. Gewoon een hele goede politicus. Met blijkbaar een sterke vriendin”, zei ze in de Telegraaf. Femke Halsema (GroenLinks) spreekt van een “aderlating voor het CDA”.

Wat vindt u? Kunt u de hoogte- en dieptepunten van zijn politieke loopbaan noemen? Kan het CDA steunen op Balkenende in de campagne? Verwacht u dat Eurlings, indien hem een nieuwe ministerspost wordt aangeboden, alsnog terug zal keren?

De kiezer zit niet te wachten op een volgend ‘robbertje knokken’ tussen Balkenende en Bos. Hij wil inhoudelijke keuzes. Niet het partijleiderschap van Balkenende moet daarom ter discussie staan, maar het verkiezingsprogramma.

Dat betoogt Marnix van Rij, oud-partijvoorzitter CDA (1999-2001), in dit opiniestuk. Hij wijst erop dat premier Balkenende niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de vallende kabinetten. “In 2002 liep de LPF weg, in 2006 D66 en in 2010 de PvdA”, aldus Van Rij.

Lees verder »

Als een premier vier keer met zijn auto van de weg raakt, dan moeten we openlijk over zijn stuurmanskunsten durven praten.

Dat betoogt Ton Uijttewaal, gemeenteraadslid en kandidaat-gemeenteraadslid voor het CDA in Houten. Hij vreest dat de kabinetsval en het optreden van premier Balkenende zijn weerslag niet zal missen op de lokale verkiezingsresultaten.

Lees verder »

Door Janneke Schepers (Tweede Kamerlid voor het CDA) en Christian Weijts (columnist nrc.next).

Nee, betoogt Janneke Schepers. Het invriezen van eicellen om op latere leeftijd kinderen te kunnen krijgen, is onnatuurlijk en verwerpelijk.

Veel is te doen over het invriezen van eicellen van vrouwen op de leeftijd van rond de 35 jaar voor een zwangerschap op latere leeftijd. Het AMC in Amsterdam wil hieraan beginnen en vindt terugplaatsing acceptabel tot een leeftijd van de vrouw van 50 jaar.
Het CDA heeft hiertegen sterke bedenkingen. Wij zijn van mening dat de mogelijkheden die de medische wetenschap biedt, gebruikt moeten worden voor het genezen van ziekten en het behandelen van afwijkingen.

Lees hier het volledige artikel van Janneke Schepers.

Wat is er op tegen, vraagt Christian Weijts zich af. Wie bepaalt wat het juiste gebruik van geneeskunde is? God, het CDA of de mensen zelf? Als een vrouw later een kind wil krijgen, laat haar dan.

Nieuw, hip en kinky: laat je eicellen invriezen in het AMC. Dan kun je nog even lekker carrière maken of de juiste man zoeken, en op je vijftigste nog prima moeder worden.
Zoals alle technologie die rechtstreeks op geboorte of sterven inwerkt, stuit die nieuwe medische gadget op verzet, vooral uit religieuze hoek.

Lees het volledige artikel van Christian Weijts op nrc.nl/opinie.

De representatieve democratie verkeert in een crisis, maar met het CDA komen we er zeker niet uit, zegt Hans Engels (hoogleraar staatsrecht en senator voor D66).

De uitkomsten van het proces van parlementaire zelfreflectie zijn van een treurige voorspelbaarheid. Het rapport Vertrouwen en zelfvertrouwen bevat op zichzelf mooie en scherpe analyses. Met name hoogleraar parlementologie Joop van den Berg houdt onze volksvertegenwoordigers – opnieuw – een onbeslagen spiegel voor. De aanbevelingen zijn braaf (betere introductieprogramma’s, meer ondersteuning en minder spoeddebatten, moties en vragen), maar gaan aan het kernprobleem voorbij. Dat gaat dus niet werken.

Lees verder »