Staat ‘Gerda’ symbool voor doorgeslagen overheidscommunicatie?
Vandaag houdt de Tweede Kamer een spoeddebat over de glossy van demissionair minister Gerda Verburg (Landbouw, CDA), de Gerda. Het blad is bedoeld voor lezers van Libelle, Flair en Margriet en verschijnt in een oplage van 850.000. Op de cover staat Verburg met leren handschoenen en paardenzweepje. En de kop boven het interview met de minister luidt: Minister van Leven, Nuchterheid en Verhalen: met paard en wagen door het dorp. De minister hoopt hiermee een andere doelgroep in te lichten over haar beleid.
Kamerleden van verschillende signatuur zijn op zijn zachts gezegd niet zo gelukkig met het blad. Zo vindt Kamerlid Snijder (VVD) het meer een campagnekrantje van het CDA, net als drie andere vrouwelijke collega’s van Verburg, zit dit bericht.
De Kamer is vooral verbaasd over de kosten van de glossy, 400.000 euro, en het moment waarop het blad verschijnt, namelijk aan het begin van de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. Omdat het debat over overheidscommunicatie gaat, is demissionair premier Balkenende (CDA), verantwoordelijk voor overheidscommunicatie, ook aanwezig.
Het vierde kabinet-Balkenende, dat onlangs viel over de verlenging van de missie in Uruzgan, begon drie jaar geleden overigens met een 100-dagen-tour door het land om het beleid vorm te geven. Dat werd destijds door de oppositie ook als een verkapte promotietour gezien.
Wat vindt u? Staat de glossy van Gerda Verburg symbool voor doorgeslagen overheidscommunicatie? Of is het een goede, eigentijdse aanpak van de minister om andere doelgroepen te bereiken?
donderdag 11 maart 2010, 09:29 uur
Een leuke ludieke actie waarmee de minister, zoals nu blijkt, veel aandacht krijgt.
Als ze met andersoortige info die doelgroepen had willen bereiken had het ook 4 ton gekost.
Waarom is de Tweede Kamer niet bezig met echt belangrijke zaken zoals bijvoorbeeld toen onze premier ze wijs maakte dat hij een volkenrechtelijk mandaat had voor de Irakkwestie.
Toen zaten ze te slapen en moesten ze er jaren later nog over praten!!
Dat heeft onnodig veel geld gekost.
donderdag 11 maart 2010, 09:44 uur
De overheid maakt zich volslagen belachelijk met dit soort bladen.
Anderzijds, als er zelfs geld is voor dit soort onzin moet die 35 miljard bezuiniging een eitje worden.
donderdag 11 maart 2010, 10:00 uur
In ieder geval is het duidelijk, waar er bezuinigd kan worden in de overheidsuitgaven.
Het is ook de zwanenzang van dit LNV-ministerie, dat eenmaal ondergebracht bij EZ (muv de N) het verder wel afkan met een staatssecretariaat.
Een zeer effectief resultaat van overheidscommunicatie, dat de Nederlandse bevolking als doelgroep zeker zal aanspreken.
donderdag 11 maart 2010, 10:09 uur
De ‘Gerda’ heeft de belastingbetaler EUR 400.000 gekost. Dit klinkt veel, maar op de totale overheidsuitgave (EUR 272.000.000.000, begroting prinsjesdag 2009, http://www.prinsjesdag2009.nl/miljoenennota/cijfers_en_feiten) is dit slechts 0,00015%.
Waarom wordt er dan zoveel aandacht aan besteed?
donderdag 11 maart 2010, 10:09 uur
Communicatie moet met zijn tijd meegaan. Een glossy alias “Linda” is populair, maar heeft als keerzijde, slechts op persoonlijke branding en luxe uitstraling, uit te zijn.
Bovendien is de Linda vaak gepersifleerd.
Als Nederland met zijn BBP flink had geplust, dan was deze actie ludiek en mogelijk acceptabel geweest.
Helaas het is crisis en dan is deze actie juist te veroordelen als zeer pijnlijk. Iedereen moet bezuinigen, maar het “Ministerie van Gerda” komt met een luxe glossy over Gerda. Rijksambtenaren moeten terughoudend zijn met belastinggeld en zeker als dat bestemd lijkt te zijn voor eigen prestige.
De SP heeft tegen de landelijke trend in, gewonnen in Arnhem, door kritsch de uigaven en risico’s van de overheid, aan onnodige prestigeprojecten onder de loep te nemen.
donderdag 11 maart 2010, 11:01 uur
Een glossy gratis meezenden met andere tijdschriften is een mogelijkheid. Vier ton is wel veel geld, aan de oplage (850.000) zal het niet liggen, want na de eerste 100.000 stuks kost het maar marginaal extra geld om bij te drukken. Ik vraag me sterk af of die andere glossies net zoveel kosten.
Maar goed, een glossy is een communicatiemiddel dat voor bepaalde doeleinden goed kan worden ingezet. Ik vindt het alleen wel een beoordelingsfout om de mintser die zelf verantwoordelijk is voor die begrotingspost een glossy fotoreportage én de cover van het blad te geven.
De cover behoort mensen nieuwsgierig te maken zodat zij het blad open slaan en ik weet niet of je dan niet beter Yvonne Jaspers of zo had kunnen nemen. Waarom had je niet ook Tweede Kamer woordvoerders van andere partijen een stukje ruimte kunnen geven naast mevrouw Verburg? Het is tenslotte niet bedoeld als propaganda maar als voorlichting.
Door de keuze van de onderwerpen, de cover en de verspreiding (bij de grote damesbladen) is nu onduidelijk of de glossy bedoeld is als voorlichting of propaganda. En is het dan propaganda voor boeren of voor het ministerie of voor de minister, die toevallig van het CDA is?
Verkiezingstijd of niet, het deugt niet.
donderdag 11 maart 2010, 11:08 uur
Volgens mij had de vraagstelling better kunnen zijn: “Staat ‘Gerda’ symbool voor doorgeslagen overheidsuitgaven?”
Op beide vragen luidt mijn antwoord volmondig ja! De overheid is volledig haar gevoel voor de realiteit verloren en wat er zoal speelt in de huidige maatschappij.
Een paar voorbeelden die zich afspelen binnen de particuliere sector: ontslagen aan alle kanten, bevriezing van salaris, vacature stops, budgettten worden bevroren, niet echt noodzakelijke uitgaven worden direct geschrapt, door middel van een business case dienen extra uitgaven / investeringen onderbouwd te worden. Al met al moeilijke tijden binnen de particuliere sector, maar dankzij al deze noodzakelijk maatregelen komen we er met zijn allen sterker uit.
En wat laat de overheid zien? Alleen maar gepruts met andermans centen. Hoe gaat de overheid dit oplossen? Ik vrees door middel van het op hetzelfde niveau houden van de uitgaven (of minimaal verlagen)en de inkomsten kant flink verhogen. Oftewel de belasting betaler gaat weer opdraaien voor andermans fouten.
donderdag 11 maart 2010, 11:26 uur
Wat heeft ons het linkse multiculturele expermiment ons gekost? Daarop krijgen we geen antwoord zoals de PVV mocht ervaren en met haar miljoenen sympathisanten.
donderdag 11 maart 2010, 11:51 uur
Interessant zou zijn waar het idee is geboren voor deze Glossy? In het hoofd van Gerda of komt het van haar pr, voorlichters? Ik denk, maar we zullen het nooit weten, in het hoofd van Gerda zelf. Zij is ook maar een mens, een vrouw van vlees en bloed, en zij wilde ook wel eens een keer een beetje celebrity zijn, een beetje Linda of zelfs Oprah.Jaloezie is niemand vreemd, ook Gerda niet. Of niet Gerda?
donderdag 11 maart 2010, 11:52 uur
Wat voor zin heegt ‘t in 2002 beleid aan te nemen dat een uitgave als deze Gerda onmogelijk had behoren te maken? Normen en waarden van het CDA zijn slechts bedoeld als verkiezingsslogans, naar weer blijkt.
donderdag 11 maart 2010, 12:02 uur
Als vrijwilliger van een patiëntenorganisatie ben ik als lid van een werkgroep bezig met een glossy. Met dat themanummer willen we de aandacht vestigen op het belang van een goede en snelle diagnose voor of tijdens de zwangerschap.
Die aandacht verdient het onderwerp van artsen en vrouwen met een hoog risico. Ons budget is nog geen 15.000 euro.
Het gaat hier om gezondheid, voorkomen van problemen bij kinderen en hun moeders.
Eigenlijk ben ik gewoon ontdaan dat een huidige minister zoiets flikt van het belastinggeld van patiënten die een goede behandeling verdienen.
donderdag 11 maart 2010, 12:38 uur
Afgezien van geld, opbrengst of verkiezingstijd: dit doet het meest denken aan het studentikoze briefkaartje uit de ministerraad ten tijde van de LPF-crisis (met als constante communicatiefactor de MP). Volgende keer een privé-reportage, met lekkere onthullingen? Wie de kiezers niet serieus neemt, wordt hopelijk zelf een keer serieus genomen!
donderdag 11 maart 2010, 12:40 uur
Wat is er eigenlijk in het tijdschrift te lezen?
Verburg is geen goede minister van Landbouw (Q-koorts totaal fout aangepakt, geen vernieuwingen, gewoon meegelift op de tradities, niets gedaan tegen de regelzucht)Ze vindt zichzelf kennelijk nogal geweldig, maar kan met een glossy haar imago echt niet oppoetsen. De overheidsuitgaven dienen doelmatig te zijn op grond van afspraken en wetten. Veel mensen die voor de overheid werken zien overheidsgeld als iets abstracts wat makkelijk uitgegeven kan worden. Zou het van hunzelf zijn, dan waren ze oplettender. Het werkt net zo als met lease-auto’s. Er zou eens een serieus onderzoek moeten komen naar de manier waarop overheidsgeld wordt uitgegeven. Je weet niet wat je dan ziet. En dan gaat het niet om het doel waarvoor het is bedacht, maar de hoogte van de uitgaven en manier waarop.
donderdag 11 maart 2010, 12:40 uur
Dit is weer een typisch voorbeeld van incidentenpolitiek waar wij in Nederland de afgelopen Balkenende regeringen zoveel me te maken hebben gehad. 4 Ton is een schijntje, zo’n glossy is een goed communicatiemiddel om een onderwerp onder een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ik wil hem graag lezen. Helaas heb ik geen abonnement op één van de tijdschriften waarmee deze zal worden verspreid.
donderdag 11 maart 2010, 12:41 uur
Hier geldt iets anders namelijk: ” If you can’t fight them join them”.
Was ik communicatieadviseur geweest voor Groen Links of Partij Voor De dieren, had ik LNV gemeld dat mijn partij een A4′tje op recycle papier wil toevoegen aan deze “glossy”.
In mijn A4′tje zou ik allereerst referenties maken naar “gephotoshopte” modellen, Dove reclame met enigzins mollige dames etc, daarnaast mijn politieke standpunt.
Durf te wedden dat LNV nee had gezegd. Dan heb je een punt in de Kamer. Zegt LNV ja dan zou het succes voor mijn partij zou enorm zijn.
donderdag 11 maart 2010, 12:47 uur
Complete idioterie! Het is een populistisch ego blaadje waarmee het ambt van minister en politici (nog verder) naar beneden gehaald wordt. Als zo’n vod belangrijk genoeg gevonden wordt om meer dan 1 euro aan uit te geven dan wens ik de geachte dames en heren heel veel wijsheid toe bij de bezuinigingsacties….. En a.u.b. geen geklaag dat de bevolking de politiek niet meer serieus neemt.
donderdag 11 maart 2010, 13:01 uur
AMSTERDAM – Het geld dat uitkeringsinstantie UWV heeft om werklozen aan een nieuwe baan te helpen, raakt snel op. De uitkeringsinstantie gaat daarom minder externe reïntegratiebureaus inhuren. De bureaus vrezen dat werknemers die net zijn ontslagen de dupe worden van de ingreep.
donderdag 11 maart 2010, 13:10 uur
Komt de overheid eens geestig uit de hoek is het ook weer niet goed. Waar blijft de humor in dit land?
De overheid moet dichter naar de mensen komen. Nou: met een glossy die iedereen schijnt te krijgen over iets wat ons dagelijks bezighoud: voedsel, lijkt me dat een prima idee.
Wat zijn we een land met oeverloze zeuren aan het worden zeg!
donderdag 11 maart 2010, 13:14 uur
Met alle spindokters, voorlichters en campagnestrategen kan er onmogelijk sprake zijn van een ‘vergissing’. Hier is doelbewust misbruik gemaakt van een adressenbestand, waarbij de inhoud ondergeschikt was aan de verwachte ‘spin-off’ in de vorm van kiezers-beinvloeding ten gunste van het CDA.
Zaten er trouwens PVV-flyers bij de Telegraaf ?
donderdag 11 maart 2010, 13:22 uur
Wat is doorgeslagen overheidscommunicatie?
Heel simpel, propaganda.
Is de overheid daar mee bezig, ja en inderdaad het neemt enorm toe. Of dit blad het summum is kan ik niet beoordelen. Wat ik wel weet is dat wanneer de politiek bekend is met het feit dat beleid niet goed valt bij de burger, er de laatste jaren om de haverklap meteen gezegd wordt dat er beter gecommuniceerd moet worden. Net zo’n dooddoener als de alomtegenwoordige uitspraak “met de kennis van nu”. 1 blik op zichzelf werpen WEIGERT men met een volkomen prototype premier die als een doldrieste boskabouter om zich heen gaat slaan als er een milligram kritiek is. Het glossy kunnen we dan ook vertalen als de enorme arrogantie.
Ach wat maakt het allemaal uit. We hebben nu weer ontzettend veel propaganda, id plicht, zondebokken van een bepaald geloof, nationalisme, kuddegedrag, een overheid die steeds meer wil controleren en opleggen, een spioneer en klik cultuur, burgerrechten die in het ravijn worden gegooid en het gaat maar door jaar in jaar uit.
Slaap zacht.
donderdag 11 maart 2010, 13:28 uur
Het is welhaast on-Nederlands om jezelf zo te willen profileren als mevrouw Verburg heeft gedaan door de publicatie van het blad Gerda, een – God zij geloofd en geprezen – eenmalige uitgave van het ministerie van Landbouw. Maar haar onbeperkte ambities moeten haar in de verleiding hebben gebracht haar beschikbaarheid onder de aandacht te brengen van de Nederlandse kiezer, nu voor eenieder duidelijk is dat het afscheid van Jan Peter Balkenende nabij is. Over haar profileringsdrang kunnen de ambtenaren op haar departement meepraten: een uitnodiging om bij mevrouw Verburg op de kamer te komen, belooft meestal weinig goeds. Haar gebrek aan deskundigheid met betrekking tot haar portefeuille verbergt ze door ambtenaren de mantel uit te vegen. Ook zal ze nimmer vergeten wat het – vaak kortzichtige – belang van de Nederlandse boer en tuinder is. Dat staat voor haar gelijk met het landsbelang, lees: het belang van mevrouw Verburg zelve. Wat dat betreft geeft haar handelwijze inzake de aanpak van de Q-koorts een onthullend inkijkje in haar ongebreidelde dadendrang. Menselijke slachtoffers waren oorspronkelijk van minder belang dan het belang van de portemonnee van de geitenhouders.
Het CDA rest nu de schone taak mevrouw Verburg tot de orde te roepen, al zou het de Tweede Kamer niet ontsieren een motie van wantrouwen tegen deze dienares van de Kroon aan te nemen, ook al heeft zij een demissionaire status. Mocht het CDA nalaten de persoonlijke ambities van mevrouw Verburg in te tomen, dan zal de kiezer dat straks in juni wel doen.
Tja, als je in Nederland je kop boven het maaiveld uitsteekt, heb je een gerede kans dat die er wordt afgehakt. Zeker als de mensen in de gaten hebben dat het alleen maar om je eigen ambities is te doen.
Dat doet me denken aan de opkomst en ondergang van mevrouw Ségolène Royal, de van persoonlijke ambities overlopende voormalige presidentskandidaat van de Franse socialisten. Nu heeft Frankrijk, anders dan Nederland, veel meer respect voor iemand die op het politieke toneel wat voorstelt. Maar ook in mijn nieuwe vaderland geldt dat uiteindelijk iemand wordt afgerekend op zijn inhoud. En de laatste weken lijkt de neergang van mevrouw Royal, zelfs in de Parti Socialiste, niet te keren.
Een goede raad dus aan mevrouw Verburg: geef een belletje aan de voorvrouwe van het departement Poitou-Charentes, om haar wat op te beuren en om van iemand met dezelfde karakterstructuur te vernemen wat je in de politiek beslist niet moet doen om te slagen. En o ja, het drama speelt zich af in Nederland, dus mevrouw Verburg, u hebt al schuld beleden, nu de boetedoening nog: betaal die 4 ton
uit eigen zak terug. Mocht dat onmogelijk zijn: een goed doel, zoals de slachtoffers van de Q-koorts, zou u evenzeer sieren.
donderdag 11 maart 2010, 13:28 uur
De Gerda is een slimme en relatief goedkope manier van communicatie, en het is jammer dat er zo veel mensen zijn die hier over vallen. Ook jammer is dat Verburg haar excuses aanbiedt en haar besluit zegt te betreuren. Het is namelijk zeer goed verdedigbaar: 400 duizend euro is weinig geld voor een tijdschrift dat in een grote oplage wordt verspreid (ik las ergens meer dan 800.000: dat is nog geen 50 cent per magazine!) en artikelen bevat die speciaal geschreven zijn voor de doelgroep. Het maken en uitzenden van een paar simpele spotjes, gecomineerd met het ontwerpen, drukken en vesrpreiden van de zoveelste folder en website zijn minstens even duur en waarschijnlijk minder effectief. Door de aantrekkelijke glossyvorm zal een (relatief) groot deel van de 800.000 lezeressen het tijdschrift bekijken, met daarbovenop de kring van vrienden en familie eromheen. Een focus op Gerda Verburg als persoon is eenvoudig te verdedigen. Persoonlijkheid en emotie trekken de aandacht van de lezer, en zullen deze boodschap veel effectiever maken dan de doorsnee campagne. Mijn oprechte complimenten voor LNV voor dit gedurfde en innovatieve initiatief, jammer dat men in Den Haag niet klaar is voor de toepassing vsan effectieve “nieuwe” communicatievormen die door bedrijfsleven en vele organisaties reeds lang omarmd zijn. Ik hoop dat LNV een gedegen tracking van de effectiviteit van de Gerda gepland heeft, zodat men over een aantal maanden kan terugslaan met een goed onderbouwd rapport over de kwaliteit van deze communicatie. In afwachting daarvan wil ik in elk geval alvast de hoop uitspreken dat de Gerda de toon zet voor de overheidscommunicatie – innovatief, gedurfd en veelzijdig.
Dr. ir. Peeter Verlegh
Universitair Hoofddocent Marketing
Rotterdam School of Management – Erasmus Universiteit.
NB: Ik heb op geen enkele wijze belang bij de publicatie van de Gerda of de promotie van Gerda Verburg of het CDA, maar voel mij vanuit mijn vakgebied verplicht om deze marketinguiting te verdedigen – ik zal deze bijdrage plaatsen op een aantal verschillende internetfora.
donderdag 11 maart 2010, 14:06 uur
Geachte Excellentie: Ik wil mijn twee kwartjes terug!
Als uw glossy naar de Margriet, libelle en flair- lezers is gestuurd, hoe kan er dan sprake zijn van voorlichting? Dit zijn bladen gericht op de vrouwelijke lezer. Als u een dergelijke eenzijdige voorlichting verkiest, dan kan hier toch alleen sprake zijn van propaganda?
En als in “deze tijden van crisis” het CDA ook maar enig gevoel van solidariteit zou hebben, dan storten ze die vier ton terug.
Mijn stem kunt u vergeten.
donderdag 11 maart 2010, 14:13 uur
De tijden veranderen.Ik ben er van overtuigd dat de oude Drees het mariakoekje bij det thee, dat zijn vrouw Marshall aanbood bij zijn bezoek, niet eens gedeclareerd heeft.
donderdag 11 maart 2010, 14:31 uur
wellicht goedkoper i.v.m. antwoordnummer 51 spots en meer renddment.
donderdag 11 maart 2010, 15:37 uur
Mateloze zelfoverschatting, zelfverheerlijking en zelfbevrediging van de minister van landbouw, visserij en zelfoverschatting.
Vergeet het feestje in de Efteling van € 500 000,– ook niet.
In een tijd van bezuinigingen toon je alleen maar aan dat je niet met het algemeen belang, maar alleen met jezelf bezig bent. Goed, de 2de kamer was terecht boos. Maar heeft U het ook gehoord? onze premier wist er weer niets van! Zei de Cie. Davids niet dat hij te weinig leiding gaf?
En zo dient Balkenende zich weer aan als de premier die voor goud gaat en de volkomen wereldvreemde Gerda mag in het volgende kabinet minister van zelfoverschatting worden namens het CDA!
donderdag 11 maart 2010, 15:51 uur
Ik verheug me nu al op het magazine dat ik morgen met mijn vaste weekblad krijg toegestuurd!
donderdag 11 maart 2010, 16:04 uur
@ Peeter Verlegh.
Het gaat mij niet om de kosten. En dit is zeker geen nieuwe manier (een blad) van communicatie, dat is internet sinds 1990. Het gaat mij om de propaganda door en voor een politieke partij, van overheidsgeld. Zoals u het voorstelt is ook de JanPeter, Maria, JanKees, Andre, Tineke, enz. een heel goed idee? Komen daarna alle 2dekamer leden met een glossy, betaald door de overheid. Alle provincies, burgemeesters, enz.
En waarom moet het LNV door propaganda op de kaart worden gezet. Volgens mij doe je dat door een goed/duidelijk/open beleid, aangezien het daaraan ontbreekt komt ze met een glossy! Erg doorzichtig voor iedereen die een beetje kan nadenken en zich niet laat beinvloeden door de peptalk op de manier van een autoverkoper, maar een ministerie onwaardig.
Tegenwoordig gaat informatieverstrekking/communicatie (geen partij propaganda)via internet en elk departement heeft een site. Elke belangstellende kan hier veel informatie vinden.
Deez glossy is indirect goedkope propaganda van “”normen en waarden, fatsoen moet je doen”" voor het CDA.
Beter had dit geld besteed kunnen worden aan onderzoek m.b.t. q-koorts voor de gehele bevolking. Ik zit niet te wachten op een glossy van het LNV.
Kwalijk dat JPB van niets wist, geen communicatie binnen het CDA? Volgens mij gebeurt er niets zonder goedkeuring van Jack de Vries en JPB.
Zo kennen we het CDA weer. Altijd weer die selectieve verontwaardiging en vermeende onschuld.
donderdag 11 maart 2010, 16:06 uur
Mag ik aan doctor Verlegh (no. 22) vragen waarom het beleid van LNV specifiek aan lezeressen van damesbladen moet worden verkocht? doen die veel aan landbouw? Effectief is niet enkel bereik, maar ook de mate waarin het doel bereikt wordt en het doel van deze exercitie wordt niet echt duidelijk. Los daarvan is het niet zuiver om de minister als persoon op deze wijze uit te lichten. Het gaat niet om de persoon maar om het ambt.
donderdag 11 maart 2010, 16:17 uur
http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=2000267
Dit is de site waar het blad te lezen is. De makers denken het afgestemd te hebben op de doelgroep? Smaltalk en geen duidelijke informatie over het beleid van vroeger, nu en de toekomst. Dat LNV 75 jaar bestaat komt nergens uit de verf. Het had net zo goed een blad kunnen zijn van een supermarkt.
donderdag 11 maart 2010, 16:44 uur
De € 400.000 slaan vermoedelijk alleen op de drukkosten?
Laat de rekenkamer het maar eens narekenen. Ook kosten voor vergaderingen, -met de uurtarieven van deelnemende minister, staatssecretarisssen etc-, de ghostwriters, fotografen etc etc moeten in de kosten worden meegenomen.
Aangezien het hier een eenmalige uitgave geldt, zullen vele kosten enkel op deze uitgave drukken.
Als ik een beetje af kan gaan op de tarieven van commerciele glossy’s vermoed ik, dat de kosten eerder in de buurt van de € 5,00 per exemplaar liggen.
Dan zou het hele grapje dus geen € 400.000, maar eerder een € 4.000.000 gekost hebben.
Ik ben benieuwd naar de berekening van de algemene rekenkamer.
donderdag 11 maart 2010, 16:45 uur
@ # 22 Peeter Verlegh
Ik snap uw invalshoek als marketingman wel, maar als docent aan een academische instelling verwacht ik van u ook enig kritisch vermogen. De overheid opereert niet als een bedrijf, vandaar dat ‘communicatie/voorlichting’ van een ministerie aan andere voorwaarden moet voldoen dan ‘PR/reclame’ van een bedrijf. Glossy’s die naar een bewindspersoon zijn genoemd passen daar niet bij. Maar het is wellicht wel een interessante ‘case’ voor uw studenten in de categorie ‘bloopers’.
@ # 8 Koos den Boer
Gerda vd Burg en haar boeren zijn autochtoon dus uw multiculti verwijt gaat mank.
donderdag 11 maart 2010, 16:48 uur
De schaamteloze “Gerda” staat in schril contrast met de vrijwel volledige onzichtbaarheid van de minister in het drama van de q-koorts. Honderden patiënten zijn voor het leven belast met een ziekte, die zich niet zo uitgebreid had kunnen verspreiden, als de minister niet zo halsstarrig voor de belangen van de sector was blijven staan.
Onder druk van de kamer verontschuldigt ze zich nu voor haar ijdeltuiterij, maar ze zou zich beter het leed van de vele q-koorts patiënten aantrekken. Een verontschuldiging voor alle kortzichtigheid die ze in die kwestie aan de dag heeft gelegd, zou haar oneindig meer sieren. Helaas blijft het wat dat betreft ijzingwekkend stil.
donderdag 11 maart 2010, 17:13 uur
De schaamteloze “Gerda” staat in schril contrast met de vrijwel volledige onzichtbaarheid van de minister in het drama van de q-koorts. Honderden patiënten zijn voor het leven belast met een ziekte, die zich niet zo uitgebreid had kunnen verspreiden, als de minister niet zo halsstarrig voor de belangen van de sector was blijven staan.
Onder druk van de kamer verontschuldigt ze zich nu voor haar ijdeltuiterij, maar waarschijnlijk heeft de minster echt geen idee waar ze plank nu heeft misgeslagen. Verontrustender is dat de kamer over het domme pr-blaadje al meer misbaar heeft gemaakt dan over de q-koorts. Die moet blijkbaar de doofpot in.
De minister zou zich enigszins kunnen rehabiliteren door echte betrokkenheid met de q-koorts patiënten te laten zien. Een verontschuldiging voor alle kortzichtigheid die ze in die kwestie aan de dag heeft gelegd, zou op zijn plaats zijn. Helaas blijft het wat dat betreft –ondanks al het verbale geweld over de “Gerda”- ijzingwekkend stil in Den Haag.
donderdag 11 maart 2010, 17:26 uur
Deze Gerdaglossy mag dan ‘ludiek’ zijn – de glossy ‘Maarten’ naar welk voorbeeld deze move volgens mij is gemaakt door de CDA-tovenaarsleerlingspinners, is dat ook – het uitbrengen ervan getuigt naar mijn overtuiging van feit dat het water de establishmentpartijen aan de lippen staat. Dan maar openlijk je ‘merken’ op de markt dumpen en als waspoeder aan de man brengen.
Dat mw. Verburg de spits afbijt in deze klucht is ook niet zo maar: CDA-stemmers zijn van oudsher en huisuit ‘boeren’ dus de doelgroep is uitgekiend.
Op termijn zullen fratsen als deze de Nederlandse politiek alleen maar versneld eroderen en uithollen.
In plaats van zich te verzelfstandigen als individuen met een eigen markant karakter en unieke inhoud, passen de beoefenaren van dit almaar curieuzer wordende handwerk zich kameleontisch aan aan de eendimensionale reclame- en consumptiewereld van plastic. Betekenis heeft er geen houvast aan.
Het oogt en lijkt op het eerste gezicht: eigentijds, cool en communicatief, maar the medium is nog steeds overwegend the message. Ieder ‘product’ behoeft zijn eigen wijze en stijl van over het voetlicht en onder de aandacht brengen. Een glossy hoort niet bij een minister.
Jammer toch dat men daar onder de Haagse kaasstolp zijn oren blijkbaar zo laat hangen naar zelfbenoemde ‘marketing- en communicatie-experts’ die evident geen hout verstand hebben van de dingen waarmee zij zich mee bezig houden – en waarvoor ze ongetwijfeld dik worden betaald. De ene zeperd volgt op de andere in steeds sneller tempo. Maar inhoud laat zich nooit compenseren, laat staan vervangen, door glans en glitter.
donderdag 11 maart 2010, 17:46 uur
In de (zoals steeds vaker door NRC vertoonde) voor meerdere uitleg vatbare vraagstelling staat het begrip ” overheidscommunicatie” centraal. Mijn opvatting is dat deze zo objectief en neutraal mogelijk moet zijn en ver weg moet blijven van bijvoorbeeld persoonsverheerlijking. Alleen dan is het voor de burger mogelijk om te vertrouwen op het juistheidsgehalte van die voorlichting.
Ik ben het dan ook niet eens met 22: Peeter Verlegh zegt:donderdag 11 maart 2010, 13:28 uur. Voor objectief informerende overheidsvoorlichting heb ik best een centje over. Verlegh’s rekensommen doen dan niet terzake. “Persoonlijkheid en emotie trekken de aandacht van de lezer” zegt Verlegh verder. Daar gaat het mijns inziens evenmin om: het gaat om de inhoud van wat moet worden overgebracht naar de burger.
In zijn algemeenheid geldt wat mij betreft: Hoedt u voor “overheidsvoorlichting” waarin personen – politici voorop – een belangrijke rol spelen. Het zou zo maar kunnen zijn dat men u iets anders door de strot wil duwen dan iets dat voor u als burger werkelijk van belang is.
donderdag 11 maart 2010, 17:48 uur
Dat mevrouw Verburg ter meerdere eer en glorie van zich zelf en van haar geliefde partij een eigen tijds beeld wil laten zien is begrijplijk.Het verstofte en duffe imago kan wel een poetsje hebben,moet deze plattelands dochter gedacht hebben.
En ze droomde voor zich zelf reeds van een carrière als film/tv ster.
En dat allemaal, als goede calviniste mocht niet te veel geld kosten.Dus, wie het dichtst bij het vuur zit warmt zich het beste was haar altijd voorgehouden in de kleine maar rechtschapen gemeenschap waar ze opgegroeid was.Daar kon toch geen kwaad in steken?
Maar Gerda was niet zo sterk in de democratische spelregeltjes en ook de beesten waren alleen maar om te werken en te vreten.En zij was aangesteld door de hoogste om dit mooie ambt te vervullen en haar vriendje was ook nog eens minister president,dus wie maakt mij wat, moet ze gedacht hebben.
Maar, er was in de tweedekamer een plaaggeestje die het altijd voorzien had op die arme Gerda, want zo voelde ze zich als Marianne de dieren heilige weer eens haar onbarmhartige en inhumane vraatzucht bloot legde. En nu had deze dierheilige warempel een aantal plaaggeest vriendinnetjes en vriendjes gevonden om haar Glossy feestje te verpesten.Ze had zelfs een motie van treurnis aan haar modieuze rokje gehad.En er was sprake van om het mooie Glossy blaadje in de vuilnis bak te gooien.En dat allemaal omdat ze ook eens een keer had willen schitteren.
Gerda Verburg vind nu het leven als glossy minister maar bitter onrechtvaardig en wenst diep in haar hart de dierenheilige iets heel vreselijks toe.En zo zit Gerda in de put, triest voorzich uit te staren want straks na zes juni heeft ze ook al geen werk meer en haar nieuwe start is nu ook al verziekt.Waar moest ze die vierhonderd duizend euro nu vandaan halen om toch die nieuwe start te kunnen maken?
Maar misschien weet Jan Pieter er wel een oplossing voor,als bekwaam Calvinistisch sjoemelaar staat hij voor niets.Zelfs al zou die engert van die dieren partij wel vijf zetels hier door winnen. De mannen broeder Jan Pieter zal zeker op een wit paard haar komen redden.
En zo droomt Glossy Gerda verder tot over het Christen Democratisch Balken einde.
donderdag 11 maart 2010, 17:59 uur
Het gaat er niet om of het duur is of niet, maar wat nu precies het communicatiedoel was. Communicatie is altijd onderdeel van beleid. De groep die nu bereikt wordt, lezeressen van vrouwenbladen en eventuele familieleden, waarom is die zo belangrijk in de ogen van LNV?
Welke beleidsmaatregelen kunnen niet geod worden uitgevoerd als deze groep niet bereikt wordt? Is de bestrijding van Q-koorts hiervan afhankelijk? Het overstappen op een duurzame landbouw? Is het voortbestaan van het ministerie afhankelijk van de mening van die lezeressen?
Verburg verdedigt zich met de mededeling dat dit een relatief goedkope manier is om zo’n grote groep mensen (totaal 2 miljoen) te bereiken. Maar waarom dat moest gebeuren, die vraag wordt niet beantwoord.
En puur vanuit communicatie-oogpunt bekeken, is het in tijden van economische crisis en in een periode waarin de overheid toch al (terecht en ook onterecht) beschuldigd wordt van geldsmijterij niet verstandig zo’n algemeen blad met zo’n algemene boodschap te verspreiden.
Misschien was het doel om het ministerie meer goodwill te gevenn. Nu werkt het precies averechts. Een goede communicatiedeskundige had dit vantevoren moeten bedenken en deze uitgave tegen moeten houden. Het enige dat nu blijkt is dat de afdeling Communicatie van LNV z’n vak niet goed verstaat.
donderdag 11 maart 2010, 18:23 uur
De Clossy is opnieuw een teken. Politiek Denhaag heeft lak aan de burgers.Eigen belang en verspillingen van ons belastinggeld gaat onverminderd door. Politiek, Banken en andere Grootgeld verdieners hebben dit Land leeg geroofd. Het sociaal klimaat gaat perdag zienderoog achteruit. Steeds meer mensen over de kling gejaagd en financieel uitgeknepen door deze club Politische (Haagse-verspillers).
CDA Moet zich echt dood schamen
donderdag 11 maart 2010, 18:36 uur
De schaamteloze “Gerda” staat in schril contrast met de vrijwel volledige onzichtbaarheid van de minister in het drama van de q-koorts. Honderden patiënten zijn voor het leven belast met een ziekte, die zich niet zo uitgebreid had kunnen verspreiden, als de minister niet zo halsstarrig voor de belangen van de sector was blijven staan.
Onder druk van de kamer verontschuldigt ze zich nu voor haar ijdeltuiterij, maar waarschijnlijk heeft de minster echt geen idee waar ze plank nu heeft misgeslagen. Verontrustender is dat de kamer over het domme pr-blaadje al meer misbaar heeft gemaakt dan over de q-koorts. Die moet blijkbaar de doofpot in.
De minister zou zich enigszins kunnen rehabiliteren door echte betrokkenheid met de q-koorts patiënten te laten zien. Een verontschuldiging voor alle kortzichtigheid die ze in die kwestie aan de dag heeft gelegd, zou op zijn plaats zijn. Helaas blijft het wat dat betreft –ondanks al het verbale geweld over de “Gerda”- oorverdovend stil in Den Haag.
donderdag 11 maart 2010, 18:38 uur
Het valt me op dat de meningen grofweg langs twee lijnen lopen: de morele (ontoelaatbare propaganda in een tijd van crisis) en de relativerende (ach, het gaat om een schijntje, maak je niet druk *steekt nog eens een sigaar aan met een 10-Euro-biljet*).
Nou, ik sluit me nadrukkelijk bij de eerste lijn aan. Het is immoreel om op deze manier met belastinggeld om te gaan. Lisa de Wit (#11) en Marius van Huygen (#17) krijgen dan ook mijn volle instemming.
donderdag 11 maart 2010, 19:22 uur
Natuurlijk heeft juffrouw Gerda dit niet alleen bedacht, dat mag immers niet van mijnheer pastoor of mijnheer dominee ! Hoe zeer ik daar ook tegen ben, zelfs op dat moment vergisten ze zich, als 19e-eeuwers die nog niet wisten dat ‘het elektriek’ was uitgevonden: Mej Gerda V is een lillikkert, die zet je toch niet op ‘n bloadtjie? Da waere nie zo errug, moar ‘t deug ook nog eris van geen kant.
donderdag 11 maart 2010, 19:57 uur
Eindelijk eens een minister die haar nek op een andere wijze uit wil steken. Maar dat mag niet in Nederland. Alles wordt gerelateerd aan geld. Praat eens over crativiteit en inventiviteit. Ik kan me zo voorstellen dat er vrouwelijke kamerleden zijn die stinkend jaloers zijn op Gerda. Voornamelijk dat vrouwelijke kamerlid die voor de huisdieren opkomt.
Gerda komt voor meer dieren op.
Bij de verkiezingen krijgt Gerda mijn voorkeurstem.
donderdag 11 maart 2010, 20:34 uur
Het lijkt wel dat Nederland meer en meer een land van kniesoren wordt. Het ministerie van LNV en minister Gerda Verburg brengen de 75e verjaardag van het ministerie onder de aandacht van een breed publiek of iedereen, inclusief de NRC schreeuwt moord en brand. Er zou sprake zijn van partijpolitieke propaganda. Wat een onzin. Het woordje CDA komt slechts één keer voor in het magazine: in het curriculum. Of mag dat ook niet?
Een leuke en ook goede primeur waarmee het beleid van het ministerie van LNV onder de aandacht gebracht wordt. Voor een koopje niet te vergeten. Er wordt een veelvoud van de 830.000 abonnees van de damesbladen bereikt. Want wat iedereen weet, maar bijna niemand durft te zeggen: vooral de Libelle en de Margriet worden door meer mensen (inclusief mannen) gelezen dan men denkt.
En nog belangrijker: het beleid komt op deze wijze beter over bij het brede publiek, dan via de doorgaans droge kost van alle suffe beleidsnota’s (en de publieksfolders) bij elkaar mogelijk zou zijn.
Dat weet de Tweede Kamer en u als redactie van de NRC ook wel! Men wil even politiek scoren. Het zij ze gegund en in ruil daarvoor krijgt LNV gratis reclame.
Nu het kabinet demissionair is – dat kon Verburg in september niet voorzien – en de verkiezingen naderen willen de dames en heren politic scoren.
Jammer dat Gerda Verburg slachtoffer is geworden van de “spijtcultuur”.
Een leuk en in principe een stategisch heel goed initiatief dat eigenlijk navolging verdient. Ik zie al uit naar “Camiel”. Die glossy zou garandeerd voor veel opwinding zorgen.
donderdag 11 maart 2010, 22:08 uur
Zodra iemand iets anders doet, huilen de wolven in het bos. Ik zit niet op het blad te wachten, maar de retoriek eromheen is vermoeiend. Zelfs meende ik te lezen dat de Partij van de Dieren, die ik toch een warm hart toedraag, de oplage wil terughalen. Wat een verspilling! Het is nu eenmaal gemaakt! Het gevolg is dat hierna niemand meer iets orgineels durft de doen. Dus… ik ben voor Gerda! Al is het maar voor 1 keer.
donderdag 11 maart 2010, 22:26 uur
Als docent sociale marketing, (het bereiken van duurzame gedragverandering bij grote groepen mensen voor een maatschappelijk probleem) vind ik deze glossy een buitengewoon slecht doordacht promotie verhaal. Niet duidelijk is wat het doel van deze communicatie uiting zou kunnen zijn. Wordt ook niet consistent uitgewerkt. In het voorwoord spreekt Gerda over een ode aan het groen in ons land. Alhoewel funshoppen met Gerda of de ontwikkeling van een dutch design water container daar niet echt in past. Het ontbreekt aan standaard communicatie doelstellingen ten aanzien van te bereiken kennis, houding en gedrag van de gekozen doelgroep. Zodat evaluatie achteraf ook onduidelijk wordt. Waarom deze doelgroep is gekozen is ook onduidelijk.
Postbus 51 spotjes worden tenminste nog op een standaard manier geevalueerd zodat de communicatie effectiviteit ook te achteraf feitelijk te beoordelen is.
Gerda’s glossy doet absoluut afbreuk aan het metier van overheidscommunicatie.
donderdag 11 maart 2010, 23:13 uur
De Tweede Kamer heeft een “motie van treurnis” aangenomen omdat ze vond dat Gerda niet voldoende bukte en door de knieën ging. Jee, moet er dan nóg weer een grens worden overschreden?
Bruggetje!
Een troost voor Gerda: ze heeft een illustere voorganger, Hans van Mierlo geheten (requiescat in pacem), die als paarse minister van buitenlandse zaken de eerste was die een “motie van treurnis” aan zijn broek kreeg (inzake Poncke Princen)…..
donderdag 11 maart 2010, 23:36 uur
@ J. Warners (21):
Een “motie van treurnis” is nu eenmaal het enig haalbare! Een demissionaire minister of een demissionair kabinet kan niet naar huis worden gestuurd, omdat die resp. dat al de lopende zaken waarneemt.
@ Peeter Verlegh (22)
In aansluiting op Eva Smits (28): het gaat in de eerste plaats helemaal niet om de kosten of zelfs de effectiviteit van het communicatiemiddel. Maar vooral om de politieke inhoud en speciaal het feit, dat op kosten van de gemeenschap enigszins verhuld CDA-propaganda wordt gemaakt, en in het bijzonder voor een bepaalde persoon in die partij.
Lijdt u niet een beetje aan “vakidiotie”?
vrijdag 12 maart 2010, 00:38 uur
Koeien met keuzevrijheid, alleraardigste krulstaartjes, prachtige orchideeën. Nederland als aards paradijs? En een piraat op het droge, zal wel met al die visfabrieken voor de Afrikaanse kunst. En zeuren doen ze niet. en donderdag na het uitslapen naar de pinautomaat, even kijken wat er op je rekening staat. Hoe wordt die rekening aangevuld?
En dan die natuur. Natuur in de stad, het veel geroemde openbaar groen. En bij mooi weer op hoge hakken het bos in.
Valt allemaal in dit blad te lezen, niet hoe de vork in de steel zit. Unilever, varkensmesterijen en legbatterijen… Mansholt en de Europese landbouwpolitiek… De macht van de chemische industrie… De “heile Welt”, zoals Duitsers dat zo mooi noemen, moet in takt blijven.
Communicatie, hoe bedoelt u?
En nog wat anders, worden vrouwen door deze actie tot infantiel verklaard?
Met dank aan Eva Smits voor de verwijzing!
vrijdag 12 maart 2010, 14:26 uur
‘Gerda’ staat symbool voor verspilling van belastinggelden alsmede de versluierde start van een verkiezingscampagne, Berlusconi zal er met genoegen kennis van nemen.
vrijdag 12 maart 2010, 14:50 uur
Bij een glossy denk ik meteen aan dik, zwaar en berstensvol gephotoshopte plaatjes: weinig werkelijke inhoud. Ik heb de tijdschriften waar deze Gerda glossy als insert werd ingestopt dan ook zorgvuldig gemeden.
Het CDA moet wel erg beroerd in de peilingen staan om naar dit middel te grijpen. Natuurlijk distantieert CDA-premier Balkenende zich in het openbaar van deze move van zijn partijgenote, dat hoort bij het plan: kijken hoe er wordt gereageerd op Gerda (ik merk hoe ik bijna reflexmatig over Haagse handelingen ben gaan denken).
#35 Jerry Mager zet hier ‘communicatie-experts’ terecht tussen ‘’: de marketing- en pr-lui die dit hebben bedacht, beheersen hun vak niet. Het zijn tovenaarsleerlingen. Ze voelen niet in en aan wat het effect van hun interventies kan zijn. Daar hebben ze geen flauw benul van. Zij overzien de gevolgen van hun daden niet. Daartoe zijn zij vermoedelijk ook niet in staat, omdat ze hoogstwaarschijnlijk geen degelijke relevante opleiding genoten. Met losstaande trucs en reclame-uitingen die domeinvreemd zijn, ontstaat louter onsamenhangendheid: ruis, rasp en ratel. Bij elkaar: reuze rotzooi.
Bijna altijd bewerkstelligen beunhazen die voor vol willen worden aangezien, precies het tegenovergestelde van wat wordt beoogd. Politieke propaganda en marketing maakt meer kapot dan ons lief is.
Met het publiek vertrouwen in de overheid wordt door politici al lange tijd op een onverantwoord lichtzinnige wijze omgesprongen. Hiermee schaden zij het burgerbelang! (in dit geval bovendien op kosten van de belastingbetaler). Dat zulk overheidsgedrag zich breed maatschappelijk wreekt, is evident. Afbreken is helemaal zo’n kunst niet, constructief bezig zijn en toegevoegde maatschappelijke waarde voortbrengen, dat is andere koek. De meeste personen die tegenwoordig de politiek in gaan, hebben daar jammerlijk weinig kaas van gegeten.
vrijdag 12 maart 2010, 15:56 uur
@ # 41 Frank Lenssen(donderdag 11 maart 2010, 18:38 uur): “Het is immoreel om op deze manier met belastinggeld om te gaan.”
Professor Lenssen: belastinggeld gebruiken (voor partijpropaganda) kan weliswaar niet door de beugel, maar wat ik eerst echt immoreel vind, is de ondermijning van het publiek vertrouwen in de overheid en de politiek (# 51 C.M.A. Randtwijck) door bepaalde handelwijzen – ook verbale uitingen door bewindspersonen kunnen hieronder ressorteren. Daarbij vergeleken is het verbrassen van belastinggeld peanuts (wel een nefast symptoom trouwens!).
Publiek Vertrouwen is namelijk niet te beprijzen. Daar is het trouwens te kostbaar voor – het is niet te koop, voor niemand niet en tegen geen geldbedrag, hoe hoog ook. En dat is maar goed ook!
Je kunt vertrouwen jammer genoeg wel verspelen, bijvoorbeeld door het cynisch te manipuleren en herhaaldelijk te beschamen. Hetzij moedwillig en met voorbedachte rade, hetzij uit onbenul en dommigheid.
Daarom vind ik het een dure plicht van eenieder die met dat publieke vertrouwen werkt (die het bijvoorbeeld door en met zijn ambt in beheer en ‘bruikleen’ heeft gekregen), om dat vertrouwen niet te beschadigen of in waarde te doen verminderen door zijn handelwijze. Tja, dan moet je wel van jongs af zijn bijgebracht (middels ‘the hidden curriculum’ des levens vooral) hoe dat vertrouwen voelt en hoe je ermee om dient te gaan. BILDUNG, m’n beste.
Voortdurend alleen de mond vol hebben van waarden en normen alleen, helpt geen zier!
Ik vermoed dat de mallotige commodificatie en vermarkting (alles kan immers be-prijsd worden > bullocks!) van de afgelopen decennia hiermee direct in verband staat. Helaas, pindakaas.
“Het valt me op dat de meningen grofweg langs twee lijnen lopen: de morele (ontoelaatbare propaganda in een tijd van crisis) en de relativerende (ach, het gaat om een schijntje, maak je niet druk *steekt nog eens een sigaar aan met een 10-Euro-biljet*).
vrijdag 12 maart 2010, 16:37 uur
Inhoudelijk is Gerda – http://gerdamagazine.nl/downloads/Gerda.pdf – behoorlijk kort door de bocht.
Toevallig had ik afgelopen week een college waarin aan dat aspect aandacht werd besteed.
Zo staat op pagina 43 in Gerda: “Het klimaat van Lyon. In Nederland hebben we nu het klimaat van Lyon 30 jaar geleden. Het groeiseizoen is ruim een maand langer. De gevolgen voor onze natuur? Soorten schuiven door richting noorden. Over 50 jaar kan de beuk hier waarschijnlijk niet meer aarden. Wat kun je doen? Geef soorten in ieder geval de ruimte om in
hun eigen tempo te verhuizen. Een groene achtertuin zorgt bovendien voor koelte; hitte in de stad wordt steeds vaker een issue in Nederland.”
In genoemd college werd figuur 2 uit dit artikel getoond: http://www.lumc.nl/rep/1070/att/91028021319455/100209091131455.pdf
In dat artikel staat: “De gemiddelde temperatuur in Nederland in 2006 en 2007 was vergelijkbaar met de gemiddelde temperatuur in midden-Frankrijk in de periode 1961-1990, zo meldt het KNMI in zijn vijfde klimaatrapportage (figuur 2). Daarbij is er een trend naar lange periodes van droogte afgewisseld met heftige regenval. Als ons klimaat inderdaad langzaam opschuift naar het klimaat van midden-Frankrijk is het interessant om te weten hoe de situatie in deze regio is voor allergiepatiënten.”
en
“Op dit moment (2009) is het nog onduidelijk in hoeverre de waargenomen trends zullen doorzetten en of de scenario’s die wij hier beschreven ook werkelijk zullen optreden.”
vrijdag 12 maart 2010, 17:33 uur
Leuk en effectief naast de pot piesen is niet verkeerd in onze tot een carnaval der dieren verworden parlement. Maar dan moet je het wel in één keer goed doen. Fotomateriaal en teksten hadden óf flink over de kop moeten zijn (die prachtige Woldhek had het echt prima gedaan) óf het had heel anders moeten wezen.
Het ministerie een persoon geven is iets dat past in de lijn van het persoonlijk maken van een abstract en onpersoonlijk instituut. Ben & Jerry’s stonden voor hun ijs. Herman Kemper staat voor zijn kippen en Willem & Drees voor hun telers en groenten en fuit. Gerda wilde trots voor haar ministerie staan, maar liet een blaadje maken dat daar niet past. Het verzuipt in truttigheid. Dat is het eerste probleem. Het tweede zit ‘m in politieke argeloosheid. Het is oliedom om in verkiezingstijd een bal op de stip te liggen voor de oppositie en dat risico niet eens aan te voelen terwijl het op een kilometer afstand te ruiken is
De oppositie laat zich natuurlijk deze kans niet ontglippen en scoort wezenloos goed, daarbij inspelend op onze oer-Hollandse maaiveld cultuur.
Berlusconi-vergelijkers hier, ik zou nog eens goed nadenken voor u dat nog eens zegt. Pas maar op wat mogelijk juist u de komende Kamerverkiezingen binnen gaat halen.
Of ik CDA stem? Nee, dank u.
zaterdag 13 maart 2010, 09:45 uur
Op een glossy ter viering van het 75 jarig bestaan van het Ministerie van Landbouw horen toch drie prachtige Nederlandse koeien te staan in een groen weiland?? Gerda I, II en III ??