PvdA moet weer trots het Morgenrood meezingen
Door Bert van Nieuwenhuizen (schrijver van het boek Het land van Drees)
De Dag van de Arbeid behoort een dag te zijn waarop de sociaaldemocraten met trots hun historische strijd herdenken. En in plaats van beschaamd mee te hummen met socialistische strijdliederen, moeten zij het Morgenrood voluit meezingen.
De eerste dag van mei is sinds 1889 de feest- en strijddag van de internationale arbeidersbeweging. In 1889 besloot een congres in Parijs dat de socialisten op 1 mei de straat op zouden gaan om te demonstreren voor betere arbeidsvoorwaarden, en in het bijzonder voor de achturige werkdag.
Lees op nrc.nl/opinie het volledige artikel
zaterdag 2 mei 2009, 11:16 uur
Deze PvdA is voor de arbeidersbeweging net zo schadelijk als dat de neoliberalen het voor de liberalenbeweging is. En dan daar overheen te bedenken dat die neoliberalen ook nog hun verstrengelingen hebben met de PvdA. De na Den Uyl gevormde bestuurderscultuur binnen die partij heeft de PvdA tot een Partij VOOR de Administrateurs gemaakt. De opvatting dat voor het neoliberalisme de bomen tot in de statosfeer zouden groeien heeft deze cultuur versterkt.
Dus inderdaad, deze PvdA dient zijn wortels opnieuw te respecteren, en weer terug te keren naar zijn basis, de arbeidersbeweging voor een arbeidersemancipatie die nog steeds moet gebeuren. En dan bedoel ik een arbeidersemancipatie voor ALLE arbeiders. Dus ook voor de nieuwkomers die nu in het verdomhoekje worden gezet door de algemene teneur van het debat in ons land.
De arbeidersbeweging voor arbeidersemancipatie kan zich niet veroorloven om een groep arbeiders om wat voor reden dan ook maar anders te behandelen dan zij hun eigen in de arbeidersbeweging gewortelde basis van het begin af deed.
Zie ook mijn bijdrage aan de discussie: Wie werk weigert, moet beboet worden, de column van Ahmed Marcouch in deze krant.
Maar wie ben ik om zo te reageren. In elk geval geen PvdA lid, gelukkig ook nooit geweest.
zaterdag 2 mei 2009, 12:48 uur
Zonder AJC geen SDAP. De PvdA was een doorbraakpartij van voornamelijk SDAP Leden die verzuimd hebben deze partij te beëindigen toen de doorbraak grotendeels mislukte. Juist Drees had de historische beslissing kunnen nemen tot voortzetting van de SDAP toen alle andere partijen toch aan restauratie van de vooroorlogse situatie en zelfs tot enig revanchisme, de voorkeur gaven. De socialistische zuil hief zich al op toen de andere zuilen juist trachtten hun zuil te herstellen.
Ook een mythe: “van de schouders van allen onder de herbouw van het vaderland.”
Het is juist een sterke uiting van historisch besef om eigenlijk niet te willen dat Morgenrood nog door de huidige generatie wordt gezonden. Luister maar, met enige schaamte liefst, naar een goede historische opname van het koor ‘Stem des Volks”.
zondag 3 mei 2009, 11:34 uur
Ik ziet het alweer, deze discussie loopt als een tiet, net als die onder Ahmed Marcouch. Het Trouwkieskompas zegt dat ik SP moet stemmen. Het politieke debat speelt zich in Nederland tegenwoordig ook af in een microklimaat, zoals mijn en Marcouch’s leven in onze onbevangen jongensjaren. Maar nu het ernst en voor het eggie is…
dinsdag 5 mei 2009, 12:24 uur
We moeten inderdaad terug, maar niet naar de oude liederen en de oude symbolen. Ze zijn allang bijgezet in een stoffig museum, onvindbaar en door lover overwoekerd.
Ten tijde van Joop den uyl was de PVDA een partij die zeer verschillende bevolkingsgroepen aan zich wist te binden; arbeiders, studenten, intellectuelen, idealisten en mensen die waren aangewezen op een uitkering. Die binding bestaat niet meer. Het electoraat is uitgezwermd naar de SP, GroenLinks en D’66, terwijl een flink gedeelte zelfs de wijk heeft genomen naar de anti-moslimclub van Wilders.
De oorzaak daarvoor ligt voor een belangrijk gedeelte in het feit dat men de sociaal-democratische ideologie heeft losgelaten. Deze ideologie is niet antikapitalistisch is. De vrije ondernemingsgewijze produktie biedt talloze voordelen boven het van staatswege opgelegde socialisme. Men dient het kapitalisme echter niet ongebreideld zijn gang te laten gaan. De staat moet regels stellen, verbieden waar dat nodig is en stimuleren als dat gunstige effecten heeft. Daarnaast is de staat verantwoordelijk voor de collectieve voorzienigen en zorgt ze voor een meer rechtvaardige inkomensverdeling. De gedachte die daar achter zit is dat de samenleving belangrijker is dan de economie. De economie is in laatste instantie altijd middel, nooit doel.
In de tijd van Den Uyl kon men dat ook waarmaken. Er waren voldoende middelen om tegemoet te komen aan alle desiderata. De collecteve sector kon groeien, de arbeiders kregen meer loon en het gebouw van de sociale zekerheid werd opgetuigd met de AAW.
En daarna kwam de klad erin. De laatste decennia werd er fors gesneden in de collectieve voorzieningen en de sociale zekerheid verschraalde. En dat terwijl de particuliere consumptie toenam en er werd gedeniveleerd. In de goede oude tijd werd nog gesproken over de verheffing van het volk – het begrip zal Bert van Nieuwenhuizen niet onbekend zijn. Later deden begrippen als democratisering en inspraak opgeld. Het begrip biefstukjessocialisme was een tijdje een gevleugelde kreet om het belang van goede collectieve voorzieningen te verdedigen tegen de eis van loonsverhoging.
Er is weinig meer van over. Wouter Bos wil de maatschappij een beetje beter maken. Daar moeten we het mee doen. Ik weet niet welk maatschappijbeeld hem voor ogen staat, wellicht heeft hij op dat gebied ook wel niets te bieden. De PVDA is een verzameling mensen, een beetje links nog, soms zelfs nog een beetje progressief, die het aangenaam vindt het politieke spel te spelen en af en toe een van de politieke concurrenten de loef af te steken op een mini-onderwerpje.
Teun Balemans, Eindhoven
vrijdag 8 mei 2009, 14:29 uur
Dat “Internationale” is gebleken niet realistisch te zijn. Socialisme: desnoods een beetje. Maar elk land moet vanuit de eigen roots er het beste van zien te maken. En nieuwgierig om zich heen kijken hoe anderen het doen.
Dat “arbeid” is natuurlijk prima en opnieuw geboden. Maar wat moet je dan nog zingen op de dag van de arbeid? Dat alle nationaliteiten hier er aan moeten?
donderdag 8 oktober 2009, 15:50 uur
Mijn scherpe opmerkingen over PvdA vangisteren werden niet geplaatst, e.e.a. riekt naar censuur! Wat verhindert U mijn naam weg te laten?