PvdA heeft allochtoon niets meer te bieden
De PvdA maakt de religieuze identiteit van allochtonen verdacht. Ze houdt moslims verantwoordelijk voor criminaliteit en werkloosheid, terwijl ze weet dat er sociaal-economische oorzaken aan ten grondslag liggen.
Daarom vinden allochtonen niet meer vanzelfsprekend onderdak bij de PvdA, betogen vooraanstaande moslims vanmiddag in NRC Handelsblad. Onder de auteurs bevinden zich Halim el Madkouri (programmamanager Forum), Brahim Bourzik (Landelijk Beraad Marokkanen), Layla Hacena (voorzitter Participatie Team Rotterdam) en Mohammed Benzakour (schrijver).
Integratie gaat goed
De PvdA zou een weerwoord moeten hebben tegen de Telegrafisering en de volksmenners van de burgerlijke verongelijktheid, vindt het schrijverscollectief. In een land waar het integratiedebat is vernauwd tot een handjevol boerka’s en een zittende advocaat zit het namelijk wel snor met de integratie, menen zij.
“En feitelijk is dat ook zo: het is een prestatie van formaat als al binnen twee generaties de contouren zichtbaar zijn van een heuse allochtone middenklasse; ondernemers, nieuwslezers, advocaten, ambtenaren, bewindvoerders, journalisten, voetballers, promovendi én schrijvers die soms sterker dan hun Nederlandse vakgenoten als erfgenamen optreden van Reve en Couperus.” (lees hier het volledige artikel)
Allochtone stem van groot belang
Het steekt de auteurs dat PvdA-leider Wouter Bos bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 het allochtone electoraat niet bedankte, maar een koude douche gaf. “Toen de winsten geteld waren haastte Bos zich te excuseren dat de PvdA beslist ‘geen allochtonenpartij’ is en dat de volgende keer meer op ‘kwaliteit’ moest worden gelet.”
De allochtone stem is voor de grote partijen van strategisch belang in de slag om de macht in de steden. Tien procent van de stedelingen is van niet-westerse afkomst. In Amsterdam, Rotterdam en Den Haag ligt het percentage zelfs drie keer zo hoog en vormt de jeugd her en der al een forse meerderheid, becijfert het gezelschap.
Wat vindt u? Verwijdert de PvdA zich echt van de allochtonen door cultuur en religie te problematiseren? Is dat een strategische misser? Of een doordacht besluit – met in gedachten de PvdA Integratienota waarin gesteld werd dat culturele misstanden voortaan “benoemd” en “keihard aangepakt” moeten worden? Bij welke partij kunnen moslims nog wel terecht?
NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst
maandag 8 februari 2010, 12:48 uur
Democratie betekent dat de meerderheid de dienst uitmaakt. Omdat de meerderheid van de autochtonen geen sharia wetgeving wenst noch de toestand van moslimlanden in Nederland, kiest de PVDA geld voor haar eieren. Want de PVV aanhang blijft maar groeien omdat veel PVDA kiezers -de autochtone werknemers- naar die partij overstappen.
Wat let Moslims op een Moslimpartij te stemmen? Want door op een niet-moslimpartij te stemmen verliest die partij aan autochtone stemmers, en wordt zo en kleinere partij. Want de autochtone stemmers zijn in de meerderheid.
maandag 8 februari 2010, 13:06 uur
Ja, dit is de doodsteek. Van een PvdA van bloedeloze cijferaars als Bos kan je ook niets beters verwachten.
Er moet iets veranderen. Nu.
Ons land en de PvdA hebben na jarenlang door Wilders geteisterd te zijn met negatieve emoties iemand nodig die weer positieve emotie en bezieling in de politiek kan brengen, die ons volk van links tot rechts, van moslim, hindoe, boeddist, jood, christen tot humanist en atheïst met een bindende hartstocht bijelkaar kan brengen.
Rob Oudkerk is de persoon die dat kan.
maandag 8 februari 2010, 13:35 uur
Neen Langeweg. Helemaal fout: “Democratie betekent dat de meerderheid de dienst uitmaakt”. Democratie betekent ook dat de meerderheid rekening houdt met de rechten van de minderheid. EN dat de meerderheid beseft dat zij overmorgen een minderheid zou kunnen zijn.
maandag 8 februari 2010, 13:35 uur
De PvdA heeft de autochtonen al lang niets meer te bieden in de grote steden, omdat de PvdA lang onvoorwaardelijk koos voor een politiek ten gunste van de allochtonen en tegen de Nederlanders en dat vooral in de wijken van de steden, waar het zijn thuisbasis had en is ontstaan. Tegelijk zette het daarmee de fundamenten van de samenelving onder druk en steunde het de islam, hoewel die voor een wezenlijk deel wezensvreeemd is aan de progressiviteit, waar de PvdA zich lang sterk op zei te baseren. De Nederlandse belangen zijn er zo al weer lang mee gediend dat de PvdA zichzelf opheft.
maandag 8 februari 2010, 13:54 uur
Men doet net alsof allochtonen allemaal dezelfde politieke voorkeuren en belangen hebben. “De allochtone stem”… maar waarom zou een allochtone advocaat op dezelfde partij stemmen als een allochtone groenteboer?
Pas als “de allochtonen” (bij gebrek aan een vriendelijkere term) opgaan in de sociale bevolkingsgroepen van Nederland, en stemmen afhankelijk van hun persoonlijke voorkeur ipv een collectieve voorkeur, is de integratie een punt genaderd waarop we electoraal in onze handen kunnen wrijven. Als ik een allochtoon was (en in zekere zin ben ik een allochtoon, want ik woon in Italië), dan zou ik het een belediging vinden als ik door populisten als Bos, Wilders of Kant zou worden aangesproken in de trant van “jij komt hier niet vandaan, maar wij weten precies wat goed voor jouw soort is!”.
maandag 8 februari 2010, 14:02 uur
Het is juist omdat de PVDA zoveel meer rekening met de minderheid heeft gehouden dan met de meerderheid dat die meerderheid zich nu van die partij afkeert. En die minderheid ook omdat ze begint te beseffen dat ze haar wil niet meer krijgt van de meerderheid.
Die minderheid is van kinds af aan met het idee opgevoed dat niet-moslims apen, varkens en honden zijn. Want zo staat dat zwart op wit in de Koran.
Hoe zouden wij over Moslims denken als er in de Bijbel stond dat Moslims apen, varkens en honden zijn, en wij eeuwenlang in zo’n cultuur waren opgegroeid, generatie na generatie?
Niet één Moslim of Moslima hoeft in ons land voor zijn of haar leven te vrezen. Integendeel: hij en zij worden in de watten gelegd.
Maar menige niet-moslim man en vrouw op straat ondervindt de directe gevolgen van het Moslim gedachtegoed. Enkele mensen die dat gedachtegoed als gevaarlijk duiden -waaronder niet alleen Wilders maar ook ex-moslims- moeten in ons land onderduiken alsof Nederland door een vijand bezet wordt, en hebben lijfwachten nodig. En dat terwijl de Moslims nog slechts een kleine minderheid vormen…
maandag 8 februari 2010, 14:06 uur
Ik denk dat de auteurs op de verkeerde deur kloppen.
De PvdA, waar ik niet op stem, wil achtergestelden verheffen. De auteurs wijzen op een groep achtergestelden, en kloppen aan bij de PvdA. Dat lijkt logisch.
Echter, de sociaal-democratie ziet religie als een van de _oorzaken_ van achterstelling. “Godsdienst is opium voor het volk,” schreef Marx. Hij schreef dit over het christendom, maar waarom mag dat niet veralgemeend worden tot elke religie die de tegenstelling arm-rijk rechtvaardigt als wil van een hogere macht?
Het is dus niet vreemd dat de PvdA nogal huiverig staat tegenover het omarmen van religieuze identiteit tout court, en dus ook die van de islam. Dat raakt aan hun diepste wortels.
Er is denk ik wel een andere inspiratiebron voor de auteurs. De emancipatiebewegingen uit de protestante en katholieke hoek. Ik denk aan dr. Ariens en dr. Kuyper. Die schreven over verheffing tot volwaardig burgerschap, _met_ behoud van religieuze identiteit.
Kortom: electoraal is het niet handig van de PvdA. Het is wel consequent. En misschien is die “islamitische zuil” waar Lubbers het ooit over had nog niet zo gek.
maandag 8 februari 2010, 14:14 uur
@Emile Havas. U maakt een grap zeker? Rob Oudkerk is maar door een ding bekend…. Een politieke has been….
maandag 8 februari 2010, 14:54 uur
Voordat ik over de term allochtoon (ja nare term die door vele in Nederland met veel verve gebezigd wordt) ga steggelen wil ik eerst vaststellen dat elke catch-all partij erbij gebaad is om bepaalde groepen aan zich te binden. Doe je dat als partij niet dan heb je een stel spindoctors in huis die het schuim niet waard zijn. De PVDA gaat in sommige gemeente met een totaal witte lijst op campagne; de zaaltjes zijn nagenoeg wit. Het gaat niet om allochtonen, wel om het feit dat de Nederlandse samenleving een plurale, multiculturele samenleving is en er dienovereenkomstig campagne moet worden gevoerd. De PvdA heeft zijn klinkende overwinning in 2006 te danken gehad aan de allochtoon, en zal nu zijn diepe neergang te danken hebben aan de allochtoon.
maandag 8 februari 2010, 15:38 uur
@ 8. Joris Driepinter
Dat ben ik helemaal niet met u eens.
Met uitzondering van Wilders zijn alle Nederlandse politici doodsaaie jongens en meiskes die er niet in slagen ook maar enige warmte uit te stralen en enthousiasme bij de burgers op te wekken. Wilders weet daarentegen de emoties van de kiezer te bespelen, maar enkel de negatieve emoties. Van jarenlang boos, hatelijk en verongelijkt zijn, kortom van Wilders’ kankergedoe, worden de mensen vroeg of laat heel erg moe. Waar naar mijn mening heel Nederland naar snakt is een politieke persoonlijkheid die warmte uitstraalt, die niet alleen een positieve boodschap heeft, maar vooral met zijn menselijkheid mensen weet aan te raken, positieve emoties en energie bij hen los kan maken.
En Rob Oudkerk heeft in Amsterdam dat hij dat kan. Geen politicus in Nederland is meer volbloed mens dan hij. Ondanks, of beter, dankzij zijn fouten en zwakheden. Mensen willen nu eenmaal helden van vlees en bloed, op de planken, op het witte doek, in de Arena en in Den Haag.
maandag 8 februari 2010, 15:43 uur
@ Langeweg. Het lijkt hier wel de Volkskrant. U negeert mijn punt. En herhaling versterkt uw argumenten niet. Waar u voor eigenlijk voor pleit is te vergelijken met het stalinistische gedachtengoed van de dictatuur van het proleratiaat. Totale onderdrukking door 51% van de overige 49% van de bevolking. Uiteraard heeft de minderheid ook zijn democratische verantwoordelijkheden.
maandag 8 februari 2010, 16:08 uur
Bolkenstein begon als eerste op zijn Jan Maats te praten. Wilders komt van de VVD CDA wil graag met Wilders samenwerken. Pv/A wil met iedereen samenwerken. Vooral met CDA en VVD. Dus in feite is het een domme vraag of de allochtoon iets bij de Pv/dA te zoeken heeft! Bij de “Rooie VVD” Nee dus.
SP is de enige die nog overblijft. De rest is allemaal “Calvifascistisch” geworden.
maandag 8 februari 2010, 16:26 uur
@ langeweg @ Driepinter,
Democratie is de Dictatuur van de meerderheid.
Logisch dat de PVda zich een beetje afkeert van de allochtone bevolking,dat gaat ze stemmen kosten,neem bijvoorbeeld een stad als Rotterdam waar de Pvda gemeenteraad mn.Peter van Heemst de kandidatuur van een Marokkaanse burgemeester heeft doorgedrukt,dit is bij veelen in het verkeerde keelgat geschoten,mede door het geklungel van de burgemeester.
Pvda knipoogt weer naar de autochtone bevolking, omdat in Rotterdam G.Wilders niet meedoet aan de verkiezingen maar heeft opgeroepen om op de leefbaren te gaan stemmen,wat hopelijk ook navolging zal vinden,gaat de Pvda rake klappen krijgen en daarom worden de allochtone een beetje in de kou gezet.
maandag 8 februari 2010, 16:32 uur
Verbazingwekkend dat de naam Eberhart van der Laan niet genoemd wordt. Als de schrijvers van dit artikel het interview met hem in de NRC bijlage dit weekend hadden gelezen waren ze zeker milder geweest over de standpunten van de PvdA aangaande allochtonen.
maandag 8 februari 2010, 17:16 uur
De PvdA moet de allahtonen juist dankbaar zijn want zonder hun steun, die bijkans natuurlijk is, zouden ze nu 26 in plaats van 33 zetels in de kamer gehad. De PvdA houdt in haar partijkoers hier over duidelijk rekening en dee witte arbeider, voorzover die nog bestaat, heeft meer heil bij de PVV dan bij de PvdA; kortom, een mooi gekleurde waterscheiding!
maandag 8 februari 2010, 18:04 uur
Mijnheer Mohammed Benzakour cs denken dat de huidige populatie aan allochtonen afkomstig is uit de jaren 60 van de vorige eeuw. Wat een gotspe. Dat waren toen Italianen en later Spanjaarden die werden gerecruteerd voor het werk waar je geen opleiding voor nodig had, zelfs de taal niet hoefde te spreken. Pas in de jaren 70 kwamen de Turken en Marokkanen, uit eigen wil en als werkzoekenden. En in de jaren 80 -90 werden de grenzen opengezet voor de gelukszoekers en mensen voor gezinshereniging. En masse, en daar is het mee begonnen, met die ongecontroleerde, ongeregelde massaliteit. Niet in de jaren 60 dus.
maandag 8 februari 2010, 18:28 uur
Moeilijke discussie. Uitspraak van Bos toen een beetje dom, maar laten autochtonen toch lekker stemmen op de partij die ze willen. PVV, SGP, ze zeggen allemaal voor de belangen van minderheden op te komen. D’66 zou ik niet doen, dat zijn echt onbetrouwbare grachtengordeldieren.
maandag 8 februari 2010, 18:34 uur
Aan de verhoogde criminaliteits- en werkloosheidscijfers van moslims liggen niet uitsluitend sociaal-economische factoren ten grondslag, maar zeker ook culturele en ideologische factoren. Dat is dus te kort door de bocht gedacht door genoemde auteurs: het echte plaatje is veel ingewikkelder.
Ik vind dat de PvdA zich ten opzichte van allochtonen vrij ruimhartig opstelt. Feit is dat de PvdA geen zuivere allochtonenpartij is en wil zijn, dus een compromis moet vinden tussen de belangen van allochtonen en autochtonen. Allochtonen moeten daarover niet beginnen te drammen – anders moeten ze zelf maar een specifieke partij oprichten. Ze riskeren dan net zo drammerig te worden als de afgezaagde grammofoonplaat van Wilders en er geen meter mee op te schieten. Dat lijkt me dus geen aanrader! Beter is het om aansluiting en beïnvloeding te zoeken bij resp. van bestaande partijen die ook voor de belangen van allochtonen openstaan. Verlies in geen geval de redelijkheid uit het oog!
maandag 8 februari 2010, 19:03 uur
@ Guusta Van Gent, neen dat heb ik niet, maar als oud PvdA lid kan u wel vertellen dat het droef en triest gesteld is met de partij als het gaat om vernieuwingen. En dan nog iets: de schoppen en trappen na die allochtonen kregen vooral in Rotterdam, na de verkiezingszege zullen ze niet zo snel vergeten. Of is de heer van der Laan vergeten dat een werkeloze politicoloog, lid van de PvDA werd gepushed om in een of andere stadsdeelraad het voorzitterschap over te nemen van de kandidaat met de meeste voorkeurstemmen? het gaat om veel meer, om mensen te laten meedoen, meebeslissen en al die idealistische praatjes. Maar dat is allemaal lipservice….helaas.
maandag 8 februari 2010, 19:06 uur
Waarom beginnen de moslims geen eigen partij ?
Ik proef bij de PvdA (groep Duyvenstein, Terstall, Assher maar ook in zekere zin Bos (wanneer ie eens zou durven door te happen) een hang naar het secularisme.
Men wil weer terug naar de basis en daar horen sprookjes van welke denominatie niet meer bij.
Ik sta daar achter
Ik zou overwegen weer op de partij te stemmen wanneer ze haar onuitstaanbare dhimmitude laten varen.
En hou toch eens op met het woord allochtoon, mijn hele familie en vriendenkring is allochtoon.
Noem het beesteje bij de naam.
De rotzooi die ik dagelijk ervaar in mijn stad is niet afkomstig van kaaskoppen, Surinamers, Chinezen, Koreanen of Peruanen maar van Marokkanen.
Straight and simple.
Prima dat de PvdA dit op de agenda wil zetten (alhoewel ik hier nog wel een heel zwaar hoofd in heb want ik ben al vaker bedrogen door deze club).
want op dit moment laten we het integratie debat over aan Wilders mede dankzij de schrijvers van dit stuk.
De PvdA heeft gekozen voor de islam
Maar dat is geen natuurlijke keuze
Het heeft ze namelijk nogal een gigantische nest aan windeieren opgeleverd.
Maar dat de PvdA mot kiezen is duidelijk.
Al vermoed ik dat vele ex-PvdA’rs nooit meer zullen terugkeren.
maandag 8 februari 2010, 19:49 uur
Met stijgend ongenoegen de halve pagina tot mij genomen, welke NRC gegund heeft aan een collectie vreemdnamigen aangevuld met drie schrijvers waar W.F.Hermans wel raad mee zou weten. Het woord Marokkaan/Marokkaans staat in ons land,helaas, voor narigheid.Niet vanwege cultuur en religie, zoals hoopvol beschreven in dit artikel, maar door het eenvoudige feit, dat deze bevolkingsgroep te vaak in misdaadstatistieken voorkomt, waardoor een oerhollander, wellicht ook niet altijd even dordacht, het pars-pro-toto principe hanteeert.De geletterde ondertekenaars van dit schrijfsel zouden kunnen beginnen hun eigen vlees en bloed tot de orde te roepen,Indien het hier een beperkt probleem betreft moet dit niet al te veel moeite kosten.Meestal luistert men beter naar eigen volk.Heeft dit geleerde gezelschap er wel eens over nagedacht hoe het komt dat wij in Nederland weinig problemen hebben met Chinezen,Turken,Indonesiers,Spanjaarden, Italianen en ga maar door, die Nederland sinds de dertiger jaren verrijkt hebben? Cultuur: nauwelijks. Re3ligie: leven en laten leven. Het krenken van Moslims moet hier evenzogoed kunnen als het krenken van Christenen. Deze laatste groep is al jaren het mikpunt van caberettiers.De Islam aanvallen is niet bon-ton.Vergeldingsangst? Zodra Moslims in Nederland doorhebben dat wij graag heilige huisjes omverwerpen is er hoop op een vreedzaam samenleven. Zo niet keer terug naar uw huissteden.U& zult zich hier nooit thuisvoelen. Overigens is de basisfout het ongebvreidelde toelaten van gastarbeiders in de jaren zestig.Onze schuld ,dikke bult. Had ze maar teruggestuurd naar hun thuislanden. Overigens ben ik benieuwd wie van de ondertekenaars kenners zijn van Couperus en Reve, laat staan van Multatuli en Hermans. Stem nooit links!
maandag 8 februari 2010, 20:03 uur
Het stuk van Benzakour en zijn medeondertekenaars (NRC 8-2-10) is een briljante samenvatting van een manier van denken die in zwang was toen ik in de zeventiger jaren een opleiding Maatschappelijk Werk volgde in Amsterdam. Ik zou zeggen dat het de PvdA siert dat zij afstand neemt van een denkwijze die duidelijk als criterium heeft de volledige ontkenning van het kwade in sommige mensen. Heeft de heer Benzakour al eens een pistool op zijn hoofd gehad van een sociaal zwakkere? Of is hij wel eens (zoals mij is overkomen) achtervolgd door twee sociaal zwakkeren die hem op de rondweg met 160 km achterop kwamen? Dhr. Benzakour zou ook eens kunnen informeren bij het politiebureau in Amsterdam-Oost waar veel meldingen van misdrijven niet eens meer worden opgevolgd, maar men heeft mij één ding verteld. Ze komen van de ‘sociaal zwakkeren’ waar Benzakour op doelt. En die vrouwen die door sociaal zwakkeren op scootertjes zijn beroofd van hun handtas, hebben hopelijk hetzelfde inlevingsvermogen als Benzakour. Hij doet er ook goed aan eens te gaan praten met al die kleine winkeliers die al meerdere malen een pistool tegen hun hoofd kregen.
Voor wie uitsluitend de NRC leest, zijn dit misschien in het kader van het wereldtoneel geen schokkende gebeurtenissen. Voor wie de Amsterdamse krant ‘Het Parool’ leest, ligt dat anders.
Wil Benzakour dat we, in navolging van het advies van Harry Mulisch destijds, die krant dan maar opzeggen?
Een vraag aan Dhr. Benzakour. Moet de kiezer van nu zich verantwoordelijk voelen voor 40 jaar falend politiek beleid, waar eerst werd gesproken van gastarbeiders en dat Nederland geen immigratieland zou zijn terwijl het dat wel werd? De burger van nu constateert dat zeker 90 procent van de criminaliteit komt van mensen die HIJ beschouwt als niet Nederlands, wat ook de criteria zijn van autoriteiten. Hij constateert ook dat de politiek én de overheid daar tot nu toe geen enkel antwoord op hebben. En sommigen hopen misschien dat Geert Wilders daar iets aan kan doen, als hij tenminste niet, zoals Pim Fortuyn, gewoon wordt doodgeschoten door een sociaal zwakkere. Dus vrees niet mijnheer Benzakour, hem wacht waarschijnlijk hetzelfde lot.
Of iemand daarna nog durft…..Nederlanders zijn meestal niet zo dapper.
Terwijl ik dit schrijf zijn er duizenden, vooral Noord-Afrikanen die er alles maar dan ook werkelijk alles voor zouden geven om opgeborgen te mogen worden in de wijken die u beschrijft, al dan niet voorzien van een uitkering. Maar als ik u goed begrijp hebben wij Nederlanders (dat zijn die buitenlanders die een paar generaties teruggaan) onze gastarbeiders eigenlijk niets gegeven? En daarom kunnen misdaden hen eigenlijk niet aangerekend worden?
Dus die 55 procent Marokkaanse jongeren tusen 18 en 24 jaar die in aanraking komen met de politie, hebben wij geen onderwijs aangeboden? En die 45 procent die niet met de politie in aanraking komen, zijn afkomstig uit sterkere gezinnen? Zou het echt?
Overigens: als er helemaal geen relatie bestaat tussen ethniciteit en criminaliteit, hoe komt het dan toch dat Marokkanen (Berbers eigenlijk) en Antilianen er zo negatief uitspringen? We hebben hier ook vroeger Italiaanse en Spaanse en Portugese gastarbeiders gehad uit werkelijk straatarme regionen die nooit dergelijke problemen hebben opgeleverd? Een ander verschil? Ze gingen terug! Hoe komt het toch dat Marokko nog steeds niet welvarend genoeg is voor mensen om weer terug te gaan?
Persoonlijk denk ik dat de ontkenning van ethniciteit en cultuur van verschillende groepen onder de rubriek sociaal zwak, niets oplevert. Dus ook geen beter begrip. De lui die zich misdragen moeten daar alleen maar om lachen en de kiezer wil écht niet meer. De tolerantie is op.
De mentaliteit van degenen die zich misdragen is, evenals die van het oude testament en de koran, oog om oog, tand om tand.
Nederland is inmiddels wèl een land geworden met tonnen aan regelgeving voor burgers, maar een paradijs voor misdadigers, zoals we elke dag (soms zelfs in de NRC) kunnen lezen.
Veel Nederlanders zullen het bij de landelijke verkiezingen moeilijk krijgen, gezien het platte populisme van Wilders. Maar het plakken van het etiket ‘sociaal zwak’ en ‘achterstand’ bij criminelen die besloten hebben dat ze wel graag consumeren maar liever niet produceren, is achterhaald.
Joop Klinkhamer
maandag 8 februari 2010, 21:11 uur
Mijnheer Klinkhamer, ik vind uw stuk treffend en heel duidelijk weergevend hoe de Nederlander (enkele generaties terug nog allochtoon) denkt over de hele nare situatie. En om op de actualiteit in te gaan: voordat ik murw en overspannen van het werk met de leerlingen op een school in Amsterdam-West met overwegend Noord-Afrikaanse leerlingen thuis moest gaan zitten, heb ik gekozen voor ander werk. Zie daar de teloorgang van het onderwijs. Deze mensen willen geen onderwijs. Ze willen ons land, onze huizen, ons geld, alles. En vluchten voortdurend in de slachtofferrol. Deze mensen kijken niet naar zichzelf en hun eigen aandeel en dat doen de schrijvers van het artikel, toch een samenhang, ook niet.
maandag 8 februari 2010, 21:21 uur
Vergeetachtigheid?
Het artikel van Mohammed Benzakour leek goed in elkaar te steken totdat de auteur zich verslikt in onze geschiedenis met: “Het politiek geweten lijkt ineens vergeten dat begin jaren zestig het bedrijfsleven massaal laaggeschoolde arbeiders uit Turkije en Marokko rekruteerde’. Op 29 november 1966 legde de toenmalige minister president J. Zijlstra een korte regeringsverklaring af. Hij legde de nadruk op de sombere financiële en economische situatie van ons land. De werkloosheid werd hardnekkiger en groter, de inflatie nam toe, de investeringen werden minder. Enkele jaren later zette een nieuwe economische recessie in. De laatste recessie werd versterkt door de oliecrisis.
Massaal. Neen! Laaggeschoold. Ja. Geschat wordt dat in de periode van 1964 tot 1966 23% (15.000) gastarbeiders officieel geworven was. Van de eerste groep Marokkaanse gastarbeiders wonen er nu nog ongeveer 1.000 in Nederland. Ik ken er drie persoonlijk. In 1972 woonden in geheel Nederland met een geldige arbeidsvergunning 27.771 Turken en 22.347 Marokkanen. In 1969 was het ziekteverzuim bij gastarbeiders reeds hoog, 11 procent. In de zeventiger jaren liep het werkeloosheidpercentage op naar 10 procent.
De oorzaak dat een groot deel van de Marokkanen en Turken buiten werk en onderwijs werden geplaatst is niet omdat ze allochtoon zijn. Ze behoorden van af aankomst in Nederland al: tot de niet geschoolde tot laaggeschoolde sociale onderklasse.
In de vijftiger jaren van de vorige eeuw was voor velen onder de grootste na-oorlogse allochtonen groep herscholing tot een ander beroep of een aanvullende opleiding noodzakelijk. En dit werd ook gerealiseerd. De meesten hadden snel (1955) een werkkring gevonden ‘die over het algemeen gunstig door betrokkenen werd beoordeeld,’ lees ik in NRC. (1958)
Opmerkelijk vind ik dat Mohammed Benzakour, mede ondertekenden Ivan Wolffers, schrijver, arts en hoogleraar VU en Marion Bloem, schrijfster, zijn artikel niet heeft laten lezen. Ze zouden hem hebben kunnen attenderen op het volgende uit onze gezamenlijke geschiedenis.
We beleefden in 1966 een economische teruggang heb ik reeds eerder gemeld. In samenspraak met de overheid gingen Nederlandse bedrijven over tot ronselen of werven van Spanjaarden en Italianen. Juist in die beginperiode van de gastarbeiders bedacht het ministerie van Sociale Zaken een plan om spijtoptanten uit Indonesië in Nederland toe te laten. Meer dan 50.000 spijtoptanten uit Indonesië die bereid waren tot het loslaten van zogenaamde traditionele normen. Met in elk Indisch gezin minstens een jeugdige, potentiële werknemer die bereid was om te studeren en te werken. Tevens was gebleken dat hun voorgangers (de Indische Nederlanders) zich zonder problemen en ‘inburgeringcursussen’ aan het Nederlands werkklimaat hadden aangepast. Het arbeidspotentieel van een Indisch spijtoptantengezin zou als het belangrijkste criterium gehanteerd zijn bij het beoordelen tot het toelaten in Nederland.
maandag 8 februari 2010, 21:22 uur
Een ondertekenaar van dit pamflet, Mohammed Rabbae, heb ik in de 70er jaren trots op de radio horen verkondigen dat hij heeft meegedaan om de Fransen uit Frankrijk te verjagen. In een mogelijk door de PVV gedoogd kabinet kan hij misschien minister van uitzetting worden. Het pamflet blijkt te zijn geschreven door Islamitische kolonisten, die zich verschuilen als zgn gastarbeiders. De toenmalige gastarbeiders maken slechts 10 % van de populatie Turken en Marokkanen uit. Een groot deel is binnengekomen door een meisje uit Nederland te kopen voor ca 20.00 € omdat Nederland bij de bruidschat een verblijfsvergunning schonk, die veel waard is. Hoe moeilijk het onderwerp ook is maar het mag niet onbespreken blijven: in deze populaties komen veel lichamelijke en psychische problemen voor als gevolg van de neef-nicht huwelijken. Dit heeft o.a. het gevolg dat de gevangenis populatie van Marokkaanse jongens in Amsterdam een IQ heeft van gemiddeld 80. Dat is te laag om een cosmopolitische multi-culti te worden maar het geeft wel toegang tot de multi-criminele samenleving. Een tweetal mensen die ik zeer hoog heb staan en die uit een achterstandsmileu afkomstig waren hebben mij verteld: je afkomst is nooit een excuus voor je eigen gedrag. Daarbij komt het volgende: onze cultuur en daarbij behorende welvaart is gebaseerd op de vrijheid van meningsuiting en de voor ons Nederlanders daarbij behorende zelfreflektie. Het stuk maakt duidelijk dat men dit niet heeft begrepen: er is alleen sprake van externalisering van de problematiek. Ik zie hun stuk als een (neo)koloniaal pamflet: de ondankbare inlanders vinden ons niet geweldig laat staan aardig. Kolonialen immers houden hun eigen cultuur, laten de inlanders voor zich werken, kopen een huis in het land van herkomst, kennen de cultuur van de inlanders slecht, trouwen (met de handschoen) in het land van herkomst en de mannen kunnen zonder gevolgen sex hebben met Inlandse meisjes. Iedereen die hen niet aardig vindt is een racist. Als Ghandi nu had geleefd zou in een rapport hebben gestaan dat hij een positieve orientatie had op het eigene en een afkeer had van het vreemde (Britse). Ghandi was dus een nieuwe rechts radikaal die op de tweedeling van het land uit was omdat hij de Engelsen had verzocht zijn land te verlaten.
maandag 8 februari 2010, 21:35 uur
Ik denk dat we de schrijvers van dit pamflet tegemoet kunnen komen. Omdat we in de gevangenissen halal eten serveren, komen jongens uit achterstandsituaties op deze gratis maaltijden af. Geen wonder dat de criminaliteit onder deze jongeren zo groot is. Bovendien is het uiterst stigmatiserend wat hier gebeurt: door het serveren van halal eten in gevangenissen wordt de Islam gestigmaiseert. Halal eten zou synoniem met gevangenisvoedsel zijn. Er was een gevangenis in Nederland die uitsluitend halal voedsel serveerde. Aan deze discriminerende praktijken dient een einde te komen. Dus geen halal voedsel meer en iedereen op dinsdag een speklapje.
maandag 8 februari 2010, 21:37 uur
Mohamed Benzakour en zijn mede schrijvers verspillen hun energie in dit land. Zij zouden veel beter bijvoorbeeld naar Iran kunnen gaan en daar hun vrije mening spuien.
Daar zouden ze pas echt succes hebben om als martelaren de geschiedenis in gaan door op te komen voor de paupers in de sloppen van Teheran en de onderdrukking van vrouwen daar.
In plaats daarvan doen deze lieden in dit land aan geschiedsvervalsing door te suggeren dat de gastarbeiders uit de jaren zestig en zeventig hier kwamen om onze economie op de been te helpen.
Deze gastarbeiders kwamen hier uitsluitend voor zichzelf en hadden toendertijd helemaal niet de intentie om zich hier blijvend te vestigen.
Toen de economie eind jaren zeventig stokte kwamen zij net als vele autochtone Nederlanders op straat te staan.
Deze gastarbeiders hadden toen terug kunnen gaan naar hun land van herkomst, maar in plaats daarvan kozen toen weer voor een lucratieve bijstand en WAO uitkering hier.
Ik neem het de gastarbeiders van toen niet kwalijk dat ze in die tijd kozen voor onze lucratieve sociale uitkeringen, ik zou het zelf ook gedaan hebben als ik in die positie was, maar om ze nu als slachtoffers van de westerse maatschappij neer te zetten gaat mij te ver.
Laten we niet vergeten dat deze mensen hier, vergeleken met het land van herkomst, een fatsoenlijk bestaan hebben geleid en nog leiden en dat hun familie in hun thuislanden en vooral die thuislanden zelf financieel flink geprofiteerd hebben van de westerse maatschappij.
Dat de PvdA eindelijk terug komt van het pamperen van onze allochtone medelanders is verstandig en dat zouden de schrijvers, als ze een greintje historisch besef hebben, moeten toejuichen want niets is zo erg als gepamperd te worden.
maandag 8 februari 2010, 21:38 uur
Wat een ouderwetse riedel van de schrijvers.
Waar zijn de zelfkritiek en het begrip?
Volgens mij moet er gewoon openheid komen. Begin de partij: ‘Marokkaanse Nederlanders Belangen’. Dan krijgen we een zuiverder debat. Zo jammer dat de PvdA zich heeft laten gijzelen door angst voor racisme en xenofobie. Discussies en feiten zijn verkrampt en met taboes omgeven.
Kom op schrijvers, durf ook naar de intolerantie van je eigen achtergrond en geloof te kijken. Loop bijvoorbeeld een dag in mijn schoenen door Amsterdam en ervaar de afkeurende blikken van Marokkanen (en verklaar het niet weg met dat heeft de autochtoon zelf veroorzaakt..dat is te makkelijk en als je het aankan weet je dat). En zie dat meer perspectieven het probleem voeden.
Doe s.v.p. geen beroep meer op politiek correct en ontkennen van het aandeel van ‘allochtonen’.
De oplossing ligt bij samen de problemen onder ogen zien en iedereen een deel van de oplossing laten zijn. Als het daarvoor nodig is flink om je heen te slaan en anderen de schuld te geven: doen. Vooral doen. Het begint met een goed gesprek..
maandag 8 februari 2010, 21:42 uur
Integratie gaat goed, staat er in het opiniestuk.
Helaas is hier de wens de vader van de gedachte, want in de beleving van vrijwel elke autochtone nederlander en niet-marokkaanse allochtoon klopt er geen ene jota van.
De rotzooi die licht getinte jongeren van noord afrikaanse afkomst over de fatsoenlijke burgers uitstorten is bovengemiddel groot. De oorzaak van al deze geimporteerde ellende is in elk geval niet het ontbreken van kansen en mogelijkheden van de afgelopen decennia.
De oorzaak van deze ellende ligt toch echt in de cultuur en de religie van deze groep immigranten, om het beestje een naam te geven: dus voor een groot deel in de opvattingen die de islam en haar aanhangers heeft over ons “westerlingen”
Het is puur een mentaliteitskwestie, een mentaliteitskwestie die ervoor zorgt dat nog steeds in de landen van herkomst de situatie niet verbeterd, het is het absolute onvermogen van de islamitische samenleving om zich te verheffen en te verbeteren die zich ook hier wreekt.
De zegeningen van de multi culti samenleving worden door de P v/d A kiezers allang niet meer als zodanig herkent, sterker nog, dat sprookje is allang ten einde. Het is de grootste fout uit de geschiedenis van de afgelopen 30 jaar dat we toegestaan hebben dat grote groepen laagopgeleide , veelal analfabete immigranten uit islamitische zich hier ten lande vestigden.
In nederland is er door deze groep een sfeer gegroeid waarin het vrije woord uiten een reden is om bedreigd te worden, waarin cabaretiers aan zelfcensuur doen, waarin cartoonisten van hun bed gelicht worden, waar kritiek op de islam gelijk staat aan zelfmoord, waar vrouwen zonder hoofddoek als hoer te boek staan en waar de schotelantennes uitsluitend gericht staan op het eigene van de immigranten, namelijk op arabische zenders.
Wilders wordt verweten de witte woede aan te wakkeren en zich teveel te richten op het eigene.
Zo lust ik er nog wel een paar, als er iets gericht is op het eigene dan is het wel de hier wonende islaitische gemeenschap, de woorden islamitische slager, halas vlees enz. schreeuwen je tegemoed, alleen maar om het “eigene” te benadrukken.
Met vrijwel geen enkele groep allochtonen zijn er problemen, vrijwel uitsluitend met marokkaanse islamitische inwoners.
De conclusie dat economische factoren een doorslaggevende rol spelen in de huidige problematiek is een regelrechte onwaarheid, religie, cultuur en mentaliteit spelen een veel grotere rol.
Het bovenstaande opiniestuk ademt een sfeer van verongelijktheid en verwijt uit die kenmerkend is voor marokkanen, blijkbaar ook voor de beter opgeleide.
Sociaal democratie en religie zoals de islam gaat nauwelijks samen, jammer voor de P v/d A, ze hebben op het verkeerde paard gewed, dat breekt ze nu op.
maandag 8 februari 2010, 22:00 uur
Een pamflet, zo jaren 70, ondertekend door o.a. Ivan Wolfers thuis in uw dagelijks meducijn maar wat is de toegevoegde waarde van al deze namen waar woorden als volksmennerij voorkomen in een draak van een….
Volksmennerij, waar kennen we dit woord van? Daarmee begeef je je op hetzelfde level als een Wilders. Ik heb het zo gehad met die woordendramatiek, doe er zelf eens wat aan, ga er zelf eens tussen wonen voor een paar weken en schrijf dan nog eens een pamflet.
Inderdaad als het zo een verwaarloosbare groep is die problemen geeft waarom steken jullie je energie daar dan niet in, dat moet dan toch geen enkel probleem zijn. Scheelt weer handenvol met geld voor de community.
En bedenk ook eens, dit is koren op de molen van Wilders. Zijn naam komt niet voor maar zit als een spook op de achtergrond want niet geheel toevallig valt dit samen met een proces, een advocaat.
Indoctrinatie bevalt mij niet, komt van links, komt van rechts maakt mij niet uit.
Mogen we zelf uit maken wat we lezen en dan zelf een mening vormen a.u.b.
Heel goed als de PVDA hier afstand van neemt.
maandag 8 februari 2010, 22:08 uur
Overigens een ondertekenaar van dit Pamflet, de heer Mohammed Rabbae (waar ik -een beetje dom- nog op heb gestemd als student in Nimwegen, verklaart: WIJ Moslims zullen nooit JULLIE homo’s accepteren !-
Groen Links heeft inmiddels dit soort figuren eruit gewipt.
De PvdA blijft opmerkelijk (of wellicht ook niet opmerkelijk) genoeg stug een andere koers varen.
Ik ben atheist
Ik sta voor de gelijkheid
Van Man/Vrouw
Zwart/geel/Wit
Homo/Hetero
De vrijheid van meninngsuiting
En een stricte scheiding tussen staat/religie
En dus heb ik niks meer te zoeken bij de PvdA.
Zo simpel is het
En ja
Daar baal ik van.
Ik begrijp het ook niet
Maar voor de laatste echte PvdA’rs
Laat je in gods/allahs/Darwinsnaam niet chanteren door deze religieuze brieven schrijvers.
Deze samenleving is al genoeg gechanteerd
maandag 8 februari 2010, 22:11 uur
De rol van de PvdA wordt nu door de PVV en SP opgepakt. De partij had al decennia geleden voor hun achterban moeten staan. Dat betekent o.a. tegen instroom van goedkope arbeidskrachten. Later zijn zij immigranten als hun nieuwe achterban gaan beschouwen. Nu blijkt dat ze hiermee niet voldoende zetels halen draaien ze bij, helaas voor de PvdA te laat.
maandag 8 februari 2010, 22:23 uur
Opvallende ondertekenaars van dit manifest zijn Miriyam Aouragh en Peyman Jafari. Beiden zijn lid van de extremistische Internationale Socialisten (IS).
Opnieuw zijn ze erin geslaagd om ‘nuttige idioten’ (Lenin) voor hun onfrisse politieke karretje te spannen. Aouragh organiseerde een paar jaar geleden een herdenkingsbijeenkomst voor de antisemitische Hamas-oprichter sjeik Yassin. Landelijke bekendheid verwierf haar partij, de IS, in 2001 met de campagne tegen Pim Fortuyn (‘De Hollandse Haider’).
In het verleden zou NRC nooit een platform hebben geboden aan bedrijvers van doorzichtige, communistische façadepolitiek.
maandag 8 februari 2010, 22:50 uur
Hm, dacht een scherp en goed beargumenteerd stuk te hebben gelezen in de papieren krant, en toog naar de laptop om de reacties te lezen. Ben geloof ik op de verkeerde internet site terecht gekomen… Wat een verontwaardigde reacties allemaal. Dat belooft wat voor de komende verkiezingen.
De vraag van de NRC redactie was ‘verwijdert de PvdA zich – van allochtonen – door religie en cultuur te problematiseren?’ Ja, de PvdA verwijdert zich daarmee van heel velen, en zeker van mij.
maandag 8 februari 2010, 22:52 uur
Het is heel simpel: De tolerantie is op.
maandag 8 februari 2010, 22:54 uur
‘Stem Progressief.’ (Mohammed Benzakour)
In 1983 publiceerde de SP de brochure ‘Gastarbeid en kapitaal’ of met andere woorden ‘de waan van de onderbuik’. Alle problemen met de gastarbeiders werden opgesomd en uitvoerig beschreven. De SP werd toen door de PvdA weggezet als racistische en fascistische partij.
De onzekerheid over de positie van de gastarbeiders gaf spanningen met de autochtone Nederlandse arbeiders. Om die spanningen te stoppen, stelde de brochure voor om de immigranten voor de keus te stellen: óf Nederlander worden en naturaliseren, óf islamiet blijven en teruggaan naar het thuisland. Wie zou vertrekken – op basis vanvrijwilligheid – zou geld mee krijgen zodat in het thuisland een nieuwe toekomst opgebouwd kon worden.
Zowel de vertrekkers als de blijvers moeten intensief door inburgeringscursussen worden ingewerkt in de cultuur van respectievelijk het thuisland of Nederland. De SP dacht -in 1983 – aan een termijn van twee jaar voor de periode waarin de gastarbeiders hun keuze zouden moeten maken.
In 2010 blijkt tachtig procent van de migranten in 22 gemeenten te wonen. En het overgrote deel hiervan woont in enkele van de meest verwaarloosde buurten bijeen.Inderdaad: ‘een prestatie van formaat’(Mohammed Benzakour).
Integratie? ‘Ze zoeken het zelf uit’ en ‘ze zijn zo eigenwijs’ aldus de vader van Nebahat Albayrak PvdA-staatssecretaris van Justitie.
Zomaar een buurt uit de negentiger jaren met ‘culturele misstanden.’
‘In die buurt woonden veel Turkse mensen, (begin negentiger jaren) heel gezellig, maar ook veel sociale controle. We hadden een buurman van wie alle dochters hoofddoeken droegen. Die man zei dag in dag uit tegen mijn vader hoe zondig het was dat hij zijn dochters zo vrij liet, en dat het op een dag mis zou gaan met ons. Mijn vader mompelde dan altijd maar wat, hij had toch niks in te brengen, zei hij dan, ze zoeken het zelf uit, ze zijn zo eigenwijs. Ik zat op het atheneum. Honderd meter verderop bevond zich de huishoudschool, waar je alleen maar Turkse en Marokkaanse meisjes zag….]’ Aldus Nebahat Albayrak ze studeerde rechten, werd juriste en Tweede Kamerlid voor de PVDA en is onze huidige staatssecretaris van Justitie.
maandag 8 februari 2010, 22:55 uur
Ik heb het artikel nog eens gelezen en zie werkelijk alleen maar wijzen naar anderen, trots en eisen. Best polariserend en populistisch eigenlijk..
maandag 8 februari 2010, 23:34 uur
@ Mohammed Benzakour
De ondertitel van uw stuk vermeldt dat sommige Moslims steeds in hun
”religieuze identiteit” worden ”gekrenkt”.
Even later zegt je dat ons land vroeger een
”kleingeestige, bijbelse natie” was.
Ik noem uw verhaal daarom ”schijnheilig”.
maandag 8 februari 2010, 23:52 uur
Een teken van integratie als ook een zeer progressieve stem is als allochtonen op PVV gaan stemmen. Het is juist dat mensen zoals deze schrijver de problemen bij anderen zoeken en niet aan zelfreflectie denken dat er nog geen zicht is op een betere SAMENleving.
Dat PvdA samen met CDA, VVD en in mindere mate D’66 jaren dit land gegijzeld houden en met (voornamelijk) in het bedrijfsleven niets voorstellende individuen dit land hebben uitgehold is duidelijk.
Derhalve zouden allochtonen beter af zijn met een korte regeer periode van de PVV waarin iedereen eens duidelijk wordt wat er in de Koran staat en waaraan cultureel bepaalde gelovigen zich niet aan houden. Te weten lezen, leren, hardwerken, orde naast de universele 10 geboden die alle monotheïstische religies als uitgangspunt hebben.
Bovendien kun je in de Koran duidelijk terug vinden dat Moslims zich moeten aanpassen en de regels en wetten moeten omarmen.
In dat kader is een rechtse populistische regering een zeer wenselijk voor de ontwikkeling van een echt Moslim gemeenschap in Nederland.
Dus inderdaad stem progressief, stem PVV.
ps: ben een Marokkaan en als je er goed over nadenkt kun je niet tot een andere conclusie komen dat de profetie “de ware Islam komt bij de ongelovige vandaan” heden ten dage toch maar weer blijkt. Kijk ook maar eens naar de situatie van Nederlandse moslims, die zich eenzaam voelen omdat ze binnen b.v. Marokkaanse gemeenschap niemand treffen die de Islam enigszins kent.
dinsdag 9 februari 2010, 00:31 uur
“Niets meer te bieden”. Interessante woordkeus. Clientalisme is namelijk groot geworden bij de PvdA. Ik begrijp best de onrust van Wouter Bos destijds. Auteurs van dit artikel kunnen daar best verongelijkt over doen maar dat maakt hun positie niet realistischer.
Nog zo’n merkwaardige redenatie van de auteurs is het praten over aantallen kiezers. Alsof je eerst groot moet zijn en daarna die macht gaan gebruiken. Naar mijn overtuiging heb je eerst standpunten en stellingen en word je voor goede politiek beloond met veel kiezers. Draai het nou niet om!
Zelf word ik wat geruster nu duidelijk wordt dat de partij helemaal niemand meer iets te bieden heeft. Dan lost het probleem zichzelf op.
dinsdag 9 februari 2010, 00:52 uur
Ik word gewoon bang van wat dat kleine groepje Marokkaanse raddraaiers allemaal uitspookt tegen buschauffeurs, ambulance- en brandweerpersoneel, op de intensive care van ziekenhuizen, iemand doodrijden en dan nog stampij maken op de EHBO enz. enz. Dit kennen wij niet in Nederland. Ik mis heel erg de publieke protesten van de zwijgende allochtonen tegen de moord op Meindert Tjoelker en Theo van Gogh en zo.
Omdat die ontbreken steun ik Geert Wilders, iedereen mag blijven maar je moet wel Nederlander worden, scheiding van kerk en staat, man en vrouw gelijk, geen dubbele paspoorten, volledig accepteren van andere geloven zoals het joodse en christelijke geloof, geen boeken die oproepen tot haat, moord en doodslag, geen polygamie, geen eerwraak, geen vrouwenbesnijdenis, geen bruiden uit het buitenland, geen neef-nicht huwelijken, belofte afleggen dat je Nederlander wordt en de Nederlandse cultuur en recht accepteert en varkensgehakt zal eten. Geen burka in publieke gebouwen. Anders geen verblijfsvergunning. Heb je twee paspoorten, en pleeg je een misdaad waar zes jaar of meer straf op staat, dan Nederlands paspoort kwijt. De islamisering van Nederland moet stoppen. We moeten Nederland blijven, geen Neerlandistan en Eurabië. De Marokkaanse gemeenschap moet hun reljeugd in het gareel houden.
Nooit willen deelnemen aan de Nederlandse samenleving, jarenlang de satellietschotels gericht op hun thuisland, geen moslima die gaat shoppen met een Hollandse vriendin, geen moslim die gaat voetballen met Sjonnie Ketelbinkie, waar op straat zie je allochtonen samen stappen met autochtonen? De Moslims willen niet integreren en Nederlander worden! Nieuwe Nederlanders mogen geen allochtoon blijven maar moeten Nederlander worden, geen tweede thuisland hebben waar ze hun satellietschotel op kunnen richten. Gewoon de Nederlandse klederdracht aannemen, dus geen hoofddoekjes in het publiek. Ik wil Nederland redden voor het te laat is, de PvdA en SP staan op een historisch dieptepunt in de peilingen. Hun tijd is geweest!
dinsdag 9 februari 2010, 01:41 uur
@ Emile Havas: Rob Oudkerk is een bewezen erotomaan en egomaan en – zoals Joris Driepinter terecht opmerkt, een schim uit het verleden.
Wat mij verder opvalt aan bovenstaande discussie, is de vileine heftigheid van bijna alle reacties. Hier woedt geen intellectueel debat, nee: hier is “een collectie vreemdnamigen” (jan dekker, 21) aan het woord, die met onvervalst racisme wordt bestreden. Een paar citaten die het OM aan het werk zouden moeten zetten, en waarvoor een boze Ronnie Naftaniël van het CIDI blind een halve opiniepagina in NRC zou krijgen als ze over Joden gingen:
“Het pamflet blijkt te zijn geschreven door Islamitische kolonisten, die zich verschuilen als zgn gastarbeiders.”
“Omdat we in de gevangenissen halal eten serveren, komen jongens uit achterstandsituaties op deze gratis maaltijden af. Geen wonder dat de criminaliteit onder deze jongeren zo groot is.”
“De rotzooi die licht getinte jongeren van noord afrikaanse afkomst over de fatsoenlijke burgers uitstorten is bovengemiddel groot.”
Dit is een kleine selectie uit de collectie vieze kleedjes doe hierboven worden uitgeklopt. Redactie, modereer een beetje, s.v.p.!
dinsdag 9 februari 2010, 02:08 uur
1. Kan iemand die Benzakour een keer het boek “Binnen zonder kloppen” van Pieter Lakeman voor zijn verjaardag geven. Ik word een beetje heel erg moe van de broodje aap-verhalen over al die Turkse en Marokkaanse gastarbeiders.
Dat waren er ongeveer 20.000 toen men stopte met actief werven. De overige ruim 90% is hier in ieder geval niet naar toegekomen om zwaar en slecht betaald werk te doen.
2. Je kan de PvdA een hoop verwijten, maar niet dat ze niet kunnen rekenen. Jarenlang heeft men zich het vuur uit de sloffen gelopen voor “de allochtone stem”. Alleen is men er nu inmiddels achter dat voor elke “allochtone stem” men 3 of 4 “autochtone stemmen” is kwijtgeraakt. Dus of men kiest voor een niche-markt (de moslim), of men gaat gewoon terug naar de roots en probeert weer een brede volkspartij te worden waar ook de autochtoon zich thuis kan voelen.
3. Vandaar ook dat de laatste 2 spotjes van de PvdA voor de afwisseling een keer weer gewoon uit autochtonen bestond, ipv 112 nationaliteiten en 14 religies in een grote multiculturele heilstaat-propaganda-clip.
4. Daarom denk ik dat het goed is dat men het gevecht om “de allochtone stem” lekker overlaat aan Groen Links en D’66. Dan maken we over een jaar of 10 de balans op, kijken hoeveel autochtonen er dan nog rondlopen bij D’66 of Groen Links.
5. Tip aan Benzakour, minder zwaarmoedige “kijk nu toch weer eens wat ons allochtonen nu weer overkomt, oh, wat zijn we toch ongelofelijk zielig, doe eens een paar miljard subsidie” stukjes schrijven, meer tijd in opvoeding van je kinderen stoppen.
dinsdag 9 februari 2010, 02:22 uur
De PvdA moet de deuren sluiten voor allen die religie bij die partij binnen willen dringen (smokkelen). Doen ze dat niet, dan krijgen ze geen autochtone stemmen meer.
Laten de moslims net als de christenen hun eigen partijen oprichten. Dan kunnen ze duidelijk zeggen wat ze willen in Nederland (Sharia? Staatsgodsdienst? Uitkeringen? Werk? Alle vrouwen gesluierd? Verbod op make-up). Nu zijn het vaak wolven in schaapskleren (de PvdA/D66/CDA als schapen, LOL).
dinsdag 9 februari 2010, 04:23 uur
Mijnheer Mohammed Benzakour doet in dit stuk de indruk wekken dat wij in de jaren ’60 – ’70 op grote schaal arbeiders in Marokko en Turkije hebben geronseld onder valse voorwendselen voor het vuile werk, en vaker gehoord argument van dit soort lieden dat kant noch wal raakt, immers niets is minder waar; het waren gelukszoekers die uit eigen vrije wil kwamen; ze stonden in de rij.
Helaas bleef iedereen die een beetje kon lezen en schrijven en de lagere school met goed gevolg had doorlopen wijselijk in eigen land, het uitschot uit de bergen kwam naar hier, en nu zitten wij met de bekende gebakken peren, dankzij de PvdA die dit allemaal mogelijk maakte.
De hand in eigen boezem steken is mijn raad, in plaats van als een wilde man om zich heen te trappen tegen alles wat maar autochtoon is.
dinsdag 9 februari 2010, 05:20 uur
Is het niet zo dat Moslims, door het gedrag van een deel van hun immams en door een deels gebrekkige integratie in de Nederlandse samenleving zich vervreemden van de PvdA en de Nederlandse samenleving, in plaats van andersom, zoals Madkouri en Hacena ons proberen aan te praten?
dinsdag 9 februari 2010, 08:08 uur
[...] eerder in de NRC en is met toestemming van de auteur overgenomen. Zie ook de discussie bij NRC. Met mijn volle instemming: nrc.nl – Opinie – De PvdA heeft de allochtone achterban [...]
dinsdag 9 februari 2010, 08:15 uur
Het bekende liedje, het is altijd de schuld van een ander. “Wij zijn zielig, wij hoeven geen Nederlands te leren, wij hoeven ons niet aan te passen, onze religieuze identiteit moet door alle Nederlanders hogelijk gewaardeerd worden, ons fantastisch geloof dient allerwegen geprezen te worden en vrij baan gegeven te worden. In de jaren 60 hebben jullie ons gehaald en jullie moeten buigen als knipmessen voor ons.”
dinsdag 9 februari 2010, 09:03 uur
L.S.,
Een onnozelheid die zo groot is als door plagiaatpleger en Abou Jah Jah verheerlijker Benzakour ten toon wordt gespreid kan je eigenlijk maar beter onweersproken laten, maar enfin…
Wederom een van de zovele plagen vanuit Amerika: identity politics. Politiek bedrijven vanuit etniciteit. Handelaren in raciaal ongenoegen als Jesse Jackson en Al Sharpton worden niet voor niets als grote denkers door ondertekenaars van dit broddelwerk gezien.
Les 1 van iedereen die aan dit soort Calimero stukjes begint: BLANKEN HEBBEN HET ALTIJD GEDAAN (en herhaal vervolgens 300 x met andere zinnen). Bemoeit de overheid zich met het opvoeden: blank racisme, assimilatiepolitiek! Bemoeit de overheid zich niet: blank racisme, niet-blanken zijn tweederangsburgers! Je kunt er nooit naast zitten en met debiteren van dergelijke nonsens kun je zelfs een hele aardige boterham verdienen, zoals het hierboven verzamelde rariteitenkabinet uit de crypten van Mao, Trotski c.s. aantoont.
Ergo, liegen dat het gedrukt staat, schrijvertjes als Benali (en wellicht doet Benzakour dat zelf) dúrven te vergelijken met Reve en Couperus (waar háál je die gotspe vandaan?), en je zelf inlaten met mensen die fatwa’s tegen Salman Rushdie verdedigen, openlijk totalitaire samenlevingen bepleiten en meer onsmakelijks – alles met als doel om de meest moreel failliete partij van Nederland op te roepen de laarzen van de meest fundamentalistische gelovigen van Nederland harder te likken.
Driewerf neen!
dinsdag 9 februari 2010, 09:47 uur
Inderdaad, dat belooft wat voor de komende verkiezingen en dat is dan mede veroorzaakt door het clubje dat zoiets als dit artikel heeft ondertekend.
Als je denkt dat dit een goed stukje was leef je 30 -40 jaar in de tijd terug.
dinsdag 9 februari 2010, 09:48 uur
@. 41 Flip Waterman
De hobby’s van Oudkerk zijn me bekend.
Maar sinds wanneer maken die iemand ongeschikt voor de politiek? We zijn toch niet hypocriet puriteins in Nederland? Ministers van staat en andere grote vaderlandse politici gingen hem hierin voor en slechts weinigen zijn om die reden voorgoed aan de kant gezet.
Het probleem lijkt me juist dat de huidige politici niet sexy genoeg zijn, dat ze niet weten te inspireren, dat ze er zijn en hun werk doen, maar dat ze niet tot de verbeelding spreken.
En we hebben een hoop verbeelding nodig om uit het slop te komen waarin Nederland is geraakt. We geloven niet meer dat we samen kunnen leven, we zijn bang, lees maar eens de discussie die nu gaande is over gemengde scholen, we zien de toekomst zwart in.
Je hebt iemand nodig met charisma, ja met sex-appeal in de brede zin van het woord, om ons weer te doen geloven dat we samen kunnen leven.
Ik zie Oudkerk als iemand die die rol zou kunnen vervullen, wie stelt u voor?
dinsdag 9 februari 2010, 09:53 uur
Prachtig stuk. Uit mijn hart gegrepen. Wil er nog aan toevoegen dat het niet alleen de focus op een andere cultuur die er voor zorgt dat de PvdA de weg kwijt is (en veel anderen in linkse hoek). Inderdaad, daardoor ziet de partij niet meer de sociaal-economische achtergrond van het integratieprobleem. Maar wat ook een rol speelt zijn de misplaatste superioriteitsgevoelens ten opzichte van alles wat met religie te maken heeft. Juist in sociaal-democratische hoek is atheisme tot gouden kalf verheven: dat het gros van de wereldbewoners een religie aanhangt is vanuit dat perspectief wel behoorlijk achterlijk te noemen. En dan wordt het voor links wel moeilijk af te dalen en een gelijkwaardig debat aan te gaan.
tineke bennema
oud midden-oosten correspondent
dinsdag 9 februari 2010, 10:46 uur
De PvdA krijgt met regelmaat er van langs, omdat ze – soms – onhandig en onzeker omgaat met het immigratievraagstuk. Maar het geworstel van de sociaal-democraten is me heel wat liever dan de elitaire praatjes van dit zich progressief noemende schrijverscollectief. Het immigratievraagstuk terugbrengen tot een enkele boerka en een advocaat die niet wil opstaan? In welke wereld leven deze progressievelingen? Ontkenning van culturele aansluitingsproblemen als zelfstandige moeilijksfactor heeft het welslagen van onze immigranten heel veel kwaad gedaan. Het stelselmatig negeren, in de jaren ’80 en ’90, daarvan door de politieke elite heeft ons een berg maatschappelijk ressentiment opgeleverd, geleid door Fortuyn en Wilders, waar we nog jaren de wrange vruchten van mogen plukken. De auteurs hebben er helaas niets van geleerd.(Femke Halsema begint het gelukkig wel te dagen, getuige haar publiekelijk beleden afkeer van de opgelegde hoofddoek).
Kennelijke steen des aanstoots voor de schrijvers is de resolutie over integratie (2009) van de PvdA. Dat was inderdaad een eenzijdig, cultureel getoonzet stuk, kennelijk ingegeven door de behoefte om achterstallig onderhoud in te lopen. Gemakshalve gaan de progressieve (lees: Groen Links) stemadviseurs voorbij aan de recente, zeer evenwichtige Integratiebrief van minister Van der Laan (PvdA). Deze geniet brede steun in de Kamer, daaronder ook de ‘progressieve’ partijen. GL-woordvoerder Tofik Dibi bedelft de minister regelmatig onder complimenten.
Wie denkt de Wildersiaanse ressentimenten te kunnen pareren door het ontkennen van problemen bewijst onze immigranten, en daarmee de samenleving als geheel, een bijzonder slechte dienst. Progressief? Je zou er ‘rechts’ van worden.
dinsdag 9 februari 2010, 11:45 uur
De hardste klappen die aan de kant van de grote allochtone groepen in Nederland,vooral Turken en Marokkanen,vielen, werden toegediend door het CDA.Hierbij gesteund door de VVD economen.In de eerste kabinetten Balkenende werd enorm bezuinigd op WAO en andere sociale verzekeringen.De wetgeving werd veel strenger en het UWV schatte maar raak af.Grote delen van de stadste bevolking was afhankelijk van een WAO uitkering.Dit soort uitkering was goed bekend in Turkije en Marokko.Het leek danook dat veel 45 + vaders van allochtone afkomst,hun inkomen ervan trokken.Toen er herkeuringswetten verschenen onder De Geus en voorganger,er stringenter gecontroleerd werd en de mensen al gauw naar de arbeidsmarkt terug moesten,steeg de armoede in die bevolkingsgroepen.Men had ook geen tijd meer voor handeltjes of zwarte baantjes. Nu zo’n 7 jaar later heeft nogsteeds het merendeel van de allochtone reïntegreerders geen werk.Verschil is dat zij nu bijstantsafhankelijk zijn.Bij de vorige 2 de Kamerverkiezingen dachten veel allochtonen dat de sociaal-democraten,PvdA, de wetten zouden herzien,waardoor hun positie,stabiele arbeidsongeschiktheidsuitkering plus klusje en handeltjes,hun leven weer dragelijker zou maken.PvdA en Donner hebben dit niet gedaan,sterker nog de allochtonen behoren voor een groot deel tot arm Nederland.Retoriek van Camps,Bolkestein en Hirsch Ali en later Wilders,m.b.t. de Islam en inburgering,laat hen feitelijk koud.
dinsdag 9 februari 2010, 11:57 uur
Over religie gesproken: het woord betekent “her-verbinden”. Met God dus.
Werd het maar begrepen wat er bedoeld wordt met:
“Wij hebben toch de mens geschapen
en Wij weten wat zijn ziel hem influistert.
Wij zijn hem nader
dan het koord van de halsader.”
(Sura 50:16)
Wat is dichter bij de mens dan zijn halsader? Zijn ware identiteit. Het is God Die hier nu als mens verschijnt. Geen wonder dat Hij niet blij is met de vermomming die Hij nu draagt, en Zich nog niet herinnerend dat Hij die vermomming zelf op Zich genomen heeft, altijd de oorzaak voor Zijn ongelukkig zijn als mens op ander projecteert.
Totdat Hij Zich ook als mens herinnert dat Hij in werkelijkheid God is. Ten behoeve van de mens die Hij lijkt te zijn.
dinsdag 9 februari 2010, 12:31 uur
Geachte heer Benzakour,
Het zou u sieren als u en uw linkse medestanders eens ophouden om ‘allochtoon’ en ‘moslims’ in één zin te noemen, en te doen alsof ELKE niet westerse allochtoon het met jullie eenzijdig afgekondigde statements eens is.
Na 40 jaar van pogingen mij te pamperen, te pappen en nat te houden, ben ik jullie meer dan spuugzat! Sterker nog: ik heb jullie misselijke spelletjes meer dan door…
-
Als niet gelovige, niet westerse, maar wél uiterst succesvolle allochtoon, met vrienden in alle lagen van de bevolking, spuug ik op al die ‘sociaal-maatschappelijk betrokken types’ die mij keer op keer over één kam scheren met (constant)boze en ontevreden moslims, én hun specifieke problematiek die mij werkelijk nul komma nul aanspreekt.
-
Maw:
Hou ons (succesvolle, niet moslim-allochtonen) BUITEN deze achterlijke Jaren 70 discussie en ga lekker met je antisemitische, socio-islamistische kliek in een bierkelder vergaderen.
dinsdag 9 februari 2010, 15:40 uur
Ongelooflijk zoals we het probleem niet vernoemen naar wat het werkelijk is. Vraagje…Welke afkomst hebben die twee bontkraag ettertjes die die man in Nijmegen hebben doodgereden, dan nog het ziekenhuispersoneel bedriegen, en net gelezen, ook nog eens de redacteur van de Gelderlander hebben bedriegd? Komen die uit Indonesie? Turkije? Antillen, Suriname, Ijsland, Brazilie? Amerkia, Chine, Japan??? Neeeh, er is maar 1 land waar blijkbaar traditioneel de opvoeding zo streng is dat ze daar niets uitvreten, maar hier in Nederland de ruimte van een totaal verkeerde vrijheid hebben, en daar ongelooflijk misbruik van maken. Ze weten dat ze hier geen stokslagen, gevangenis of wat dan ook te duchten hebben. En hun pappie en mammie mogen ze hier ook niet straffen, want dan is het meteen kindermishandeling. Vind je het gek dat de PVV (waar ik zelf niet op stem) zo’n gigantisch grote achterban heeft gewonnen? Dat zijn kiezers die bij hun oude partijen zijn weggelopen, of nooit eerder stemden. Omdat er NIEMAND anders in de regering is die dit probleem eindelijk onderkent als struktureel en het dan ook struktureel aanpakt. Etterende licht getinte bontkraagjes – Bij eerste vergrijp celstraf, bij tweede eruit.
dinsdag 9 februari 2010, 18:33 uur
“Hoe vallen sociaal zwakkeren te verheffen als telkens hun religieuze identiteit wordt gekrenkt?”
Moeten niet-moslims -apen, honden en varkens volgens de Koran- de Moslims verheffen? Kunnen de Moslims dat zelf niet?
“onderwijl zwaait de vox populi de scepter in Den Haag.”
Hoort u liever de stem van de elite dan die van het volk?
“Zo radicaal als vijftig jaar geleden de overgang werd gemaakt van een kleingeestige, bijbelse natie naar een progressief, vrijzinnig land, zo radicaal is de stemming de laatste jaren teruggedraaid.”
U wilt Nederland van een “kleingeestige Bijbelse natie” tot een progressieve, vrijzinnige Koranse natie maken? Lijkt me een tegenstrijdigheid in termen.
Christelijke Nederlanders zouden zich zeer gekrenkt kunnen voelen door uw benaming “kleingeestig bijbels”. Maar gelukkig hebben de autochtone Nederlanders geen lange tenen en voelen zich geestelijk niet zo gauw gekrenkt.
“De allochtone stem is voor de grote partijen van strategisch belang in de slag om de macht in de steden.”
Zou het kunnen zijn dat de autochtonen vinden dat het tijd wordt voor Moslims hun eigen partij te beginnen, om zo meer duidelijkheid te krijgen in wat Moslims nu echt willen?
“verwacht mag worden de misstanden in een sociaal-historische context te kaderen”
Er is niet anders gedaan tot nu toe. O.a. met: “Ze kunnen het niet helpen, de stakkers. Laten we ze helpen met onderdak, geld, Islam-scholen, en zelfs subsidies voor omroepen en moskeeën”.
“Alle statistieken wijzen erop dat allochtonen gemiddeld het slechtste onderwijs genieten en gemiddeld in de erbarmelijkste wijken wonen – dáár is werk aan de winkel.”
Op Islamitische scholen onderwijzen over het algemeen Moslims.
En die wijken worden verloederd door u weet wel wie, en vervolgens met gemeenschapsgeld van de meerderheid niet-moslims vernieuwd. Maar kort daarna zijn het weer erbarmelijke wijken geworden.
U doet net of de werkende autochtoon de Moslims iets verschuldigd is. De autochtoon verwacht allerminst dat de Moslim hem speciale gunsten verleent.
“Provinciaals is daarom ook de Haagse omhelzing van noties als ‘natie’, ‘de nationale cultuur’ en ‘geschiedenis’ als dragers van een ‘samenbindende identiteit’.”
Ja, u wil dat de autochtoon zijn noties as natie’, ‘de nationale cultuur’ en ‘geschiedenis’ zo snel mogelijk opgeeft, zodat van zijn samenbindend identiteit niets overblijft. Kan de Islam er voor in de plaats komen…
“Ineens gaat het lied niet meer over universele waarden en mensenrechten”
Hoe durft u dat te zeggen, u die een religie aanhangt die de universele waarden en mensenrechten in geen één land waar de Islam heerst respecteert. Integendeel, met de voeten treedt.
“Al met al is de tijd aangebroken dat de allochtone (moslim)burger zijn kwantiteit omzet in kwaliteit”.
Helemaal mee eens. Het gaat om deugden als je naaste liefhebben net zoals jezelf, ongeacht of hij jou religie aanhangt of niet. De énigen die mij niet teruggroeten op mijn werk en de andere kant opkijken als ik oprecht vriendelijk “hallo!” zeg zijn enkele Moslims. Het spijt me dat te moeten ervaren…
dinsdag 9 februari 2010, 19:41 uur
Islam-debat.
In alle kritiek op islam wordt steeds eenzijdig kritiek geleverd op één godsdienst met name de Islam. Dat verbaast mij. Natuurlijk heeft criminaliteit en ander a-sociaal gedrag vooral zijn wortels in sociaal economische omstandigheden van achterstand.
Maar er zou ook gelet dienen te worden op de arrogantie en superioriteit van Fortuijn, Bolkestein, Wilders, en vele andere z.g. joods-christelijke zwaargewichten en nieuwe extreem rechtse lieden. Ik vind het onzinnig, dat de joods-christelijke cultuur boven de andere culturen zou staan. Dat heeft wereldwijd en nu ook in Nederland veel ellende veroorzaakt. Al die islambashers zijn in hun hart naïeve christenen gebleven, die hun arrogantie en superioriteitsgevoelens nog steeds niet te boven zijn. Waarom zijn er anders zoveel extreemrechts stemmen in Limburg en het katholieke Volendam?
De kritiek zou zich moeten richten op godsdienst. Vrijheid van godsdienst is een achterhaald principe. Vrijheid van mening is al voldoende. Godsdienst is niet meer dan een mening, die nauwelijks enige redelijke basis heeft. Maar men mag zo iets menen. De wetenschap heeft overduidelijk aangetoond, dat er van een Schepper geen sprake kan zijn. Fossielen, die veel ouder zijn dan de zes duizend jaar die door de heilige schriften aangegeven worden, tonen dit aan. Maar er zijn nog veel meer argumenten om de aanname van een god onzinnig te verklaren. Ook andere geschriften van de oudheid vertegenwoordigen animistische en archaïsche verhalen. Vroeger had men die verhalen nodig om een antwoord te vinden op: Waar komen we vandaan? En: Waar gaan we heen? Er is geen god. Daar zouden we gevolgen aan moeten verbinden. Alle drie de monotheïstische godsdiensten baseren zich op de Abraham, die bereid was zijn kind te doden, omdat hij een stem gehoord zou hebben. Hij is een gewetenloze crimineel. Er is nooit iemand anders geweest dan een mens, die een woord gezegd of geschreven heeft. Openbaring is een mythe. Alle godsgeloof is nergens op gebaseerd. Maar vooral dienen op de eerste plaats jodendom, christendom bekritiseerd worden, zij zijn verantwoordelijk voor de meeste ellende. Daarna kan ook de leegheid van het islam geloof rustig aangekaart worden. Mensenrechten, solidariteit, en empathie daar gaat het in het leven. Wat de culturele waarden betreft hebben we veel van elkaar te leren. Bij de oosterse landen is dat bijvoorbeeld Gastvrijheid. Dat zou ik nu als hoofdwaarde willen aanduiden.
We hebben alles te winnen bij een humanistische wereld zonder godsdiensten.
Anton Mullink, Haarlem.
dinsdag 9 februari 2010, 21:38 uur
In mijn huidige omgeving hoor ik de vijftigers vandaag de dag hardop terugverlangen naar de jaren 70 omdat het toen nog “gezellig” was in Nederland. Zelf onderschrijf ik dit gevoel ook. Nederland was leuk, warm, sociaal en de jeugd had de toekomst. Toen kwamen ze. Eerst in kleine getalen en toen steeds grotere. Medio 70-er jaren drukten de socialisten o.l.v. Joop, niet gespeend van enig vooruitdenken en lange termijn visie, de gezinshereniging erdoor. 2010 en de gevolgen zijn desastreus. Een clash van 2 culturen laat zich raden. We kunnen er lang en kort over discusieren maar het multiculti experiment is in de jaren negentig een falikante mislukking gebleken en thans ver over zijn houdbaarheidsdatum heen. Alleen de socialisten blijven hardnekkig trekken aan het dode paard en verklaard en passant iedere andersdenkende extreem rechts en verwerpelijk. Als zij in mei 2011 voorgoed de deur achter zich dicht trekken en er een frisse wind door ons land waait gaan we de echte balans opmaken. Waar staan we nu en wat willen we met z’n allen. Een ding is zeker. Als we zo doorgaan stevent dit land af op een burgeroorlog. Aan het assimilatievermogen der oorspronkelijke bewoners van dit land is allang een einde gekomen of om het met Jacobse en van Es te zeggen:”aan onze pik komt ook een eind, daar kunnen ze niet op blijven trappen”!
dinsdag 9 februari 2010, 22:04 uur
De vraag is natuurlijk:’Wat gaan we doen?” Want hoe je het ook draait of keert, het is vooral de Marokkaanse “gemeenschap” die zelf alle mogelijke problemen veroorzaakt. Ik zou graag willen weten wat daar de oorzaken van zijn. Is het de mateloze arrogantie van mensen met een minderwaardigheidscomplex, die zoals alle ongeletterde en door buitengewoon kwaardaardige religieuze voorgangers gemanipuleerde onnozelen denken dat zij God in hun zak hebben of zijn er nog andere oorzaken? Het is wel erg goedkoop om de PVDA de schuld van alle problemen te geven als je zelf niet bereid bent je volledig voor je eigen mensen in te zetten: praatjes vullen geen gaatjes! En ja: het is allemaal niet simpel, maar ik heb vertrouwen in minister van der Laan.
dinsdag 9 februari 2010, 22:16 uur
Multi_cultureel is een verkeerde weg
Overheid als wegbereider van een land vol wrijving, strijd en bloedige konflikten.
De regering begaat een misdaad tegen het nederlandse volk met het vestigen van een multi-cul samenleving.
In multi-culturele samenlevingen is wrijving, strijd, moord en doodslag, je ziet het overal waar 2 of meer culturen in 1 land zijn gevestigd. Vooral als ook de Islaam er deel van uit maakt heb je 100 % kans op bloedige konflikten. Voormalig Joegoslavie, Irak, M.O., Hutsi-tutsi, Nigeria, Thailand, Maleisie, Molukken etc. Multi-cul is een verderfelijke strategie en splijt een land in strijdende groepen. Immigranten hier in Nederland hebben door de eeuwen heen zich geassimileerd, dochters en zonen huwden met reeds gevestigde bewoners en zo kreeg men gemeenschappelijk belang wat uitmonde in een hulpvaardige, hardwerkende en tolerante cultuur waar we trots op mogen zijn. Nu met het primaat van de sociaal-democraten die de multi-cul introduceerden gaat het mis. Tweespalt, separate woongemeenschappen van allochtonen die uitsluitend onderling huwen of een partner uit het thuisland halen zodat men leeft met rug naar mainstream nederland, de taal niet beheerst en grotelijks van de sociale kassen existeert. Totaal verkeerd beleid, immigranten moeten kiezen voor de Nederlandse Leit-kultuur en rechtstaat anders moeten ze niet worden toegelaten. Het beste is alle mensen met 2 paspoorten een brief te sturen met de boodschap dat de NL wet leidend is en Nederlanders als regel geen 2 paspoorten kunnen hebben. Gevraagd wordt 1 paspoort op te sturen voor de versnipperaar, het buitenlands of het nederlandse, aan u de keus: Hier met ons de schouders er onder zetten of terug naar het thuisland! Wat heeft Nederland te maken met Marokkaanse of Turkse wetgeving? Hier is de Nederlandse wetgeving maatgevend!
dinsdag 9 februari 2010, 23:07 uur
In de Koran staat 3.28 : de Gelovigen moeten de ongelovigen niet in plaats van de gelovigen als medestander nemen. Ik trek daaruit de conclusie dat de ondertekenaars door de PVDA op het rechte pad worden gehouden en gestimulerd worden een eigen partij op te richten. En een rectificatie: Mohammed Rabbae vertelde trots de Fransen uit Marokko gejaagd te hebben. Vervolgesn trekt hij dan aan z’n stutten. Trek zelf uw conclusie.
dinsdag 9 februari 2010, 23:55 uur
Het is merkwaardig, dat na zoveel jaren ervaring met Mohammed Benzakour er nog steeds mensen te vinden zijn, die zijn schrijfsels ondersteunen.
Dit verschijnsel is erger dan M.B. zelf, die zo nu of dan wel eens uitgeraasd zal raken.
Enfin we kunnen nu weer een paar namen toevoegen aan de lijst van niet serieus te nemen personen in te hoge functies.
Enkele uitspraken van M.B.:
“Allochtone stem” ? : gelukkig zijn niet alle “allochtonen” moslims, zals M.B. suggereert; Maar sommige moslims proberen deze titel voor hun eigen achterban te reserveren; Lekker zielig blijven!
“Het bedrijfsleven” ? : Moet een heel volk gestraft worden voor de lamlendigheid van een bedrijfsleven, dat (net als nu ) weigerde te investeren in modernisering en herverdeling van arbeid, maar liever ongeschoolden importeerde ?
Misschien was het beter geweest om zoveel mogelijk ongeschoolde arbeid te verplaatsen naar het Rif-gebergte; Maar dat wou de koning niet.
“Cultuur of religie” ? : Als de geschillen te groot en te talrijk worden is het zoeken van de andere , de buitengesloten (autochtone), groep naar een eigen identiteit een normale reactie.
Bijvoorbeeld: Als een werkeloze moslima de enige beschikbare baan, in een naturistenkamp, weigert, moet zij niet beginnen over “discriminatie” als zij gekort wordt op haar werkeloosheidsuitkering.
“Keurig geloosd in de bijstand”? : Was dit dan niet aardig en gastvrij ? – in plaats van ze terug te sturen naar het land van herkomst; zoals nog betrekkelijk kort tevoren met overtollige italiaanse mijnwerkers werd gedaan ?
“Weggestopt in zwarte wijken” ? ; Was dit dan niet eigen verkiezing ? Pogingen van gemeentebesturen om getto-vorming tegen te gaan ( bijvoorbeeld in Rotterdam door wethouder Den Dungen ) liepen stuk op de onwil van de immigranten: Zuinigheid en groepsverbanden almede allochtone politieke en maffia-bazen en religieuze voorgangers, die hun kudden bijelkaar wilden houden.
“Sociaal zwakkeren” ?: Die kende Nederland ook al vóór de massa -intocht van groepen moslims. Zij zorgden en zorgen voor dezelfde problemen ( SDAP en PvdA zijn altijd meer partijen voor de geschoolden geweest dan voor ongeschoolden.)
“Sociaal zwakkeren verheffen” ? : Zullen de verworpenen der aarde ooit ontwaken dankzij hun religieuze leiders ?
“Irak” en “Afghanistan” ? : Waarom zouden allochtonen zich daarvoor anders interesseren dan autochtonen . Wat zou dat betekenen voor de gemeenteraadsverkiezingen in Lutjebroek ?
Wat heeft religie daar mee te maken ? is dit juist niet op bevel van de religieuze voorlieden ?
- Is het onze , autochtonen, schuld, dat soenieten en sjiïeten, arabische soenieten en iraakse koerden en talibaan en andere moslims in Afghanistan elkaar bestrijden ?
Zou het niet erg bevrijdend zijn voor henzelf als moslims in Nederland zich eens wat meer met Nederland zouden bezighouden ?
En niet steun uit de islamitische landen oproepen als ze vinden, dat er hier in Nederland, of Europa, iets onaardigd over iets van islam wordt gezegd (bv Theo van Gogh, Geert Wilders ) of gedaan (bv cartoons ) ?
En zou het niet heel veel bijdragen tot vrede in de wereld als moslims in Europa hun geloofszusters en –broeders in islamitische landen zouden wijzen op de enorme waarde van de vrijheid van meningsuiting ?
woensdag 10 februari 2010, 00:30 uur
Na het lezen van sommige reacties, zeg ik alleen wauw….wat een stel hatemongers, een aantal mensen die hier reageerden. Het is frapant, hoe een discussie in een diep gepolariseerde samenleving kan klonteren tot geraskaal over Marokanen, over hun levensstijl, over ons en zij, over Christelijke waarden en normen en Islam waarden en normen. Hent de Vries, professor op Johns Hopkins,geeft op prachtige wijze de nuance weer als een baken in een woeste oceaan, citeerd Sari Nuseibe, Palestijns intellectueel over de rol van Godsdienst van de Islam en van het Christendom in de politiek. Typerend is dat Nederland deze stem van de ratio heeft uitgezet, en dat er alleen wordt gesproken in termen van polarisatie……en dat is een zorgelijke zaak.
woensdag 10 februari 2010, 00:41 uur
[...] Vandaag op het Opinieblog [...]
woensdag 10 februari 2010, 03:57 uur
Met Mariette Hoogsteder (reactie 34) en Tineke Bennema (reactie 52) vraag ook ik me af of ik niet op de “verkeerde” internet site terecht ben gekomen… Op de kern van het betoog van Benzakour (niet cultuur en religie, maar sociaal-economische achterstand vormt de kern van het allochtone integratie-vraagstuk) wordt door het gros van de reageerders niet of nauwelijks inhoudelijk ingegaan – tenzij denigrerend t.o.v. de zich destijds uitslovende gastarbeiders. Met zijn verzuchting dat een bij uitstek door het ideaal van verheffing uit sociaal-economische achterstand gelegitimeerde PvdA zich er niettemin met regelmaat toe heeft laten verleiden om – zij het aarzelend, maar dan toch – de populistische kaart van de zogenaamde culturele en religieuze achterlijkheid van moslim-allochtonen te spelen (kennelijk uitgedaagd door de PVV-populariteit in het toevallig in mijn ogen inderdaad enigszins cultureel achterlijk Volendam en Urk, waar je overigens nauwelijks een Marokkaan tegenkomt), hebben Benzakour c.s. niet alleen zomaar even “een punt”.
Kern van het religieus-maatschappelijke vraagstuk is m.i. of je de Verenigde Staten als een achterlijke natie kan wegzetten omdat een politicus, links of rechts, die het daar waagt om Mohammed in vergelijking met Moses en Jesus als een achterlijk sujet weg te zetten – sterker nog: zich als sowieso ongelovig presenteert, zijn politieke carriere voorgoed kan vergeten… Wat dat betreft heb ik veel respect voor het gegeven dat een vrouw die zich openlijk als religieus agnost presenteerde, in het vanouds katholieke en overigens als “amerikaans evangelisch” karakteriseerbare Chili president kon worden.
Kern van het cultureel-maatschappelijk vraagstuk is m.i. wat het meest achterlijk is: een Nederlands politie-apparaat dat zich al jaren geleden genoodzaakt zag om een zich fors misdragende jonge Marokkaan weer onverricht de straat op te sturen of een Marokkaanse vader die daardoor – ook nu nog – zijn ouderlijk gezag t.o.v. zijn zoon ondergraven ziet… Wat dat betreft heb ik veel respect voor de manier waarop de grosso modo zeer welvarende Arabische gemeenschap in Chili zich daar over arme Palestijnse vluchtelingen ontfermt.
Waarmee ik overigens bepaald niet wil zeggen dat Chili, waar ik thans woon, zo´n fantastisch modern land is, maar dat terzijde…
woensdag 10 februari 2010, 09:36 uur
Verwijdert de PvdA zich echt van de allochtonen door cultuur en religie te problematiseren?
Wie verwijdert zich van wie?
Minister van der Laan is deze week in Marokko om met een aantal ministers aldaar van gedachten te wisselen. Met hen wordt onder ander gesproken over het Nederlandse integratiebeleid, de dubbele nationaliteit en de positie van de vrouw. De Marokkaanse minister van Buitenlandse zaken is en was verhinderd om met de PvdA minister te spreken over o.a. cultuur en religie. ‘Polariserende wij-zij-constellatie’, Mohammed Benzakour?
Cultuur en religie?
Een huwelijk tussen een Turk of Marokkaan met een van oorsprong Nederlandse partner komt zowel bij de eerste als de tweede generatie Turken of Marokkanen weinig voor. In 2008 trouwden in Nederland 7.000 mensen die in Turkije of Marokko zijn geboren met een Nederlandse Turk of een Nederlandse Marokkaan. ‘De geringe ontwikkeling en de taalbarrière bevorderen de werkloosheid’ (NRC) en ‘de vele moslimkinderen geven bij het onderwijs toenemende problemen.’(NRC) Werd reeds dertig jaar terug in NRC in een column opgemerkt. ‘Zelfs als ze (Mohammed Benzakour) zich zelf los hebben gemaakt van het cultuurpatroon van hun ouders’ (NRC) blijven ze, inclusief Bezakour , zijn geschiedenis en realiteit van niet-‘samenbindende identiteit’ bij zich dragen. En Mohammed Benzakour draagt daar in bij door met zijn artikel in een gemakkelijke behoefte te voorzien. (zie ook 24 en 36)
woensdag 10 februari 2010, 10:56 uur
Het boek van Pieter Lakeman: ‘Binnen zonder kloppen’ hebben de opstellers vh artikel beslist niet gelezen.
Hoewel dat toch al 11 jaar geleden is dat het boek werd uitgegeven, en nog steeds actueel.
De opstellers van het artikel deponeren de halve waarheid in het hele artikel.
bv.
-”…Het politiek geweten lijkt ineens vergeten dat begin jaren zestig het bedrijfsleven massaal laaggeschoolde arbeiders uit Turkije en Marokko rekruteerde…” Toen hoefden deze ‘gastarbeiders’ niet te integreren, liever niet zelfs. Vanwege de recessie eind jaren zeventig werden deze mensen keurig geloosd in de bijstand, terwijl Nederland in rap tempo in een neoliberale kenniseconomie veranderde waarin niet langer plaats is voor laagopgeleide arbeidskrachten….”
##
Er zijn officieel in turkije en marokko gastarbeiders gerecruteerd.
MAARR de MEESTEN kwamen uit zichzelf, turken via Duitsland, marokkanen via Frankrijk/Belgie.
Sinds wanneer hoef politiek geweten niet meer afhankelijk te zijn van dat wat kiezers willen ?
EEN politiek geweten duurt tot aan de volgende verkiezingen.
Dan wordt een ander politiek geweten gekozen.
Of te wel er is geen politiek -geweten in een democratie GELUKKIG!,
de ACTUELE meerderheid beslist.
Dit integenstelling tot de landen waarvan men vandaan komt.
Daar hield/houd men wijselijk de kaken op elkaar, hoewel daar de meerderheid vh volk helemaal niets te zeggen heeft.
Over burgerlijke moed gesproken, heeft men in het thuisland dus niet en hier wel ??.
Het is meer proberen op een makkelijke manier om aan de kost te komen.
Maar NL is nog steeds een kapitalistische maatschappij,
je moet het zelf doen en dat kan het gros niet, de uitzondering op de regel prijst zich dan de hemel in, een minderheid.
Zie de WW/bijstands uitkeringen op cbs.nl.
Maar ook de aanwezigheid in gevang of bijdrage aan het bbp van NL.
Om over de bijdrage aan lands financien(belastingen) maar te zwijgen.
Men kost meer dan dat ze hun hele leven aan bijdragen.(zie cbs.nl)
Toen al hoefden ZE al niet te integreren.
Het is ook nooit de bedoeling geweest.
Degenen die gerecruteerd zijn, hebben een ARBEIDSKONTRAKT gekregen, waar in staat TERUGKEER naar het land van herkomst na beeindiging ervan.
Net zoals dat in hun gids land Saudie-Arabie nog steeds aan toegaat.
Net zoals dat autochtone Nederlanders terugkeren, als ze in het buitenland gedetacheerd zijn. Daar is helemaal niks mis mee.
Die hoeven ook niet te integreren, wel wordt verwacht dat men de taal vh land spreekt, of tenminste Engels.
De gastarbeiders gingen niet terug naar het thuisland, maar verbleef sindsdien illegaal.
Eerst 3!generaal pardons maakten dat men legaal werd.
De opstellers gaan aan het FEIT voorbij dat de gastarbeiders geacht werden te kunnen concurreren, met lage lonen landen.
Dat konden ze niet en nog steeds niet.
Dus maakten ZE ZICHZELF overbodig.
De produktiviteit in landen als Taiwan/Japan/Korea of Oost-Europa nu is aanzienlijk hoger.
Dat voor gastarbeiders geen plaats is, is onzin.
Menig andere allochtoon weet zich wel een plaatst te veroveren.
Neem bv.
-De Vietnamese (boot)vluchtelingen ooit stampij van ze gehoord ?.
maar ook de Hongaarse/Duitse/Tjechische vluchtelingen in de 50tiger jaren.
Menige Chinees/Japanner of Zuid-Koreaan vestigd zich in Nederland zonder dat de autochtoon wat van merkt.
Ook menig Oost-Europeaan weet een baan te vinden, je moet wel willen!.
Die doen gewoon wat van ze verwacht wordt.
Geschoold zijn en werken.
Wie na 4-generaties(de eerste gastarbeiders kwamen ±1960 4generaties dus en niet 2) nog steeds niet geschoold is in een Westers land heeft ZELF iets verkeerd gedaan.
Dat moet men zichzelf/ouders verwijten.
Het boek van Pieter Lakeman: ‘Binnen zonder kloppen’ geeft in detail de echte waarheid, die nog makkelijk is te verifieren ook.
woensdag 10 februari 2010, 11:47 uur
Er wordt hier zo lovend gedaan over Eberhard van de Laan. Hij is echter de ‘bedenker’ van het luikje aan de voorzijde van het krakersetablissement Vrankrijk, dat ook werd gefrequenteerd door terroristen, waar de politie een blik door kon werpen om te bezien alsof alles in orde was en er aan de horecaverplichtingen werd voldaan. Tot alle overige horecaetablissementen had de politie gewoon toegang en moest ook worden toegelaten. Extreme krakers zijn nu eenmaal meer gelijk dan burgers. Niet lang geleden werd bij datzelfde Vrankrijk door de politie iemand op straat aangetroffen met zeer zwaar letsel. Dat was het gevolg van de werkzaamheden van de uitsmijters daar.
Ik ben benieuwd wanneer Minister Van der Laan met zijn voorstel voor een luikje bij radicale moskeeën komt.
woensdag 10 februari 2010, 11:51 uur
Een zeldzaam mooi overzicht van wat er precies mis met dit land – zonder te vervallen in hysterie, schuimbekkerij of domme verongelijktheid – waar een hofnar als die Ellian zoveel last van heeft. (ps. onbegrijpelijk dat zo’n dwaas van een Ellian zo lang mag schrijven voor deze enige kwaliteitskrant van Nederland)
Enfin. Hier is eventjes heel knap door Benzakour een doodsteek gegeven aan de PvdA en CDA – ik zou mij als partijtop diep schamen.
woensdag 10 februari 2010, 12:45 uur
Dit is een brutaal stuk met veel dreiging.
Pas op want in de grote steden zijn we een grote groep; onze jeugd heeft daar zelfs de meerderheid.
Pas op want we hebben ook al een stevige middenstand opgebouwd.
Pas op PvdA en CDA want we gaan anders (progessief?)stemmen.
De schrijver voelt al dat hij macht heeft en hij wil graag dat PvdA en CDA – met steun vsn Groenlinks natuurlijk – het prettige immigratiebeleid (en de voorkeursbehandeling) voortzet.
Nog meer immigranten nog meer macht.
Over tien jaar is eenzelfde pamflet geen dreiging meer maar een dictaat. Je voelt het aankomen; dat is Islam. De schrijver speelt een spel met onze democratie.
Maar ook met ons. Handjevol boerka’s, handschudweigeraar, zittende advocaat, schoolkerstboom. Incidenten zijn het maar. Hij vergeet die chauffeur die een kruisje aan een ketting niet meer mocht dragen. Wij vinden dat misschien grappig omdat we toch al met onze rug naar de kerk staan, maar het is wel een teken aan de wand.
Nederland en Europa pas op uw zaak.
Bij de Fransen begint er iets te gloren. Geen onderbuik meer maar een echte buik waar tegen men voelt schoppen. We leven in de echte wereld, die van Darwin.
En de gewone man begrijpt dat het best. En verlaat de PvdA.
woensdag 10 februari 2010, 13:08 uur
Benzakours Opinie-stuk telt 1200 woorden, wat erg lang is voor een stemadvies. Het eindigt met een conclusie & oproep: “Al met al is de tijd aangebroken dat de allochtone (moslim)burger zijn kwantiteit omzet in kwaliteit, door zijn stem te verheffen – in de meest letterlijke zin: stem progressief.”
Wat dit advies betekent is volstrekt onduidelijk omdat niet wordt uitgelegd wie/wat progressief is. Veel suggestie, geen enkele indicatie.
Het stuk begint met: “De PvdA weigert stelling te nemen tegen het rechts-conservatieve populisme. De partij is de allochtone stem zo niet waard.”
Benzakour, waarover HEEFT u het? Uw stuk riekt naar een onderonsje van u en uw mede-ondertekenaars tegen de p.v.v.. Zeg dat gewoon en laat Bos er verder buiten. U schrijft: “Niettemin liet hij (Bos, dus) een kans liggen. Waarom niet meteen afgerekend met het rechts-conservatieve populisme dat politiek en debat al zo lang bemorst?” Dat is Bos zijn taak toch niet?
Los daarvan, ooit gehoord van energiebeleid, vergrijzing, organisatie van onderwijs en van de zorg, om een paar van de ECHTE politieke vraagstukken te noemen. En die hebben allemaal niets te maken met allo/autochtoon. Helemaal niets. Integratie-vraagstukken zijn peanuts vergeleken bij die ik net noemde. Als u de allochtoon een dienst wilt bewijzen, geef dan daarover uw stemadvies.
Tenslotte de kwestie ‘cultuur en religie’ (uw woorden). Alsof dat geen sociaal-historische kwestie is, zoals u suggereert. Nou, dat is het wel degelijk. Daarom nemen we stelling tegen een mastodont als Lansberg (CDA, predikant, econoom, adviseur van Balkenende, schrijver van idiote voorstellen in de nrc-fora over o.m. de a.o.w.). En daarom nemen we ook stelling tegen allochtonen die zich inzake de res publica beroepen op hun ‘cultuur en religie.’ En dat doen er niet weinigen. Benzakour, met sociaal-economische achterstelling heeft dat allemaal weinig te maken. Genoemde Lansberg is niet achtergesteld maar kletst toch uit zijn (sub)culturele & religieuze nek. Van Islamieten (of Hindi of Katholieken) pik ik dat ook niet. Er is maar één fatsoenlijk stemadvies: volmondige acceptatie van de scheiding tussen staat en kerk, ook door de allochtoon. En vervolgens je stem uitbrengen op de partij die over de echte problemen iets te melden heeft.
woensdag 10 februari 2010, 13:28 uur
@51 Emil Havas
Oudkerk is zoals terecht werd opgemerkt, niet alleen een erotomaan en een eogomaan, maar in feite een klant van types als Saban B. Hij bezocht prostitutiegebieden waar de vrouwen tot de allerzieligsten behoorden. Verslaafden, slachtoffers van vrouwenhandel etc. Kom dan niet aan met qualificaties als ‘puriteins’ voor mensen die Oudkerk niet meer kunnen luchten. Hij nam willens en wetens deel aan de keten van mensenhandel en uitbuiting. Dat hij nog steeds met z’n kop in de media durft (graag zelf), toont het volstrekt morele failliet van die man.
En dan nu nog even over het onderwerp: als moslims vinden dat zij aan de PvdA niks meer hebben, is het echt nog veel erger met ze gesteld dan ik dacht.
woensdag 10 februari 2010, 13:37 uur
Goed, die Marokkanen en Turken willen zelf niet, zeggen veel reageerders hier.
En aan ons assimilatievermogen is ook allang een einde gekomen, zegt Peter Paul, @60, en wie hem niet tegenspreekt, zal het met hem eens zijn.
Dus Nederland wordt het vooroorlogse Duitsland.
Nou, er ontbreekt veel bij deze reageerders aan hun oplossingszoekend vermogen, dat is duidelijk.
Misschien zijn deze reageerders allemaal afkomstig uit de PVV-hoek en vertegenwoordigen ze dus de mening van een minderheid. Anders: Wie bevrijdt ons van deze waanzin voor het te laat is?
woensdag 10 februari 2010, 16:46 uur
De PvdA heeft lang bij allochtonen de indruk gewekt dat zij bij deze partij voor uitkeringen, toeslagen en subsidies wel goed zaten. Inderdaad zijn dit de verkooppunten van de PvdA bij uitstek. De partij dreigt echter aan zichzelf ten onder te gaan en kiest een andere weg. Weliswaar te laat maar het biedt hoop voor de toekomst. Ook deze partij beseft inmiddels dat zij hopeloos voor de gek is gehouden door opniemakers die hun dweperijen met alles wat van buiten de landsgrenzen komt uitsluitend voorkomt uit puur eigenbelang.
woensdag 10 februari 2010, 17:10 uur
@. 74 Tim van Dam zegt:
“Oudkerk is zoals terecht werd opgemerkt, niet alleen een erotomaan en een eogomaan, maar in feite een klant van types als Saban B. Hij bezocht prostitutiegebieden waar de vrouwen tot de allerzieligsten behoorden. Verslaafden, slachtoffers van vrouwenhandel etc. Kom dan niet aan met qualificaties als ‘puriteins’ voor mensen die Oudkerk niet meer kunnen luchten. Hij nam willens en wetens deel aan de keten van mensenhandel en uitbuiting.”
Oudkerk heeft dát altijd ontkend. Ik ken het daar alleen van de berichten, u waarschijnlijk ook. Oudkerk is verder zeer openhartig geweest, is niet schijnheilig door het stof gekropen zoals een Amerikaanse president wel heeft gedaan, dus waarom zou het niet zo zijn gegaan als hij zelf heeft gezegd?
woensdag 10 februari 2010, 18:38 uur
(75) Emil Havas zegt:
woensdag 10 februari 2010, 13:37 uur
‘Goed, die Marokkanen en Turken willen zelf niet, zeggen veel reageerders hier.’
Rasit, leraar islamitische levensbeschouwing aan een Hogeschool sprak enkel jaren terug over ”Opvoeden in een multiculturele samenleving”. Hij zei dat veel ouders van allochtone herkomst (ook die hier geboren zijn) de Nederlandse cultuur niet goed kennen. Een groot aantal van hen weet zich geen raad met zijn kinderen als die een jaar of veertien zijn.
Wat zeggen zij van elders zelf nog meer. Ahmed Driss el-Boujoufi van de Contactgroep Islam bijna twee jaar terug. ,,Wij hebben in Nederland vierhonderdvijftig moskeeën, vijftig scholen, twee omroepen, een imamopleiding, geestelijke verzorgers in gevangenissen en binnenkort ook in het leger, en bijna evenveel Kamerleden als de partij van Geert Wilders. Als ze ons haten, zouden ze niet zoveel subsidie geven.”
De meeste van de 50 islamitische basisscholen en de twee vestigingen voor voortgezet islamitisch onderwijs in Amsterdam en Rotterdam worden getypeerd door bestuurlijke onkunde, onderwijskrachten met vraagtekens en financiële chaos, vernemen we van de mensen zelf van elders. Wat mij opvalt, op deze scholen, is dat de Turkse leerlingen en Marokkaanse leerlingen ‘afstandelijk’ met elkaar omgaan meldt ons de website van de SP. Staatsecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma (PvdA, met einddiploma atheneum) laat al van het begin van haar aanstelling onderzoek uitvoeren en zal afhankelijk van de uitkomst daarvan overgaan tot sluiting van scholen die niet voldoen aan de wettelijke vereisten.
‘Die Marokkanen en Turken willen zelf’ wel. Oplossingszoekend vermogen en opvoeden in een multiculturele samenleving?
De Nederlandse en Turkse en Marokkaanse leerlingen verschillen gemiddeld niet van elkaar in werkhouding. Uit diverse onderzoeken zou blijken dat kinderen van elders en uit klachtwijken die zich op Nederlandse leeftijdgenoten en Nederlandse normen en gewoonten richten en bovendien een hoge zelfwaardering of weinig angstgevoelens hebben, beduidend beter presteren dan kinderen van elders, uit klachtwijken met een overeenkomstige oriëntatie, maar met gevoelens van onzekerheid, nervositeit en ontevredenheid. Leerprestaties in de klas hangen in belangrijke mate samen met de mate waarin kinderen Nederlands durven te spreken in de klas en op de speelplaats en in de klachtwijk. En bij de Turkse bakker en de Marokkaanse groenteman, bij mij om de hoek van de straat.
De Nederlandse grondwet (art. 23 lid 7) geeft ruimte aan de wetgever om eisen te stellen aan het onderwijs in en nabij de klachtwijken in de stad en op het platteland. Kunnen we op korte termijn – voor 2058 – een gezamenlijke motie – met een doordacht besluit – in de Tweede Kamer verwachten: ondertekend door al onze Kamerleden van elders?
woensdag 10 februari 2010, 20:22 uur
“Maar waar van een sociaal-democratische partij verwacht mag worden de misstanden in een sociaal-historische context te kaderen, is het cultuur en religie wat de modieuze klok slaat. Beseft de partij dan niet dat een culturele focus al gauw als excuus werkt voor een racistisch discours daar waar geen andere verklaring geboden wordt dan het enkelvoudige feit dat hier sprake is van mensen van een andere religie en komaf?”
U beschuldigt de PVDA er niet alleen van dat ze de Islamitische cultuur en religie niet meer genoeg positief discrimineren, maar sugereert ook dat de PVDA door de Marokkanen niet langer een speciale voorkeursbehandeling te geven tegen de Marokkanen discrimineert.
“Vanwege de recessie eind jaren zeventig werden deze mensen keurig geloosd in de bijstand”.
Inderdaad kregen deze mensen -die inplaats van zoals afgesproken terug te gaan naar hun vaderland hier wilden blijven- gratis geld zonder er voor te hoeven werken van de autochtone hardwerkende belastingbetaler.
En dat verwijt u die autochtone belasingbetaler nu alsof hij en zij de gast-arbeiders benadeelden!
Sorry, maar die vrijgevige autochtonen voelen zich allerminst schuldig voor hun betoonde naastenliefde jegens de buitenlanders. U poging tot morele chantage werkt allerminst. Integendeel.
Er bestaat een oud Nederlands spreekwoord: “Hoedt u voor de woede van de geduldige.”
donderdag 11 februari 2010, 00:49 uur
Islam meent het recht te hebben om de wereld haar wil op te leggen.
(Vandaar ook de onderlinge knokpartijen !)
Zolang er een onderklasse is, zullen er problemen zijn; Dit hebben enerzijds de pvda, anderzijds de vvd nooit erkend.
Immigranten en jeugdigen hebben bij hun start een achterstand;
Jeugd gaat voorbij, maar als je blijft vasthouden aan je recht op immigrantenstatus (“allochtoon”), blijf je achter.
Wilders is product van het m.n. door de pvda gepreekte muliticulti-geloof; En veel pvda`ers gaan daar nog vrolijk mee door. Zij hebben zelf geen last van de gevolgen.
Dus Wilders gaat ook door.
Je hoeft een individuele moslim niet aan te spreken op merkwaardigheden in de islam. Maar wie zich opwerpen als hun leiders of voorlieden zouden eens flink angepakt moeten worden.
Benzakour is een predikant van het allochtonisme, gereserveerd voor islam. Zoals vele van zijn zusters en broeders is hij in de eerste onwaarheid niet gebarsten: Als het om geld ging, was hij al vele malen vervolgd wegens oplichtiing.
donderdag 11 februari 2010, 09:58 uur
@Natascha
Polarisatie staat ook voor woorden in dit “pamflet”, woorden als volksmennen, telegrafisering brengen net zo goed onderbuikgevoelens bij mij naar boven.
En dit gaat niet over religie mevrouw Bennema, het gaat over het ontkennen van een groot probleem dat je kent als je tussen deze “gasten” in komt te wonen. Nogmaals, ga er zelf een poosje tussen wonen in kanaaleiland, rivierenwijk of hoe het ook heet. Zolang dit probleem niet zijn erkenning heeft en er geen respect is voor de vrijheid van je mening hier over te uiten zit je op een dood spoor. Er zijn hier ook vele religies waar nooit een probleem over wordt gemaakt, misschien omdat het er dan niet te pas en onpas bij wordt gehaald. Religie is prive, hoort bij jezelf.
Trouwens hoeveel van deze probleemjongeren weten wat van hun eigen religie?
Het vlot waar dit stuk op drijft is gemaakt van hout uit de jaren 70, het hout is gaan rotten, zo fantastisch is het dus niet.
Het zou mij in mij hart raken als schrijvers zoals bovenstaande hun energie richten op mensen uit eigen cultuur, dat moet toch niet moeilijk zijn aangezien ze zelf beweren dat het maar een kleine groep is.
O ja, ik ben geen Midden Oosten deskundige, hoogleraar e.d., ik heb wel vroeger Nederlands geleerd aan een ontzettend aardig Turks gezin wat langs ons studentenhuis zat en waar wij prima mee overweg konden!
donderdag 11 februari 2010, 11:21 uur
[...] Benzakour vroeg of ik een stuk mee wilde ondertekenen waarin hij allochtonen oproept om bij de komende verkiezingen de PvdA te [...]
donderdag 11 februari 2010, 13:26 uur
Het valt me op dat de toenmalige gastarbeiders zo worden opgehemeld. mijn schoonader was bedrijfsleider van een textielfabriek. Het kwam in de jaren zevetig zeer frequent voor dat een Marokkaan aan het eind van zijn vakantie liet weten dat hij ‘ziek’ was en rustig nog enige maanden in Marokko bleef. én dat gebeurde bij zeer veel bedrijven.
donderdag 11 februari 2010, 13:28 uur
De oproep van de schrijvers van het ingezonden stuk komt neer op een verlangen naar politieke correctheid. Wat zij zouden willen dat de PvdA de allochtoon biedt is bescherming van allochtoon als heilig huisje, zodat er over kwestie aangaande allochtonen nooit eerlijk gesproken mag worden.
Zij hebben wel een punt als zij stellen dat je naar sociaal-economische oorzaken moet kijken om problemen met bepaalde groepen jongeren op te lossen. Maar je kunt niet meer een taboe op kijken naar cultuur en ethniciteit uitspreken. En bepaalde intellectuelen, zoals Paul Scheffer, verketteren omdat zij cultuur bij de analyse van de problemen willen betrekken kan natuurlijk helemaal niet.
donderdag 11 februari 2010, 17:31 uur
Vanmiddag liep ik naar mijn auto en zag over het fietspad naast de parkeerplaats met duidelijke snelheid een Mercedes komen rijden, waarop ik riep: “moet dat nou, over het fietspad rijden?”. De auto stopte meteen, reed hard achteruit en, bij mij aangekomen ging een raampje open. Er bleek een Marokkaan in te zitten, van vermoedelijk in de 20, die een tirade van bedreigingen en verwensingen mijn kant op gooide en zeker 10 minuten bleef staan om zijn punt te maken (wat hij precies zei was niet volledig te volgen, maar de agressie die er uit sprak was overduidelijk). Nu kun je wel zeggen, zoals de schrijvers van het artikel, dat je moet kijken naar sociaal-economische problematiek, maar deze Marokkaan reed in een vrij nieuwe en dure Mercedes. Is het zijn welvaart die hem zo agressief heeft gemaakt of is er misschien toch nog wat anders aan de hand?
vrijdag 12 februari 2010, 17:51 uur
De opstellers vh artikel, schreven :
“De PvdA zou een weerwoord moeten hebben tegen de Telegrafisering …”.
##
Wie niet op de voorpagina van het ochtendblad wilt komen, moet zorgen geen SLECHT-nieuws te zijn.
Daar is de VRIJE-PERS voor bedoeld.
dat moet niet veranderen omwille van enkele groepen, die steeds weer de voorpagina’s weten te halen.
Het ochtendblad en alle media zijn slechts de boodschappers.
bv:
Wie is niet benieuwd welke etniciteit de dader heeft ?, die zijn dochter van 8-jaar vermoord.
Wie hoopte niet dat de dader niet tot zijn etniciteit behoord ?.
In de den-haag volgzame media, geen woord over de etniciteit vd dader, ook niet in NRC.
Zelfs niet of het een ‘oude’ dan wel zo’n ‘spik SPLINTER nieuwe nederlander’ is.
Daarvoor moet men toch dat ochtendblad raadplegen.
Die wist te melden dat het zo’n splinter nieuwe is.
Werk aan de winkel voor:
-de opstellers vh artikel,
-min. vd Laan en
-de PvdA.
De zachte multi-cult heelmeesters …
een kind van 8 is ervan het slachtoffer.
woensdag 26 mei 2010, 10:09 uur
Zitten Moslims wel op de juiste koers als ze zich in Westerse landen vestigen ?
Zitten Moslims wel op de juiste koers wanneer ze zich met Westerse (gedrags)normen conformeren ?
Zitten Moslims wel op de juiste koers wanneer ze zich in “demokratische” (volks)partijen bevinden ?
En zit de PVDA wel op de juiste koers wanneer deze partij pas NU ontdekt dat het binnen laten van honderdduizenden uit onderontwikkelde gebieden, de oorzaak is van sociaal economische achterstandgetto’s in grote steden ?
En zit de PVDA wel op de juiste koers als ze beweert dat de oorzaak van deze ellende uitsluitend ligt bij de àndere partij: die van de moslimimmigranten ??
En als de PVDA nog steeds die instroom niet wil afremmen maar – nog steeds beweert – dat “wij” die immigranten nodig hebben ……….voor ons werk èn voor onze ouwe dag ?!
woensdag 26 mei 2010, 10:48 uur
“Toen (30 jaar geleden) hoefden de immigranten óók niet te integreren en Nederlands te leren – móchten dat zelfs niet (??)”………oh,nee ?! Wij hebben dat gedurende de jaren ’75 en daarna met veel moeite geprobeerd.
De kranten van 30 jaar geleden vermeldden daarna dat nog meer mensen uit achtergebleven gebieden van buiten Europa, waren ingehuurd. Nadat de Italianen en Spanjaarden – inderdaad netjes volgens contract – hun werkperiode hadden beëindigd en huistoe gingen.
De meeste Turken en Marokkanen wilden eerst even snel rijk worden om daarna terug te gaan! Dus niet
alleen de Nl overheid beweerde dat het “tijdelijke” personeel betrof !
Met middelen die men in Eigen Land niet gebruiken durft – dreigingen, hongerstakingen, zelfverminkingen, etc – wisten (grotendeels Moslim)immigranten verblijfsvergunningen af te dwingen.
Nederland was zeer Barmhartig maar ook zeer onrechtvaardig.
En dat is met illegale immigratie gevolgd door acties waar “burgermeesters-zich-over-moesten-buigen” ontaard in 3-jaarlijkse pardoneringen.
Want met dreigementen door Midden-Oosterlingen die goed met (besnijdenis)messen uit de voeten kunnen krijg je bij dit achterlijke christenvolkje alles gedaan, nietwaar ?
Daarna volgde de PVDA-fantasie dat ‘ze’ óns en ónze kultur, met behoud van (hun) Eigen Kultuur wel zouden accepteren – dus zich zouden aanpassen.
Het tegendeel bleek: er wordt vrolijk op los besneden en (ere)gemoord, notabene in Nederland anno 2010. En de stroom goede en slechte Moslims gaat door. En door. En door.
Tot Donner gelijk krijgt: misdadigers aan de macht dankzij de meerderheidsdemocratie. Zie Suriname waar een moordenaar met grote meerderheid zal worden gekozen !!
De meesten immigranten leken ons te accepteren hoewel het toenemend gedram over invoering van die beestachtige Shari’a anders doet vermoeden.
En zodra Islamieten de nummerieke meerderheid hebben, volgt – langs democratische weg – dezelfde processen als in Pakistan, in Iran, in Irak, in Indonesië en op de Molukken, in Sudan, in Nigeria, in……dezelfde procedure.
Wilders is véél te laat.
woensdag 26 mei 2010, 10:56 uur
Volgens de heer Benzakour is alle afschrikwekkende informatie uit Islamsamenlevingen OPGEKLOPT.
Naar mijn mening moeten we véél meer weten van de beestachtige kulturen in IranPakistan etc, etc,
alvorens we àl die Moslims – als Paard van Troje – hier toelaten.
zaterdag 17 juli 2010, 14:42 uur
Als men de terreur van jeugdige allochtonen, voor het merendeel -maar niet uitsluitend- Marokkaans, buiten beschouwing laat, is de integratie inderdaad redelijk geslaagd te noemen. Ik vermoed dat een significant deel (maar weet het niet zeker omdat dezen zich niet de hele dag laten horen!) van de allochtonen goed opgeleid is en normaal meedraait in de maatschappij. Toch blijf ik mij afvragen waarom velen (tot nu toe) zo hardnekkig de problemen blijft ontkennen.
Hoewel: De ontkenning en/of bagatellisering van die problemen van de zijde van de PvdA is een geslaagde strategie gebleken: Het merendeel van de allochtonen stemt op de PvdA. (Het cynische ervan is dat juist de allochtone probleemjongeren een broertje dood hebben aan arbeid!) De laatste vraag in uw stelling is ronduit beangstigend want het geeft aan waar dat deel van de kiezers op werkelijk op uit lijkt te zijn: “Bij welke partij kunnen moslims nog wèl terecht?”
Met andere woorden: Nu de PvdA kennelijk niet langer kan voortgaan met hun systematische ontkenning wordt het de islamitische stemmers ook daar te heet onder de voeten! Het zou een enorme winst zijn wanneer er inderdaad geen parijen meer zijn die de systematische probleemontkennnig tot ideologie hebben verheven maar het is opvallend dat men nu denkt te moeten uitwijken naar een andere partij. Bij welke andere partijen de ontkenning van straatterreur en het wegwuiven van de eigen verantwoordelijkheid net zo sterk wordt beoefend als bij de PvdA zou ik zo niet kunnen zeggen maar het valt te hopen dat de overige partijden zicht niet laten verleiden om ten behoeve van electoraal gewin de oude PvdA-strategie uit de kast te halen. Als homofielen hun geaardheid uiten dan worden ze door onze ‘nieuwe o-zo-onschuldige Nederlanders’ bedreigd en of in elkaar gemept maar het niet aflatende gekoketteer met de islam, in woord en geschrift en daad -denk bijvoorbeeld aan de protserige moskeeën- moeten wij ons dagelijks laten welgevallen. Wie was hier eigenlijk het eerst en wanneer gaan deze mensen, de goeden niet te na gesproken, hun eigen verantwoordelijkheid nemen?