OV-verbod gehad? Duik dan weg voor de slimme camera
Rotterdam was de eerste die een OV-verbod invoerde voor notoire overlastplegers. Maar een verbod opleggen is makkelijker dan het handhaven. Om dat gat te dichten gaat het gemeentelijk openbaarvervoerbedrijf RET nu experimenteren met ‘slimme’ camera’s.
Die kunnen het gezicht van iedere reiziger vergelijken met dat van een handvol overlastplegers. Bij een match slaat de computer alarm bij de conducteur.
In stadions is deze techniek al in gebruik: wie een stadionverbod heeft, komt niet binnen of wordt er op de tribune uitgepikt. En wie als winkelier een dief op beeld heeft, kan deze al geruime tijd door een herkenningssysteem van de politie laten halen. Maar het is de eerst keer dat gezichtsherkenning real-time wordt toegepast in het Nederlandse openbare vervoer.
Niet alleen overheden hebben interesse in biometrische technieken. Volgens technologiesite ZDNet debatteert Google intern over de toepassing. Wat het bedrijf er precies mee wil, wordt niet duidelijk, maar je zou je kunnen voorstellen dat foto’s op Picasa, Facebook, vakantieweblogs en MySpace straks gekoppeld kunnen worden aan één zoekterm; een naam van een persoon die misschien helemaal niet herkend wil worden op foto’s van derden.
Het College Bescherming Persoonsgegevens zegt “in het algemeen” geen tegenstander te zijn van het gebruik van biometrie bij toegangscontrole. “Onder meer omdat daarmee de onnodige verwerking van persoonsgegevens voorkomen kan worden.” Het gaat immers om het herkennen van veroordeelden en niet om het volgen van onschuldige burgers.
Wat vindt u? Juicht u deze techniek toe? Of bent u van mening dat dit na de invoering van de ov-chipkaart de volgende pricayschending is? Voelt u zich in uw bewegingsvrijheid beperkt als de overheid altijd weet waar u bent? De redactie is benieuwd naar de voorwaarden die u stelt voor toepassing van deze techniek. En de mogelijkheden die u voor ogen ziet.
vrijdag 28 mei 2010, 11:29 uur
Kort antwoord op vraag: de zoveelste privacy schending.
Nog wat aanvullend gepruttel: als die mensen zonnebrillen gaan dragen, baarden afscheren of laten staan pikt dat systeem ze ook op?
Als een chauffeur of conducteur een alarm krijgt in een rustige bus of tram en hij probeert een persoon n.a.v. dat alarm eruit te zetten wat zou er dan gebeuren? Zouden conducteurs en reizigers daar op zitten te wachten? Of wordt een bus of tram stilgezet en gewacht op de (ongetwijfeld) direct gealarmeerde politie?
Al deze hi tech maatregelen voor “een handvol overlastplegers”? Hoeveel belasting centen gaat dit kosten?
Het lijkt erop dat alweer een verkoper van een elektronica firma de weg naar de schijnbaar bodemloze overheidsfinanciën heeft ontdekt.
Eerst OV verboden opleggen en dan gaan nadenken over handhaving. Is hier budget voor gereserveerd?
Kunnen we de “handvol overlastplegers” niet gewoon een tijdje in de lik zetten als ze er weer een potje van maken?
Mensen alsjeblieft!!
vrijdag 28 mei 2010, 12:30 uur
[sarcasme aan]
Ik ben zo blij dat verbeteringen in de techniek zich altijd eerst hebben vertaald in verbeteringen van de ethiek.
Dat het nu gekozen beleid in de praktijk zo efficiënt mogelijk wordt uitgevoerd is een staaltje leiderschap van de hoogste plank.
Kunnen we, zoals de heer Mak hierboven al aangaf, ook een handtekening krijgen van de verkoopbal die deze projecten door de strot heen duwt van de gedecentraliseerde (ongecontroleerde) instanties en burgers?
Of moeten we dan misschien toch maar gaan nadenken over de problemen en er deskundigen uit alle takken van de samenleving bij halen (met name omtrent privacy, want dat omvat het project ook, wil je daar wat van afsnoepen prima, maar voor wat hoort wat).
Niet de manager van een of ander IT-bureau, en niet de directeur van de RET die jaar-in-jaar-uit de meest ranzige (zelfbedachte?) klantervaringen plaatst in de gratis kranten van zijn stad. Mag ik een keer iemand horen praten die bang is of problemen ziet? Mag ik een keer emotie zien bij een volgende deskundige in een debat of referendum?
Of kan dat alleen maar bij nuchtere, goudeerlijke mensen die, al proberen ze het nog even, snel merken niet in dergelijke politiek thuis te horen.
[sarcasme uit]
vrijdag 28 mei 2010, 12:35 uur
Symptoombestrijding hebben tal van overheden tot kunst verheven.
Wanneer er nu eens een begin gemaakt zou worden met de heropvoeding van tal van ontspoorden, dan zouden de overheden geen excuus meer hebben om 1984 van Orwell, Brave new world van Huxley of Wij van Samjatin in te voeren.
Maar dat past niet in de lijn. De totalitaire staat met alle middelen en excuses invoeren is het doel. De totale beheersing en controle van de burger is het resultaat.
Maar zolang het Fressen nog daar is, zal de burger zich niet druk maken. “Ik heb toch niets te verbergen “!!!!!
vrijdag 28 mei 2010, 12:41 uur
Elke dag een stapje verder richting Big Brother. Elke dag.
Als al de privacyschendende maatregelen 10 jaar geleden in EEN keer genomen waren, zou heel nederland op zijn achterste benen hebben gestaan. Maar sinds 9-11 is alles mogelijk. Bush was ook al zo blij met 9-11. Kon hij snel de Patriot Act invoeren. Maar Nederland heeft helemaal geen Patriot Act nodig. De meeste Nederlanders laten zichzelf, of anderen, telkens weer als makke schapen naar de slachtbank van een totalitaire macht leiden, als ze denken dat het ze geld of wat moeilijkheden bespaart. De meeste Nederlanders zijn principeloos en gemakzuchtig, misschien wel lief, maar ook dom.
vrijdag 28 mei 2010, 13:03 uur
De staat blijft ons bewaken. Zie ook Verwijs Indicatie Risico jongeren; binnenkort uit te breiden tot het hele volk? http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/KNMG-Risicojongeren-melden-met-toestemming.htm
vrijdag 28 mei 2010, 13:23 uur
Famous last words: “Ik heb toch niets te verbergen!”
Zo dacht wellicht ook meneer Buttle, of was het Tuttle.
Ik raad een ieder aan die dat ook denkt om in ieder geval
de begin scene’s van Brazil (Terry Gilliam) te bekijken.
Daar wordt op heldere wijze getoont dat het dus heel
ergens anders over gaat.
Maar goed, als u toch niets te verbergen hebt vind u het
vast ook niet erg om met een zak over u kop geweldadig
afgevoerd te worden.
Als blijkt dat het een vergissing is zullen de overheden
toch gewoon sorry zeggen. Als u dan toevallig niet meer
leeft is dat slechts een vervelend detail
Burgemeester van Rotterdam: bij wie kan ik terecht als het
systeem een fout maakt en mij ten onrechte aanwijst?
O, dat is niet uw verantwoordelijkheid, van wie dan wel?
vrijdag 28 mei 2010, 13:35 uur
De Volksvermaken – J. ter Gouw 1871, dit boek laat me inzien hoe erg wij als ‘los zand’ geworden zijn. Hoe wij onze samenhang kwijtgeraakt zijn. Hoe wij zijn afgegleden van blij met de buren via trots op niet kennen van de buren (volgens Gouw in 1871 al aan de hand) naar ontdekken dat het gewoon geworden is om de buren zelfs niet te groeten.
En dan samen het spoor gebruiken. We spreken elkaar nauwelijks, groeten bij uitzondering, bezien een gesprekjes aanknopende als lichtelijk gestoord of minstens als een van de norm afwijkend gedrag vertonend vreemd mens en we verwachten dat we er ‘samen’ wel uitkomen als het om de veiligheid gaat?
Er ìs helemaal geen samen meer. En dus geen veiligheid vanuit dat samen.
En dus zijn er camera’s. Helaas. Helaas. Maar als die camera’s mijn veiligheid verhogen kàn ik niet anders dan er dankbaar om zijn bij gebrek aan hulp van medereizigers… triest hè?
Nota bene: de echte warme hulp, die ik en de mijnen in nood ontvingen, kwam onder meer van ‘nieuwe nederlanders’ vol echte zorg en toestekende handen.
Tis maar dattu het even weet.
We willen best anders met zijn allen. We willen best samen. Begin nou eens gewoon met aan de kant blijven staan tot de laatste uitstappende uitgestapt is en blijf daarbij nou eens weg met het grote alles-is-van-mij lijf bij die uitstapdeur.. wat dacht u ervan?
En dan gaan zitten. Gewoon gaan zitten. In de trein. Daar zitten vaak al mensen. Gewoon even oogcontact en een knikje en misschien zelfs een vriendelijk goedendag als u plaats neemt. Hoe moeilijk is dat? En hoe lastig wordt het door zulk volksgedrag voor raddraaiers en relschoppers om zich dan op een heel vernielende manier op te stellen. Dat wordt gewoon moeilijker omdat de mensen zich door simpel groeten als een groep hebben gemaakt. Zo simpel.
Het gaat naar mijn ervaren beter dan pakweg 4 jaar terug, maar we zijn er nog niet. We zijn er zo erg nog niet, dat er camera’s moeten zijn om de veiligheid te verkrijgen.
De regeldrang van de overheid was in de 15e eeuw volgens Gouw aanmerkelijk erger dan nu; zelfs het aantal bezoekers op een privé feestje was gereguleerd; maximaal 5 buurvrouwen te Alkmaar bij een doopmaal en de stadsbode kwam controleren. Dat ging dan om de vrouwen. De mannen zaten in het stadswijnhuis of de taveerne om de geboorte te vieren en mochten van de overheid op eigen kosten vanzelf samen 5 pinten Rijnswijns gebruiken… vervolgens verlieten zij het wijnhuis om onmiddelijk weer terug te keren en aan het volgende feestje te beginnen met 5 nieuwe pinten voor dezelfde geboorte. Was er sprake van een tweeling dan was de overheid de minste niet en werd een verdubbeling toegestaan van alle getallen.
Camera’s. En waag het niet om een winterjas in de zomer te dragen want dan is het ook mis, begreep ik van de televisie. Dit is Nederland. Dat weer is zo onbestendig.. ach laat ook maar, het zal wel weer overwaaien als de camera’s kaduuk gaan.
vrijdag 28 mei 2010, 13:59 uur
Stel dat de techniek werkt, de gezichten van veroordeelden herkent. En dan? Dan gebeurt er, want dit is Nederland, niets. Opsporen? Actie ondernemen? Wie zou dat moeten doen? Er volgt een woordenspel, van elkaar de verantwoordelijkheid toeschuiven. Zeker 20 jaar geleden zeiden de voetbalclubs HET MIDDEL tegen vandalisme te hebben gevonden, de camera. Die zou iedere vandaal en zijn daad registreren. Hij zou het stadion niet meer inkomen en worden vervolgd. We kennen allemaal het vervolg. Ieder weekend is het raak bij bepaalde clubs. We vluchten in technologie maar daadwerkelijk optreden, ho maar.
vrijdag 28 mei 2010, 16:44 uur
Minder anonimiteit is m.i. een goede stap om de openbare ruimte wat veiliger te krijgen. De grote toename van de mobiliteit -dank zij de techniek- maakt dat het een stuk minder waarschijnlijk is om ergens herkend te worden – wat sommigen op vervelende ideeën brengt. Diezelfde techniek inzetten om dat weer een beetje te corrigeren lijkt me niet per se een slechte aanpak.
vrijdag 28 mei 2010, 16:55 uur
Stel dat de techniek regelmatig faalt en er de hele tijd mensen lastig gevallen worden die toevallig identieke biometrische kenmerken hebben. Een deel daarvan kan zich toevallig niet legitimeren. Worden die dan aangehouden omdat ze zonder legitimatie reizen? Ik heb meer problemen in het openbaar vervoer met niet werkende OV-chiplezers, het niet kunnen kopen van een kaartje omdat alles stuk is. Ik wil niet ook nog lastig gevallen worden omdat ik toevallig op een raddraaier lijk die ik nog nooit heb gezien, want ik merk heel weinig van ordeverstoring in het OV. Verstrooide mensen, zoals ik, hebben meer last van de controleurs dan de zogenaamde raddraaiers. Ga eens inventariseren hoeveel mensen de moeite niet nemen om hun OV-chip afschrijving niet terug te vragen als het uitchecken niet heeft gewerkt en je daarna 3x ingecheckt wordt als je uitstapt. DE OV chipkaart is meer terreur dan de zwartrijders.
vrijdag 28 mei 2010, 17:07 uur
Nederland glijdt af in de richting van een politiestaat.
vrijdag 28 mei 2010, 17:40 uur
#10 W.vd.Velden: in Londen is de Oyster een melkkoe: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10162991.stm
vrijdag 28 mei 2010, 17:44 uur
Schandalig. Onze grondrechten beschermen ons tegen de macht van de staat. Of de grondrechten moeten worden aangepast of dit is een illegale actie. Ik verwacht en hoop het laatste.
vrijdag 28 mei 2010, 17:56 uur
Ik heb de OV chipkaart altijd een gedrocht gevonden, een schending van het vrijheisgevoel van de reiziger, een basisrecht in onze wereld. Wie op het paard galoppeert richting de zee – die ultieme vrijheid, die wordt met de OV chip via een AND/OR schakeling in een mainframe bij Schiphol weggepiept.
Los van de overheadkosten. En dat de politie alle reisgegevens kan opvragen, zoals in Amsterdam bleek.
Ik heb niets te verbergen, nu ja, 1 ding: die glimlach in mijn hart als ik besluit op een willekeurige trein te stappen richting niemandsland en verborgen verrassingen.
Maak anders in elke tram een tweede arbeidsplaats voor een ordehandhaver/haafster. Lost werkeloosheid op, maakt het leven voor allen veiliger, en versterkt saamhorigheid ten opzichte van dit voorgestelde, kille systeem. Inwendig maakt het me triest, die wakende camera in de hoek, alsof wij niet allen in beginsel mensen zijn, maar mieren.
Een emotionele reactie, maar ik vind vrijheidsgevoel dan ook een van de heerlijkheden van onze democratie. Zo’n extra controle demotiveert ook het zoeken naar andere oplossingen voor vandalisme en straatgeweld.
vrijdag 28 mei 2010, 19:32 uur
Voorstellen voor veilig openbaar vervoer
Voer in het voorgestelde data-systeem uitsluitend de biometrische kenmerken in van veroordeelden. Dan vertelt dit systeem de overheid niet waar andere burgers zijn.
Dit systeem werkt alleen met een verbod op campouflerende hoofddeksels voor veroordeelden, zoals petjes en capuchons.
Geef elke veroordeelde voor een misdrijf minstens vijf jaar lang een RFID-chip in de onderarm voor automatische detectie in publieke gelegenheden.
Geef elke buschauffeur en treinconducteur een uitschuifbare wapenstok, handboeien, beschermende kleding en een mini-videocamera op het lichaam. Geef hen ook elk een á drie onbetaalde sterke veiligheidsassistenten, in het kader van de maatschaappelijke stage voor tieners.
Zonder doelmatige straffen heeft het verbeteren van de opsporing weinig zin volgens mij. Geef veelplegers en notoire relschoppers daarom jarenlange elektronische thuisdetentie buiten werktijden en overdag een zware taakstraf. En neem hun geld en luxe bezittingen blijvend af. Tijdens die straf kunnen ze nauwelijks delicten plegen en is hun sociale status verlaagd. Ze zijn dan geen schadelijk voorbeeld meer waar jongens tegenop kijken. Ze zijn dan niet meer de bink met een mooie meid en dikke gouden ketting in een dure auto, maar worden belemmerd in hun schadelijke invloeden op anderen.
Ik stem uiterst links.
vrijdag 28 mei 2010, 22:09 uur
En weer is een middel in handen van de staat gekomen ter onderdrukking van haar burgers.
vrijdag 28 mei 2010, 22:14 uur
We glijden niet meer af naar een politiestaat. Nederland is dat. Daar gebruiken we de term raddraaiers voor om de politiestaat verder te vervolmaken. De krant die je wil laten nadenken zet op de voorpagina raddraaiers en dan vraagt de redactie hoe lezers erover denken.De NRC creëert ook het klimaat. We noemen een klein deel hooligans, raddraaiers, terroristen, etc. en nemen vervolgens een maatregel die op iedereen toegepast wordt en de NRC speelt het spel mee
zaterdag 29 mei 2010, 01:35 uur
Ik ben verbijsterd. Nederland zakt langzamerhand weg in de gekte. Een herkenningssysteem van 100.000 Euro voor 5 mensen met een verbod, dus 20.000 Euro per overtreder ? En dat in een tijd van nieuwe bezuinigingen ??
Als hier nog een redelijke gedachte achter steekt dan zal het wel zijn dat diegenen die de software en de apparatuur maken graag praktijkervaring opdoen. Ik stel voor dat er 1.000 Euro contant betaald wordt aan diegene die verkeerd wordt herkend. Geld is er kennelijk toch genoeg.
Ik ben in principe kritisch over de regel- en strafcultuur die nu overal doordringt, maar misschien moeten we toch maar eens nadenken over regels die het weggooien van geld kunnen verhinderen.
Over de nogal kwalijke privacy aspecten hebben we het hier maar even niet. Daarover hebben anderen hier al genoeg zinnige dingen gezegd.
zaterdag 29 mei 2010, 09:27 uur
Ik ben verbijsterd. De gekte neemt de overhand in Nederland. 100.000 Euro voor 5 mensen met een openbaar vervoer verbod ? Dus 20.000 Euro per persoon. En dat in een tijd van nieuwe bezuinigingen ?
Misschien dat er 100 Euro kan worden uitgekeerd aan ieder, die fout herkend wordt door het systeem. Er is toch geld genoeg kennelijk.
Ik sta kritisch tegenover de cultuur van controle en regeltjes die in Nederland nog elke dag oprukt, maar een striktere controle op het zinnig uitgeven van geld zou zo gek nog niet zijn.
Over de kwalijke privacy aspecten van het systeem hebben we het maar even niet.
zaterdag 29 mei 2010, 09:35 uur
‘Volautomatische realtime gezichtsherkenning van bewegende personen in de publieke ruimte is daar nog ver vandaan’, staat in het bovenstaande aangehaalde artikel techniek. En nu toch dat experiment? Hoeveel krijgt RET van Philips? , de Rotterdamse gemeente ? of andere organisaties om dit soort experimenten uit te voeren? Of doen ze het gratis in opdracht van onze eigen staat die ondanks Europese richtlijnen, vrij verkeer van persoon en goederen, onze privacy nogal licht opvat, ook die van raddraaiers? Want de politie kan dat handjevol raddraaiers toch gewoon een flinke boete geven? Zaak gesloten!. Overigens ga ik vaak met openbaar vervoer maar heb tot nu toe daarin nog nooit een raddraaier meegemaakt. Maar, zit ik altijd in de verkeerde tram?
zaterdag 29 mei 2010, 12:20 uur
Ik heb hier eerder geprobeerd te reageren, maar mijn comment is niet verschenen. Nog een poging…
In de poll op de voorpagina stonden 2 keuzes:
1. Dat is handig!
2. Ik zou me bespied voelen
Deze twee antwoorden staan niet tegenover elkaar. Je kunt het met beide antwoorden tegelijkertijd eens zijn. Sterker: Dat slimme camera’s handig zijn, hoef je niet te meten in een poll, dat is evident. Je kunt er mee bereiken waar je ze voor maakt.
De mensen zich bespied voelen, vallen uiteen in twee groepen. Tegen de onschuldige mensen die zich desondanks bespied voelen, kunnen we zeggen: Dat is nergens voor nodig, dit gaat niet over u. Trek het u niet aan. Tegen de schuldige mensen kunnen we zeggen: Het is terecht dat u voelt dat wij u in de gaten houden. Je bespied voelen is daarmee nooit een geldige reden om bezwaar te maken tegen een dergelijke oplossing.
Van een krant als de NRC zou ik moeten kunnen verwachten dat er nòg twee kwesties aan de orde zouden komen:
3. Ik heb er vertrouwen in dat de overheid zorgvuldig omgaat met de scans van onze gezichten en onze reisgegevens.
4. Ik heb er vertrouwen in dat deze camera’s onschuldige burgers *niet* als schuldige zullen aanwijzen.
Je zou maar door zo’n camera als schuldige worden aangewezen, en met je foto in een database van verdachten terecht komen. Als dat je gebeurt, kun je bijvoorbeeld ergens anders dan in het OV worden aangehouden op basis van een vergissing van een apparaat, terwijl niemand meer denkt aan de manier waarom deze informatie tot stand is gekomen.
Bij dit soort privacy-vraagstukken wordt er altijd gedaan alsof het vergaren van data zo’n punt zou zijn, maar vergaren is geen probleem. Ik verstrek al mijn gegevens vrijwillig. Mensen storten hun hyves, twitter en facebook pagina’s vol met persoonlijke gegevens. Hier zit de pijn helemaal niet.
Privacy-vraagstukken ontstaan pas als we de data verplaatsen naar een andere lokatie. Ontdaan van de context, buiten het zicht van de betrokkenen. Voorbeeld: Van een OV-camera naar een database met foto’s van mogelijk verdachte mensen.
Privacy gaat ook over het mis-interpreteren van gegevens. Het markeren van een willekeurig persoon als verdachte. Het trekken van voorbarige conclusies. Waarom was u daar op dat moment?
Privacy heeft niets te maken met geheimen. Gevoelens over privacy zijn zoals je die hebt als er over je geroddeld wordt. Je weet dat ze iets kwalijks achter je rug om hebben gezegt, je weet alleen niet wie er mee begon en niet precies wie er allemaal zijn gaan geloven in dat verhaal. Je gedrag wordt buiten de context geinterpreteerd, en buiten je controle verspreid. Hier zit de pijn wèl.
Ik heb niks te verbergen, maar als de overheid mij herkenbaar filmt, heeft de overheid iets te verbergen over mij.
zaterdag 29 mei 2010, 17:13 uur
Wat een absurd George Orwelliaans experiment is dit. Dat we dit allemaal maar gewoon toestaan! Wat denkt de overheid wel niet? Totale controle door de overheid over de burger. Dat vindt de overheid geweldig. En al die domme lui die hier klakkeloos achteraan hobbelen hebben niet in de gaten dat de overheid steeds meer van de vrijheden van de mensen aan het afpakken is. En dat allemaal onder het mom van verhogen veiligheid. Moeten wij ons zo meteen overal en nergens maar bespied gaan voelen? En dan de dooddoener horen van ‘als je niks te verbergen hebt dan maakt het toch niets uit!” Wat een kul.
Volgens mij doen niet de camera’s het werk – helpen ook nauwelijks wijst internationaal onderzoek uit – maar blijft het gewoon een kwestie van mensenwerk (van mens tot mens). De overheid wordt steeds meer een vijand van de burger. Woedend word ik hierover. En dit landje van bangerikken loopt er allemaal achteraan. Waardeloos.
zaterdag 29 mei 2010, 17:53 uur
Stapje voor stapje dichter bij het neoliberale totalitarisme. Typerend voor dit rechtsdictatoriale regime, want zij duldt geen tegenspraak en anders staat er een ware bende klaar om polls en peilingen te manipuleren. NRC’ dagpoll gezien? 65% voor de slimme camera en dat wel handig vinden? Het kan niet wáár zijn!
Dus volk let op uw zaak !!
Als het aan VVD PVV en CDA ligt met trawant D66 zal dit land verzuipen in de poel van ultra a-sociale maatregelen en drastische inperking van vrijheden, want rechts is als de dood voor een vrije samenleving. Er is maar 1 vrijheid voor de rechtsmensch… die van hem zelf. En daartoe is hij bereid een heel volk in de dwangbuis van het gesticht (rest)overheid te dwingen, wiens ambtenaren als NSB-ers voor job, huis en camper heulen met de despotische machtshebbers. Zij staken alleen voor wat schrepele euro’s meer in the pocket.
Zie hoe het oude communisme en het huidige liberalisme elkaar inmiddels raken. De cirkel is rond. Mensen afluisteren, in de gaten houden via camera’s, internet en medemensen tegen elkaar opzetten via kliklijn. Een mens met een schreeuw , waar moordenaars de doden van moordenaars herdenken, wekenlang in de kerker zit opgesloten ter genoegdoening van de lafhartige elite. Rechters geen recht meer spreken, maar naar de pijpen van de hysterische massa dansen. Rechts geniet van een hysterisch volk, want olie op haar dictatoriale vuur! Zij gaan over lijken. Het zal mij geenszins verbazen als er op Schiphol, zo begin juni, een zwartharige man met een koffertje luidruchtig en cameraslim wordt gearresteerd… dat ná 9 juni loos alarm bleek te zijn.
Strategie van rechts: eerst puinhoop creëren en dan opbouwertje spelen. En een volk dat erin trapt. Dat Balkenende met genocidebloed aan zijn handen zich weer laat onthalen door het bedrogen volk is een gotspe! Maar dat Rutte (met evenveel bloed!) hoog piekt in de peilingen met een harteloos programma is tekenend voor een harteloos volk. Want alleen en uitsluitend hart hebben voor de liberaal kapitalistische woekereconomie is een volk dat bezig is te sterven aan integer geweten. Hiermee wordt het einde van het mensonterende neoliberalisme ingeluid. Let maar op! Goedschiks of kwaadschiks. Zo werkt nu eenmaal (God zij dank!) de wet van de menselijke natuur. Want het is menselijk tegennatuurlijk als egoïstische poenpenoos in weelde en vrijheid te leven ten koste van een SAMENleving die grootdeels gebukt gaat onder de rechtsdictatuur van groeiende armoede en onvrijheid. In Gods ogen dan…
Tijd voor gerechtigheid. Tijd voor potentiële winnaars! OP naar een samenleving die potentiële verliezers vér achter zich laat. Want iedereen is een winnaar die goed en gastvrij is voor ontheemde vreemdelingen en de kloof tussen arm en rijk meehelpt te dichten door EERLIJK te delen naar inkomen en draagkracht. Beschaafd, sociaal en menselijk. Omdat we het waard zijn.
zaterdag 29 mei 2010, 18:29 uur
24 uur gaf de redactie opinie-reacties niet door, zodat één reactie hier tweemaal staat, en iemand anders zijn reactie voor de tweede maal opstuurde. De Engelsen kennen de uitdrukking: “sleeping like a log”. Hier geldt: “sleeping like a NRC-weblog”.
zondag 30 mei 2010, 00:35 uur
#18 J.Verheij: het is per gestrafte nog veel duurder: het ministerie en de RET geven ieder € 1 ton, dus samen € 2 ton. En er is momenteel maar één gestrafte op lijn 2! Dus 2 € ton voor 1 gestrafte. Zie http://tweakers.net/nieuws/67551/ret-doet-proef-met-gezichtsherkennende-cameras-in-tram.html
Gezien de bron van het artikel, de AIVD, en het feit dat BiZaKo subsidieert, leid ik af dat onze geheime dienst achter deze proefneming zit. In het algemeen lees http://www.privacynieuws.nl
zondag 30 mei 2010, 12:04 uur
Alweer enige tijd is er software op de markt voor cctv camera’s met een functie voor gezichtsherkenning. Een aantal dagen terug stond in de Metro en het NRC handelsblad te lezen dat men in Rotterdam gaat experimenteren met zogenoemde ‘slimme camera’s’ op het openbaar vervoer. Daarbovenop schokerend om te vernemen is dat de minister van Justitie heeft toegezegd hieraan zijn medewerking te verlenen; niets wijst erop dat men van zins is om de moeite te nemen hiervoor een wettelijk kader te scheppen.
Na de invoering van automatische nummerplaat herkenning, biometrisch paspoort, doorgifte van leengegevens van bibliotheken aan de overheid, preventief fouilleren, ov-chipkaart, standaard ‘slimme’ elektriciteitsmeters voor alle nieuwbouw, het onmogelijk maken van anoniem internetten, identificatieplicht en keur aan andere vrijheidsbeperkende maatregelen, laat het zich raden dat de toepassing van ‘slimme camera’s’ tegen het zogeheten ‘ov-tuig’ neer komt op het de spits af bijten voor een verdere uitbreiding van gezichtsherkenning in het kader van de overheidsrepressie in de publieke ruimte.
Het is tekenend dat slinks gepoogd wordt om dit idee aan parlementaire controle onttrekken. Inspraak en discussie door de volksvertegenwoordiging sluit goed aan bij het totalitaire karakter van het totaalpakket aan privacyschendende maatregelen die onder het mom van de veiligheid genomen zijn. Softwarematige gezichtsherkenning in de openbare ruimte (naast de inhoudelijke onwenselijkheid daarvan) zonder een daartoe ingeroepen expliciete in de wet neergelegde bevoegdheid is ongrondwettelijk, en kan en mag niet stilzwijgend worden geaccepteerd.
zondag 30 mei 2010, 20:14 uur
De redactie is benieuwd naar de voorwaarden die u stelt voor toepassing van deze techniek. En de mogelijkheden die u voor ogen ziet.
Fijn dat de redactie het op prijs stelt om te weten welke inventiviteit onder haar lezers leeft.
Er zullen zich legio mogelijkheden aandienen met de introductie van slimme camera’s, zo is mijn inschatting.
Maar vooraleerst zouden we moeten erkennen dat de potentiële toepassingen van slimme camera’s pas tot volle wasdom komen wanneer de onderliggende techniek wordt geïntegreerd met surveillance technieken die thans operationeel zijn of welke op het punt staan door te breken (bv. bodyscanners). Centrale doelstelling hierbij moet zijn dat de handelingen van een bepaald individu centraal kan worden gemonitord via verschillende systemen.
Daarbij kunnen we denken aan ‘actieve’ systemen die het mogelijk maken om een individu te ‘tracken’ aan de hand van bijvoorbeeld zijn elektronisch betalingsverkeer, het scannen van zijn email en internet content, het tappen van zijn mobiele communicatie inclusief ‘roaming’, het scannen van zijn nummerplaat langs openbare wegen of het maken van een bodyscan wanneer dit individu besluit internationaal door te reizen via de luchthaven. Daarnaast kunnen we denken aan ‘passieve’ systemen, waarbij de persoonlijke gegevens van een individu centraal worden vastgelegd. Te denken valt hierbij aan zijn medische gegevens (epd), bancaire en verzekeringsgegevens.
Wanneer deze systemen nu onderling worden gekoppeld, kan de ‘bewaking’ van een individu naar een hoger plan worden getild.
Dan zou het praktisch mogelijk worden om 24 uurs bewaking in te stellen voor criminelen, raddraaiers en andere verdachte individuen. Hoe is het met privacy van niet-verdachte individuen gesteld zult u zich afvragen. Wel we moeten niet vergeten dat ook buiten de justitiële sfeer zich legio mogelijkheden aandienen.
Denkt u eens in: u bestelt een pizza via uw mobiel en uw persoonlijke gegevens verschijnen automatisch op het scherm van de dienstdoende operator. Niet alleen komen uw favoriete pizza’s in beeld, ook uw verzekeringsgegevens worden vermeld. Als u dan net voor de Quattro Stagioni had gekozen, laat de operator u weten dat er een toeslag wordt berekend omdat uw verzekeringsmaatschappij online een risico premie doorberekent naar aanleiding van uw medisch dossier. De onderlinge koppeling van databases maakt het in dit verband mogelijk dat onverantwoord gedrag wordt ontmoedigd op individueel niveau.
Het is slechts één van de vele denkbare toepassingen die zich zullen aandienen wanneer nu bepaalde strategische keuzes worden gemaakt.
Afijn, kijkt u eens naar de documentaire America: Freedom to Fascism van wijlen Aaron Russo.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173#