Keurt u de actie van Ruud Lubbers goed?
De oud-informateur die de weg vrijmaakte voor de formatie van een minderheidskabinet VVD-CDA met een gedogende PVV probeert nu diezelfde formatie als politicus te frustreren. Daar zegt Ruud Lubbers, de persoon in kwestie, goede redenen voor te hebben.
In een brief aan waarnemend partijvoorzitter Henk Bleker en fractievoorzitter Maxime Verhagen uit Lubbers zijn zorgen over de godsdienstvrijheid.
“Als een gedogende PVV de Islam als een te bestrijden (politieke) ideologie karakteriseert en daarmee voort wil gaan is dat één zaak, maar als de formateur en aantredende minister-president zichzelf de ruimte laat om in voorkomende gevallen de Islam ook te karakteriseren als een te bestrijden (politieke) ideologie, dan biedt de verklaring van de drie fractievoorzitters van 30 juli 2010 geen aanvaardbare grondslag voor het CDA voor politieke samenwerking.”
In een andere brief aan dezelfde twee wijst hij op de risico’s voor ons imago in het buitenland.
“Ank, die daar namens de fractie was, kon geen antwoord geven op bezorgde vragen van twee oud-ministers van Buitenlandse Zaken, Hans van den Broek en Ben Bot, hoe het nu toch stond met de risico’s op het terrein van Buitenlandse Zaken resp. het buitenland, gezien de markante posities die Geert Wilders ter zake inneemt. Het is mij bekend dat ook VNO-NCW en de CEO’s van grote ondernemingen zich daar zorgen over maken.”
Kort gezegd komt het erop neer dat Lubbers’ standpunt inzake de wenselijkheid van een minderheidskabinet met gedoog-PVV verandert is van ‘ja, mits’ naar ‘nee, tenzij’. Uit zijn brief blijkt dat hij er zeer van bewust is niet alleen als partijprominent, maar ook als oud-informateur te spreken.
“In het debat over mijn eindverslag in de Tweede Kamer lichtte ik uitvoerig toe hoezeer er enerzijds sprake was van ferme wil bij de drie fractievoorzitters, maar hoe moeilijk het tegelijk zou zijn heldere en duidelijke overeenstemming te bereiken. Echter, nu deze brief schrijvend als lid van het CDA, de partij die in 1980 formeel tot stand kwam en waarvan ik toen fractievoorzitter in de Tweede Kamer was, wil ik het volgende beklemtonen.”
Columnist Marc Chavannes noemt de actie van Lubbers virtuoos. “Als informateur meende hij niets anders te kunnen doen dan de huidige formatiebesprekingen tussen VVD, CDA en PVV van start te laten gaan. Nu voert hij de druk binnen het CDA op om er mee op te houden. Corrigeert hij als partijlid de oud-informateur van de zelfde naam?”
Wat vindt u? Vindt u het Lubbers zijn goed recht om zijn zorgen als partijprominent te uiten? Of hoort hij als oud-informateur in dit stadium geen politiek te bedrijven? Maakt dit zijn informateurschap met terugwerkende kracht ongeloofwaardig? Of juist niet omdat hij als partijlid nu een andere mening heeft?
vrijdag 27 augustus 2010, 11:43 uur
Spreekt Lubbers als een staatsman of als CDA politicus?
Vallen de belangen “toevallig” en goed getimed samen? Klopt deze bemoeienis van Lubbers staatsrechtelijk?
CDA politics as usual. De CDA macht reikt ver tot in het koningshuis en in de media, zo schijnt.
De druk op Wilders een beetje opvoeren. Dat lijkt mij alles wat de “bejaarden revolte” binnen het CDA naar buiten toe via de media te betekenen heeft.
Verhagen, Wilders en Rutte hebben veel te verliezen als hun “rechtse coup” van Nederland niet slaagt.
Verhagen laveert behendig en hoeft nog geen bakzeil te halen. Evenals de andere heren van de “rechtse coup”, die zich niet uit de veld laten slaan.
Ierland laat zien waartoe te drastische bezuinigingen leiden: werkeloosheid en krimp van de economie.
vrijdag 27 augustus 2010, 11:45 uur
Columnist Marc Chavannes noemt de actie van Lubbers niet virtuoos want in reactie nr.29 zegt : “Marc Chavannes zegt:
vrijdag 27 augustus 2010, 09:18 uur
Het ironieteken om het woord ‘virtuoos’ is niet op alle schermen even goed leesbaar. Even poetsen.”
Overigens vind ik dat Lubbers keurig terugkomt op zijn eerdere zienswijze, dat moet toch kunnen. Typisch het nederlands vingertje om te wijzen op ‘s mans vermeende ijdelheid. Ik houd ook mijn hart vast als Rutte en Verhagen doodleuk met de pvv in zee gaan.
vrijdag 27 augustus 2010, 11:55 uur
Ik vind het merkwaardig dat hij nu met die “qualms” komt, alles dat door hem aangegeven wordt was al lang bekend. Door aan dit trio het groene licht te geven is de partij, ons land, in deze situatie terecht gekomen.
Verstandiger had geweest als meer ruimte was gegeven voor creatieve sociaal economische oplossingen (d.w.z. werk) -ook in Europese zin- dan aan die voor partij politiek gedram
(per se 18 miljard bezuinigen bij voorbeeld…dit is vooral achteruitgangsdenken, de makkelijkste …oplossing(?)).
vrijdag 27 augustus 2010, 11:56 uur
De actie van Lubbers is niet meer relevant en slechts nog een achterhoede gevecht. Het toont helaas aan dat hij de compexiteit van de situatie toen hij aantrad als informateur, heeft onderschat.
Het lijkt er steeds meer op dat geen enkele politicus c.q. informateur van de vorige generatie politieke leiders (inclusief de Majesteit) echt greep heeft gehad op het informatieproces. Dit markeert een breuk in de Nederlandse verhoudingen. Maar hoe dan ook, Lubbers c.s. spelen geen rol van betekenis meer.
Het is meer relevant dat we ons gaan verdiepen in de denkwereld van de sleutelfiguren, die met die ferme politieke wil, die menen dat een PVV-CDA-VVD gedoogkabinet wel tot iets kan leiden.
vrijdag 27 augustus 2010, 11:56 uur
Heeft hij een brief van Van Agt gekregen misschiens?
Ongelooflijk hoe het CDA zijn eigen graf aan het delven is.Al vier à vijf boeken gelezen over en van de Islam.Des te meer ben ik overtuigd dat de Islam geen Godsdienst is maar een leger die zich vroeger met het zwaard en nu met moderne wapens wil uitbreiden over gans de wereld.Moorden en zelfmoorden in naam van God ,dat kan toch niet.
vrijdag 27 augustus 2010, 11:57 uur
Jawel, iedere scheet van een partijfossiel wordt opgeblazen tot een orkaan, kennelijk rest ons niet veel meer om je echt druk over te maken, alle volkaanuitbarstingen, overstromingen en hongersnoden ten spijt. Het gros van de wereldbevolking verzuipt in de ellende, religies en ideologieen staan garant voor de grootste slachtpartijen, de Aarde wordt in een ongekend tempo vervuild en leeggeroofd dankzij superfokstieren, en Ruud maakt zich zorgen over godsdienstvrijheid. Welnu, beste Ruud, die godsdiensten staan helemaal niet voor vrijheid, want hebben de wereld meer ellende bezorgd dan alle natuurrampen bij elkaar. Godsdienstvrijheid is een contradictie i.t., zoals het CDA dat eigenlijk ook is. Ruud probeert al ‘godverdomme’ schreeuwend iemand het vloeken te verbieden…
vrijdag 27 augustus 2010, 12:37 uur
De actie van dhr Lubbers is mosterd na de maaltijd, als hij zo tegen een kabinet van VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV is, dan had hij dat eerder moeten bedenken, wat zich nu binnen het CDA afspeelt, lijkt op een stammenstrijd tussen de oude garde en de nieuwe lichting CDA-ers, de tijd van de oude garde lijkt voorbij, en volkomen terecht.
Verder wil ik graag nog reageren op de bangmakerij van werkgevers en anderen zogenaamde prominenten over de nadelige economische gevolgen van de totstandkoming van een kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Dit is pure bangmakerij, pure chantage, het is te gek voor woorden dat we met de vorming van een kabinet in nederland rekening zouden moeten houden met niet democratische, misdadige, corrupte regimes in islamitische (olie) landen.
Politici en bestuurders die dit proclameren zouden zich moeten schamen voor zoveel hypocretie en schaamteloze onderdanigheid aan regimes die lak hebben aan mensenrechten, aan hun eigen bevolking en aan elke vorm van democratie,schaamteloze huichelachtigheid noem ik dat.
Zwitserland en Denemarken hebben ook geen negatieve economische gevolgen ondervonden van hun opstelling tegen een al te opdringerige islam.
De bezorgdheid over de vrijheid van godsdienst die door de PVV bedreigd zou worden is onzinnig, de vrijheid van godsdienst zoals die is vastgelegd in de grondwet betreft de vrijheid van individueen om hun godsdienst te beleiden en die is niet in gevaar in nederland, maar wel in alle islamitische landen, waar niet moslims als 2e rangs burger behandeld worden, waar uittreden uit de islam gelijk staat aan sociale uitsluiting, soms zelfs tot aan de doorstraf.
Over dat soort misstanden hoor je de heren van Agt, Lubbers niet, meten met 2 maten is dat, van Agt wil praten met Hamas en niet met de PVV, je moet maar durven!
De gehele sfeer rond de kabinetsformatie laat precies zien waar de bestaande oud-politici en prominenten de fout ingaan, men is bang, huichelachtig en meet met 2 maten waar het mensenrechten betreft en durft niet voor de waarheid uit te komen vanwege mogelijke reacties uit islamitische landen.
vrijdag 27 augustus 2010, 12:43 uur
De actie van dhr Lubbers is mosterd na de maaltijd, als hij zo tegen een kabinet van VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV is, dan had hij dat eerder moeten bedenken, wat zich nu binnen het CDA afspeelt, lijkt op een stammenstrijd tussen de oude garde en de nieuwe lichting CDA-ers, de tijd van de oude garde lijkt voorbij, en volkomen terecht.
Verder wil ik graag nog reageren op de bangmakerij van werkgevers en anderen zogenaamde prominenten over de nadelige economische gevolgen van de totstandkoming van een kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Dit is pure bangmakerij, pure chantage, het is te gek voor woorden dat we met de vorming van een kabinet in nederland rekening zouden moeten houden met niet democratische, misdadige, corrupte regimes in islamitische (olie) landen.
Politici en bestuurders die dit proclameren zouden zich moeten schamen voor zoveel hypocretie en schaamteloze onderdanigheid aan regimes die lak hebben aan mensenrechten, aan hun eigen bevolking en aan elke vorm van democratie,schaamteloze huichelachtigheid noem ik dat.
Zwitserland en Denemarken hebben ook geen negatieve economische gevolgen ondervonden van hun opstelling tegen een al te opdringerige islam.
De bezorgdheid over de vrijheid van godsdienst die door de PVV bedreigd zou worden is onzinnig, de vrijheid van godsdienst zoals die is vastgelegd in de grondwet betreft de vrijheid van individuen om hun godsdienst te belijden en die is niet in gevaar in nederland, maar wel in alle islamitische landen, waar niet moslims als 2e rangs burger behandeld worden, waar uittreden uit de islam gelijk staat aan sociale uitsluiting, soms zelfs tot aan de doorstraf.
Over dat soort misstanden hoor je de heren van Agt, Lubbers niet, meten met 2 maten is dat, van Agt wil praten met Hamas en niet met de PVV, je moet maar durven!
De gehele sfeer rond de kabinetsformatie laat precies zien waar de bestaande oud-politici en prominenten de fout ingaan, men is bang, huichelachtig en meet met 2 maten waar het mensenrechten betreft en durft niet voor de waarheid uit te komen vanwege mogelijke reacties uit islamitische landen.
vrijdag 27 augustus 2010, 13:12 uur
Laat voor iedereen op dit moment maar gelden: “Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”. Het CDA heeft lange tijd het risico durven nemen een partij niet bij voorbaat uit te sluiten. Dit hebben 1.5 miljoen kiezers duidelijk kunnen zien, maar het zal nu toch ook voor hen duidelijk genoeg zijn om te erkennen dat een heel wat groter aantal mensen de situatie zo niet wenst. Tegenstrijdige punten buiten het accoord houden (wist Lubbers toen ws nog niet) is vragen om moeilijkheden. En dan maar afwachten wat Geert Wilders meent te moeten brengen onder naam van politicus of als strijder tegen de islam.
vrijdag 27 augustus 2010, 13:28 uur
Lubbers lijkt zich voor de tweede keer niet aan de opdracht te houden. Als informateur hield hij zich niet aan de opdracht om uit te gaan van een meerderheidsregering. En nu bemoeit hij zich achteraf nog eens publiekelijk met de formatie en is bezig die in de wielen te rijden. Het lijkt me toe, dat dit beslist niet bij een oud-informateur past.
En uiteraard neemt hij het ook op voor de moslims, zoals wel meer oud-prominenten die er nog steeds moeite mee hebben, dat ook Nederlanders recht hebben op een eigen land, eigen cultuur en identiteit en dat het niet vanzelfsprekend is om die zaken maar even aan de wilgen te hangen.
Lubbers was een slimme strateeg, hoe je ook verder over hem mag denken en als daar in Huize Herfstpolitiek nog wat van over is gebleven, zal hij bij voorbaat rekening hebben gehouden met het mislukken van de formatie en daar gezien zijn reactie mogelijk ook vanuit zijn gegaan. Nu hij ziet dat de formatie toch zou kunnen lukken, vond hij het blijkbaar tijd voor het uitspelen van zijn huidige kaart om zo te pogen alsnog een regering op het pluche te krijgen, die meer overeen komt met zijn wensen. Maar het is niet helemaal uitgesloten, dat hij zo ijdel is en de schijnwerpers zo mist, dat hij ook rekening hield met het huidige verloop en dacht dat zich dan linksom of rechtsom wel een gelegenheid voor zou doen om weer even in de schijnwerpers te vertoeven.
vrijdag 27 augustus 2010, 13:29 uur
Deze noodremactie van de man die zelf op het fluitje blies om deze trein te laten vertrekken is de zotheid ten top, en moet wel zijn ingegeven door zijn goede vriendin de majesteit. Als dit uitkomt zal zij niet lang meer houdbaar zijn als staatshoofd. Helaas zelfs te kort om de invoering van de Republiek er doorheen te krijgen voordat WimLex zich in het hermelijn zal hullen.
vrijdag 27 augustus 2010, 13:46 uur
Het is voor Ruud Lubbers bijna onmogelijk om geen politiek te bedrijven. Op het Binnenhof is alles politiek ondanks het gegeven dat politiek niet alles is. Een oude politieke vos als Lubbers verliest noch zijn haren, noch zijn streken. Het CDA is, wat ik je brom straks in één klap Maxime Verhagen, de VVD en de PVV kwijt.
Dan komt de coalitie met de PvdA het CDA, D66, GroenLinks en de SP, samen goed voor 86 zetels in beeld en zal blijken dat het eerste gewin van Mark Rutte en Ivo Opstelten niet meer is geweest dan kattengespin. Het kan raar verlopen in coalitieland, zelfs dat de winnaars als verliezers kunnen eindigen.
vrijdag 27 augustus 2010, 13:47 uur
“Kort gezegd komt het erop neer dat Lubbers’ standpunt inzake de wenselijkheid van een minderheidskabinet met gedoog-PVV verandert is van ‘ja, mits’ naar ‘nee, tenzij’”.
‘verandert is’?
Wie is de auteur van dit geschrift ?
“Ank, die daar namens de fractie was, kon geen antwoord geven op bezorgde vragen van twee oud-ministers van Buitenlandse Zaken, Hans van den Broek en Ben Bot, hoe het nu toch stond met de risico’s op het terrein van Buitenlandse Zaken resp. het buitenland, gezien de markante posities die Geert Wilders ter zake inneemt.”
Die zorgen zijn kennelijk zo evident dat de beide ex Ministers van Buitenlandse Zaken die zelf niet eens kunnen benoemen. Allemaal erg gezocht dus. Beter gezegd: die problemen met het buitenland moeten nog gevonden worden. Hoewel wie de veroorzaker is ligt al vast.
Maar wat nog erger is: ‘Wat zal het buitenland wel niet denken?’ is net zo’n suffe beweegreden ‘als wat zullen de buren wel niet denken?’. Het zou juist het CDA volledig worst moeten zijn als je maar in alle oprechtheid die afwijkende mening kunt verdedigen. Je oren voortdurend laten hangen naar anderen uit angst kritiek te krijgen is volstrekt karakterloos.
Moet de Islam nu gezien worden als een religie of als een politieke ideologie? Voor het CDA of althans voor de nu morrende achterban en voor alle prominenten inclusief Lubbers moet die vraag voor altijd begraven worden. Kennelijk wil het CDA dus ook al geen vrijheid van meningsvorming.
En hebben veel van die CDA prominenten juist geen academische titels? Joost mag weten wat ze dan ooit op die universiteiten opgestoken hebben.
vrijdag 27 augustus 2010, 14:00 uur
Het schijnt dat Lubbers aan zijn opvolger Opstelten een bepaalde route heeft voor geschreven.
Eerst de tere onderwerpen behandelen over vrijheid van godsdienst etc en dat is niet (helemaal) zo gegaan.
Dus Lubbers weet de inhoud en resultataen van de onderhandelingen tot nu toe.
vrijdag 27 augustus 2010, 14:27 uur
Lubbers had nooit gedacht dat het “illustere” trio een geheel andere weg zou inslaan. Hij had wat adviezen meegegeven en dat was ‘t! Het is echter juist dat hij reageert omdat zijn oude CDA-hart bloedt en hij ziet dat NL verscheurd wordt onder de grote druk die de formatie van zo’n eng kabinet te berde brengt!
Verhagen, Wilders en Rutte hebben veel te verliezen als hun “rechtse coup” van Nederland niet slaagt, schrijft Hugo Freutel heel juist, want dat is waar het “illustere” trio erg bang voor is. Het zou wel eens kunnen zijn:”Niet geslaagd? EXIT Rutte, Verhagen en Wilders!”
vrijdag 27 augustus 2010, 14:29 uur
De laatste stuiptrekkingen van vertegenwoordigers van de oude politiek, met kilo’s boter op hun hoofd. De massa-immigratie vanuit islamitische landen is onder Van Agt en Lubbers op gang gekomen. Turkse en Marokkaanse gastarbeiders die zich inmiddels hadden laten afkeuren, mochten zo maar hun families over laten komen. Daarna de ketenmigratie van neven en nichten.
Degenen die Wilders hebben gebaard, schreeuwen nu moord en brand. Op 9 juni heeft het CDA de helft van haar aanhang zien overlopen naar de PVV. Als de zogenoemde prominenten zo doorgaan, wordt het nog veel erger. Het CDA krimpt dan tot maatje Christenunie.
vrijdag 27 augustus 2010, 14:30 uur
Wat ten eerste opvalt is dat de kritiek uit de Christen Democratische achterban komt uit bronnen die nadrukkelijk geen carriëre verwachtingen (meer) koesteren van juist het CDA en hoe het daar mee verder gaat. In die zin, hoe -inhoudelijk – begrijpelijk ook, is het zo hier en daar een beetje gemakkelijk. Wat ten tweede opvalt is het, bijna typisch CDA-eigen, proces van weg-masseren van een probleem, dat we héél schielijk op gang kwan na de brief van mijnheer Lubbers. Men is in het CDA nog steeds érg bang voor ‘de baas’; dat was vroeger mijnheer Lubbers en nu heet die – voorlopig – Verhagen, misschien heeft mijnheer Lubbers zich daar in vergist.
Van mijnheer Lubbers is het inderdaad wel erg wrang; hij is, per slot an rekening, degene die staatsrechetlijk de VVD-Wilders-CDA geest uit de fles, niet gelaten, maar gejaagd heeft, en nu is hij spijtoptant. Ik wou dat hij dit allemaal eerder bedacht had en ook de (on)beheersbaarheid – voor hem zelf – van het proces dat hij in gang zette.
vrijdag 27 augustus 2010, 14:32 uur
Hoewel ik Ruud Lubbers altijd enorm overschat vond, is deze actie in mijn ogen uitstekend ! “Voortschrijdend inzicht” is heel iets anders dan “achteraf kennis van nu”.
Overigens ben ik het volledig eens met diegenen die menen dat de samenleving kapot bezuinigd wordt, de ‘hand op de knip’ zal bestedingen steeds verder doen afnemen, op alle niveaus en daar dragen de huidige partijen aan de onderhandelingstafel – door angst te zaaien – op onverantwoordelijke wijze aan bij.
Nog voor de zomer is afgelopen, is de zon al vertrokken uit dit treurig geworden land. En treurig werd het, toen “onze pim” begon, haat in de politiek te introduceren, iets dat de GGG (grote gele gek) maar al te graag heeft opgepakt.
Zijn we dan echt op weg naar Singalbanië aan de Maas ?
vrijdag 27 augustus 2010, 14:46 uur
1.
een ieder dus ook de persoon Ruud Lubbers heeft een permanent en onvervreemdbaar recht van spreken
2.
het kan van gevoel van politesse e.d. getuigen dat een persoon aangeeft vanuit welke kwaliteit sommige statements worden gemaakt
3.
de persoon Ruud Lubbers is niet zomaar een “oud-politicus” of een willekeurig wegwerp artikel
4.
al na z’n eerste gesprek althans wat hij daarover naar buiten bracht bekropen mij de twijfels m.b.t. z’n actuele mentale capaciteiten
5.
het CDA ontbeert al vanaf de ontstaan’s pers-weeën ieder zicht op de realiteit zowel historisch als visionair
6.
religie hoort helemaal niet thuis in de politiek laat staan bestuur van wat dan ook waar het mensen betreft
7.
het CDA heeft gezien de uitslag van de recente 2e kamer verkiezingen en het verleden voorlopig geen recht op deelname aan enig kabinet
8.
spijtig of niet maar “we” zullen moeten erkennen dat de democratie, ook die van de onderbuik, z’n tanden, nukken & grillen heeft laten zien. Deal with it.
9.
overige politieke partijen zijn te beleefd of te bang
10.
- ja Lubbers had niet gevraagd moeten/mogen worden
- nee Lubbers doet niet anders dan de rol van de nederlandse politiek c.q. politici in het algemeen en die namens “de C” zeggen te acteren in het bijzonder bevestigen
- ja Lubbers hoeft zich op geen enkele wijze gebonden te achten laat staan neven of onder te schikken aan een partijbestuur
Noot:
- schrijver dezes is geen fan van bedoelde partij en/of persoon, integendeel
- schrijver dezes heeft behoorlijke problemen met critici die mensen overigens off topic afdoen in termen als “partijfossiel”
- schrijver dezes meent dat religies meer kapot maken dan ons lief is.
vrijdag 27 augustus 2010, 14:56 uur
@ 6 Maria Pekelharing.
Wat een schitterende tekst. Had het onmogelijk beter kunnen zeggen. Grandioos.
vrijdag 27 augustus 2010, 15:09 uur
In een klas van 30 leerlingen moet worden besloten waarheen ze op zomerkamp gaan en of daar vegetarisch wordt gegeten.
Ze stemmen. 12 leerlingen willen naar Ameland, en 18 naar Valkenburg. Valkenburg wint.
10 leerlingen willen vlees eten en 20 vegetarisch. Vegetarisch eten wint.
Democratisch gesproken gaat de klas dus vegetarisch eten in Valkenburg.
Maar nee. De 4 die-hard vegetarische Amelandliefhebbers zeggen op de gang tegen de vleeseters: “Als wij nou óók voor vlees eten stemmen, stemmen jullie dan toch voor Ameland?” Vier vleesetende Valkenburgliefhebbers laten zich door dit voorstel verleiden.
Deze koehandel beslecht het pleit. De democratie wordt kaltgestellt, het ene minderheidsstandpunt wordt afgeruild tegen het andere. De klas krijgt precies de vakantie die ze in feite het minst graag wilden. Hoewel de voorkeuren precies andersom lagen, gaat er vlees gegeven worden in Ameland.
Dat heet nou gedogen. En het is nieuw.
vrijdag 27 augustus 2010, 15:27 uur
Een fantastische pirouette van Lubbers, na zijn christelijke dubbele axel en liberale dubbele rietberger. Het publiek houdt de adem in, want hij heeft te hard ingezet en zal vallen, en daarmee zal de vrije kür met Rutterondjes, Verhagenschijnbewegingen en Wilde(rs) sprongen ten einde zijn.
Jammer voor hem, geen hoge score, maar ik had hem dat al enkele weken geleden kunnen vertellen!
vrijdag 27 augustus 2010, 15:36 uur
De CDA-ers baden tot God en zeiden: “Geeft U ons toch belastingverlichting, want wij behoren niet meer tot de kleine luyden en meer dan de arme lieden betalen valt ons zwaar.” “Nee”, antwoordde God, “daar ga Ik niet over”.
Dus togen de CDA-ers naar de Vrije Universiteit om kennis op te doen en vertrokken vandaar naar diverse kabinetten. Andermaal baden zij tot God: “Wij gaan regelmatig naar de kerk zodat we verzekerd zijn van een verzorgd bestaan na ons aards pensioen. Ach Here, we hebben meer nodig dan gewone mensen want welke kiezer zou ons vertrouwen schenken als wij in een oud Opeltje moesten rijden?! Verblindt U toch het lagere volk zodat wij via de aftrek pensioenpremie extra overhouden terwijl zij niet door hebben bedonderd te worden”. Daar wou God natuurlijk niet van weten maar de duivel kwam aanschuiven en betoogde dat dergelijk bedrog nog maar de helft was van wat de CDA-ers in petto hadden. Vol ongeloof ging God toch maar een weddenschap aan en stond dat verblinden tijdelijk toe. Het duurde echter niet lang of er zat niet genoeg meer in de Schatkist voor de weduwen en wezen. Daarop boden de CDA-ers aan om uit te lenen wat zij aan die aftrek hadden ontvangen tegen zo hoog mogelijke rente. Schaterlachend keerde Satan terug naar zijn home om er de poort wijd open te zetten.
Art 1 der Verklaring van de rechten van de mens -ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten impliceert natuurlijk vrijheid van godsdienst, net als vrijheid van meningsuiting, deelname aan beraad en besluit via referenda over hoofdzaken en het heeft materiele componenten zoals het recht op een eigen minimale plek om te wonen of te verblijven zonder dat anderen tegen je wil daar munt uit slaan. Het gaat hierbij niet over de bouwvakker die een reele prestatie levert, doch betreft huisjesmelkers, rijke lieden die dank zij de aftrek hypotheekrente geld overhouden en arme personen willen “helpen” aan een huurhuis tegen forse vergoeding, etc.
De NL rechter respecteert helaas dit art 1 niet teneinde een bovenklasse te blijven begunstigen. Daarom moeten die rechters de deur uit. Merk op dat ook art 3 der Grondwet -ieder is in overheidsdienst benoembaar- zwaar gesaboteerd wordt, want het behelst open, eerlijke sollicitatieprocedures voor alle funkties, terwijl benoeming in een voor het leven beschermde positie tegen ook nog overmatig salaris (hoogleraren, buitengewone idem, die jeugd horen te onderwijzen) ermee spot.
Beide parels van wetgeving, de zwakkere partij beschermend tegen de sterke, de rijke, de slimme, de gemene horen volop aandacht te krijgen en wat er niet mee in overeenstemming is moet uiteraard onmiddelijk gecorrigeerd worden. Daarom zijn er andere prominenten nodig dan de onbekwame die thans aan het woord komen.
vrijdag 27 augustus 2010, 16:02 uur
Het wordt mij de laatste dagen in sterk toenemende mate duidelijker dat gelovige en links dogmatische mensen hypocrisie en huichelarij bepaald niet schuwen. Of het nu katholieken, joden, protestanten, moslims of communisten en marxisten of daarvan afgeleiden zijn, hun opvattingen zijn de enige juiste en een ieder dient die te volgen. De wereld kan m.i. prima zonder dit type mens en het zou het leven onvoorstelbaar veraangenamen.
vrijdag 27 augustus 2010, 16:10 uur
Ik ben het eens met de Lubbers 2. Voor de Lubbers I heb ik veel vragen. Waarom heeft hij zich weg laten sturen als informateur voor een meerderheidscoalitie met CDA, VVD en PVV? Waarom heeft hij D66-voorman geschoffeerd toen deze zei dat Lubbers zich niet aan de afspraak hield?
Overigens zou Lubbers 2 met zijn discussie over een time out in gesprek zijn geweest met vele oud-prominenten, zoals May Weggen, Van der Broek, enz.
Het zou hem niet bekend zijn, hoe zijn brieven naar de pers zijn gelekt.
En iedereen weet dat de coalitie doorgaat als Verhagen met prachtige carrièrebeloftes het akkoord verdedigd. Vandaar dat beroep op een time out. Nog nooit kreeg het CDA zoveel ministersposten en dat met 22 zetels. Bovendien denken ze de opinie over het CDA te kunnen veranderen als ze met zoveel ministers in het kabinet zitten. En er zit heus wel een leus in de toekomstige regeringsverklaring met een Christelijk sausje. Misschien slechts een leus met een dubbele betekenis. Maar Lubbers 1 + 2 kunnen dat gunstig uitleggen en zich daar weer prachtig in vinden.
Lubbers 2 probeerde ook kritiek te uiten op VVD. Maar daar besteedt de pers bitter weinig aandacht aan. Daar heerst nú de oude CDA-mores. Eenheid uitstralen.
Het tragische, ook voor mij persoonlijk is, dat de heersende politiek die zou moeten enthousiasmeren, er steeds meer uitziet als ‘n clubje zelfbevredigers onder elkaar. En ik ben een mens die het liefste bewondert.
vrijdag 27 augustus 2010, 16:23 uur
Geheel eens met @9.
Beter nu een scherpe publieke waarschuwing en poging tot een back tot normal dan te zwijgen over het feit dat Nederland het eerste EU-lid dreigt te worden met een fascistische mederegeerder. Denemarken is niet met het huidige Nederland te vergelijken met zijn rechtse volkspartij. Daar is het vooral een stevige poging geworden de politiek te manen tot een daadkrachtige migratiebeperking. In feite een demografische problematiek, meer niet. Hier in Nederland wordt, net als in de jaren dertig, een groep van individuen regelrecht bedreigd in hun persoonlijke integriteit en gelijkwaardigheid. Een smet op Artikel 1 van onze Grondwet waar CDA en VVD mede schuldig aan zijn.
Overigens, ik vond het al zo wereldvreemd dat uitgerekend de heer Lubbers met zijn enorme politieke ervaring, maatschappelijke inzichten en internationale kennis, als formateur de deur openzette voor het huidige trio. Nu het trio politieke werkelijkheid lijkt te worden als Kabinet, is het de vraag of de geest nog terug te jagen valt in de fles.Ik heb daar grote zorgen over.
vrijdag 27 augustus 2010, 16:49 uur
Uit de brieven van Lubbers blijkt duidelijk, dat hij als informateur de zaak uit zijn handen heeft laten glippen. Als hij de onderhandelaars op pad stuurt met de aanbeveling om een lijst te maken met zaken, waar ze het over eens willen worden, zaken waarover men van mening verschilt en vrije kwesties en ze komen terug met iets anders, dan had hij ze nogmaals op pad moeten sturen of zijn opdracht terug moeten geven aan de koningin. En wat de godsdienstvrijheid betreft: als ik geloof in de heilige eik, dan is dat mijn geloof en de mening van iemand, die dat niet gelooft, en het een ideologie of zo noemt, doet niet terzake. Tenslotte: Maxime Verhagen is een windvaan. Het CDA heeft een leiderschapsprobleem.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:01 uur
De AIP van Geert Wilders voorziet in een behoefte.
Hoe komt dat.
Eenvoudig omdat oud politici leven in de zestiger jaren, terwijl we 2010 schrijven. De namen Van Agt, De Jong, Lubbers roepen slechts de lachlust op.
Over draaien gesproken, dat heeft Lubbers zelf uitgevonden.
Geen zinnig mens kan om de gevaren van de islam heen, terwijl zij nog leven met de Koude Oorlog en het Gele Gevaar.
Niet te geloven wat er momenteel gebeurt : amateurisme van het zuiverste water, regie door tot dwazen gedevalueerde oud politici.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:03 uur
De Nederlandse politici weten het echt niet meer. Hoog tijd voor een zakenkabinet. Die weten wel wat er in Ierland gaande is (nationale economie kapotbezuinigd) ook in Nederland kan gebeuren.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:25 uur
Lubbers heeft een schuldgevoel. Hij heeft zijn informateurstaak laten lopen, is passief gebleven, heeft ons land een gedoogd minderheidskabinet in de maag gesplitst terwijl daar geen dwingende reden toe was en terwijl Lubbers’ opdracht anders luidde.
Op twee katholieke manieren werkt Lubbers dit schuldgevoel weg.
Ten eerste bij zijn ‘informatie aan de Kamer’, drie weken geleden. Toen legde hij de schuld bij de anderen: hadden die hem er niet aan moeten herinneren dat hij met iets anders uit de bus kwam dan zijn opdracht was? Was het niet de schuld van al die linkse fractievoorzitters die hem hadden gemaand eerst een (meerderheids!)coalitie over rechts te proberen?
Deze tactiek heet: afschuiven. En daarna spinnen.
Ten tweede met het sturen van deze brieven. Lubbers is niet dom, en weet ook wel dat de kans dat twee A4′tjes met een postzegel er op de hele formatie onderuit halen, nihil is. Toch stuurt hij ze. Met welk ander doel, dan het volk te tonen dat hij het toch maar mooi geprobeerd heeft? Niemand kan Lubbers verwijten dat hij het de natte-droom-combinatie Verhagen-Rutte-Wilders niet moeilijk gemaakt heeft. Want hij heeft Twee Brieven Gestuurd. En die zijn ‘toevallig’ ook nog in de krant gekomen.
Deze tactiek heet: je straatje schoonvegen.
Lubbers is katholiek. Kampioen in afschuiven en het eigen straatje schoonvegen. Met veel misbaar, omhaal van woorden, betekenisverschuivingen, en theater.
Nee, Lubbers zal het CDA nooit verlaten. Er is geen partij waar hij zo goed bij hoort als het CDA.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:31 uur
@Gui van Hooijdonk: Je kunt van Verhagen zeggen wat je wilt, maar hij is géén windvaan. Whatever the cost, hij koerst recht op zijn doel af: de macht. Wat hij zegt is aan dat streven ondergeschikt, en moet je niet helemaal serieus nemen. Woorden zijn maar hulpmiddelen. Het gaat Maxime om het doel.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:33 uur
Lubbers mag alles, Lubbers moet niets, is het spel of oprechte inkeer, who cares.
De eventuele correctie vanuit het buitenland verwelkom ik, want als iets wel duidelijk is geworden, dan is het wel dat de kinderen hier er niet uit komen.
Ik blijf er bij dat het CDA kan gedogen en de PVV regeren, maar deze versie van een minderheidskabinet is een gotspe en de zoveelste dreun die het trio, het CDA, de VVD en de PvdA, Nederland aan doen. Nu dan de PvdA in de bijrol, maar alle drie de partijen zijn verantwoordelijk voor deze bende. Hun machtswellust is tekenend voor de ontstane situatie, vergelijkingen in de geschiedenis alom en ook voor de opkomende krachten.
Mijn koffers zijn gepakt, ze staan nog in de kast in de hoop dat het verstand zal zegevieren. Of dat nu bij Lubbers het geval is is de vraag, maar wat mij betreft had hij dat beter kunnen hebben toen hij premier was en de neergang van Nederland inzette. Nu is hij irrelevant voor het verstand, hij kan alleen nog wat olie op het vuur gooien. 30 jaar geleden stond hij model voor de bezuinigingspolitiek die uiteindelijk alles ging overheersen en een ware religie is geworden, waarbij de overheid het continue streven naar incompetentie inzette. 30 jaar geleden stond hij model voor het benoemen van waarheden en het kiezen van de verkeerde oplossingen uit partij en groeps belang. Nu het afscheid cadeau en een mooie afsluiting als eindresultaat van zijn visie.
Lubbers bedankt.
vrijdag 27 augustus 2010, 17:57 uur
Het lijkt mij heel normaal dat de heer Lubbers tijdig laat weten dat hij zijn inzicht wat heeft bijgesteld. Ik denk niet dat de onderhandelaars daar serieus rekening mee zullen houden maar dat is niet het probleem van de heer Lubbers. Overigens geloof ik niet dat Nederland politiek rechts kan worden geregeerd, dat wordt een nog groter fiasco dan over links. De Nederlandse mentaliteit staat haaks op de ongetwijfeld massieve besparingen in het sociale vlak en is, in overgrote meerderheid, veel te tolerant (gelukkig) om pragmatische sla-er-op figuren als de heer Wilders te verdragen. Zijn de heren Rutte en Verhagen werkelijk zo belust op de macht dat ze bereid zijn de rol van Dr.Faust te spelen? Hopelijk zijn er genoeg ‘fossielen’ in de CDA en, wie weet, zelfs bij de VVD, die bij nader inzien de bijgestelde mening van de heer Lubbers in een serieuze overweging meenemen. Ik denk dat dat de moeite waard is.
vrijdag 27 augustus 2010, 18:01 uur
Lubbers spreekt als lid van het CDA. Democratisch recht van een partijlid. Daarnaast heeft hij een redelijk goed inzicht hoe zaken liggen in ‘zijn’ partij lijkt mij. Zolang hij alleen het CDA aanspreekt lijkt mij er geen vuiltje aan de lucht. Nou ja, dat gedoogvuiltje uitgezonderd dan.
vrijdag 27 augustus 2010, 18:58 uur
Lubbers mag zich zorgen maken en brieven schrijven zoveel hij wil. Maar hij is inmiddels oud en wijs genoeg geworden om te weten wanneer hij geduld moet oefenen. Lubbers is not in the drivers seat.
Brieven zijn overigens makkelijk gelekt, zeker als ze door de schrijver zelf worden verspreid onder een twintigtal ouden van dagen binnen het CDA.
Allen die nu zo te hoop lopen tegen het door CDA en VVD zoeken van steun bij de PVV wil ik er overigens aan herinneren dat er een recent goed voorbeeld is waarbij de PvdA naar steun van de PVV solliciteerde: namelijk toen Gerdi Verbeet zich opnieuw kandidaat stelde voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer, en dat zonder steun van de PVV niet kon worden…
Wat de PvdA zich meent te kunnen permitteren, kan het CDA zich zeker permitteren.
Inhoudelijk ben ik het overigens met Lubbers eens dat de Islam een godsdienst is ipv een politeke stroming en dus onder de Vrijheid van Godsdienst valt. Behalve de PVV twijfelt overigens niemand in de Tweede Kamer daaraan, dus hoeft daar niet zoveel drukte over te ontstaan.
vrijdag 27 augustus 2010, 19:56 uur
Waarom mag Maria Pekelharing hier altijd haar domme meningen ventileren? Goed onderwijs heeft ze blijkbaar niet gehad, zeker niet in het vak geschiedenis of maatschappijleer. Ze debiteert allerlei meningen “zonder enige kennis”. Typisch Wildersvolgelinge, daar gaat het ook om kreten, niet om inzicht.
vrijdag 27 augustus 2010, 20:10 uur
Lubbers c.s. moeten zich eens afvragen of de bescherming van onze rechten en vrijheden op termijn wel gewaarborgd kan zijn als je kijkt naar alle ontwikkelingen rondom immigratie, islam, terrorisme e.d. De rfechten en vrijheden waar hij dan op doelt zijn gebaseerd op oude wetten en verdragen die dateren uit de tijd dat er nog geen sprake was van massale immigratie door bevolkingsgroepen waarvan de ideologie op gespannen voet staat met onze normen en waarden.
Het zou best eens kunnen zijn dat het nemen van maatregelen nu met een volgens de oude opvattingen licht discriminerend karakter voor de vreemde bevolkingsgroepen een betere bescherming van de rechtsstaat voor Nederlanders is dan alles maar op zijn beloop te laten.
Als alle “linkse” politici dit eens zouden overwegen en niet blind zijn voor maatschappelijke ontwikkelingen, dan zouden er wel andere geluiden klinken. Mochten zij echter halsstarrig vasthouden aan die achterhaalde principes, dan zal verder stemmenverlies bij volgende vekiezingen hun deel zijn.
vrijdag 27 augustus 2010, 20:27 uur
@6 Maria Pekelharing.
Kort en krachtig weergegeven. Ik ben het er helemaal mee eens. Godsdiensten zijn al eeuwenlang bronnen van verderf, misbruik, onderdrukking etc. Voor ideologieën geldt meestal hetzelfde of nog erger. We hebben momenteel te maken met politici die het aan de kaak stellen van wantoestanden die daarmee samenhangen, onbespreekbaar trachten te maken. Hypocrisie voert daarbij de boventoon. Als Wilders kritiek heeft op het gedrag van fundamentalistische moslims is hij een fascist. Toen JPB en JdHS (het CDA) Bush steunden om honderdduizenden onschuldige moslims uit te moorden of voor het leven lang te verminken was er geen enkele van deze CDA-promimenten die zijn vinger opstak. Internationale betrekkingen en eigenbelangen waren immers belangrijker. Het fundamentele recht om te leven is voor deze lieden daaraan ondergeschikt. Maar als het om geloof gaat, dan springen ze in de bres, ongeacht waartoe dat geloof aanspoort. Verder hebben deze prominenten uit het verleden heel de verzorgings-staat om zeep geholpen. Er vond een ongecontroleerde immigratie plaats en aan misbruik van sociale voorzieningen werd jarenlang niks gedaan. Iemand die aanmerkingen had op immigrantenstroom werd meteen als een rascist bestempeld. De kosten die hiermee samenhingen mochten niet in het huishoudboekje worden vermeld, en nog steeds niet. Als je kosten in de hand wil houden zul je ze m.i. toch op z’n minst moeten benoemen. Maar ook dat is vloeken in de kerk gebleken. En diezelfde inmiddels bejaarde en ogenschijnlijk dementerende mensen willen nu ineens Nederland voor een catastrofe behoeden en gebruiken daarbij een taal waarvoor een doorsnee Nederlander een woordenboek nodig heeft. De taal van het gewone volk hebben ze nog nooit gesproken of is hun volledig ontgroeid. En Lubbers, die had volgens mij een black-out of nog een flinke kater toen hij die brieven schreef met het verzoek om een time-out. Bovendien kun je op zo’n leeftijd maar beter samen met andere partijgenoten gaan fietsen. Waarvoor heb je anders zo’n vorstelijk welvaartsvast pensioen voor jezelf geregeld c.q. in stand gehouden. Wel oppassen dat je mekaar weer niet in de wielen rijdt.
vrijdag 27 augustus 2010, 20:45 uur
Het is allemaal doorgestoken kaart en onderdeel van een complot om zoveel mogelijk tijd te rekken en het CDA zo lang mogelijk aan de macht te houden zodat Hirsch Ballin zijn geheime agenda door kan zetten.
vrijdag 27 augustus 2010, 20:48 uur
36-Jo Hoen—-Uw naam zie ik hier voor het eerst, en de wijze waarop doet me -ondanks de verbloemende verpakking- sterk denken aan iemand die hier terecht is verbannen. Regent het nog steeds zure bommen in Maastricht? Mogelijk kan de webredactie dat eens peilen…
vrijdag 27 augustus 2010, 20:58 uur
@ 5
wie nu nog meent dat het mohammedanisme/islam ‘slechts’een godsdienst is leest geen krant , kijkt geen tv , luistert niet naar de radio en heeft in elk geval 100 % zeker , de koran niet gelezen ( hetgeen niet meevalt , somber makende kost ). Of staat op de bres voor belangen die we niet kennen in het bestuurderspartij circuit met als uitgifteloket de Partijraad CDA.
vrijdag 27 augustus 2010, 21:42 uur
Weerstandsbeweging Christenen Turkije : Turkse infiltratie in het CDA
(25/08/2010)
“Wij, leden van het Christen-Democratisch Appel, staan pal voor onze grondrechten.
Daarom spreken wij ons uit tegen een regeringssamenwerking, enz. enz . Zo was de aanhef van de petitie van een aantal CDA leden, een petitie die inmiddels door meer dan 1000 CDA-ers is ondertekend. Maar laten wij eens een kijkje nemen in de CDA gelederen :
De Turkse CDA-kandidaat C. Coruz was circa 13 jaar lang
bestuurslid was van de fascistische organisatie S.O.T.A. die zelfs Hitler-aanhangers
uitnodigde: de Grijze Wolven, Turkse bewonderaars van Hitler. Een bestuurslid van de
S.O.T.A. met nog meer Turken drong door in de TK-fractie van het CDA. Veel Turken die
zelfs anti- Christelijk zijn, zijn nu invloedrijke personen geworden binnen CDA. Nihat
Ulusoy uit Schiedam, Ahmet Taskan van CDA Utrecht, Alaattin Erdal, deelraadslid van
Charlois in Rotterdam: Deze Turkse CDA leden zijn anti-Westers en pro-islamitisch.
Islamitische Stichting Nederland (ISN), die het merendeel van de Turkse moskeën in
ons land beheert, Diyanet die namens de Turkse overheid moskeen bouwt, Islamitische
organisaties die de rechten van de Christenen in Turkije ontkennen zijn nu
representatief binnen CDA. Schokkend dat de petitie organisatoren opgestookt zijn door
dit soort gevaarlijke elementen die onder leiding van de externe mogendheden opereren.
Toenemende invloed van islamieten in CDA is nu voelbaar. PVDA, N. Albayrak, rechterhand
van Cohen en Cohen wilt open grenzen voor de massa Moslims, F. Koseroglu aan de top van
D66 en Pechtold zijn voorstanders van massa immigratie!. Turkije wilt alleen die
open grenzen, verder niks!. Voor de Turken is EU lidmaatschappij alleen een middel voor
de heilige massa immigratie naar zwakke Europa.De grote vijand van de Christenen
organiseert hier zijn infiltranten en onderdrukt gelijktijdig de christenen van
Turkije. Kijk om u heen, overal, in ieder door moslims bestuurde land worden christelijke
mensen verjaagd, vermoord en getreiterd. Met name in het Midden-Oosten, in landen als
Libanon, Turkije, Syrie en Egypte lijden christenen, worden zij vervolgd,
geterroriseerd en verjaagd. Waar is onze petitie groep gebleven? Hoor jij iets over
de brutale vervolging van de christenen?
Je hoort nu niks van deze splintergroep over de executies van de Iraanse vrouwen. Hoor
jij iets van de CDA Turken over bv, schending van de mensenrechten: discriminatie
etniciteit en religie van niet-moslims, christenen, joden, atheïsten,
vrouwenonderdrukking, uithuwelijken van zeer jonge kinderen, polygamie, de doodstraf op
afvalligheid van het geloof, bloedwraak, het uitoefenen of gedogen van radicalisering,
extremisme. CNV en FNV vrouwen hebben nog steeds hun heilige hoofddoek brigades,
terwijl miljoenen vrouwen dit vlagje willen weggooien voor hun vrijheid…Deze
brigades zijn de vakbonden van Moslims geworden. Je hoort nu niks van deze brigades
over de geweld tegen de Iranese vrouwen.
Iraanse vrouwen ter dood veroordeeld door steniging zegt niks bij de Hoofddoek
vakbonden!!!.
Hoor jij wat van CNV vrouwen over de schending van de mensenrechten: discriminatie
etniciteit en religie van niet-moslims, christenen, joden, atheïsten,
vrouwenonderdrukking, uithuwelijken van zeer jonge kinderen, polygamie, doodstraf op
afvalligheid van het geloof, bloedwraak…. Dit is echt vals: CDA is van begin af een
belangrijke doelwit van Turkije geweest, vanuit Ankara wordt alles nauwkeurig
bijgehouden, wie en welke mogelijke posities? Zelfs de gemeenten zijn het doelwit
geworden.! De CDA, dankzij de infiltratie is of bijna van de pot gerukt of van God
verlaten. De gevolgen van de infiltratie zijn rampzalig voor de Nederlandse bevolking.
Dit splintergroep, product van jarenlange infiltratie binnen CDA heeft geen enkele
achting voor de Nederlanders. Een christen-democratische partij heeft niets bij de
infiltranten te zoeken, wel bij de Nederlandse burger. Een nieuwe onheilige alliantie
met de huidige non-integrale Moslims is echter desastreus.
Moslims wijzen de normen en waarden van Nederlandse cultuur af. Geen westerse namen,
nooit naar een Christelijke kerk of synagoog, geen Nederlandse TV, vlag, volkslied,
geen Nederlandse normen en waarden! Moslims hebben geen enkele binding met de
Nederlandse cultuur en rechtsorde, die voor hen gewoon niet bestaan. Dat zijn
hoogstens tijdelijke zaken, die zij moeten ondergaan in afwachting van de oorlog en
uiteindelijke heerschappij. Sinds meer dan 40 jaar zijn er in Nederland circa 640 000
Moslims geboren en geen enkele kind heeft een westerse naam gekregen. Is dit wat die
petitie organisatoren integratie of niet gepolariseerde samenleving noemen? De macht
van een beweging wordt bepaald door het aantal aanhangers en hun wil om die macht te
gebruiken. De islam zorgt door een hoog geboortecijfer voor een steeds groter aantal
aanhangers en heeft de wil om daar gebruik van te maken. Inmiddels zullen de moslims
verder zijn gestegen en wij verder gezakt. Het geboortecijfer in Europa daalt gestaag
verder.
Europa telt steeds meer moslims, die weinig ophebben met democratie en vrijheid, die
daardoor steeds meer onder druk komt te staan. Tot dat moment proberen zij een gematigd
en vredelievend imago te presenteren. Willekeurig gaan ze in allerlei partijen zitten.
Intussen misbruiken zij ieder middel om hier een islamitische meerderheid te vormen
door middel van : Beroep op de grondrechten m.b.t vrijheid van discriminatie, vrijheid
van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van onderwijs, vrijheid van
vereniging. Deze principes en rechten erkennen zij niet voor anderen, maar worden voor
henzelf met veel kabaal opgeëist. Zelfs een kind van 7 jaar zegt: “”Marokko is mijn vaderland”.
Zij is hier geboren. Haar opa enoma wonen al 40 jaar hier, spreken geen woord
Nederlands, haar moeder is hier geboren, spreekt redelijk Nederlands maar
hoofdzakelijk Marokkaans en zit dik in de kleren, hoofddoek, haar zusje van 11 begint
al Marokkaanse jurken te dragen. Als ze snoep komt bietsen vraagt ze of er varkensvlees
inzit. Zij heeft het altijd over wat niet mag voor Allah. Deze familie voelt zich met
Nederlandse uitkering en paspoort niet Nederlandse(er). Turkije zal altijd een thuis-
haven zijn voor alle Turken, ongeacht haar/zijn generatie. De betrokkenheid van Turkije
naar zijn mensen toe waar dan ook ter wereld is de kracht wat Turkije heeft om zoveel
volkeren te onderwerpen aan de islam…
En nu over het zeer kwalijke en duivelse karakter van de islam hoor je die oude garde
niet! Accepteert de islam de andere religies als volstrekt gelijkwaardig? Accepteert
de islam een strenge scheiding tussen moskee en staat? Accepteert de islam het recht
van een individu om het geloof vaarwel te zeggen? Is de islam een voorstander van
democratie naar westers model? Je hoort niks over al die christenen die overal in de
wereld vervolgd worden door moslims. Deze CDA leden willen de grondrechten o.a.
vrijheid van godsdienst garanderen voor moslims in Nederland. Dus vrijheid garanderen
voor een “godsdienst/politieke ideologie” die geen andere godsdienst naast zich
duldt! Bovendien is het de islam die iedere niet-moslim op de wereld uitsluit. Zij
moeten zich alsnog bekeren of anders gedood worden. Gemakshalve vergeten de
ondertekenaars van het manifest dat de islam volledig in strijd is met de Universele
verklaring voor de Rechten van de Mens, niet alleen met de grondrechten ven
Nederland…De islam is wel degelijk een ideologie en religie die uiteindelijk onze
vrijheden wil aantasten. De fanatieke aanhangers van deze religie misbruiken de hen
gegeven vrijheid om uiteindelijk onvrijheden te verkondigen en in te voeren.
De islam is een krijgslustige godsdienst die andere godsdiensten ‘te vuur en te
zwaard’ bestrijdt. Nederlandse christenen die over pakweg 25 jaar nog in vrijheid hun
geloof willen belijden, zouden dus juist voorstander moeten zijn van de immigratiestop
uit islamitische landen.
Christelijke “Prominente” hebben het steeds over “grondrechten, bij elkaar houden,
minderheden beschermen etc..”, Hoe kom jij aan zo’n islamitische minderheid die van
den vreemden ontstaat, grotendeels via illegale immigratie, importbruiden van
neef/nichtjes concentreert zich hoofdzakelijk op het feit dat misbruik wordt gemaakt
van de mogelijkheden om naar Nederland te komen, vooral bij migratie uit landen als
Turkije, Marokko en Somalië«: Het gaat om het kunstmatig vergroten van de islamitische
bevolking, voornamelijk Turken en Marokkanen die hier geïsoleerde machtsblokken gaan
vormen die zich door huwelijksmigratie en hoge geboortecijfers snel uitbreiden en hele
wijken en steden overheersen en daarna uit moet groeien tot een meerderheid, die met
geweld of democratische middelen ons land moet onderwerpen aan de islamitische landen.
Weer zeuren over polarisatie: Helaas is het juist de oude garde die de islam steunt en
financiert. Oude garde met zijn utopie is de beste polariseerder. Naïeve kliek die
gevaarlijke verwachtingen opwekt kent geen goede wetenschap. Moslims zijn per definitie
polaire t.o.v. Europeanen en groei is altijd uit elkaar! Ze blijven polaire, dit is
niet nieuw, niet veroorzaakt door een politieke partij, het is sinds 1400 jaar zo
geweest. In Zwitserland is er geen anti-islamtische partij, toch zijn ze niet minder
agressieverder dan Nederland. Daar bouwen ze ook hun apartheid. In Nederland 640 000
Moslim kinderen geboren en geen enkele heeft een Nederlandse naam gekregen? Kom op
splintergroep met die Moslim brigade prominenten…Moslims komen niet naar Nederland,
omdat ze ons een-warm-hart-toedragen , nee aanpassen is er niet bij , maar wel het
veroorzaken van maatschappelijke – en sociale onrust. Het probleem van die dwaze, loze
mantra is dat er nooit geen echt, op vertrouwen gebaseerd “bijeen” is geweest. Ten
diepste willen en mogen moslims (= onderworpen … enkel aan haatbaard nr 1 Mohammed )
niet assimileren, bijeenzijn met niet koshjere westerlingen.
Als zij zo voor hun grondrechten staan, dan moet het hen toch pijn doen hoe de
grondrechten voor verschillende groepen verschillend worden toegepast? We zien
zelfcensuur door musea, journalisten, spotprenttekenaars op last van de zgn.
gevoeligheden van moslims; we zien gescheiden gemeenteloketten voor man en vrouw t.b.v.
moslims, nota bene in gebedshuizen; we zien hoe anders- en niet-gelovigen, vrouwen
beschimpt door moslims; we zien (dreiging van) geweld tegen de rechtstaat en diezelfde
grondrechten uit naam van de islam; Jezus mag worden beledigd, maar oh wee als je iets
over Mohammed hebt te zeggen.
Hier is sprake van een ondemocratische actie van een stel ongelooflijke naïevelingen,
stuk voor stuk nog met een fopspeen in de mond en onvoorstelbaar dom. Het CDA
openstellen voor Islamieten die grootste vijanden van de Christelijkheid zijn? De
islam, dat is een politieke stroming die per definitie ondemocratisch is. Lees de
koran er maar eens op na en lees en hoor de uitleg van de imams en ayatolla’s maar
eens. De Islam streeft uitdrukkelijk naar een dictatuur. De koran roept op tot
oorlog, tot het uitroeien van “ongelovigen”; heeft letterlijk een broertje dood
Christenen, Boeddhisten, Hindoes, agnosten, atheïsten en vooral aan Joden.
Het behouden van de fundamentele waarden van onze democratie is vele malen meer waard
dan de Moslimlanden politiek of olie geld…Je moet juist staan voor de
vrijheidsrechten van alle Nederlanders.
Deze CDA leden zijn druk doende hun eigen belangen veilig te stellen dat is duidelijk.
Als ze namelijk bezig zouden zijn met algemene landsbelangen dan hadden ze het beleid
van hun partij ten aanzien van bijvoorbeeld door de externe mogendheden gesteunde
massale moskeebouw, anti-Nederlandse islamscholen en kwaadaardige Islamitische
hersenspoeling bij de jeugd wel veroordeeld. Deze groep moet zich schamen. Ze zeggen
dat ze christen te zijn maar in werkelijkheid voor geld en macht te gaan is een veel
groter kwaad.
Het is de wereld opzijn kop en de islamisering in ons land heeft zeer ernstige vormenaangenomen waarvan helaas een heel groot gedeelte van de burgers opdit moment de schadelijke gevolgen niet overzien. Het inwilligen van onze volgende, concrete eisen: de Nederlandse nationaliteit moet gaan vervallen voor wie ook eenandere nationaliteit heeft, en geen aparte wettenen regelingen meer voor bijstand, huursubsidie of kinderbijslag voormensen zonder Nederlandse nationaliteit; minder regelgeving, en bij de ministeries moeten 400.000 adviseurs,commissieleden en bestuurders weg, waarvan alleen al 300.000 (!) bijhet Ministerie van Onderwijs; geen TBS meer maar opsplitsing in enerzijds een nieuwekrankzinnigenwet voor mentaal gestoorden en anderzijds minimumstraffenvoor bij voorbeeld geweldsdelicten; verbod op alle islamitische organisaties, omdat de islam als sekte eenlevensgevaarlijke bedreiging vormt voor andersgelovigen; terugdraaien van alle privatiseringen bij de openbare nutsvoorzieningen; alle vluchtelingen (ook reeds aanwezige) niet meer opvangen inNederland maar uitsluitend in de regio van herkomst; cao’s moetenniet meer alleen gelden voor de laagste lonen maar voor allesalarissen, inclusief bonussen en directiesalarissen; geen doelgroepenbeleid of minimabeleid meer, omdat wetten ofregelingen steeds voor iedereen gelden;herstel van onze burgerrechten zoals recht op inspraak en recht opbescherming van de persoonlijke levenssfeer; Waarom deze eisen? Probeert U zich maar eens ons land voor te stellen,als slechts een paar van deze eisen al vervuld worden.
vrijdag 27 augustus 2010, 23:35 uur
Opvallend dat deze vraag gesteld wordt: het is toch niet zo dat niemand zich met politiek mag bemoeien die toevallig niet bij het geheime overleg is betrokken?
Politiek is een publieke zaak die ons allen aangaat, zodat allen daar hun mening over kunnen en mogen ventileren; Lubbers niet uitgezonderd – zoiets heet meen ik democratie.
Het geroep over fossielen is dan ook stuitend: wil men hiermee zeggen dat ouden van dagen alleen nog maar mariakaakjes mogen soppen in het bejaardenhuis? Dat ouderen geen mening mogen hebben en deze zeker niet ventileren? Stemmen op de “goeie” partij en verder bek houden?
Dat is wat de gemiddelde PVV kiezer telkens weer lijkt te willen, achter Wilders aanhobbelend: Bleker is een ouwe zeur, weg met die vent. Van Agt is een ouwe zeur, weg die vent, Doekle Terpstra, Piet de Jomg, Aantjes, nou ja eigenlijk iedereen is een ouwe zeur en weg ermee.
Dat Bleker en anderen inhoudelijk wel eens een groot punt zouden kunnen hebben is dan niet meer relevant: wie maalt er nog om de inhoud? Dat zij dezelfde rechten hebben als iedereen schijnt ook niet relevant te zijn.
Vrijheid van meningsuiting is kennelijk het exclusieve recht van de PVV-er geworden: de rest moet bek houden en doen wat Wilders hen opdraagt.
Wat trouwens ook geldt voor diezelfde PVV-er; aangezien er geen partijstructuur is waarin hij zijn mening kan geven, want die mening interesseert Geert Wilders geen bal, maar dát besef is nog niet doorgedruppeld.
Dan wordt het credo dat discriminatie goed is voor de rechtsstaat. Dat er dan geen sprake meer is van een rechtsstaat: who cares?
Een beetje fascisme op zijn tijd is helemaal niet erg, volgens dit credo. Schudt de boel op, schoon schip maken zonder vuile handen.
Persoonlijk vind ik dat een perverse gedachtegang: Laat Wilders zijn gang maar gaan en dan ziet iedereen gauw genoeg het heilloze daarvan in: Marx gekoppeld aan Pilatus. Jawel, en wie bekommert zich om de slachtoffers en de verwoestende schade die mensen wordt aangedaan?
Ik zou het niet voor mijn rekening durven en willen nemen.
Lubbers kennelijk ook niet.
zaterdag 28 augustus 2010, 00:57 uur
Ik ben het volkomen eens met Piet de Geus op 27 augustus 2010, 20.10!
De omstandigheden in ons land zijn echt totaal veranderd, vergeleken met vroeger en het wordt tijd dat iedereen daar eens rekening mee gaat houden.
Wij hebben ons verstand toch niet voor niets gekregen? Dan zullen we het ook moeten gebruiken als wij tenminste op een normale manier willen blijven leven.
Lubbers is (gewoon!) lid van het CDA, zoals zovelen, dus nu moet ook hij hij gewoon afwachten, hoe het verder gaat. Zijn spreekbeurt is voorbij!
zaterdag 28 augustus 2010, 09:02 uur
Jo Hoen zegt:
vrijdag 27 augustus 2010, 19:56 uur
Nou nou, u bent beslist geen liefhebber van het vrije woord zolang die u niet bevalt. Ik zeg toch ook nbiet dat u een pedant arroganmt links ettertje bent. Over en sluiten maar weer!
zaterdag 28 augustus 2010, 09:05 uur
Hebben de zg. “prominenten” van het CDA nu nog niet door waarom “hun” partij zo’n gigantische nederlaag heeft geleden bij de voorbije verkiezingen? De helft van de zetels verloren, nota bene!!
Juist, door hun betweterige ,en “zg. politiek correcte”, gedrag.
Daardoor zullen ze bij de komende provinciale verkiezingen (resultaat mede terug te vinden in de 1e Kamer)wellicht nog meer zetels verliezen.
Ze blijven maar naast hun schoenen lopen van verwaandheid. Lubbers: “Quote: de CDA-prominenten moeten een eigen rol krijgen “unquote”.
De arrogantie ten top.
Laat ze (de 60 prominenten in de brief van 28-08-2010)) dan maar naar Groen Links overstappen, dan kan het CDA zich tenminste weer herstellen van de geleden schade en niet nog meer kiezers kwijtraken aan de VVD en de PVV (oh ja!).
Denk nog eens terug aan 1994 heer Lubbers c.s. !!
Ik hoop van harte dat er dan een ander en nieuw CDA uit deze formatie naar voren komt, dat midden in de realiteit van deze tijd staat en niet meer ronddwarrelt in de zg. politieke correctheid der 70er jaren.
Ben G. Vlietstra.
zaterdag 28 augustus 2010, 09:41 uur
Wanneer gaan de politici van vroeger eindleijk eens de KONINKLIJKE WEG bewandelen? De meeste van hen hebben zich nooit zo druk gemaakt over de C en de D van het CDA.Nu discrimineren zij de kiezers, die vaak uit ongenoegen maar op WIlders hebben gestemd.
Het is onbschaafd en onfatsoenlijk en beledigend voor de huidige politici om ze zo voor de voeten te lopen zowewl binnen de partij als in de media.
Ruud Lubbers heeft al eens Elco Brinkman buitenspel gezet.Dat is hem vooral in het buitenland erg kwalijk genomen. Consistent denken en handelen is kennelijk lastig.Maar het zijn ook lastige tijden nu de wereld door internet en containervervoer en creatieve denkers en doeners nieuwe kansen voor de toekomst biedt.
Ik heb alle vertouwen in de jonge generatie bestuurders en poltici.Ook oudminister Veerman slaat de plank volledig mis.Hij heeft als voorzitter van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA niet het recht zich zo te laten leiden door zijn vele andere petten (o.a adviseur van de synode).
Enfin, denkend aan Piet Sterenkamp: DE HONDEN BLAFFEN,MAAR DE KARAVAAN TREKT VERDER.Ik hoop dat de huidige zwervers plegrims worden en elkaar behulpzaam worden de goede koers te volgen, zonder betutteling.
zaterdag 28 augustus 2010, 10:41 uur
Jo Hoen zelfs jij mag hier jou onzin debiteren zonder enige onderbouwing.
Fijn he die mogelijkheid.
zaterdag 28 augustus 2010, 10:51 uur
Tweedeling
De partijfossielen uit het CDA zijn zelf medeverantwoordelijk voor de toelating van grote aantallen asielzoekers uit moslimlanden zonder hieraan enige eis te verbinden. De innovatiekracht van Nederland is immers niet gebaat met de oprichting van (meer) groentewinkels en soortgelijke nering. Van politici mag toch de intelligentie worden verwacht te voorzien dat onze economie niet is gediend met het toelaten van kansarmen en dat het onverenigbare zich niet laat verenigen zelfs niet in Nederland. Dit beleid ondermijnt het algemeen geldende gelijkheidsprincipe en zal uiteindelijk leiden tot een culturele tweedeling in de maatschappij, voor zover dit niet reeds het geval is. Grote groepen Nederlanders hebben dit allang begrepen en steunen de PVV in haar streven de gevolgen van dit beleid te keren zonder uitsluiting van succesvolle en goedwillende allochtonen.
zaterdag 28 augustus 2010, 10:52 uur
Mijn respect voor Lubbers was door allerlei acties in het verleden niet zo bijster groot.
Door de huidige formatie poging aan te slingeren steeg hij behoorlijk in mijn achting.
Ik begrijp daarom niet dat hij zichzelf weer te kijk zet door deze bijna debiele actie.
Er zijn zoveel mogelijkheden om werkelijk iets te doen aan de verbetering van de wereld, zoals de bescherming van christenen in de islamitische wereld, waar je v. Agt ,bovenstaande en vele anderen over G.W verontwaardigde christenen niet hoort.
zaterdag 28 augustus 2010, 10:56 uur
Actie goed gekeurd.
Ik keur elke actie tegen deze rampcoalitie in spé goed. Vind het wel jammer dat men bij het CDA zo traag van begrip is.
zaterdag 28 augustus 2010, 11:00 uur
Lubbers is formateur af en heeft zelf het startsein gegeven voor deze door de oudere CDA gedoodverfde combinatie . Het breekpunt is steeds “”de Wilderse opvattingen”" over de islam .Natuurlijk is de islam geen politieke ideologie maar een godsdienst .Maar wel een heel bijzondere godsdienst omdat het eveneens een levenshouding beoogt( Moslim ‘”hij die zich ovegegeven heeft aan Allah) Dat betekent in landen waar deze godsdienst dominant is ook wetten die gebaseed zijn op een bijbel die ze de koran noemen .Alles moet daarop zijn gebaseerd Zelfs de proefschriften van de universiteiten beginnen met het prijzen van genoemde God .Kijk je naar een politeke ideologie zoals de vroegere Duitse NSDAP dan wordt Hitler geprezen in vele geschriften met de bekende “”Kreet”" maar betekende ook een levenshouding “”Kammaraden “”Hoe moet ik nu een en ander vertalen ??
zaterdag 28 augustus 2010, 11:00 uur
Toeval dat Lubbers en van Agt beiden Rooms-Katholiek zijn?
NEEN: De “Moederkerk’ is als geen ander instituut bekend van Jodenhaat/vervolging, homohaat/vervolging, het ontzeggen van het recht van de vrouw op abortus, het executeren van ketters en verminkten en in het algemeen van onverdraagzaamheid in optima forma met daarenboven nog de penetrante geur van kindermisbruikers/verkrachters! En deze lieden durven te spreken over samenbindinding?! Lubbers: Ga samen met van Agt en uw gehele ‘Moederkerk’ een verbond aan met de protestantse heer Aantjes (u weet wel die van de Waffen SS) maar dan wel in een rusthuis/verpleeginrichting. Alhoewel: U moet zich wel realiseren dat het verzorgend/verplegend personeel in overwegende mate uit (hulpvaardige) Hollandse homo’s bestaat. En: moslims zijn geen homo’s. Dat mogen zij niet zijn. Dezen zult u daar dan ook niet aantreffen. Pragmatisch als katholieken zijn zult u dan wel een oogje dichtknijpen. Maar bemoeit u zich vooral nooit meer met de politiek in Nederland!
zaterdag 28 augustus 2010, 11:07 uur
De heer Lubbers en zijn medestanders zijn verwilderst nu zij door luidruchtige opvattingen dagelijks de media weten te halen. Deze tactiek is afgekeken van Wilders die zo doende ook steeds de publiciteit wist te halen.
zaterdag 28 augustus 2010, 11:45 uur
Kan deze krant zich a.u.b. in de toekomst beperken tot de discussie en niet meer die vrijblijvende ‘poll’ op de web-pagina zetten.
Voor de zoveelste keer is deze poll overduidelijk vervuild, men zal elkaar wel mailen of zoiets, en als je slim genoeg bent (cookies verwijderen!) kun je vaker stemmen.
Mij viel op dat gisteravond van het begin aan af de verhouding zo rond de 55% eens tegen 45% oneens was, in ieder geval na zo’n 3.000 uitgebrachte stemmen, om vervolgens op dit moment na het aanzetten van mijn computer en een verdubbeling van de stemmen, een verhouding van 35% eens tegen 65% oneens te zien staan.
Beste NRC-Handelsblad dat is ongeloofwaardig (en niet voor het eerst) ook al omdat de gemanipuleerde uitslag altijd in dezelfde richting wijst.
Zelfs de Telegraaf laat zich niet verleiden tot een simpel en onbeduidend ‘polletje’ doet u dat ook niet a.u.b. en geef meer ruimte aan de discussie!
En nog een opmerking aan het adres van PVV-aanhangers;
Het spijt me zeer je hoeft niet links te zijn om de man te verafschuwen, Ik verafschuw hem in eerste instantie om zijn grove en ON-Nederlandse stijl, als je stemmen wilt winnen door anderen te beledigen zul je je macht pas kunnen uitoefenen als je meer dan de helft van de kiezers achter je hebt, maar dan ga je wel richting de dictatuur.
Je mag dan misschien wel zeggen wat je denkt, maar je sluit jezelf ook af van de meerderheid en krijgt niets voor elkaar.
Wie weet is dat wel het doel, ook al verraad Wilders daarmee eigenlijk zijn eigen aanhangers, want als deze formatie misloopt is dat in eerste instantie te wijten aan de nodeloze en grove beledigingen van Geert Wilders.
zaterdag 28 augustus 2010, 12:12 uur
De spanning in het CDA loopt op. De partij staat op een tweesprong en het is de vraag waar de balans naar zal afzinken.
Daarbij zal het de vraag zijn waar de CDA achterban zich het beste voelt. Feit blijft dat de partij zich opnieuw lijkt te moeten uitvinden. Of oppositie voeren daarbij passend is valt moeilijk te zeggen bij een partij die zich altijd in het politieke midden en binnen de regering wist.
In ieder geval worden ze nu volledig overvleugeld met de twijfel rond de samenwerking met de PVV. Niet in de laatste plaats door de Christelijke basis van waaruit men politiek wil bedrijven.
De sociale onrust, die Wilders ongenuanceerd heeft geïntroduceerd als onoplosbaar, lijkt zich nu toe te spitsen op de wijze waarop godsdienstvrijheid kan worden ingebed in de wetgeving. Daar heeft Christelijk Nederland nog voldoende moeite mee waar ze als vanzelfsprekend zich niet kan distantiëren van haar broeders die zich op de Islam oriënteren omdat een verwerping van die godsdienst zich niet verhoudt tot de erkenning door de rest van de wereld.
Waar mogelijk moet religie worden teruggedrongen naar de private omgeving zodat de openbare ruimte vrij is en kan blijven van overdreven gevoeligheden. Daarnaast is een duidelijker stelling en een meer gericht optreden van de overheid nodig om de fricties, die zich voordoen bij met name de kontakten tussen jongeren en het gezag op straat, effectiever op te lossen. Daarbij is de houding van een PVV natuurlijk geen bijdrage. Daar wordt de frictie alleen maar onnodig opgevoerd. Waar er sprake is van religieuze gevoeligheden of een vermeent religieus ‘beroep’ kan het CDA geen bijdrage leveren zonder in eigen voet te schieten.
Het is aan Rutte en zijn VVD de eigenzinnige wens naar de macht te laten varen en in te zien dat slechts een zo groot mogelijke coalitie in staat zal zijn de samenleving terug op het juiste spoor te brengen. Waarbij Wilders zijn standpunten zal moeten aanpassen daar er anders niets anders blijft dan een cordon sanitaire. Dat uitleggen aan de kiezer kan niet moeilijk zijn. Op voorwaarde dat er duidelijkheid is over de te volgen sociaal economische koers en een helder optreden binnen die publieke ruimte.
De Nederlandse wetgeving biedt meer dan voldoende houvast om die maatregelen van handhaving te hanteren. Het gaat erom geen weke knieën te hebben. Angst is nooit een goede raadgever noch een mooie emotie om op te beslissen of te handelen. Die laten we het best varen en werken hard aan een participatie door alle Nederlanders, van welke origine dan ook. De arbeidsmarkt blijft daar de meest praktische voorwaarde. Werk creëren kan in een land dat achter blijft in gezondheidzorg aan het bed, openbaar vervoer, ruimtelijke ordening en recreatie en cultuur.
Dat vraagt om verbeelding. Bindende oplossingen. Economische ruimte (in plaats van de beste van de klas willen zijn in Europa)
Waar de VVD en Verhagen zich niet willen overgeven aan het algemeen belang en een wankele regering met verwerpelijke gedoogprocedures blijven zoeken is het te hopen dat er snel verkiezingen komen. En dan moet die Nederlander natuurlijk wel even nadenken voor hij een rondje rood kleurt. De bodem is echter nog niet bereikt. En daar kunnen de politieke voorlieden zich maar beter van vergewissen. Maar doorgaan op de nu ingeslagen weg, onder dwang van een VVD die zich rijk wil rekenen en een ‘verloren gelopen’ Verhagen lijkt de slechts mogelijke keuze.
zaterdag 28 augustus 2010, 12:31 uur
zoiets verzint alleen een schijnheilige jezuïet.
zaterdag 28 augustus 2010, 12:46 uur
Door de actie van Lubbers af te keuren ontneem je hem het recht de eigen zorgen onder woorden te brengen.
Mensen die deze zorgen bagatelliseren (…) begrijpen niet of onvoldoende waar hij het over heeft.
Mensen die het een verkeerde onderhandelingswijze vinden (…), om wat voor reden ook, snappen niets van de werking van een open democratie.
zaterdag 28 augustus 2010, 13:07 uur
Weet u nog? Hoe Lubbers een dolksteek toediende aan Brinkman! Dat Lubbers bekend stond als een meester in ondoorzichtige taal?
De heren Verhagen, Wilders en Rutte hebben niet voor niets hem afgedankt. Zij roken reeds de dubbele agenda van Lubbers.
zaterdag 28 augustus 2010, 13:13 uur
Het gezelschap ouderen binnen het CDA, dat zich jong genoeg acht om mee te denken bij de kabinetsinformatie,is schrikbarend groot en wordt steeds groter. Nu blijkt Cees Veerman opeens de ambitie te voelen om een duit in het zakje te doen. Wat bezielt oude, uitgerangeerde en (daarom?) gefrustreerde figuren toch om de media te zoeken om nog één keer gehoord te worden? Is het onbedwingbare honger naar aanzien of is het plat opportunisme? Willen ze hun baantje als gesubsidieerde raadsman niet verliezen? Ik heb grote achterdocht bij het moeten aanhoren van zoveel plotseling “charisma” bij die door de wol geverfde figuren.
zaterdag 28 augustus 2010, 13:26 uur
Dhr. Lubbers is natuurlijk vrij om te schrijven wat hij wilt, maar ik vraag mij af waar Dhr. Lubbers en alle andere CDA’s de arrogantie vandaan halen, ze zijn in de verkiezingen aan de kant geschoven en beledigen ze nu alleen de kiezers want die hebben in hun stem laten hoe Nederland er over denkt en het is niet Wilders die een bedreiging is voor de samenleving maar de samenleving op zich is al een bedreiging geworden gecreëerd door de regeringen van de laatste decennia. De linkse partijen zouden zich ook eens achter de oren moeten krabben en eens de realiteit onder ogen moeten zien maar het enige wat ze doen is anderen afzeiken i.p.v. zich op ontwikkelingen en verbeteringen te richten en eens zakelijk een land te gaan besturen in plaats vanuit idealisme, kom op zeg wordt eens wakker!, maar goed als ze de immigranten niet meer achter zich kunnen krijgen hebben ze helemaal geen aanhang meer want voor ieder weldenkend mens hebben ze al lang afgedaan. Voor het CDA geldt of doorgaan of er uit stappen en de arrogantie overboord zetten, ze kunnen nu alleen maar mee liften door het succes van anderen en niet omdat de kiezer ze zo graag terug ziet in een kabinet, you don’t need eyes to see but vision.
zaterdag 28 augustus 2010, 14:35 uur
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Iedereen die zich kritisch opstelt en verweert jegens verrechtsing en verruwing van politieke pummels verdient m.i. warme sympathie. Daarbij staan de maatschappelijke verdiensten van de heer Lubbers op unieke hoogte t.o.v. die van huidige ‘aspiring politicians’. Doe er uw voordeel mee!
zaterdag 28 augustus 2010, 14:38 uur
Nu wordt het CDA verketterd vanwege het feit dat Geert Wilders zonder datzelfde ‘CDA’ geen kans tot regeren (gedogen) heeft. Omgedraaide wereld of ongezond?
zondag 29 augustus 2010, 12:12 uur
45-Koos den Boer en 48-Louis Portugal—Betreffende Jo Hoen komt onmiskenbaar uit de koker van forumterrorist AS (gelijk Fijenoord suppoost Crooswijk kan ik zijn naam niet uit mijn strot krijgen
). Die is vanwege zijn langdurende hetze jegens ondergetekende e.a. van het forum verwijderd, en steekt nu af en toe onder andere namen (w.o. L.S., J.N. de G, B.B.) de kop op om zijn giftige pijlen op de mens te schieten. Bij gebrek aan een bal, alsook aan ballen. Het is de enige die op een dergelijke wijze reageert, dus makkelijk te traceren. Ook al introduceert hij zichzelf soms eerst in onschuldige gedaante, zijn ware aard en bedoelingen komen snel bovendrijven. Zoals u aan zijn tekst kunt zien is therapeutische hulp dringend gewenst, en lijkt opname onafwendbaar. Tot die tijd is het de schone taak van de redactie dat scaf van het scoren te scheiden, oftewel de half gare Hoen van de hanen en hennen 
zondag 29 augustus 2010, 18:37 uur
@ ben risus(60) e.a.:
Het zou best eens zo kunnen zijn, dat die “oude, uitgerangeerde en (daarom?) gefrustreerde figuren” (jouw woorden) gewoon ervaren mensen zijn, die wat levenswijsheid hebben opgedaan en bovendien een nog geheel helder verstand hebben. In veel culturen worden oude(re) mensen -terecht- zeer gewaardeerd!
Dat gemakzuchtige afgeven op leeftijd slaat natuurlijk nergens op. Het gaat uitsluitend om de inhoud, welke ook zij kunnen inbrengen.
Zelf heb ik van meet af aan (ook hier) gezegd, dat het beoogde VVD/CDA-kabinet, “gedoogsteund” door Wilders, niet zal komen. We liggen dus al aardig op koers. Ik bekritiseer Lubbers ook,maar wel inhoudelijk: hij had deze caroussel nooit in gang moeten zetten. (Zie b.v. nr. 22).
maandag 30 augustus 2010, 12:01 uur
65-Olav Meijer—U bent de enige die ik inderdaad al geruime tijd zie zeggen dat het voorgestane kabinet er niet komt, maar u laat het waarom daarvan al even lang achterwege. Toch geen onderbuikgevoelens, mag ik hopen…
maandag 30 augustus 2010, 16:11 uur
Vroeger zei een parlementarier eens: we worden belubberd.Herhaald de geschiedenis zich dan echt.
dinsdag 31 augustus 2010, 09:33 uur
Over enkele decennia zijn de christenen in eigen land een minderheid, door de vrijheid van godsdienst, de lage vruchtbaarheid van de autochtonen, de open grenzen en de liberale asielpolitiek van Nederland. Baart Lubbers dat geen zorgen?
vrijdag 3 september 2010, 18:22 uur
Het kan goed zijn om eerst een proces zijn werk te laten doen. Als duidelijk wordt, ook al kan je dat van te voren weten, dat het proces van onderhandelingen beter afgebroken kan worden omdat iemand of een partij zich niet met uitstraling en meningen wil verenigen, dan ben ik blij dat die democratische mogelijkheid bestaat. Afbreken of terug trekken kan altijd voordat het te laat is. Dat is ook democratie. Ik sta achter iedereen die zich niet conformeert met de mening van Wilders. Hij mag zeggen en denken wat hij wil, maar ik vind het voor de vorming van onze nieuwe samen leving geen goede bijdrage. Ik heb grote bewondering voor o.a. Van Agt, Halsema, lubbers en anderen die zich duidelijk durven uitspeken.
M. Koster
vrijdag 3 september 2010, 23:31 uur
@ Maria Pekelharing (66):
Zoals vaker het geval is, beweert en bluft u maar wat, en zit u er helemaal naast.
Al op 31 juli jl. ben ik begonnen met mijn argumenten te geven. En die heb ik diverse malen herhaald.
(Zie om te beginnen: “Op naar een minderheidskabinet?”, 28 juli jl., nr. 120, en “Heeft Cohen de weg vrij gemaakt voor een centrumrechts minderheidskabinet?”, 2 augustus jl., nr. 13).