Kamerleden op Twitter
Is u een bijzondere tweet opgevallen, meld dit dan via onderstaand reactiepaneel. Geef wel datum en tijd aan, of de link als u weet hoe dat moet.
Dit bericht heeft 13 reacties op “Kamerleden op Twitter”
Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.
maandag 28 december 2009, 10:06 uur
Het zal best verstandig zijn dat een VVD’er lid van een sportschool is geworden, maar moet dat nu echt in de krant? Als ik geleuter wil horen praat ik wel hardop in mezelf.
maandag 28 december 2009, 12:14 uur
Helemaal eens met Sander van der Wal (#1).
Nou ja, ik wil Kamerleden niet eens kunnen horen leuteren.
Ik wil dat ze onopvallend maar degelijk hun werk doen!
Nou ja, als ze onopvallend zijn, dan ben ik al blij!
Het zal ongetwijfeld iets helpen als U die rubriek van nrc.nl verwijdert!
Alle beetjes helpen, nietwaar?
zaterdag 16 januari 2010, 16:44 uur
Tja, inderdaad moeten wij nou die onzin van twitterende politici in onze krant accepteren. Neen!
Zeker niet na deze diep droevige Haagse onweek.
woensdag 3 februari 2010, 15:52 uur
Wat een ontzettende flauwekul, deze Kamertweets. Moeten we soms ook lezen hoe dit of geen (!)kamerlid op de wc zijn of haar billen heeft afgeveegd? Grrr, Femke, ik stem op jou, ik hou van jou – op afstand -, maar doe me dit niet aan, deze puberale eenspraakjes.
maandag 8 februari 2010, 12:37 uur
Wat een leegte, wat een onbenul.
Van de Camp zit in een trein.
De Vries heeft net de voorbereiding van de europese informele top achter de rug (kennelijk een makkie zo’n top, want hij heeft er niet veel tijd voor nodig) en gaat naar Helmond. Ik dacht nog even dat er Helmand stond.
Ine Aasted pakt haar koffer.
Goh, wat fijn die inside informatie over het poltieke bedrijf.
Heeft de CDA-fractie toevallig ook nog een standpunt over het rapport Davids, over de missie naar Uruzgan, over de topinkomens, over de hypotheekaftrek, over etc. etc.?
Neen, maar we weten wel dat ze in een trein zit.
Beste redactie, kunt u deze rubriek beeindigen?
Ad van Unnik
maandag 22 februari 2010, 19:29 uur
KamerTweets – omschrijving: “Kamerleden op Twitter”. Wat doen dan de tweets van Jan Kees de Jager erin? Bij mijn weten maakt hij nog altijd deel uit van het kabinet, en is dus geen kamerlid.
Ik zal niet klagen over de inhoud van de tweets – ik heb immers zelf gekozen ze te lezen, een besef dat sommige andere reaguurders ontberen – maar de webredactie van NRC slijpe haar eigen geest en brenge dit soort omschrijvingen in lijn met de feiten.
dinsdag 22 juni 2010, 11:45 uur
Prachtige twitter van Naima Azough vandaag(22-06)
—
Kindlief nog steeds waterpokken helaas. Vannacht erg onrustig maar het gaat snel over hopelijk.
—
Weten we weer waar het werkelijk allemaal om draait.
zondag 27 juni 2010, 00:22 uur
Een goed inkijkje in het nivo van onze volksvertegenwoordigers. Het volk krijgt de regeerders die het verdient…?! Wat een leegte.
Maar toch, gauw afschaffen dit. Dit hoort in Nieuwe Revu of Story maar klaarblijkelijk vindt de NRC redactie het passen in haar krant.
En dan nog verbaasd zijn over de dalende oplages.
vrijdag 30 juli 2010, 14:44 uur
En wat mag dit grapje kosten: CDA
vandaag, 13:25: Zojuist ingecheckt in het Khmer Royal Hotel in Phnom Penh, met een prachtig uitzicht op de Mekong rivier. We blijven hier tot maandag.
donderdag 2 september 2010, 13:14 uur
Er is nog weinig aandacht voor het feit dat VVD en CDA kennelijk hebben besloten om WvSr te wijzigen om denaturalisatie mogelijk te maken.
Een tweet van Rouvoet. Hier zien we voorzetjes van de PVV op Nederlands toekomstig beleid.
donderdag 2 september 2010, 16:27 uur
André Rouvoet ChristenUnie
vandaag, 15:56: @rlmhermans Wetenschap is niet de enige bron van kennis. Niet alles hoeft wetensch bewezen te worden om waar te zijn.
Deze van Rouvoet is ook prachtig. Wat u ook denkt, of beweren kan, het zal altijd een waarheid zijn.
Ik droomde laatst dat ik God was. Omdat dromen door velen worden gezien als een bron van kennis, mag ik er best van uitgaan dat er waarheid schuilt in mijn openbaring. Proef het ware geloof.
zaterdag 4 september 2010, 09:07 uur
kijk ook eens naar de tweets van NLpolitiek. altijd weer een nieuwe dimensie.
donderdag 30 september 2010, 19:53 uur
Een “tweet”van mevrouw Ine Asted-Madsen, tot voor kort 2de kamerlid: “Ik begrijp de betekenis van ‘zonder last’, maar hoeveel macht geef je aan 2 decidenten met samen nog geen 5000 kiezers achter zich hadden?”
Naast het feit dat deze dame, blijkens wikipedia de PABO met succes te hebben doorlopen, het verschil tussen “decident” en “dissident” niet weet, blijkt ook dat zij het Nederlandse kiesstelsel niet beheerst.
Eerst even de “decident” (officieel meervoud van het franse werkwoord decider -beslissen – ils/elles decident) als gallicisme zou dit betekenen “iemand die beslissingen neemt cq durft te nemen”. In dit opzicht dus een compliment aan Ferrier en Koppejan (+andere CDA”ers die hun hersens er nog bij hebben).
In de context blijkt echter dat zij helemaal niet houdt van mensen die een beslissing durven te nemen, zij vertegenwoordigen immers slechts 5000 stemmers. In Ine’s opinie is de enige die de macht mag hebben is J.P.Balkenende … bijna 950.000 stemmen. Dus voor haar JP’s ja is ja …. zijn nee is nee.
Tja … als dit het niveau is van 2de kamerwaardige CDA-leden ….. dan zeg ik…..Ad en Kathleen …. wees de “decidenten” en schrijf historie.