Is het excuus van de Serviërs voor de massamoord in Srebrenica oprecht?
Het ging niet van harte, maar vandaag kwam het Servische parlement eindelijk met een verklaring waarin de moord op 9.210 moslims op 11 juli 1995 wordt veroordeeld.
In de resolutie staat ook een oproep aan andere ex-Joegoslavische republieken om excuses te maken voor Servische slachtoffers. En er komt een tweede declaratie van het parlement over het oorlogsleed dat Serviërs is aangedaan.
Bij de stemming waren 149 van de 250 parlementsleden aanwezig. 21 stemden tegen. De Servische nationalisten vrezen dat het land door de verklaring te boek komt te staan als ‘genocidevolk’. In de verklaring is daar rekening mee gehouden. Van genocide wordt niet gerept, maar er wordt wel verwezen naar misdaden “zoals omschreven door het Internationaal Gerechtshof”.
De Servische staatssecretaris voor mensen- en minderhedenrechten Marko Karadzic heeft gelobbyd voor de verklaring. Volgens hem is Servië op te delen in drie groepen. Mensen die de genocide ontkennen, zij die vinden dat aan beide zijden in het conflict net zoveel slachtoffers zijn en de groep waartoe hij zelf behoort, die vindt dat je ronduit moet benoemen dat in Srebrenica genocide is gepleegd. “Stil zijn over misdaden maakt medeverantwoordelijk”, aldus Marko Karadzic.
Verwerking van het oorlogsverleden en goede verhouding met de buurlanden in het voormalige Joegoslavië is bovendien een belangrijke voorwaarde voor Servië voor mogelijke toetreding tot de Europese Unie.
Wat vindt u? Zijn deze excuses gemeend? Moet de internationale gemeenschap nu ook ophouden de Serviërs verwijten te maken? Moet nu alles in gang gezet worden om Servië snel tot de EU te laten toetreden? Of zijn de Serviërs te laat met hun excuses?
woensdag 31 maart 2010, 10:54 uur
Wanneer zijn excuses oprecht? Pas als elke bewoner van een land zijn of haar handtekening er zonder voor behoud onder heeft gezet?
Laten we durven vast te stellen dat Servie als natie duidelijk op de goede weg is met de verwerking van en het onder ogen durven te zien van de verantwoordelijkheid voor een genocide.
Is Servie te laat? Hoe lang hebben andere landen er over gedaan om de verantwoordelijkheid voor wandaden vergelijkbaar met Screbrenica op zich te nemen?
Is het eigenlijk nodig om een duidelijk antwoord op die laatste “termijnvraag”te hebben alvorens we in Europa Servie niet langer Screbernica voor de voeten werpen als belemmering voor verdere toenadering?
woensdag 31 maart 2010, 11:01 uur
Er rust tenminste de schijn van onoprechtheid op deze excuses nu Servie de ambitie heeft vastgelegd om lid van de EU te worden en de EU als belangrijke voorwaarde heeft gesteld dat Servie in het reine komt met zijn rol tijdens de Joegoslavische burgeroorlog.
De Servische nationalisten waren tegen de excuses. Dat lijkt me oprecht. Dat het Servische parlement geen bekentenis van genocide doet vindt ik niet vreemd en ook niet onterecht. De term genocide wordt in het politieke debat nogal eens misbruikt en leidt aan inflatie. Dat is anders voor de strafrechtelijke term genocide. De verdachte hoeft niet te bekennen als hij dat niet wil. Men kan de vraag voorleggen aan het internationaal strafhof en dat kan zich er dan over uitspreken in strafrechtelijke zin.
Maar uiteindelijk moet je je tegenstanders ook zien te vergeven, want je moet wel met elkaar verder leven op deze planeet.
Servie hoeft echt niet met grote haast de EU binnen geloodst te worden, maar er is nu reden om de gesprekken erover te beginnen. Of en wanneer ze kunnen toetreden hangt wat mij betreft af van hun eigen economische ontwikkeling en o.a. mate van bestrijding van criminaliteit en corruptie.
woensdag 31 maart 2010, 11:06 uur
Te laat is het nooit voor het verwerken van je eigen verleden. De vraag “zijn de excuses gemeend, oprecht?” is een non-vraag. Dit is een eerste en te respecteren stap door een zo te zien intelligent parlement, in een land waar de gehele maatschappij nog steeds doordrongen is van geweld. Verder zo !
woensdag 31 maart 2010, 11:28 uur
Gemeend of niet gemeend. Mladic is nu een vluchteling. Als hij in Scheveningen terechtstaat wordt hij een Servische martelaar en de slachtoffers en intervenierende landen hebben wat genoegdoening. Servie komt bij de EU en het leven gaat weer gewoon door.
Op naar de vplgende monotheistisch gestuurde ethnische zuivering.
God is Goed zunne!
woensdag 31 maart 2010, 11:45 uur
De vraag of de excuses van de Serven te laat zijn, doet er helaas niet toe. Dat uiteindelijk slechts éénderde van de Servische bevolking het daadwerkelijk wil erkennen, ook niet. Het zal dan ook geenszins van invloed zijn op een toetreding van Servië tot de Europese Unie. Immers, voor het vormen van een Europese buitenland- en veiligheidspolitiek is de toetreding van Servië enkel van strategisch belang: stabilisatie in de Oost-Europese regio, afname van het risico van conflicten aldaar en uiteraard vergroting van onze interne markt.
De Turken mogen toch ook lekker spreken van ‘de Armeense kwestie’ in plaats van ‘uitroeiing van ruim een miljoen’. Een Islamitische bondgenoot kan immers ook strategisch goud waard zijn binnen de EU-politiek. Lidstaat Griekenland dondert naar believen gevluchte Afghanen en Irakezen de zee in, vlak voor de kust van Mytilini. En de EU-onderhandelt over financiële steun omdat de Grieken er een leugenachtig potje van hebben gemaakt. Aldus, als de Serven dan gewoon sorry voor ‘misdaden zoals omschreven door het Internationaal Gerechtshof’ zeggen, moeten we ook niet gaan zeuren. Mensenrechten, soit. Oprechtheid is een zege, echter: politieke agenda’s hangen nauw samen ieder verbloemd mea culpa.
woensdag 31 maart 2010, 13:05 uur
Sinds 1389 hebben de Serviërs ruim 500 jaar in de hoek gezeten, waar de klappen vielen. Maar ook 500 jaar lang hebben vooral de Serviërs de Ottomaans-Turkse legers belaagd en bestookt, zodat een Turkse verovering van Centraal-Europa is uitgebleven.
In meer recente tijden zijn de Serviërs zwaar op de korrel genomen door de Oostenrijkers en vooral door de Nazis. In historisch gevoelige Servische en Orthodoxe milieus wordt die houding van Europa als stank voor dank ervaren.
Dat alles is zeker geen excuus, maar wel een noodzakelijk toe te voegen verklaring van de achtergrond voor de gruwelijke genocidale wandaden in o.a. Srebrenica.
Roemenië heeft als expliciete voorwaarde voor toelating tot de EU het aandeel van Roemenië in de holocaust tijdens W.O.II moeten erkennen.
Nu volgt dan Servië.
Waar blijven de excuses van met name Duitsland, Oostenrijk en Italië? Deze staten hebben vooral na 1989 alles in het werk gesteld om Joego-Slavië uiteen te doen spatten en zijn dus evenzeer verantwoordelijk zijn voor de verscherpte tegenstellingen op de Balkan.
woensdag 31 maart 2010, 16:21 uur
De eerste 2 vragen zijn oppervlakkig en volstrekt onzinnig. ‘Serven’ noch ‘Internationale’ gemeenschap kunnen gegeneraliseerd worden.
Srbrenica was en is een BOSNISCH Servisch aangelegenheid, een direct gevolg van het onverantwoord uiteenvallen van Yugoslavie waar de Internationale gemeenschap met Habsburgs Duitsland voorop de volle verantwoordelijkheid voor draagt.
Snelheid is geen toetredingscriterium.
De resterende Balkanlanden incl. Servie moeten in elk geval gelijkelijk en een stuk zorgvuldiger worden beoordeeld dan met Bulgarije en Roemenie is gebeurd.
De laatste vraag (Serven te laat?)is te onzinnig om serieus op in te gaan.
Bedenker dezes moet nodig een andere baan zoeken.
mvrgr
woensdag 31 maart 2010, 16:52 uur
@ J. Brabanticus
helemaal juist , het vermoorden van moslims moet aan een lange lange geschiedenis gekoppeld worden en niet aan één gruwelijk tamelijk recent incident. Gezien deze lange lange geschiedenis heb ik twijfels of er een werkzame samenleving zal ontstaan tussen de mohammedanen en de orthodoxen , opname in de EU zal hieraan niet bijdragen want geldstromen zullen op gang komen waardoor ‘nood breekt wet’ zal blijven slapen.
woensdag 31 maart 2010, 17:23 uur
Of excuses oprecht zijn kan alleen een toekomst uitwijzen, tot die tijd blijven het woorden.
woensdag 31 maart 2010, 19:13 uur
Kan niet in hun ziel kijken.
Misschien branden ze in de hel als het excuus niet oprecht is.
woensdag 31 maart 2010, 19:15 uur
Kan niet in hun ziel kijken
Misschien branden ze in de hel later als hun excuus niet oprecht is.
woensdag 31 maart 2010, 23:20 uur
Het is inderdaad de vraag of de excuses gemeend zijn.
Van de 250 parlementariers hebben er 127 voorgestemd, een kleine meerderheid. Voor de stemming waren er al 100 van de 250 weggelopen.
De Servisch Radicale Partij en de honderden betogers voor het parlementgebouw zien Mladic nog steeds als hun held.
Misschien tijd voor een referendum voor toetreding tot de EU, met daaraan gekoppeld de excuses naar Sebrenica.
donderdag 1 april 2010, 04:06 uur
Oprechte excuses? In Servie-en zeker in servisch Bosnie en servische eclaves in Kosovo- heb je veel meer mensen die vinden dat er te weinig genocide tegen Bosniers, Croaten of Albanezen was dan dat er excuses moeten worden gemaakt.
Het gaat exclusief om toetreding to de EU, of precieser, om de toegan tot de subsidies, baantjes in Brussel etc. Een prachtig Balkan quartet,Griekenland, Servie, Roemenie en Bulgarije.
donderdag 1 april 2010, 07:30 uur
Waarom moeten excuses oprecht zijn eigenlijk? En welke partij krijgt dit te bepalen? De spijtoptant? De benadeelde? Een derde onafhankelijke, in hoeverre mag die betrokken zijn bij de kwestie? M.a.w. in hoeverre is de bepaler van de oprechtheid van de excuses zelf oprecht in die bepaling.
Is er een meetlat die wordt gebruikt waarlangs oprechtheid kan worden gemeten en is die invariant onder translatie van betrokken partijen?
Hachelijke onderneming lijkt het mij, oprecht de oprechtheid van excuses bepalen buiten de context van persoonlijke relaties.
donderdag 1 april 2010, 08:41 uur
Het is toch helemaal niet interessant of het Servische parlement oprecht is of niet? We hebben het over interstatelijke relaties, niet over intermenselijke relaties. Zolang ze maar voldoen aan de door hen aangegane verplichtingen.
donderdag 1 april 2010, 10:55 uur
Bij mijn weten zijn de nederlandse blauwhelmen ook schuldig en nog niet weinig.
Stop toch eens die hyocrisie op de TV.
Wilders doet er alles aan om de Europese beschaving te redden maar de moslimstemmers zijn voor links belangrijker.Dat de samenleving onveilig is en kapot wordt gemaakt speelt hier geen rol.Arm Nederland!!
donderdag 1 april 2010, 14:15 uur
De verklaring van het servische parlement is ongetwijfeld een stap in de goede richting. Of de gemaakte excuses gemeend zijn vind ik een niet zo relevante vraag. Relevanter vind ik het feit dat een (zeer) groot deel van de servische bevolking een oorlogsmisdadiger als Mladic nog steeds als een “held” beschouwt. Zolang dat het geval is moet Servië nog maar een tijdje in wachtkamer blijven.
donderdag 1 april 2010, 17:21 uur
Te vroeg, te laat, te weinig? Het is in ieder geval internationaal gezien zeer uniek. Heeft Nederland al excuses aangeboden voor de politionele acties of het kolonialisme in het algemeen? Of voor de slavernij?
donderdag 1 april 2010, 17:47 uur
Eerst Mladic uitleveren aan het Internationaal Gerechtshof.
Dan praten we verder.
vrijdag 16 april 2010, 11:39 uur
Carl Bergmann (post van 1 april jl.) is zo’n voorbeeld van stemmingmakerij. Serviers zouden spijt hebben dat ze niet meer genocide hebben kunnen plegen. Hoezo? Waar komt die wijsheid vandaan? Is Carl niet een beetje Servo-foob? En hoezo genocide? Het Joegoslavie-tribunaal heeft t.a.v. Srebrenica circa 2.000 lijken geidentificeerd, waarvan van 1.100 met zekerheid kan worden vastgesteld dat ze door schotwonden om het leven izjn gekomen. Critici hebben het vervolgens over het aantal van circa 700 die ook in verband worden gebracht met standrechtelijke executies. En de rest? Nog steeds als vermist opgegeven, of inmiddels van de lijst gehaald, of in het buitenland verblijvend… het getal van 7.000-8.000 is werkelijk uit de lucht gegrepen, maar ja, we doen eraan mee he, alles napapegaaien…
Nog zoiets, ieder jaar op 11 juli worden mensen in Potocari begraven. Dat zijn geen Srebrenica-slachtoffers, maar doden die lukraak uit Bosnie worden opgegraven en die ‘meedoen’ aan de jaarlijkse rituelen.
Het laatse woord over Srebrenica is nog lang niet gezegd, daarvoor zijn er nog teveel zaken in de doofpot.