Goudse raadsleden overdrijven om geld van Den Haag te krijgen
Een golf van landelijke verontwaardiging spoelde over Gouda heen toen De Telegraaf schreef dat Marokkaanse ‘sneeuwbalterroristen’ tijdens de jaarwisseling met gemeentegeld waren afgekocht.
Dat nieuwsfeit was afkomstig van de lokale VVD-lijsttrekker Laura Werger. Haar partij heeft belang bij de mediahype, schrijft journalist en Gouwenaar Harry Veenendaal, want Den Haag overweegt 10 miljoen euro vrij te maken voor de strijd tegen de ‘straatterreur’.
Veenendaal bestrijdt het idee dat de Marokkaanse nieuwjaarvierders onterecht geld hebben ontvangen.
“De gemeente Gouda heeft voor iedere buurt budget beschikbaar voor het organiseren van een straatfeest. Dat de rijke Goudse grachtengordel hier gebruik van maakt, is geen nieuws. Maar als Marokkaanse jongens uit de wijk Oosterwei keurig conform de procedure eveneens geld ontvangen, is Gouda een gangsta’s paradise.” (lees hier het volledige artikel)
Kiezers én landelijke politici moeten volgens de auteur inzien wat het doel is van de Goudse raadsleden. “Dat is tweeledig: electoraal gewin en het in stand houden van de subsidiestroom.”
maandag 1 maart 2010, 19:21 uur
Ik zit al enige tijd te wachten op de partij die hardop durft te zeggen: “Laten we eindelijk eens ophouden met de veiligheidshype en weer gewoon gaan doen.”
In mijn beleving zitten we nu al een jaar of 10 gevangen in die hype en zijn we nog geen steek opgeschoten. Maar inmiddels wel x miljard overheidsgeld armer.
maandag 1 maart 2010, 20:17 uur
De ‘multi cult’ is het grootste politieke succes van na de 2e wereldoorlog in Nederland.
Zowel de voorstanders als tegenstanders voeden zich met het thema van de multi cult.
Politici blussen zogezegd een vuur aan wat ze zelf hebben aangestoken. En dat vuurtje moet natuurlijk wel blijven branden anders hebben politieke partijen geen functie meer.
De burger betaalt het gelag en weet ook wel dat de lokale politici weinig voor hem persoonlijk kunnen betekenen…
maandag 1 maart 2010, 21:02 uur
De Goudse raadsleden zulllen niet de enige raadsleden zijn die zich in velerlei bochten en kronkels wringen om geld uit Den Haag los te peuteren.
Veel wethouders / raadsleden kunnen namelijk helemaal niet zo goed besuren en managen als zij doen voorkomen, dus hebben zij aan het eind van hun geld altijd nog een flink stuk jaar over.
Hun crativiteit raakt echter uitgeput. Deze Goudse smoes speelt mooi in op sentimenten die ook Wilders bespeelt en oproept. Een fraai wereldje, dat van de politiek.
dinsdag 2 maart 2010, 09:55 uur
Wat mij hier het meest opvalt is dat een burger dit meld, en niet een journalist van een (kwaliteits)krant.
dinsdag 2 maart 2010, 12:09 uur
Als pols-politieke partijen zich gaan gedragen als belangenverenigingen voor de eigen club, die steeds kleiner wordt. En hun vervreemding van de samenleving daarmee samenhangend zich verder uitbreidt.
De media een platform zijn geworden voor hype’s doordat zij ook hun van de samenleving vervreemde concurrentiepositie willen verbeteren. Door de kosten voor gedegen onderzoeksjournalistiek te schappen. Voorzover het in sommige media als bijvoorbeeld in de Telegraaf uiteraard al bestond.
Is het voor een partij als de VVD die altijd al een loopje nam met de -gehele- waarheid om op de tandem met het CDA de subsidiepotten en de sociale zaken en pensioen potten voor eigen doelen te legen.
De democratie staat of valt bij kwaliteitskranten en omroepen, en kwaliteit-partijen.
Daarvoor moet je niet bij de VVD en haar spin-off’s als de TON en de PVV zijn. Voor hun komt natuurlijk eerst het electorale gewin. Maar het uiteindelijke doel daarna is de geld en subsidiestromen koste wat kost in hun richting om te buigen.
En om met hun treiter en verwijt-er campagnes de hele samenleving te verzadigen. Wat hun onaardig lukt.
dinsdag 2 maart 2010, 13:17 uur
Als nieuwe politieke partij in Gouda zijn we erg geschrokken van dit bericht. Wij distantiëren ons van de politici die zich hieraan schuldig zouden maken. Wij staan voor een professioneel bestuur dat met hart voor Gouda de stad op integere wijze bestuurt en omgaat met belastinggeld.
dinsdag 2 maart 2010, 13:21 uur
@Sander van der Wal: een journalist van een kwaliteitskrant zou dat nooit opschrijven, omdat het simpelweg niet klopt.
Na “Oosterwei” kwam vanuit het ministerie de vraag of er hulp nodig was. Gouda heeft geen Vogelaarwijken of geld uit Grote Stedenbeleid, dus het antwoord was “ja”. “Schrijf maar een plan”. Dus dat deed de gemeente. De kosten van dat hele plan (inclusief versneld uitvoeren van bouw/opknapprojecten) kwam op ongeveer 10 miljoen euro. Daarvan is slechts een fractie toegekend, voor een Veiligheidshuis, Straatcoaches en Gezinsmanagers. Er is dus geen 10 miljoen waar we zo uit kunnen grijpen, en de kosten van de negatieve beeldvorming zijn bovendien een stuk hoger dan wat we met subsidies goed zouden kunnen maken.
De problemen met Marokkaans-Nederlandse jeugd zijn reëel. Gouda doet het beter qua veiligheid maar nog altijd bovengemiddeld hoog. Die problemen worden door geen enkel raadslid overdreven om meer geld te krijgen. Die problemen worden benoemd, van links tot rechts, en er wordt naar oplossingen gezocht. Als er wordt overdreven, zoals de VVD deed, gaat dat om electoraal gewin, niet om subsidie, en de meeste partijen willen niet dat Gouda daarvoor door het slijk wordt gehaald. Daarom is de VVD ook hard op haar vingers getikt. Dat laat juist zien dat het niet gaat om subsidies.
De suggestie dat dat wel gebeurt is onterecht en stemt mij treurig.
woensdag 3 maart 2010, 09:06 uur
@ Michel Klijmij,
Zoals ik in mijn opinie-artikel stel, is het niet de eerste keer dat van de tandem Goudse Raad-Telegraaf gebruikt wordt gemaakt. Ik breng u in herinnering het lekken van informatie door de SP en de VVD inzake ‘Oosterwei’ aan de Telegraaf.
Uw redenering geeft mij een ongemakkelijk gevoel omdat u destijds – ik meen 2008/2009 – geen stoere spierballentaal in de lokale media ventileerde middels ingezonden brieven. Nu wel. Twee weken voor de gemeenteraadsverkiezingen welteverstaan. Begrijpt u dat u de verdenking op u laadt dat Groen Links met – mogelijk oprechte boosheid – net als de overige gevestigde partijen ‘gebruik’ maakt van de faux pas van de VVD? Voor electoraat gewin wellicht? U mag het zeggen. Nu we het daar toch over hebben: waarom heeft u het vertrouwen in de VVD-lijsttrekker eigenlijk niet opgezegd? Waarom maakt Groen Links geen publieke statement door te stellen dat zij in een toekomstig college niet wenst samen te werken met een persoon die Gouda welbewust defameert? En waarom heeft u geen amok gemaakt jegens de Telegraaf? Bijvoorbeeld door rectificatie te eisen? Nee, u volstaat met een ingezonden brief in lokale media, uw electoraat tenslotte, waarin u excuses van de VVD-lijsttrekker eist. En wat doet u als deze niet komen wat tot op heden het geval is? Niets. Dat, beste Michel, is nu precies wat mensen in Gouda irriteert aan gemeentepolitiek.
woensdag 3 maart 2010, 14:01 uur
Beste Harry Veenendaal,
Over de tandem Gouda-Telegraaf weet ik genoeg, ik heb me daar zowel bij de SP als bij de VVD publiek over geërgerd.
Waar ik me vervolgens in uw opinie-artikel aan erger is de aanname dat “raadsleden” dit beeld in stand houden voor subsidie. Volgens mij ging het zowel bij VVD als SP om electoraal gewin, en is er geen enkel raadslid te vinden die de Telegraaf zal tippen om een mogelijke subsidie los te peuteren. Dat straalt uw artikel wel uit, zeker met de (ik neem aan door de NRC erbij gezette) tussenkop “Dat is het beeld dat lokale Goudse politici graag schetsen om een greep te doen uit de Haagse subsidiepot”. Daarmee beschuldigt u alle raadsleden onterecht.
Over de VVD ben ik oprecht boos, onze GroenLinks-fractie ook, en vele andere raadsleden ook. Toen het bericht dinsdag in de krant kwam heb ik de hele dag lopen stuiteren en hebben we ook direct gereageerd. Een reactie die, gezien het politieke klimaat en de onjuiste feiten die de Telegraaf heeft verspreid waarschijnlijk eerder stemmen kost dan oplevert (veel mensen denken nog steeds dat die subsidie onterecht is gegeven en aan criminelen bovendien). Het gaat mij er vooral om om het beeld recht te zetten dat is geschapen door de VVD.
Om dan direct het vertrouwen in de VVD-lijsttrekker op te zeggen gaat wel weer erg ver. Als zij haar excuses aan die jongens aanbiedt is het klaar. Het gaat uiteindelijk om de inhoud, en op basis daarvan wil ik geen enkele partij bij voorbaat uitsluiten of het vertrouwen erin opzeggen (sterker nog, de VVD in Gouda is inhoudelijk vrij links en sluit op belangrijke onderwerpen als zorg behoorlijk goed aan bij mijn partij). Het mag wel duidelijk zijn dat als de VVD haar excuses niet aanbiedt samenwerking op basis van onderling vertrouwen wel heel moeilijk wordt. Je wilt niet in een coalitie zitten met een partij die net zo lief liegt in de Telegraaf voor een paar stemmen en daar vervolgens totaal geen verantwoordelijkheid in neemt.