Balkenende misbruikt de Kieswet
Op 2 maart heeft Balkenende in het EO-programma Moraalridders verklaard dat hij alleen beschikbaar is voor het premierschap en geen fractievoorzitter zal worden.
Peter Ingelse, vicepresident van het gerechtshof te Amsterdam, vindt het daarom kwalijk dat Balkenende wél kandidaat is voor de Tweede Kamer.
“Zijn bedoeling is duidelijk: ik ben lijsttrekker van het CDA, ik nodig u uit mij in de Tweede Kamer te kiezen, maar als ik geen premier word, ziet u mij niet terug.”
De Kieswet is de ruggengraat van het stelsel dat de zuiverheid van de samenstelling van de vertegenwoordigende democratie waarborgt, schrijft Ingelse op persoonlijke titel in zijn opiniestuk.
Balkenende gebruikt volgens hem de faciliteiten van de Kieswet voor een ander doel, dan waarvoor zij gegeven zijn. “Dat deugt niet.”
Wat vindt u? Moet Balkenende zich terugtrekken van de kandidatenlijst?
maandag 8 maart 2010, 16:58 uur
Dit betoog van Peter Ingelse is een waterdichte en duidelijke uitnodiging aan de heer Balkenende om te handelen conform zijn eigen normen en waarden. Balkenende echter kennende zal hij dat niet doen – zijn normen en waarden zijn immers slechts bindend voor de anderen – en om voor zijn verbale ontsnappingskunstenaarschap woorden te vergaren zal hij een beroep doen op zijn voormalige spindoctor, spiderman Jack de Vries, om opnieuw een web van niet-adequate verdichtsels te spinnen waar een ieder het zijne, en niemand het fijne uit kan halen… Ik verheug mij zeer op die nieuwe hyper-orwelliaanse goochelbezweringen!
maandag 8 maart 2010, 16:59 uur
Als hij als lijst-aanvoerder niet bereid is het politieke handwerk te verrichten, doch uitsluitend minister-president wil worden heeft hij zichzelf gediskwalificeerd. Dit betekend dat hij het lijstaanvoerderschap beter aan een ander kan ovelaten. Hij pleegt bij voorbaat kiezersbedrog.
Bovendien leurd hij hier met politiek domheid die door de kiezer woordt doorzien.
maandag 8 maart 2010, 17:00 uur
Balkenende introduceert met zijn stellingname op oneigenlijke wijze de gekozen premier, en maakt daarbij wat mij betreft misbruik van de kieswet.
Maar laten we de schuld niet uitsluitend bij Balkenende leggen: vrijwel alle partijen misbruiken de kieswet.
Gesjoemel met voorkeursstemmen, wethouders die wél terug willen in een college, maar niet in de raad, het gehannes met die malle lijstduwers.
Het maakt er de politiek niet smakelijker op.
maandag 8 maart 2010, 17:07 uur
Met de stelling ben ik het helemaal eens. Sterker nog, de man had nooit terecht mogen komen op de plaats waar hij nu zit. Hij doet niets, hij kan niets, hij is niets. Het enige wat er uitkomt is loos gebrabbel. De man is (naar Maarten Toonder) een nulliteit. Een non-entiteit.
Maar terugtreden zal hij niet. Behalve als het CDA hem uitkotst. En daarom hoop ik dat er bij het CDA eindelijk genoeg mensen inzien dat het het voor het land, het CDA en voor Balkenende zelf het beste is als er een dikke streep onder hem wordt gezet.
maandag 8 maart 2010, 17:15 uur
Constateerende dat zo´n beetje alle wets overtredingen of pogingen daartoe in den lande met boetes worden afgedaan,
stel ik voor het CDA te beboeten en de Heer J.P B. wondende te te A. het passief kiesrecht te ontzeggen.
maandag 8 maart 2010, 17:19 uur
Ingelse heeft in zoverre formeel ongelijk, dat het lijsttrekkerschap niet hetzelfde is als fractieleider. Die kiest immers de fractie achteraf. Balkenende heeft zich geen leider betoond, en zou dus als “bekend gezicht” lijsttrekker kunnen zijn, terwijl hij daarna op de achterste bankjes plaatsneemt.
Maar ik heb daar evenmin als hij nauwelijks hoop op, zodat ik het ook beschouw als kiezersbedrog. Terugtrekken dus.
maandag 8 maart 2010, 17:27 uur
Balkenende zou moeten terugtreden, en met hem alle andere misbruikers van de kieswet.
Het gebrek aan integriteit dat hiermee getoond wordt is alleen al voldoende om de man te laten vertrekken.
maandag 8 maart 2010, 17:41 uur
Macht corrumpeert, QED!
Helaas is na de reeds bekende beperkingen van de heer balkenende (ijdelheid, rancuneus en visieloos) nu de laatste beperking toegevoegd aan het rijtje.
Het wordt geen tijd voor de gekozen premier maar tijd om een maximum termijn aan het premierschap te stellen, in Amerika is het 8 jaar, dat is wat lang als Balkenende de premier is, maar weer kort als we wel een goede hebben, een mooi gemiddelde dus
maandag 8 maart 2010, 17:45 uur
aftreden, zonder twijfel. de man is onbetrouwbaar en een ras opportunist. een echte gereformeerde.
maandag 8 maart 2010, 17:46 uur
Peter Ingelse heeft een punt. Benieuwd wat oud CDA partijvoorzitter Marnix van Rij, die in het vorige opiniestuk het nog zo dapper voor de premier opnam (“Balkenende is het handelsmerk van het CDA: solide, betrouwbaar, …”), hier op te zeggen heeft. Over zijn lijsttrekker die voortdurend zo hoog opgeeft over normen en waarden. Of gelden die enkel voor anderen en niet voor Balkenende?
Voor mij mag Balkenende als lijstttrekker aanblijven, laat hij maar fijn door de mand vallen bij zijn electoraat.
maandag 8 maart 2010, 17:47 uur
Wat ik zo teleurstellend vind – sterker, waar ik gedurende de laatste jaren zo’n verdrietig gevoel van over gehouden heb – is, dat het zo regelmatig niet deugt wat JP Balkenende doet. Hij en het CDA misbruiken bewust de zwakheid van een verouderde democratisch systeem. Terugtrekken? We zullen moeten duwen, vrees ik.
maandag 8 maart 2010, 18:09 uur
Balkenende is in mijn ogen allesbehalve integer. Hij is machtsgeil en heeft zeer aparte ideeën over wat kan en niet kan. Deze man moet de deur gewezen worden.
maandag 8 maart 2010, 18:28 uur
Het is met de zuiverheid der samenstelling van het parlement natuurlijk grondig mis als daar vooral lieden zitten die een ton uit de schatkist weten te peuteren. Benedenmodaal en de minima zijn zeer slecht vertegenwoordigd, want de eigen inkomenscategorie geniet doorgaans begunstiging. Kijk maar hoe er op de universiteiten buitenstaanders geweerd worden -in strijd met art 3 der Grondwet- van het onderwijzen teneinde de financieel riante positie van de zittende professoren te beschermen. Kijk hoe ook rechters profiteren van het pensioenfondsensysteem dat het betaling van belasting naar draagkracht doorkruist ten voordele van de welgestelden. Merk op hoe door het Gerechtshof art 1 der Verklaring van de rechten van de mens, bevestigd met het Internationale Verdrag op de Burgerrechten, onder tafel gewerkt wordt, zodat de oranjeklanten het land kunnen versjteren en NL allerlei conflicten opliep die bij werkelijk democratische inrichting – referenda over hoofdzaken- achterwege zouden zijn gebleven.
Als iemand, bijvoorbeeld Balkenende, de wens uitspreekt om kiezers te vertegenwoordigen dan mag hij dat doen met een programma, lees in het onderhavige geval ook volgens door hem gestelde voorwaarden. Het past wel in moderne opzet om rechtstreeks een regeringsleider te kiezen. Het maakt niet zoveel uit of dat in eerste instantie, bijv. met ongelukkig geuite of overkomende zinnen, niet op en top zuiver uitgedrukt wordt. Wel is het minder prettig als er slechts strijd zou zijn tussen Balkenende, die geen belasting verhoging voor de rijken wil zodat extra lasten vooral elders terecht komen, en de royalistische rechtse rakker W Bos, die het erelid van de VVD driekwart miljoen toespeelt en eigen achterban slechts een stadspas, het duidelijke teken dat je onvolwaardig bent, niet echt meetelt hoewel de Europese Unie….. Dat schreef ik al in een eerdere bijdrage; ik ben bezig om een nieuw stuk politiek straattheater te maken; vandaar enig uitproberen over thema’s op de NRC blogs.
Ondertussen kon ik niet deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen wegens valse administratie onder leiding van de burgemeester door ambtenaren van de gemeente Amsterdam -ze beweren, liegen doodleuk dat ik geemigreerd ben. Dit nadat B & W van Amsterdam door de Raad van State veroordeeld werden wegens het aan mij ontvreemden van mij toekomende gelden (kleine hoeveelheden). Tot en met het Gerechtshof te Amsterdam heb ik geprotesteerd tegen de al jaren gaande uitsluiting van deelname aan verkiezingen, maar gecorrigeerd werd er niet. De kieswet beoogt anders!
maandag 8 maart 2010, 18:34 uur
Deze figuur van handelen van Balkenende is in lijn met zijn karakter en zijn modus operandi tot nog toe – en onverteerbaar. Hij heeft een machtswil (machtswellust?) die voor plaatsvervangende schaamte zorgt bij iedereen die van oprecht, moreel hoogstaande politiek houdt. Ik hoef al die voorbeelden niet nog een keer op te sommen; we kennen ze inmiddels genoegzaam en bovendien zou de server van NRC-Hb overbelast raken.
Wat drijft deze colporteur van normen en waarden? Respect voor geschreven en ongeschreven wetten kan het niet zijn. Eerbied voor de christelijke fundamenten waarop hij zich zegt te beroepen ook al niet. Waardering voor andere politici die wel in lijn met het algemeen fatsoensbegrip ook al niet.
Ik heb het al eerder gezegd: Uebersmurf Balkenende is een narcist. In zijn universum is er maar plaats voor 1 persoon: Jan Peter Balkenende; andere mensen zijn slechts objecten die hij ter eigen eer en glorie mag manipuleren.
Omdat steeds meer CDA-kiezers ernstige bedenkingen tegen zijn persoon krijgen, zou ik, met de Tweede-Kamer-verkiezingen op 9 juni in het vizier, zeggen:
Jan Peter: ga zo door, en ik hoop dat je lijsttrekker blijft.
maandag 8 maart 2010, 18:35 uur
De Heer Ingelse heeft volkomen gelijk. Maar behalve dat Balkenende de kieswet misbruikt, misleidt hij het Nederlandse volk al 8 jaren en leidt hij zijn regeringen niet.
maandag 8 maart 2010, 19:01 uur
Nee, de Kieswet bepaalt hierover niets. Hooguit kan men zeggen dat de combinatie Kamerlid lid van de regering niet meer noodzakelijk is hier; in het VK wel waar de politieke mores beter zijn ontwikkeld dan hier.’t Zegt intussen alles over de politicus Balkenende en het dedain voor het parlentaire werk dat hij heeft.
maandag 8 maart 2010, 19:01 uur
Nee, de Kieswet bepaalt hierover niets. Hooguit kan men zeggen dat de combinatie Kamerlid lid van de regering niet meer noodzakelijk is hier; in het VK wel waar de politieke mores beter zijn ontwikkeld dan hier.’t Zegt intussen alles over de politicus Balkenende en het dedain voor het parlentaire werk dat hij heeft.
maandag 8 maart 2010, 19:43 uur
De heer Ingelse heeft gelijk. Feitelijk pleegt balkenende een soort morele chantage. Als u mij wilt hebben moet u op het cda stemmen. Daarnaast moet het cda ook de grootste worden (geen wet maar wel gebruik dat de grootste partij de premies levert)
Of hij zich met terugtrekken?
Nou, als hij kandidaat blijft en daardoor het cda niet de grootste wordt, lekker blijven staan.
Anders, zo snel mogelijk wegwezen.
maandag 8 maart 2010, 20:44 uur
Wederom een obscurant opiniestuk in het tot voor kort gerenomeerde handelsblad. Langzamerhand ontstaat bij mij het vermoeden dat de invloed van de nieuwe eigenaren op de redactie de goede naam van de krant vakkundig om zeep aan het helpen is door dit soort ongenuanceerde stukken te publiceren. Ditmaal was de vicepresident van het gerechtshof te Amsterdam als kiesgerechtigd burger van Nederland aan het woord.
maandag 8 maart 2010, 21:27 uur
@Hilberink: ergerlijk, inderdaad!
Zoals Handelsblad vroeger ook lezers had die “gerenommeerd” konden spellen.
Werkelijk álles zakt af!
maandag 8 maart 2010, 21:45 uur
Nu we toch alles via boetes en sancties regelen
zou ik zeggen: een boete voor het CDA
en de Heer J.P.B te A het passief kiesrecht ontzeggen
dinsdag 9 maart 2010, 00:21 uur
Weer een sterk staaltje van de Nederlandse democratie: Mensen op de lijst van partijen, die niet verkozen willen worden, of bij de eerste de beste gelegenheid wat anders gaan doen (burgemeestertje of andere goedverdienend baantjes).
Als we een referendum konden houden zou ik een wet willen voorstellen, dat verkozen volksvertegenwoordigers geen enkele betalende baan mogen hebben, zolang er geen nieuwe verkiezingen zijn geweest. Ik ben namelijk van mening, dat het niet innemen en uitzitten van een gekozen lidmaatschap van de kamer een schoffering van het stemvee (en dus ook van mij) inhoudt.
dinsdag 9 maart 2010, 08:44 uur
H. Hilberink (#14) is van mening dat ons aller NRC afglijdt. “Wederom een obscurant opiniestuk”, zo laat hij weten. Hij vindt het stuk van Peter Ingelse ongenuanceerd en impliceert dat een rechter buiten het maatschappelijk debat moet blijven, zelfs als hij nadrukkelijk zijn mening als privé-persoon geeft.
Mannenbroeders als Hilberink hebben duidelijk moeite met kritiek. Vreemd dat de scribent wel zijn gal spuwt, maar geen enkel argument aanhaalt om zijn beweringen te staven. Wat is “obscurant” aan het stuk van Peter Ingelse (The Concise English Dictionary: “an opponant of intellectual progress”, DBNL: “domper, vijand van beschaving en verlichting”)? Wat ongenuanceerd?
Mij dunkt dat Hilberink de premier geen dienst bewijst met dit soort “steun” aan de premier. Voor mij blijft NRC gerenommeerd. Na enkele opiniestukken met kritiek op Bos moest in volle verkiezingstijd Balkenende toch eens op de korrel worden genomen. Graag een inhoudelijke reactie, Hilberink, geen losse flodders in een kwaliteitskrant.
dinsdag 9 maart 2010, 11:22 uur
Dit betoog van Peter Ingelse is een waterdichte en duidelijke uitnodiging aan de heer Balkenende om te handelen conform de door hemzelf verkondigde ethiek. Echter, Balkenende kennende zal hij er niet op ingaan – zijn normen en waarden zijn immers slechts bindend voor anderen -. Om voor zijn verbale ontsnappingskunst termen te vergaren zal hij een beroep doen op voormalig spindoctor Jack de Vries, redder in de nood: JP’s routineuze Spiderman. Die zal opnieuw een web van inadequate verdichtsels spinnen waar ieder het zijne uit kan halen, en niemand het fijne van vermag te doorgronden.
dinsdag 9 maart 2010, 11:44 uur
Niet alleen de kieswet wordt door Balkenende misbruikt. Maar ook de democratie. Balkenende misbruikt de democratie om zelf toe te groeien naar een carrierestap bij een of ander groot instituut, liefst in Gots oon Kuntrie, zoals Melkert of de Hoop Kleffer. Hij is meer bezig met de nederlandse schone schijn en de beeldvorming in het buitenland, dan met de zaken in Nederland. Uruzgan on the move Balkie in Vancouver. Dat is de lijn. Dat blijft zijn lijn.
Liever de super killer Calvinist uithangen in afganistan en Irak dan bezig zijn met Nederlandse futiliteitjes.
Bah!
dinsdag 9 maart 2010, 12:02 uur
Volksvertegenwoordigers die alleen voor “goud gaan”: regeren, en niet voor “zilver”: de controle op de uitvoerende macht, zijn kennelijk meer met hun persoonlijke carriëre bezig, dan met het lands- en kiezersbelang.
Dank aan Peter Ingelse voor het delen van deze interpretatie van de Kieswet.
Na 9 juni weet het CDA of de herverkiezing van JP als partijleider verstandig was.
dinsdag 9 maart 2010, 15:05 uur
Na de hier geciteerde uitspraak? Ja, natuurlijk. Dit riekt naar chantage! Maar je kunt hem natuurlijk ook zien als een drammend kind dat roept: “Als ik niet de baas mag zijn, dan speel ik niet mee.” Het lijkt er sterk op dat de mbezig is an zijn eigen geloofwaardigheid af tebouwen.
dinsdag 9 maart 2010, 16:25 uur
Waarschijnlijk heeft hij dit afgekeken, van de TON in Utrecht.
Wat de partij van Patat Voor Velen gaat doen zullen we zien.
dinsdag 9 maart 2010, 19:33 uur
Het misbruiken van de kieswet is door het kader van het CDA achter gesloten deuren behandeld. Er werden over het onderwerp geen mededelingen naar buiten
gedaan. Daar is niets tegen.
We hebben echter ook niets gehoord van JPB zelf.
Hij is deze keer de enig betrokkene. Het zijn zijn uitspraken.
Het staat de kiezers vrij persoonlijk de feitelijke gang van zaken te beoordelen.
Zolang JPB aan de kiezers zijn motivatie om zich
verkiesbaar te stellen voor de Tweede Kamer als lijsttrekker, maar duidelijk aangeeft uitsluitend het Premierschap te ambieren, misbruikt hij de kieswet.
Denkt hij dat te kunnen doen omdat het voor hem persoonlijk politiek voordelig is?
Bij het uitkomen van de kieslijst van het CDA is het van belang dat er uitgebreid aandacht komt voor alle anderen. Klim in het weblog mensen!
Misschien zijn er politici bij met meer vakkennis dan JPB en hoeven verstokte CDAers niet van hun geloof af te vallen.
dinsdag 9 maart 2010, 23:25 uur
JPB heeft steun gekregen van het partijbestuur. De lijsttrekker wordt niet gewijzigd.
Dat is het resultaat van de “stevige discussie”.
Misbruik van de kieswet mag van het CDA.
JPB is een eerlijke man want hij heeft van te voren gezegd dat hij de verkiezingen voor de Tweede Kamer gaat gebruiken voor het Premierschap.
Hoe verstandig is dat? Zoekt hij de medeplichtigheid van het partijbestuur?
Deze keer zijn de kiezers aan zet want die hoeven zich niet achter de beslissing van JPB en het partijbestuur te scharen.
Ze kunnen persoonlijk een oordeel vormen over de feitelijke gang van zaken.
Het wordt belangrijk voor CDAers die op de kieslijst komen, zichzelf via het internet op hun eigen weblog uitgebreid profileren. Niet nu maar zodra de kieslijst er is.
Voor verstokte CDA kiezers komt er dan misschien een beter verteerbaar alternatief.
dinsdag 9 maart 2010, 23:29 uur
Excuses voor de herhaling. Ik dacht dat de reactie verloren was in cyberspace.
woensdag 10 maart 2010, 13:40 uur
De houding van Balkenende is het voorlopige sluitstuk in steeds sterker wordende mannetjesmakerij, ten koste van de parlementaire democratie.
Lubbers mocht het karwei nog afmaken, Kok kon je kiezen, maar met Balkenende zijn we op weg naar een soort van zelfverklaarde eerst gekozen president.
Die dus ook niet wenst neer te dalen tussen de vertegenwoordigers van het volk.
Die regenteske oriëntatie is een natuurlijke uitkomst van een beweging waarbij de Nederlanders het hebben toegestaan “bestuurd” te worden als ware Nederland een b.v., met henzelf op z’n best als aandeelhouder of klant daarvan.
Nederland was (en is op papier nog steeds) een parlementaire democratische rechtstaat.
Zo lang het parlement zichzelf niet serieuzer neemt en de kiezer zich niet heroriënteert op het burgerschap (met rechten en plichten), zal de neiging tot verheffen en heersen bij ooit de eersten onder huns gelijken, alleen maar sterker worden.
Een premier (en kabinet) zou nooit meer moeten (kunnen) zijn dat een uit en door het parlement
gekozene.
woensdag 10 maart 2010, 16:59 uur
Zo langzamerhand wordt een mens melig van de Haagse politici en hun gedoe.
Vanmiddag zat ik met enkele oude vrienden knus op een verwarmd terras bij een van hen thuis in de achtertuin, toen het gesprek toch even op de Nederlandse politiek kwam – niet lang hoor, want er zijn veel interessanter en gezelliger gspreksonderwerpen en we hadden afgesproken de politiek links te laten liggen.
Maar net lang genoeg om het over Balkenendes ‘misbruik’ van de Kieswet en de Eerste Kamer(volgens Trouw of de Volkskrant geloof ik) te hebben. Daarop zei een van de aanwezigen – intussen een gerespecteerde pater Jezuïet: “Ach ja, dan toch maar liever de Kieswet en de Eerste Kamer misbruikt dan onschuldige kinderen …”
Op de vraag – nadat we waren uitgelachen – of hij meende dat gereformeerden eerder in de hemel zouden kunnen komen dan katholieken, weigerde hij overigens antwoord te geven.
maandag 15 maart 2010, 19:24 uur
Balkenende is niet de eerste minister die wel lijsttrekker wil zijn, maar een mandaat niet zal accepteren. Joseph Luns, vroeger bij sommige kiezers populair vanwege zijn ietwat kolderieke optreden heeft net zo iets gedaan, eerste op de lijst, maar niet in de Kamer, ik geloof zelfs dat hij dat pas na de verkiezingen bekend maakte.
zaterdag 20 maart 2010, 12:47 uur
Geweldig artikel!
Misschien is het een aanbeveling om verkiesbaren een contract
te laten ondertekenen. Dat voorkomt lijstduwers en corruptie.
En anders staat daar een fikse gevangenisstraf en boete tegenover.
Dit land is geen maffiaoort, postduivenvereniging en geen kleuterschool!
Dat gedoe wat we zien in Rotterdam, al die ruzies…
Winsemius moet opdraven..
De corruptie bij gemeentes…
Keihard aanpakken!
Verder denk ik dat wij de ‘politiekpolitie’ moeten instellen. Klinkt heftig, maar een instantie die de democratie bewaakt.
Want allerlei schendingen van het staatsrecht zoals kamer omzeilen en ga de streken van JP maar na…
Verder moet men paal en perk gaan stellen aan lobbyisten.
Ook maar 30.000 man!
Moet toch niet gekker worden hier!
Verder vindt je in deze serie van 7 nog wel meer ideeen!
http://www.youtube.com/watch?v=MDhY-PLZE7M&feature=PlayList&p=DE09EC86250F2A0F&playnext=1&playnext