In ruil voor gedoogsteun zullen CDA en VVD wensen van de PVV honoreren. Die wensen zijn vanmiddag bekend gemaakt in dit concept gedoogakkoord. Een selectie van concrete voornemens.

Immigratie en integratie: huwelijksdwang wordt strafbaar, de leeftijdseis voor een buitenlandse partner gaat naar 24 jaar, de mogelijkheid om radicale geestelijken niet toe te laten of uit te zetten wordt maximaal benut, voorkeursbeleid bij sollicitaties op basis van geslacht en etniciteit wordt beëindigd, migranten financieren zelf hun inburgering, gelaatsbedekkende kleding wordt verboden, politie en leden van de rechterlijke macht mogen geen hoofddoek meer dragen.

Veiligheid: preventief fouilleren wordt geïntensiveerd, zwaardere straffen op geweld tegen ambtenaren, meer cameratoezicht, minimumstraffen bij recidive, apart alarmnummer voor dierenmishandeling, voortaan alleen wiet of hasj halen met clubpas van coffeeshop, minimumleeftijd voor prostituees naar 21 jaar, afschaffing van de bonnenquota, invoering van een nationale politie en minister voor veiligheid.

Ouderenzorg: twaalfduizend extra zorgverleners, invoering recht om dagelijks te douchen en te luchten, inspecties in zorginstellingen met mystery guests, kleinschalige zorg wordt bevorderd, een meldplicht voor ouderenmishandeling en een AOW-leeftijd van 66 jaar in plaats van 67.

Bezwaren? Adviseer in het reactiepaneel de CDA-leden en in het bijzonder de vooralsnog dissidente CDA-Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan.

NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.

• Update 1 oktober, 11.30 uur: CDA-Tweede Kamerlid Ad Koppejan zal dinsdag voor het regeer- en gedoogakkoord stemmen als een grote meerderheid van het CDA-congres zaterdag voor is.

Het ligt in de aard van de islam om uitstekend te gedijen in een strikt vijandige omgeving, betoogt publicist Mohammed Benzakour in dit opiniestuk.

Het prille begin van de islam bewees dat, legt Benzakour uit. “Hoe harder de heidense Qoeraijs op Mohammed en zijn metgezellen inbeukten, hoe meer deze laatsten glorieerden. Evenzeer gold dat voor de latere veldslagen van Aboe Bakr, Oemar, Oethman en Ali tegen de kruisvaarders, de Perzen, de Mongolen – hoe hardvochtiger de tegenstand, hoe vuriger en eensgezinder het moslimleger triomfeerde.”

Dit mechanisme zie je ook terug in Nederland, meent hij. Sinds Hirsi Ali en Wilders kent de doorgaans hopeloos versnipperde moslimpopulatie een opvallende verbroedering. “Vertaald naar de huidige politieke context kan je stellen dat moslims beter af zijn met de PVV dan (bepaalde elementen binnen) de PvdA en GroenLinks. ”

Wilders mag een ramp zijn voor de democratische rechtsstaat, besluit Benzakour. “Voor de islam is hij zo gek nog niet.”

Links heeft de komende jaren even niks meer te vertellen, zei Geert Wilders (PVV) gisteravond bij het bereiken van een akkoord met VVD en CDA. Vooralsnog staat het oppositiepartijen echter nog vrij om een regering het vuur aan de schenen te leggen. Michiel van Hulten en Marcel ten Hooven buigen zich daarom over de vraag hoe de PvdA haar verhaal moet gaan vertellen.

Ten Hooven, voormalig redacteur van dagblad Trouw en Vrij Nederland, ruikt een kans voor de sociaal-democraten. Nu het CDA haar ziel heeft verkocht aan de PVV, ligt het politieke midden braak. “De stemmen in het midden liggen voor het grijpen”, schreef hij op 22 september in deze krant. In dat speelveld kan de PvdA zich profileren als gematigde, middenpartij. “Vanuit het landsbelang geredeneerd is er behoefte aan een partij die stem geeft aan de kiezers die het ruwe klimaat van politieke en maatschappelijke polarisatie beu zijn. Tot haar kern teruggebracht is de democratie een vreedzame manier van omgaan met verschillen.”

Van Hulten, oud-voorzitter van de PvdA, voelt er ook wel wat voor de teleurgestelde CDA-kiezers onderdak te geven. “Maar dat betekent niet dat samenwerking met andere linkse partijen geen optie of zelfs onverstandig is”, betoogt hij vandaag in dit opiniestuk. En die voorkeur had de PvdA al voor de verkiezingen moeten uitspreken, vindt hij. “Was een stem op Bos ook een stem op Balkenende? Betekende kiezen voor de PvdA ook kiezen voor de VVD? De PvdA bleef en blijft het antwoord schuldig.”
Lees verder »

VVD-prominent Pieter Winsemius is er niet zeker van dat hij zich kan vinden in een regeerakkoord waarbij “rechts Nederland de vingers zou aflikken”, de enige inhoudelijke mededeling van VVD-leider Mark Rutte over het formatieproces tot nu toe.

Zijn zorgen uit hij in een open brief aan Mark Rutte. “Op de agenda staan uiterst principiële en ook controversiële onderwerpen die niet op het netvlies konden staan van vele VVD-stemmers onder wie mijn liefhebbende. En ikzelf.”

Winsemius, oud-minister van VROM in de kabinetten Lubbers-I en Balkenende-III, laakt vooral de radiostilte die het VVD-bestuur heeft opgelegd. Juist nu alles erop wijst dat de liberalen gaan samenwerken met de controversiële PVV moet er volgens hem openheid van zaken gegeven worden. Net als in het CDA gebruikelijk is pleit hij daarom voor een raadpleging van VVD-leden. “Kijk, een verzoek om radiostilte wordt problematisch als in dat vervolgtraject van een onverhoopt regeerakkoord geen ruimte wordt geboden voor beïnvloeding maar veeleer de ‘applausmachine’ op volle kracht wordt aangezet. Het jongvolk in je fractie weet dat misschien nog niet, maar dat is ‘oude politiek’; het niet serieus nemen van achterbannen is een van de hoofdoorzaken van de verwijdering tussen politiek en burger. Het is, zeker binnen een liberale partij die hecht aan een kleurrijk palet van meningen, ook een zonde.”

Vanochtend meldde het Bureau Woordvoering Kabinetsformatie dat de formatie in een “afrondend stadium” verkeert. De rust in de VVD is tot nu toe aardig bewaard gebleven. Alleen voormalig Tweede Kamervoorzitter Frans Weisglas, oud-staatssecretaris Gijs de Vries en oud-minister Joris Voorhoeve namen afstand van de partijleiding. De laatste liet zich zelfs uitschrijven als lid. Maar hoe zit het eigenlijk met de onbekende VVD-leden. Moeten die, net als CDA-leden, een stem krijgen in aanvaarding of afwijzing van het regeer- en gedoogakkoord?

“Een vitrine met een pistool”, schamperde Frits van Oostrom gisteren in NRC Handelsblad. Het lid van de raad van toezicht van het Rijksmuseum ziet niets in het plan van Rijks-directeur Wim Pijbes om het wapen van Fortuyn-moordenaar Volkert van der G. te tonen aan het publiek.

Dat is nu al het tweede conflict deze maand over een voorwerp dat geschiedenis heeft geschreven. Want ook over de Suzuki Swift van Karst T. is gedoe ontstaan. Er waren geruchten dat het voertuig waarmee de man zeven mensen doodreed in een poging om de bus van de Koninklijke familie te treffen tentoongesteld zou worden. De gemeente Apeldoorn en de nabestaanden maakten direct bezwaar. Feit is dat het wrak is opgeslagen in een depot van het Politiemuseum, terwijl bewijsmateriaal doorgaans vernietigd wordt. Kortom, er zijn wel degelijk plannen om het ooit ten toon te stellen. En waar is het mes van Mohammed B. eigenlijk? Verdient dat niet ook een plekje in een museum?
Lees verder »

Nooit meer wachten voor het kaartjesautomaat. Nooit meer verstrikt raken in een keuzemenu. Maar voortaan meteen doorlopen naar het perron en achteloos je kaart langs een in- of uitcheckpaal zwaaien. Dat is pas gemak! Welke reiziger verkiest nou nog een papieren kaartje boven het comfortabele ov-chipkaartsysteem?

95 procent, om precies te zijn. Voor de Nederlandse Spoorwegen is dat overigens geen reden tot ongerustheid. “Er zijn inmiddels 750.000 reizigers overgestapt, dat hadden we pas aan het einde van dit jaar verwacht.”

Maar zelfs in Rotterdam en Amsterdam, waar reizen in bus, tram en metro niet meer met strippenkaart mogelijk is, geven reizigers nog de voorkeur aan de papierspuwende NS-automaten.

De grootste hobbel lijkt de straf te zijn die staat op vergeten uit te checken. Wie bijvoorbeeld van Utrecht naar Breda reist (enkele reis, tweede klas, zonder korting: 14 euro) en bij het uitstappen de uitcheckpaal niet opzoekt, betaalt 20 euro ingeval hij een anonieme kaart heeft. En 10 euro bij een persoonlijke kaart. Wie bij dure ritten het vergeten veinst kan geblokkeerd worden. En wie gedupeerd is kan zijn geld via de klantenservice terugvragen. Maximaal drie keer.

Aan dit soort problemen zijn hele websites gewijd, blijkens vergetenuittechecken.nl en ov-chipklacht.nl. Mensen die op hoge poten hun geld terugeisen nadat ze zelf vergeten waren uit te checken. Waarom gebruikt u de ov-chipkaart eigenlijk niet in de trein? U laat dit peperdure systeem toch niet floppen?

In de jaren negentig waren de pensioenfondsen nog steenrijk, schrijft Hans de Bruijn in dit opiniestuk. Het bestuurslid van Adfiz, een branchevereniging voor financieel adviseurs, merkt op dat er in 2004 nog een wetsvoorstel in behandeling was dat overschotten tegen moest gaan. “Dekkingsgraden van 150 procent of meer werden gehaald. Pensioenfondsen verleenden kortingen op premies of gaven ruimschoots premieholidays.”

En nu moet er dus gekort worden. Wat dat betreft zijn werknemers beter af bij een private verzekeraar. “Juist omdat een verzekeraar het pensioen niet kan verlagen, worden aan verzekeraars strengere financiële eisen gesteld”, weet De Bruijn. “Verzekeraars zijn verplicht een hogere financiële buffer aan te houden dan een pensioenfonds.”

Henk Schraa, voormalig hoofd P&O in de zorgsector, noemt de traditionele pensioenfondsen potverteerders. In Trouw richtte hij gisteren zijn pijlen op het PGGM-fonds en oud-minister van Financiën Gerrit Zalm (VVD). “De pensioenpremies werden verlaagd, zodat de werkenden netto meer geld overhielden. Het leek net een loonsverhoging. De werkloosheid werd bestreden door mensen eerder met pensioen te laten gaan. Zodoende creëerde men gemiddeld vijf extra pensioenjaren door de mensen met 60 jaar met de vut te laten gaan.” Aan de andere kant: toen hoorden we niemand klagen. Of stond u in uw eentje op het Malieveld?

SGP’er Kees van der Staaij is wel blij met de voorgenomen bezuiniging op kinderopvang. “Dat strookt met de SGP-gedachte dat ouders allereerst zélf de zorg voor hun kinderen op zich moeten nemen”, blogde hij in reactie op de Miljoenennota.

Toch hoef je niet streng gereformeerd te zijn om de traditionele zorgrol te behartigen. “De stelling dat alle vrouwen aan de slag zouden moeten getuigt niet van emancipatie, maar van doorgeslagen gelijkheidsdenken en betutteling”, betoogt rechtenstudent Dimitri van Tienhoven in dit opiniestuk.

Het zijn vooral vrouwen die last hebben van de combinatie werken en zorgen, ontdekte de Utrechtse psycholoog Cobi Wattez. Haar bevinding: mannen organiseren de zorg voor het gezin rond hun werk. Vrouwen organiseren het werk rond de zorg voor de kinderen. Vaders brengen daarom liever kinderen naar school dan dat ze ze ophalen: afleveren begrenst de werkdag namelijk niet.

Psycholoog Saskia de Bel, auteur van het boek Samen uit, samen thuis, gaf vrijdag adviezen in nrc.next. Haar belangrijkste tip: zeg duidelijk wat je vindt en wat je wilt. Hiermee doelt ze op het onvermogen van mannen om hints als ‘Wat staat hier een troep op het aanrecht’ te interpreteren als aansporing om de afwas te doen.

‘Eenzaamheid is van ons allemaal’, betoogt een verbond van veertien bedrijven en stichtingen in een campagne die vandaag is begonnen. Individualisering, vergrijzing, werkloosheid en de multiculturele samenleving wijzen zij als oorzaken aan.

Eenzaamheid als maatschappelijk probleem dus. En niet als psychische aandoening of sociale tekortkoming. Ruim een miljoen volwassenen zijn “sterk eenzaam”, becijferde TNS Nipo in dit rapport.

De Coalitie Erbij, de stichting waarin de veertien instellingen verenigd zijn, definieert eenzaamheid als een gemis aan contacten of het ontbreken van contacten waar iemand iets aan heeft. Mensen met veel kennissen kunnen dus ook eenzaam zijn, simpelweg omdat ze geen vrienden hebben waar ze persoonlijke dingen mee kunnen delen.

“Het lijkt een beetje een taboeonderwerp”, schrijft de stichting Korrelatie op haar website. “Langdurige eenzaamheid kan ziekmakend zijn. ”

Maar wat is er aan te doen? De Coalitie Erbij heeft daarvoor een lange lijst tips voor mensen die de eenzamen willen helpen. “Grijp extreme weersomstandigheden (gladheid, hitte) aan als excuus om aan te bellen en te vragen hoe het ermee staat en of er hulp gewenst is”, luidt één van de adviezen. Interessant is ook de tip om juist een beroep op de eenzame te doen. “Vraag om planten water te geven of de postbus te legen bij langere afwezigheid.”

De eenzamen worden door Coalitie Erbij doorverwezen naar Sensoor, een stichting met een telefonische hulplijn en een chatvenster. Daar worden vooral psychiatrische problemen, ziektes en trauma’s besproken, getuige de geanonimiseerde gespreksverslagen. Is eenzaamheid misschien een symptoom van dieper leed?

Het lachen om de Tokkies vergaat je na het lezen van Wat een hufter!, het nieuwe boek van socioloog Bas van Stokkom over maatschappelijke verruwing. De nieuwe hufter is het ego dat niet kan incasseren. Ofwel: de welvarende middenklasser die zich in zijn leasebak opwindt over de file en neerbuigend naar de opleiding van de conducteur informeert.

Het is de keerzijde van een geslaagde emancipatie, zei Van Stokkom op 11 september in NRC Handelsblad. Wie eenmaal gearriveerd is, krijgt zelfvertrouwen en wordt cynisch richting degenen die op school minder goed konden meekomen. “Verharding is een uiting van cynisme, van wantrouwen tegen gezag en gebrek aan inleving met anderen. En dat komt voort uit de marktsamenleving, waarin mensen steeds meer elkaars tegenstrever en concurrent zijn geworden.”

Met zijn boek trapte Van Stokkom op de tenen van Geenstijl.nl. De schrijver zou zich volgens PowNed-verslaggever Rutger van Castricum niet verdiept hebben in de ideologie achter de site. De presentator schold de schrijver daarom zelf maar uit voor hufter. Interessanter was de verwijzing van Geenstijl.nl naar een column van Sylvain Ephimenco in Trouw. Daarin wordt van Stokkom aangevallen op zijn stelling dat de Nederlandse elites minder standvastig zijn dan in het buitenland. De welgestelden zouden geen moeite meer doen hun goede manieren tot algemene norm te verheffen. “Fout!”, vindt Ephimenco. “Het is juist omdat populaire elites als tv-makers, artiesten of cabaretiers dag in dag uit onze woon- en bovenkamers besmeuren, dat de boerse barbaar in ons tot leven is gewekt.” Youp van ‘t Hek, onderdeel en tegelijkertijd kwelgeest van de elite, wordt door Ephimenco aangeduid als ‘Opperhufter’. Ook elitejournalist Jort Kelder moet er aan geloven.

Hoe dan ook: Van Stokkom heeft de aandacht van de onderklasse afgeleid. Dat is het stokpaardje van Theodore Dalrymple, de Britse essayist die de volksere medemens een primitieve moraal toedicht en daarmee de hardwerkende burger in bescherming neemt. Nu is het tijd voor zelfonderzoek: benoem het hufterige gedrag van uzelf en van uw eigen sociale omgeving.