Hoezo geen bezwaar?
Paul Frentrop is directeur van Deminor, een adviesbureau 
voor aandeelhouders
Wie ooit wel eens een vergunning heeft aangevraagd om zijn huis te verbouwen, zal allicht denken dat ambtenaren altijd wel een reden kunnen verzinnen om iets tegen te houden. Maar terwijl de overheid het bouw- en woningtoezicht zelf uitoefent, en zo iedere nieuwe dakkapel nauwgezet kan beoordelen, is het toezicht op het bankwezen uitbesteed aan De Nederlandsche Bank die niet onder de ambtenaren cao valt. En meer betalen, zo blijk maar weer, is geen garantie voor betere prestaties. Nout Wellink (foto) heeft geen argument kunnen verzinnen om het bankentrio dat ABNAmro wil opbreken de vergunning daartoe te weigeren. Terwijl ik er toch zo uit het hoofd eentje had kunnen bedenken. Laat eerst maar zien dat je het geld hebt om de overname te betalen, en kom daarna maar eens terug om een verklaring van geen bezwaar aan te vragen, zou ik tegen het trio hebben gezegd. Maar deze eis, die in de huidige crisis in de geldmarkt, waarin banken elkaar geen geld mee lenen, niet zo eenvoudig te vervullen is, heeft De Nederlandsche Bank niet eens gesteld.
Dat betekent dat het trio tot eind van dit jaar kan hopen dat de markt zich herstelt en dan drie jaar lang onder leiding van Royal Bank of Scotland ABNAmro kan gaan opknippen. Dat zal me een mooie boel worden. En het is niet te hopen dat in die tijd een grote Nederlandse onderneming in de problemen komt. Toen dat in de afgelopen jaren KPN en Ahold overkwam, konden enkele grote Nederlandse banken in een mum van tijd een noodkrediet regelen. Ik denk dat dit vangnet nu is verdwenen. Want buitenlandse banken zijn toch minder geneigd om als de nood aan de man komt hun nek uit te steken.
Maar wie dan leeft wie dan zorgt, zal de gedachte zijn geweest van degenen die nu uit angst voor juridische aansprakelijkheid de verklaring van geen bezwaar voor het bankentrio niet durfden te weigeren en die hun schuldgevoel hebben afgekocht door een stichting op te richten die moet zorgen dat Amsterdam als financieel centrum ook in de toekomst een woordje meespreekt. Maar dan zonder ABNAmro.
Fortis, ING en Rabo zullen Nederland in de financiële markten moeten leiden. Om een vergelijking in sporttermen te maken. We doeken Ajax (ABNAmro) op en gaan verder met FC Utrecht, Feijenoord (beide Fortis), de internationale grand prix (ING) en een wielerteam (Rabo).
Als doekje voor het bloeden is bepaald dat vijf van de huidige commissarissen van ABNAmro moeten blijven zitten, totdat de opknipoperatie is afgerond. Zogenaamd om de continuïteit te waarborgen. Wie heeft dat verzonnen, vraag ik me af? Welke waarborg bieden vijf willekeurige particulieren in deeltijd voor de toekomst van het Nederlandse financiële bestel? Maar de Nederlandsche Bank heeft ook bedongen dat in de tussentijd alle beslissingen door haar moeten worden goedgekeurd, zult U misschien tegenwerpen. Dat is waar. Maar U zult begrijpen dat ík daar in het licht van het bovenstaande weinig waarde aan hecht.
woensdag 19 september 2007, 9:58 uur
De heer Frentrop heeft waarschijnlijk niet het hele nieuwsverhaal gelezen voor hij dit stuk schreef, aangezien er weldegelijk een financierings-conditie gesteld is.
Hij heeft wel gelijk dat er altijd wel iemand te vinden is die alle vormen van verandering tegen willen houden, ik kan er zo al een noemen.
woensdag 19 september 2007, 15:49 uur
Wederom geeft Frentrop er blijk van te licht te zijn voor het expertblog. De financiering van het bod van het consortium is rond en daarover gaat DNB niet. Toen KPN een claimemissie moest doen omdat ze bijna kopje onder ging tengevolge van het destijds door de toenmalige voorzitter rvc Scheepbouwer gesanctioneerde beleid, liet ABN zich van de allerslechtste kant zien, zodanig dat de Staat de emissie moest garanderen. Inzake Ahold, is de redding vooral te danken aan ING (aldus het boek Het drama Ahold). Ajax is inmiddels ook van nul en generlei waarde in Europa…. Net als Frentrop.
donderdag 20 september 2007, 8:06 uur
Ik begin te begrijpen waarom dit “Expert blog” zo slecht wordt gelezen. De “expert” die hier zijn mening mag neerzetten heeft waarschijnlijk zitten slapen op school. In ieder geval weet ik welk bureau ik niet zal inhuren voor advies. Net als in zijn vorige stuk geeft de heer Frentrop blijk van het feit dat hij wel de klok heeft horen luiden maar geen idee heeft waar de klepel zich bevindt. Als ik het warrige relaas goed begrijp maakt hij zich zorgen over wie het Nederlands financieel bestel moet gaan leiden als ABN AMRO niet meer bestaat. Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan het feit dat bij een fusie voorop staat dat het kaf van het koren wordt gescheiden. In dit geval zullen de drie banken proberen de beste werknemers uit het ABN AMRO personeelsbestand te behouden en hun eigen zwakkere broeders en zusters vervangen door talent uit de pas aangekochte bedrijfsonderdelen. Niemand maakt zich druk over de werkgelegenheidsgevolgen bij Fortis maar als de fusie van ABN en AMRO een voorbeeld mag zijn dan is het voor de Fortis medewerkers ook geen zekere zaak. In ieder geval moeten de fusie entiteiten die na de hele operatie onstaan sterker zijn dan de vier losse banken op dit moment zijn. Ik twijfel er geen moment aan dat Fortis, ING en RABO meer dan capabel zijn om aan het Nederlandse financiele roer te staan, ook zonder ABN AMRO. De vergelijking met voetbalclubs gaat trouwens alleen op als er met meer dan 11 man kan worden gespeeld. Het grootste deel van de werknemers van de betrokken banken zal immers gewoon aan de slag blijven en alleen een andere naam op hun salarisstrook zien staan. Dit is bij het opdoeken van een profclub wel anders.
donderdag 20 september 2007, 17:31 uur
Vandaag was maar 5% van de aandeelhouders aanwezig in de Doelen te Rotterdam. Dat geeft aan, dat men zich er al bij neer heeft gelegd. Het Consortium slorpt AAB op om het vervolgens langzaam te verteren. Kortom, er blijft niets van AAB over. Dat bevestigde Groenink vandaag.
http://vert-el-sels.blogspot.com/search/label/ABN-AMRO
Ik vond het een trieste (voor de medewerkers), slaapverwekkende vergadering.
vrijdag 21 september 2007, 13:44 uur
Bij een vergelijking in sporttermen moet ik toch een correctie maken. Fortis is hoofdsponsor van Feyenoord en RSC Anderlecht, niet (meer) van FC Utrecht. Dit om de sterke Nederlands-Belgische combinatie nogmaals duidelijk te laten zien. Bovendien wordt de sportclub Ajax zeker niet opgedoekt, en gaat wellicht zelfs onder de eigen naam verder.
vrijdag 21 september 2007, 17:04 uur
Fortismensen weten eerder van de plannen AAB dan de medewerkers van AAB.
http://vert-el-sels.blogspot.com/
zaterdag 22 september 2007, 19:56 uur
Ik volg vanaf de buitengewone algemene aandeelhoudersvergadering van donderdag 20 september 2007 dagelijks het nieuws via http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=38921 of http://www.abnamro-klanten.nl om een gemotiveerd besluit te kunnen nemen over ABNAMRO-klant blijven of niet.
maandag 24 september 2007, 22:23 uur
Tegeltjeswijsheid : ” Twee honden vechten om een been, de derde loopt er ras mee heen “.