Wie kaatst moet de bal verwachten.
Of: Hoge bomen vangen veel wind.
Of: Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.
Of: Waar rook is, is vuur.
Ik ben nog op zoek naar een passend spreekwoord of gezegde voor wat er afgelopen maandag op onze deurmat viel. Een brief van AFM (onder leiding van Docters van Leeuwen, red. – zie foto) inzake een onderzoek in het kader van het biedingsproces rond ABN Amro.
De strijd om ABN Amro is even van de voorpagina’s verdrongen.
Maar achter de schermen gaat de strijd onverminderd door. Barclays zet verdere stappen om de overname van ABN Amro te effectueren en het consortium zal binnen enkele dagen laten weten of het een bod op dé bank wil uitbrengen. Lees verder »
Een rustig weekje ABN Amro. Geen bod van het consortium 
bestaande uit Royal Bank of Scotland, Fortis en Banco Santander. Uiterlijk op 27 mei geeft het consortium aan of men het indicatieve bod op ABN Amro (38,40 euro per aandeel) doorzet. Toch was het niet helemaal rustig. Lees verder »
Dit weblog bestaat nog wel even
. De soap rond de overname van ABN Amro kent bijna dagelijks een nieuwe aflevering. Omdat ABN Amro in cassatie is gegaan en de uitspraak pas na de zomer zal zijn en de aandeelhoudersvergadering pas weer daarna, zal het hoogstwaarschijnlijk nog maanden gaan duren. Lees verder »
Met veel uiterlijk vertoon reageerde Peter Paul de Vries (foto) vorige week donderdag op de uitspraak van de Ondernemingskamer.In de media werd luid en duidelijk verkondigd dat dit gezien moest worden als een overwinning van de aandeelhouders. Er werd minstens gesuggereerd, dat aandeelhouderswaarde het enige criterium dient te zijn bij de beoordeling van plannen van de Raad van Bestuur. Lees verder »
Eigen schuld, dikke bult. Bedrijven die eerst links en rechts acquisities doen, moeten niet raar opkijken als hedgefunds een paar jaar later stellen dat het ongedaan maken van die acquisities profijtelijk is. Uit het fusieonderzoek weten we immers dat zo’n tachtig procent van de grote acquisities geen rendement oplevert, in veel gevallen zelfs aandeelhouderswaarde vernietigt. Lees verder »
ABN Amro heeft het bod van het consortium van drie banken op het Amerikaanse LaSalle niet als superieur gekwalificeerd. Maar is 24,5 miljard niet gewoon drieëneenhalf miljard meer dan 21 miljard? Met die vaststelling zou voorbij gegaan worden aan een belangrijke clausule in het bod. Die clausule bepaalt dat het trio ABN Amro in zijn geheel moet kunnen overnemen. Zo beschouwd zou het instemmen met het bod neerkomen met op het instemmen met het overnemen van ABN door de “Bende van Drie”. Omdat het bestuur van de onderneming dat onwenselijk acht, was een afwijzing de enige logische reactie. Lees verder »
Door alle perikelen rondom ABN Amro lopen de gemoederen op en worden we maar weer eens gewezen op de uiteenlopende belangen van de verschillende stakeholders. Als Nederlands burger (en bovendien klant en werknemer van een bank) ben ik van mening dat een organisatie (dus ook een beursgenoteerde bank) de doelen van alle belanghebbenden in gelijke mate moet dienen. Maar als gevolg van toenemende globalisering worden onze normen en waarden, waar ook ons Poldermodel op gestoeld is, vermengd met andere culturen. Lees verder »
Een Amerikaanse rechter heeft nu de kans een halt toe te roepen aan dat eeuwige opportunisme aan de overkant van de plas, een opportunisme dat economieën in een paar weken kan platleggen, oorlogen kan veroorzaken, grote armoede laat voortbestaan, eenvoudige mensen de toegang tot het ziekenhuis ontzegt, en domme sigarettenrokers aanmoedigt om miljarden compensatie te claimen bij tabaksfabrikanten. Een opportunisme ook, dat in toenemende mate geëxporteerd wordt naar ons Europa, Engeland en Nederland voorop.
The day after. Donderdag 3 mei is een historische dag voor Nederlandse beleggers. Om half twaalf ‘s ochtends deed het gerechtshof uitspraak in de VEB procedure tegen World Online, ABN Amro en Goldman Sachs. Het hof oordeelde dat beleggers op vijf punten onjuist en onvolledig waren geïnformeerd, dat het prospectus misleidend was en dat World Online, ABN Amro en Goldman Sachs beleggers die inschreven op aandelen World Online (beursintroductie op 17 maart 2000 tegen 43 euro) en kochten tot 3 april 2000 hebben misleid. Een klinkende overwinning en de opmaat naar een grote schadeclaim aan het adres van deze drie partijen.
Goed nieuws voor de ruim 10.000 beleggers die zich bij de VEB hebben aangesloten en die groep zal wel snel groter worden. ‘s Middags de uitspraak van de Ondernemingskamer over de verkoop van LaSalle aan Bank of America. Lees verder »
