Reacties voor europapanel

Reactie op Mag Turkije lid worden van de EU? door Erniesam

Erniesam — Tue, 21 Sep 2010 11:07:34 +0000

Mireille,

Zeker antropologie of sociologie gestudeerd? Dacht ik wel. Erg bang om jezelf verheven te voelen boven anderen? That’s not done, of wel? Je schuldig voelen over een Europees koloniaal verleden, idealistisch geloven in socialistische flower power en multiculti onzin? Beschavingen kunnen niet superieur zijn aan andere? Wellicht als je naar elementen kijkt als gelijkheid voor allen, normen en waarden, democratie, moet je constateren dat in ieder geval deze elementen beter zijn dan andere? Waarom adopteert iemand specifieke gewoonten en normen en waarden? Gedeeltelijk wegens geografische omstandigheden, zeker, maar vooral omdat hij / zij deze de beste vind uit diegenenwaaruit hij / kan kiezen. Het is goed om trots te zijn op je normen en waarden, zonder je ogen te sluiten voor andere. En ja, Turkije zou in ieder geval voor een lange tijd geen lid mogen worden van de EU, in ieder geval niet voordat de moslims in Europa goed zijn geintegreerd! Het is alsof je een klas vol ruziende leerlingen hebt en doodleuk nog meer leerlingen binnen laat.

Reactie op Mag Turkije lid worden van de EU? door Over Anatolië en Thracië, pro’s en contra’s, geografie en geschiedenis « Euroblog

Wed, 03 Mar 2010 11:37:08 +0000

[...] (foto: weblogs.nrc.nl) [...]

Reactie op De grens over voor gezondheidszorg? door Theo

Theo — Tue, 26 Feb 2008 21:45:57 +0000

Als sinds lang wonend in een EU land (Duitsland) met een particuliere verzekering kwam per 1.1.2006 de mededeling dat wij het “recht” hadden op een verzekering in ons woonland met betaling van eem “bijdrage” aan NL, let op, geen premie maar bijdrage, want in NL zijn wij niet verzekerd.
Ook niet voor AWBZ, want in mijn “woonland” bestaat die nauwelijks.

Voor deze “verworvenheid” betalen wij nu meer dan het dubbele van onze voormalige uitstekende particuliere verzekering. Wij worden gedwongen deel te nemen aan de wettelijke verzekering van ons “woonland”, die in geen enkel opzicht vergelijkbaar is met de dekking die wij hadden.
Aanvullend vberzekeren, artskeúze, 2 persoonskamer enz. enz. zijn voor ons niet meer mogelijk.

De Minister heeft gezegd dat door de invoering van de zgn. “woonlandfactor” de verschillen vereffend zouden worden. Niets is minder waar, wij hebben duidelijk veel minder rechten dan degenen die wettelijk verzekerd zijn en betalen bovendien daarvoor aan NL een “premie” die ongeveer 6,5 maal zo hoog is als de premie die een inwoner van Duitsland betaalt.

In ons woonland kunnen wij ons niet aanvullend verzekeren omdat we “te oud” zijn, boven 65 jaar.Vroeger waren we wel aanvullend verzekerd, alle kmosten werden uiteindelijk vergoed.

Wij zijn nu veroordeeld tot het absolute minimum, zonder kans op een extra dekking, en betalen daarvoor nog veel meer dan iemand die in NL voor meer risico’s verzekerd is omdat in ons woonland veel kosten zelf betaald moeten worden.
Bovendien dreigt ook hin Duitsland de wettelijke vefrzekering steeds v erder beperkt te worden omdat de regering van mening is dat men ook zelf verantwoordelijk is voor een extra dekking van de risico’s. Vraag is dan hoe men zich extra kan verzekeren als men “te oud” is.

Ons in bekend dat inwoners van NL in Duitsland behandeld kunnen worden met veel extra’s, wij, inwoners van Duitsland, hebben de mogelijkheden die hun geboden worden niet, omdat wij alleen het minumum vergoed krijgen.

Over dit hele thema is in NL (te) weinig bekend, als ik iemand vertel hoe dramatisch onze situatie is veranderd hoor ik vaak “dat kan niet waar zijn, dat heb je niet goed begrepen”
Jammer genoeg klopt het wel, sinds begin 2006 heb ik me in deze materie verdiept en weet ik jammer genoeg maar al te goed hoe wij ván onze uitstekende verzekering “beroofd” werden en daarvoor tegen een zeer veel hogere prijs een zeer veel mindcere dekkin g kregen aangeboden.

Wij hebben de NL Staat in meerdere processen voor de rechter gedaagd, het laatst mogelijke proces is zojuist gestart, daarna staat ons nog open de gang naar het Europese Hof van Justitie in Luxemburg.

Ter verduidelijking ” wij” dat zijn ca.150.000 Nederlanders in alle EU landen die zich hebben verenigd in een Stichting die dit onrecht gecorrigeerd willen hebben.

Reactie op Maakt het uit voor Europa wie de nieuwe president van de VS wordt? door Jaap (Raleigh USA)

Jaap (Raleigh USA) — Sun, 24 Feb 2008 17:30:53 +0000

Het is een goede vraag: maakt het nog wel zo veel uit? Zelfs sommigen van mijn Amerikaanse vrienden beginnen zich dat af te vragen. Lead, follow or get the hell out of the way! Een toepasselijk Amerikaans gezegde.. Neem de klimaatsveranderingen. Clinton weigerde te leiden en dus moesten anderen maar zien dat ze Kyoto in elkaar draaiden. Prompt weigerde Bush te volgen.. Dus hoort Uncle Sam nu: aan de kant jij.
De jonge mensen hier zien daarmee hun toekomst op het spel gezet en er broeit een storm zoals die er sinds de vroege jaren ’60 niet meer gezien is. Europa zal toch echt de Beltmans moeten uitleggen dat blijven leunen op Uncle Sam geen recept voor de toekomst is. Wie in het verleden leeft verdient namelijk geen toekomst. De jonge mensen hier beseffen dat maar al te goed.

Reactie op Maakt het uit voor Europa wie de nieuwe president van de VS wordt? door Frank

Frank — Fri, 22 Feb 2008 11:04:49 +0000

Het maakt zeker veel uit wie de nieuwe president van de V.S. wordt. De eenzijdige aanval van de V.S. op Irak verdeelde de EU tot op het bot. Conservatief Italië en Spanje plus Messias Blair steunden de VS volledig, Nederland lafhartig (“alleen politiek steun”, getver…), Duitsland (verkiezingen) Frankrijk (uiteraard in de contramine) en België mordicus tegen. Het lijkt me uitgesloten dat Kerry of Gore een eenzijdige aanval op Irak zouden hebben uitgevoerd. Ziedaar de invloed van VS op EU.

Reactie op De grens over voor gezondheidszorg? door H.Raaphorst

H.Raaphorst — Thu, 21 Feb 2008 20:14:47 +0000

Ruim 5 jaar geleden werd ik in een groot academisch ziekenhuis in Nederland opgegeven Ik was volgens mijn behandelend arts ongeneeslijk ziek. Enkele goede vrienden stuurden mij informatie over diverse ziekenhuizen in Duitsland en Belgie. Ik heb daarop contact opgenomen met een ziekenhuis in Freiburg(DE) en om een 2nd opinion gevraagd.U begrijpt dat men een andere mening had. Ik werd geopereerd en doe nog steeds mee. Het vreemde en beangstigende is echter dat ik tot op de dag van vandaag problemen heb om nazorg te krijgen in Nederland.Het was een stevige ingreep maar niet iets wat men in Nederland niet doet. Maar naar welk ziekenhuis ik ook ga, ik blijf problemen houden met de betrokken specialisten in Nederland.Waarom dan? Ik wil graag nog even blijven leven maar men doet alsof ik iets ongeoorloofds heb laten doen. Natuurlijk ben ik van mening dat men als patiënt de grens over moet kunnen als men denkt daar baat bij te hebben en omgekeerd moet dat ook kunnen. Het houdt toch niet op bij wat economische afspraken en de Euro. Elkaar aanvullen moet zeker ook in de gezondheidszorg mogelijk zijn.

Reactie op De grens over voor gezondheidszorg? door Rolanda

Rolanda — Thu, 21 Feb 2008 17:40:51 +0000

Het zorgaspekt vind ik persoonlijk beter in Belgie, over de medische kwaliteit kan ik niet oordelen. Als mantelzorger maakte ik mee dat het in de psychiatrie in Belgie vanzelfsprekend is dat er met de patient wordt gewerkt aan reintegratie terug naar de maatschappij. Er wordt volgens een verplicht actief programma gewerkt. In Zuid-Nederland is het omgekeerd. De patient wordt via de ambulante hulpverlening de gesloten inrichting ingetrokken. Hij raakt steeds dieper verzonken in het luchtledige en raakt geisoleerd van het beroepsleven dat hij leidde. Juist in de psychiatrie zijn de daaruit voortvloeiende kosten aanzienlijk als het gaat om werkende mensen, welke bijvoorbeeld een depressie krijgen en zelf geen intiatieven kunnen ontplooien.

Reactie op De grens over voor gezondheidszorg? door M.Scholtes

M.Scholtes — Thu, 21 Feb 2008 08:23:25 +0000

Het antwoord van de europarlementariers maakt duidelijk, dat ze niet van de aktuele situatie op de hoogte zijn.
Als medisch specialist in Duitsland worden bij mij vele Nederlandse patienten behandeld. De patienten kunnen bij hun verzekering gewoon de kosten terugvorderen, als ze tenminste van te voren de behandeling in het buitenland hebben aangevraagd. De zorgverzekeraar kan een reguliere behandeling niet weigeren, betaalt de kosten gewoon naar de nederlandse tarieven terug. Dus geen reden tot een kostenexplosie.
De mogelijkheden om voor Nederlanders in Duitsland behandeld te worden, leggen de vinger op de politieke zere plek. De overheid heeft door overregulering en accepteren wachttijden een brevet van onvermogen om de gezondheidszorg goed te organiseren. Patienten mogen van hun zorgverzekeraar niet alleen een moderne medische behandeling verwachten, maar ook een service, waarbij alle onnodige frustratie vermeden wordt en ook aan de psychosociale aspekten voldoende aandacht wordt verleend.
De medische kwaliteit staat in Nederland boven twijfel, het zorgaspekt zeker niet.

Reactie op Is Europa nu klaar? door Wilhelm

Wilhelm — Sat, 16 Feb 2008 19:47:05 +0000

@Michael, wrotes (…):
“Laat ‘Europa’ één taal spreken en dan zal het op de goede weg zijn!”

I say:
Most Europeans already have a common language. In my opinion the new Lingua franca of the EU will be the dialect of London and surroundings…

(Or should we better use Latin or Greek ?)

Reactie op Is Europa nu klaar? door Observer

Observer — Fri, 15 Feb 2008 15:54:25 +0000

Europa zal nooit klaar zijn, en ik ben persoonlijk van mening ,ook geen lang leven beschoren.
Het is niet dat ik niet optimistisch ben, maar vanuit mijn geloof en vanuit de Bijbel kan ik met zekerheid zeggen dat wij in een neerwaartse spiraal zitten.
De Bijbel voorspeld dat de EU uiteindelijk geleid zal gaan worden door een dictator de antichrist.
Hij zal uit een wereldwijde economische/wereld oorlog op het toneel verschijnen als een redder van de wereld, maar zal uiteindelijk zichzelf en Europa naar de vernietiging leiden.
Ook zal hij het merkteken invoeren,in de rechterhand of voorhoofd van iedereen op aarde.
Alleen de mensen met dit merkteken (waarschijnlijk de Rfid chip) kunnen kopen en verkopen.
Iedereen die deze merkteken niet zal aanvaarden zal
buiten de maatschappij gesloten en ter dood veroordeeld worden, onder deze mensen zullen veel christenen zijn en zogenaamde patrioten.
Het is zeer belangerijk voor een ieder om zich hierin te verdiepen om zodoende te weten te komen wat er op ons af komt.

voor meer informatie :
http://endtimes.punt.nl/?id=449018&r=1&tbl_archief=&