Is Europa nu klaar?
Vorige week ondertekenden de regeringsleiders van de Europese Unie het nieuwe hervormingsverdrag. De crisis waar Europa zich in bevond na het ‘nee’ van Frankrijk en Nederland lijkt voorbij. Deze week wordt het Schengen-gebied waarin Europese burgers vrij kunnen reizen, uitgebreid met negen landen.
De Europaredactie stelde aan vier leden van het Europapanel de vraag: Is Europa nu klaar?
Radu Florea, Boekarest, Roemenië: Europa is – gelukkig – geografisch gezien geen land met duidelijk afgebakende grenzen. Het is een concept, een raamwerk en een standaard. Het zou ook, in voortdurende expansie, een open ruimte van vrijheid moeten blijven.
Nu we vrijelijk van Lissabon naar Vilnius kunnen reizen, moeten we altijd in gedachten houden dat Europa nog helemaal niet af is. Het heeft nog een lange, lange weg te gaan – over de milde heuvels van Servië, door de rijke wijngaarden van Moldavië en langs de fascinerende kustlijn van Turkije. En, wie weet, misschien ooit over de woeste paden van de Oeral…
Pascal Segers, Venlo, Nederland: Ik ben van mening dat Europa nooit klaar zal zijn. De ontwikkeling van Europa is een dynamisch proces, een proces dat steeds verder evolueert.
Wie weet wat het Europa van de toekomst ons allemaal te bieden heeft? Zal Europa allianties aangaan met de Noord-Afrikaanse landen of met de landen in het Midden-Oosten? Kan Europa een tegenwicht bieden aan de economische grootmacht Amerika en aan opkomende economische machtsblokken als China, India en Rusland? Wie zal het zeggen?
Wat ik hoop is dat Europa een voorvechter blijft van mensenrechten. Een Europese Unie waarin vrijheid, respect, vrede en veiligheid worden gezien als het grootste goed.
Hans-Christian Wirtz, Solingen, Duitsland: De EU kan weer even vooruit…
Het nieuwe EU-verdrag is ondertekend en het is te hopen dat alle nationale parlementen nu vóór 2009 hun goedkeuring zullen verlenen. Dan is de kans aanwezig dat de EU met hernieuwde kracht zal worden gemoderniseerd en dat de werkmethoden binnen de EU worden geoptimaliseerd – wat beslist noodzakelijk is, als de EU ook in de toekomst efficiënt en doeltreffend wil kunnen blijven functioneren.
De uitdagingen zijn zeer groot. Problemen als de globalisering, de klimaatverandering, de integratie van de nieuwe lidstaten enz. kunnen uitsluitend gemeenschappelijk worden aangepakt. Ik denk dat het nu wenselijk is om de EU in het kader van deze hervormingen op een nieuw spoor te brengen, voordat erover kan worden nagedacht in welke richting de EU zou moeten verdergaan.
Evert Starink, Rotterdam, Nederland: Is Europa klaar? Welnee: Europa (50 jaar jong) is nog maar net begonnen! Wat mij betreft moet dat jonge Europa nu in de versnelling en verder met milieu- en klimaatverbeteringen. En met economische en sociale integratie binnen Europa. Dat noem ik de “inhoudscomponent”.
Daarnaast de “institutionele component”: de nieuwe “Grondwet” zie ik zelf nog niet als het Europa zoals het definitief zijn moet. Het Europees Parlement moet gekozen worden volgens het principe One man, one vote. Dat Parlement kan ook veel kleiner. De Commissie moet een echte regering worden gekozen door het Parlement.
En er moet een “Chambre de Reflexion” komen: een Eerste Kamer waarin mensen zitting hebben die hun sporen in Europa verdiend hebben. Oud-staatslieden aangewezen door de Raad van Regeringsleiders.
dinsdag 18 december 2007, 23:12 uur
Kort samengevat, ja
Europa moet een geheel worden waar iedereen van profiteert, er vrede en veiligheid heerst. Inderdaad is dat de afgelopen 50 jaar redelijk gelukt. Naast wat kleine buurt gevechten in onze achtertuin (denk maar aan Voormalig Joegoslavië).
Het verdrag van Lisabon zal zorgen voor de nodige oneenigeheden. Op korte termijn vast wel economische achteruitgang. Maar… dit levert op lange termijn een stabiele, gelijkgestelde economie dat de groei bevoordert. Zowel arm als rijk zal hier voordeel uit kunnen halen.
wij blij, de leiders blij
zaterdag 22 december 2007, 15:34 uur
Een niet verdeeld, maar een verenigd uropa, van Atlantische Ocean tot Oeral en van Nova Zembla tot Straat van Gibraltar en Bospurus (…en niet verder) kan en moet eindelijk enorm bezuinigen op zijn militaire uitgaven. Deze honderden miljarden gouden uro’s (van 27 U-landen) moeten naar onderwijs, landbouw, het aflossen van de staatsschuld(en) en bijv. een “Aanvullend uropees Pensioenfonds”.
Verder moet de EU binnen 10 jaar een referendum organiseren met de vragen:
1. Welke gemeenschappelijke taal kiezen wij nààst de lokale of nationale taal ? Dat mag, maar hoeft niet persé Engels te zijn (…)
2. Moeten onderhandelingen met Turkije om lid te worden van de U stop gezet worden? En dat met de simpele keuze: Ja of Nee.
zaterdag 5 januari 2008, 18:59 uur
Radu Florea schrijft: ” Europa is – gelukkig – geografisch gezien geen land met duidelijk afgebakende grenzen. Het is een concept, een raamwerk en een standaard.”
Ik zeg: “Wat krijgen we nou !! Europa heeft wel degelijk zeer duidelijke geografische grenzen.Wat is er onduidelijk aan Atlantische Oceaan, Straat van Gibraltar, Bosporus, Oeral ?
Iedere atlas, niet alleen de Bos-Atlas, vertelt bovendien hetzelfde verhaal.
Maar ja natuurlijk: de voorstanders van het lidmaatschap van de EU van bijv. Klein-Azie (een correcte naam voor 98% van Turkije) moeten wel zoiets verzinnen als :
“Europa heeft geen grenzen” of “Europa is een idee” etc., want anders verliezen al hun andere argumenten vòòr dat lidmaatschap van Turkije van de EU natuurlijk al hun fundamenten.
Op-fris-cursus voor minimale geografische kennis:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_(werelddeel)
vrijdag 11 januari 2008, 12:44 uur
@Wilhelm.
Er worden door de 27 lidstaten geen honderden miljarden aan defensie uitgegeven. In 2002 werd er door de EU ongeveer 150 miljard uitgegeven. gemiddeld 1.85% van het BBP.*
Dan geografie, er is geen echte scheidingslijn tussen Europa en Azie. Vandaar ook dat we op de eurazie-plaat leven. Het is veel meer een culturele scheidingslijn.
*Bron: The International Institute for Strategic Studies, The Military Balance 2001-2002 (London: Oxford University Press for the IISS, 2001)
donderdag 17 januari 2008, 22:40 uur
Alexander, het budget van de EU heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met het budget van de afzonderlijke EU-leden voor hun defensie.
vrijdag 25 januari 2008, 18:44 uur
Europa zal nooit “KLAAR” zijn. Een Unie die alleen een munteenheid als bindingsfactor heeft moet voortdurend wikken en wegen en aanpassingen doen. Laat ‘Europa’ één taal spreken en dan zal het op de goede weg zijn!
vrijdag 15 februari 2008, 16:54 uur
Europa zal nooit klaar zijn, en ik ben persoonlijk van mening ,ook geen lang leven beschoren.
Het is niet dat ik niet optimistisch ben, maar vanuit mijn geloof en vanuit de Bijbel kan ik met zekerheid zeggen dat wij in een neerwaartse spiraal zitten.
De Bijbel voorspeld dat de EU uiteindelijk geleid zal gaan worden door een dictator de antichrist.
Hij zal uit een wereldwijde economische/wereld oorlog op het toneel verschijnen als een redder van de wereld, maar zal uiteindelijk zichzelf en Europa naar de vernietiging leiden.
Ook zal hij het merkteken invoeren,in de rechterhand of voorhoofd van iedereen op aarde.
Alleen de mensen met dit merkteken (waarschijnlijk de Rfid chip) kunnen kopen en verkopen.
Iedereen die deze merkteken niet zal aanvaarden zal
buiten de maatschappij gesloten en ter dood veroordeeld worden, onder deze mensen zullen veel christenen zijn en zogenaamde patrioten.
Het is zeer belangerijk voor een ieder om zich hierin te verdiepen om zodoende te weten te komen wat er op ons af komt.
voor meer informatie :
http://endtimes.punt.nl/?id=449018&r=1&tbl_archief=&
zaterdag 16 februari 2008, 20:47 uur
@Michael, wrotes (…):
“Laat ‘Europa’ één taal spreken en dan zal het op de goede weg zijn!”
I say:
Most Europeans already have a common language. In my opinion the new Lingua franca of the EU will be the dialect of London and surroundings…
(Or should we better use Latin or Greek ?)