Europese gevoelsmeter: Regeldruk wel een issue voor kiezers, niet voor EP-kandidaten (3)
Europese regeldruk is tot nu toe misschien niet de grootste ergernis op de gevoelsmeter van nrc.nl, maar komt in diverse gedaanten wel regelmatig voor. Termen als regelzucht, bemoeizucht, opgedrongen, en minder_regels duiken vaak op. Vooral onder VVD-, SP- en PVV-kiezers, zoals te verwachten valt – maar ook bij GroenLinks.
Steven van Eijck, oud-staatssecretaris voor de LPF, schrijft echter vandaag in zijn AD-column (helaas niet online, in de papieren AD op pagina 25) dat regeldruk voor de Europese lijststrekkers geen issue is. ,,Onbegrijpelijk!” begint hij. ,,De Europese lijsttrekkers reppen nauwelijks over de grootste ergernis, die uit Brussel afkomstig is: regeldruk en bureaucratie in de vorm van administratieve lasten en andere nalevings- en toezichtskosten.”
Verderop in zijn column verwijst hij naar een onderzoeksrapport van Actal, het instituut dat Nederlandse en Brusselse regeldruk meet. Dat bekeek welke partijprogramma’s wel aandacht aan dit onderwerp besteden. Gelukkig is het actal-rapport hier wel na te lezen. Conclusie: ‘De Europese verkiezingsprogramma’s zeggen weinig over hoe deze regeldruk moet worden beperkt.’
PS. Vanuit de redactie kreeg ik nog een kanttekening over mijn eerste blog over de makers van de Europese gevoelsmeter (trouwens ook in het Engels sinds gisteren) . Ook Ivo van Doesburg, een van onze technische mensen, was een van de architecten van de interactieve tool. Ivo, ook jij zeer bedankt!
Abonneer je 
vrijdag 29 mei 2009, 15:09 uur
Over de regeldruk van de EU wordt vaak heel stellig gesproken in algemene discussies. Als echter details worden uitgeplozen blijkt vaak dat veel van de regeldruk of niet direct uit Europa komt, of op aanvraag is van de lidstaten waarbij Europa de organisator/ facilitator is.
Politici schuiven dan graag de schuld op Europa, terwijl ze zelf hier aan bijdragen. Dit bleek mooi in de slag om Brussel, aflevering Kaas. Hierin legt Nederland veel hogere inspectie eisen op dan bv Frankrijk of Italie. Vervolgens wijzen instanties naar Brussel.
Eerlijkheid over verantwoordelijkheden en wie uiteindelijk de definitieve regels oplegt met inachtneming van richtlijnen zou lokale/ nationale politici sieren!
vrijdag 29 mei 2009, 15:38 uur
Dank voor deze blog en de link naar dat rapport. Fijn om bevestigd te krijgen dat politieke partijen zich niet interesseren voor de gevolgen van hun persoonlijke behoefte om ‘iets’ te willen regelen. En het gebrek aan creativiteit om dat anders te doen dan door regelgeving.
vrijdag 29 mei 2009, 19:21 uur
Het verbaast me niets dat EP’s geen oog hebben voor de regelmanie waar de kiezers zich zorgen over maken. Managers en bovenbazen gaan vanwege hun bestuursoptiek uit van opvattingen over staat en samenleving waar de burgers helemaal geen boodschap aan hebben.
Of de regels, aanbevelingen en directieven nu van ‘Brussel’ of van onze eigen regelneven komen: de betuttelarij en het gepreek is niet te verteren
Nog meer overheid is gewoon on-ver-draag-lijk…!
vrijdag 29 mei 2009, 22:01 uur
Ik vind ook echt dat politici zeker in deze tijden van media hypes en het snel willen regelen van alles een keer eerlijk moeten zijn over de gevolgen van elke hype maar willen aanwenden om regels te maken.
Volgens mij is het ook echt een typisch Nederlands geval waarbij we constant alles tot in de puntjes geregeld willen hebben.
zondag 31 mei 2009, 10:14 uur
Ik mis maar één wet: over een wetgevend referendum.
Daarna kunnen we -via deze referenda- gewoon al die regels en wetten afschaffen.
maandag 1 juni 2009, 10:23 uur
Helemaal eens met Maarten. De nationale politici schuiven vervelende maatregelen vaak in de schoenen van Brussel, zodat de handen in onschuld kunnen worden gewassen (ten aanzien van de achterban).
Vreemd dat de keizers dan een verwrongen beed van Europa krijgen?
Anderzijds hebben de Nederlandse politici boter op het hoofd wanneer het gaat om maatregelen wèl door Brussel opgelegd. Het doorvoeren gaat dan tergend langzaam.
maandag 1 juni 2009, 22:08 uur
Ik hoorde laatst weer van een mooie actie van dit maal belgische politici in relatie tot brussel. In een richtlijn voor consumentenbescherming was een bepaalde bescherming opgenomen die niet in Belgie gebruikelijk was. Belgie had de richtlijn niet uitgevoerd en kreeg vervolgens een tik op de vinger van de EC. Vervolgens besloot een heldere politcus de maatregel te presenteren als een fantastisch nieuw idee om de Belgische consumenten te beschermen, terwijl door zijn laksheid de Belgische consumenten jaren minder goed beschermd waren dan in andere EU lidstaten.
woensdag 3 juni 2009, 13:35 uur
Heerlijk straks komt Geert Wilders aan de macht,
Waarom: …. De meesten vermoeden een engagement om de deugd, je moet een ideologie uitdragen.
Maar ja, heren journalisten en politici, de massa is allang al veel verder in zijn denken, de massa vermoedt de idioterie, waar ze dus mooi gelijk in hebben!
Weg met al die idiote journalistieke politieke mythologie om het nieuws te verspreiden!
Voor dergelijke specifieke verzamelingen mythen, waaruit een gedachte-systeem naar voren moet komen is geen basis meer, en de journalistiek en de politiek kan deze basis ook niet vormen, rest dat soort om als een stel idioten een stel idioten na te praten. Laat Geert even de idioten opruimen, misschien komt er dan wel aandacht voor het issue van de kiezer.