lichte motregen 2 °C
0 files, 0 km
AEX: 339,02 
Eurospeak = newspeak
‘Big brother‘ is de bekendste bijdrage van de Britse schrijver George Orwell aan de Engelse taal, maar een even belangrijke term is ‘newspeak‘: politiek correct woordgebruik dat bedoeld is om de werkelijkheid te verhullen en door simplistisch taalgebruik alle nuances weg te poetsen. De meeste politici en beleidsmakers maken graag gebruik van de principes van newspeak die Orwell heeft opgesteld.
De Europese Unie lijkt er zelfs officieel naar te streven, zo blijkt uit een interne richtlijn die is opgesteld door het Directoraat-generaal voor Handel van de Europese Commissie en waarop Julien Frisch wees op zijn Europese blog. Hij citeerde:
When writing a report, avoid recording statements which may turn out to be politically embarrassing for those who have made them and avoid adding such comments to the report itself – In other words, don’t write everything that actually happened into your reports, but just record content that doesn’t reveal the true intentions of actors.
Nog een citaat:
[D]on’t refer to the great lunch you have had with an industry representative privately or add a PS asking if he/she would like to meet for a drink – In other words: Don’t leave any written proof that you are influenced by lobbyists and outside interests.
Een ander voorschrift wordt geïnterpreteerd als een aansporing om de relevante informatie apart te houden, zodat dit gedeelte makkelijker verborgen kan worden gehouden voor het publiek. Het is allemaal geen verrassing, schrijft Frisch, maar wel een schok om het zo openlijk op papier te zien staan.
Abonneer je 
dinsdag 14 april 2009, 15:44 uur
Nederlandse kranten en media doen al tijden aan newspeak met straks mogelijk een hoogtepunt op 30 april.
We hebben in ons land ook “nulzin” en de rechter gebruikt dit als men een beroep doet op art 1 der Verklaring van de rechten van de mens (ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten): hij negeert deze uiterst belangrijke universele verklaring gewoon omdat die nadelig is voor bovenliggers (en aanhangers die ook graag meer willen zijn dan de rest, zich tevens een onevenredig groot deel van de poen wensen).
Van hetzelfde bij de onderwijzers en geleerden in het parlement die gewone mensen niet het recht op deelname aan beraad en besluit via referenda gunnen (waarna een ondergeschikt parlement zorgt voor uitwerking en dagelijkse controle).
Dito aangaande art 3 der Grondwet (elke burger is in overheidsdienst benoembaar), dat open en eerlijke sollicitatieprocedures impliceert in plaats van de betere baantjes toespelen aan partijgenoten en vrienden. Eigenlijk is art 3 de parel van onze wetgeving, want het tekent principiele gelijkwaardigheid. Reden dus om het onder tafel te werken, zoals bij benoeming van ministers, burgemeesters. Het art is tussen haakjes tevens maatgevend voor het bedrijfsleven.
dinsdag 14 april 2009, 15:54 uur
…De meeste politieke partijen functioneren op exact dezelfde wijze, vandaar dat er zelden een inhoudelijk debat is waar bewezen feiten kunnen worden besproken.
Het is te verwachten dat er binnenkort memo’s uitlekken van partijbesturen met eenzelfde strekking.
Behalve de ongelofelijke slechte communicatie van het Europarlement met haar inwoners, de zwaar betuttelende en ondoorzichtige regelgeving, alsmede de ondoorzichtigheid en schandalig hoge kosten van dit instituut zijn deze gegevens een nieuw excuus om vooral niet te gaan stemmen.
Hoewel, de SP heeft een interessante, goed onderlegde en betrouwbare kandidaat.
woensdag 15 april 2009, 10:05 uur
Prima newspeak komt van de Vrije Universiteit waar het Bestuur wil integreren met de “Zuidas” en daar een “kenniskwartier” vormen. Hiertoe worden plannen gepresenteerd met forse schaalvergroting; ondermeer zal het bestaande hoofdgebouw vervangen worden door een gebouw met vierkante of rechthoekige zalen en kamers, terwijl de beta’s nieuw onderkomen krijgen op een sportterrein, waarna de sporters verhuizen naar het gebiedje met de af te breken gebouwen van de faculteit. Er zal geen plaats meer zijn voor de hortus hof, maar steen en staal is ook mooi zoals op de plant-en diervrije Zuidas.
Achterwege blijft beantwoording van de vraag waarom er in het al zo volle Amsterdam nog meer studenten moeten komen die eigenlijk beter elders kennis kunnen opdoen. Want op die Zuidas wordt de Mammon gediend. Met newspeak is het mogelijk om en God en Mammon tevriend te houden. Kritiek komt niet van de professoren, want die ruiken meer status. Hoewel ook te beweren valt dat onderdeel zijnde van de kapitalistische Zuidas deze verrijkt wordt met een religieus element. Dat zal God op prijs stellen en daarom afzien van het in de hemel plees schoon laten maken door de professoren, zodat de Afrikanen er net als nu een goede job aan hebben. De dankbare betonbaronnen zorgen wellicht nog voor een toegift: vergroting van het poortje “Oog van de naald”, en rijke gereformeerden kunnen er dan vlot doorheen.
donderdag 16 april 2009, 06:03 uur
ik vraag mij al lang af wat al deze open kritiek voor zin heeft. Dit is toch niet te tolereren (al heel lang)? Wordt het misschien niet eens tijd dat we echt gaan demonstreren tegen al deze vormen van inkapselen en monddoodmakerij? Of wíllen we misschien graag naar het tevredenheidsparadijs van Orwell, Huxley en anderen? Veel gekanker, daar zijn de manipulators wel blij mee: hoe meer gekanker des te minder daden: goed voor de verkuddisering van het volk.