<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Expertblog Europese Grondwet</title>
	<atom:link href="http://weblogs.nrc.nl/europa/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblogs.nrc.nl/europa</link>
	<description>De leiders van de EU-lidstaten komen 21 en 22 juni bijeen in Brussel om te praten over een nieuw verdrag, dat in de plaats moet komen van de Europese Grondwet. Europarlementariërs, NRC-correspondenten, eurocritici en academici bloggen voor, tijdens en na de EU-top over het nieuwe verdrag. Lees ook het nieuwsthema op www.nrc.nl/grondwet.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Mar 2010 16:46:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Polen schrikken van advies uit EU te stappen door JJ</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/22/polen-schrikken-van-advies-uit-eu-te-stappen/comment-page-1/#comment-327</link>
		<dc:creator>JJ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 16:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/22/polen-schrikken-van-advies-uit-eu-te-stappen/#comment-327</guid>
		<description>Hallo!

Ja, Polen past nog niet in de EU. Het moet zch nog ontwikkelen, later kunnen ze dan lid worden van de EU! Van de 10 nieuwe landen zouden Slovenie en Estland lid van de EU mogen worden. Bulgarije en Roemenie zouden zeker nog geen EUlanden mogen zijn!Dan zouden Kroatie en Servie ook lid mogen zijn! Maar ja, ik snap het dan ook nier waarom Italie en Griekenland lid van de EU zijn. Italie is corrupt, en ziet er ook niet echt verzorgd uit.Het lijkt wel op een OostEuropees land.

Groetjes,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!</p>
<p>Ja, Polen past nog niet in de EU. Het moet zch nog ontwikkelen, later kunnen ze dan lid worden van de EU! Van de 10 nieuwe landen zouden Slovenie en Estland lid van de EU mogen worden. Bulgarije en Roemenie zouden zeker nog geen EUlanden mogen zijn!Dan zouden Kroatie en Servie ook lid mogen zijn! Maar ja, ik snap het dan ook nier waarom Italie en Griekenland lid van de EU zijn. Italie is corrupt, en ziet er ook niet echt verzorgd uit.Het lijkt wel op een OostEuropees land.</p>
<p>Groetjes,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Einde weblog door Bruno van den Elshout</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/29/einde-weblog/comment-page-1/#comment-259</link>
		<dc:creator>Bruno van den Elshout</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 14:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/29/einde-weblog/#comment-259</guid>
		<description>Met ingang van 1 augustus 2007 reis ik een jaar lang door de 27 landen van de EU en portretteer ik mede-Europeanen. U bent welkom om deze reis te volgen via www.useuropeans.com!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Met ingang van 1 augustus 2007 reis ik een jaar lang door de 27 landen van de EU en portretteer ik mede-Europeanen. U bent welkom om deze reis te volgen via <a href="http://www.useuropeans.com" rel="nofollow">http://www.useuropeans.com</a>!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Verdrag is oude wijn in nieuwe zakken door Willem</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/25/verdrag-is-oude-wijn-in-nieuwe-zakken/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>Willem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 21:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/25/verdrag-is-oude-wijn-in-nieuwe-zakken/#comment-199</guid>
		<description>Het nee-kamp speelt met vuur. Nederland heeft een krachtig uropa nodig en bij afwijzing van het nieuwe verdrag staat Nederland bùìten de nieuwe Europese Unie.
Europa moet men één stem kunnen spreken in de wereld en als 51% van... 3%.. van de uropese bevolking (zijnde 16 miljoen Nederlanders)denkt dat een krachtiger Europa niet nodig is, dan moet de rest van Europa zeggen: Donderop, wij gaan verder zonder dat kikkerlandje.
En dat vanwege het ongekende succesverhaal van de Europese Unie gedurende de laatste 50 jaar: van 6 naar 12 , van 12 naar 15, van 15 naar 27 uropese landen in één Unie.
En nou zou 51% van zegge en schrijve drie procent van haar bevolking dat succesverhaal willen doen stoppen?
Laat mij toch niet lachen. Maar mocht het nee-kamp toch succes hebben: Noord-Brabant dient zich dan af te scheiden van &quot;Holland&quot; en zich te herenigen met Zuid-Brabant in Belgie teneinde een mooie Europese Regio Brabant te stichten. Dàt wordt dan het volgende referendum althans in Noord-Brabant.Ik herhaal: het nee-kamp speelt met vuur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het nee-kamp speelt met vuur. Nederland heeft een krachtig uropa nodig en bij afwijzing van het nieuwe verdrag staat Nederland bùìten de nieuwe Europese Unie.<br />
Europa moet men één stem kunnen spreken in de wereld en als 51% van&#8230; 3%.. van de uropese bevolking (zijnde 16 miljoen Nederlanders)denkt dat een krachtiger Europa niet nodig is, dan moet de rest van Europa zeggen: Donderop, wij gaan verder zonder dat kikkerlandje.<br />
En dat vanwege het ongekende succesverhaal van de Europese Unie gedurende de laatste 50 jaar: van 6 naar 12 , van 12 naar 15, van 15 naar 27 uropese landen in één Unie.<br />
En nou zou 51% van zegge en schrijve drie procent van haar bevolking dat succesverhaal willen doen stoppen?<br />
Laat mij toch niet lachen. Maar mocht het nee-kamp toch succes hebben: Noord-Brabant dient zich dan af te scheiden van &#8220;Holland&#8221; en zich te herenigen met Zuid-Brabant in Belgie teneinde een mooie Europese Regio Brabant te stichten. Dàt wordt dan het volgende referendum althans in Noord-Brabant.Ik herhaal: het nee-kamp speelt met vuur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Alleen een referendum kan de Brusselse zonnekoning stoppen door Willem</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/comment-page-1/#comment-255</link>
		<dc:creator>Willem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/#comment-255</guid>
		<description>Wij hebben een parlementaire democratie en het parlement dient te beslissen. In Nederland heeft de uitslag van een referendum volgens de wet slechts de waarde van een advies.
Politici dienen hun verantwoording te nemen. Nederland heeft een sterk uropa nodig. Een Europa dat met één stem moet kunnen spreken en dat één vlag heeft die de Europese lading dekt. Verder zie ik het in het kort samengevat zo:
a. Ik heb twee nationaliteiten: de Nederlandse én de Europese.
b. Als Nederland niet meegaat in de nieuwe U, dient Noord-Brabant zich af te scheiden en zich te herenigen met Zuid-Brabant in Belgie om een krachtige Europese Regio Brabant te vormen.
Hoofdstad van Regio Brabant? Brussel natuurlijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wij hebben een parlementaire democratie en het parlement dient te beslissen. In Nederland heeft de uitslag van een referendum volgens de wet slechts de waarde van een advies.<br />
Politici dienen hun verantwoording te nemen. Nederland heeft een sterk uropa nodig. Een Europa dat met één stem moet kunnen spreken en dat één vlag heeft die de Europese lading dekt. Verder zie ik het in het kort samengevat zo:<br />
a. Ik heb twee nationaliteiten: de Nederlandse én de Europese.<br />
b. Als Nederland niet meegaat in de nieuwe U, dient Noord-Brabant zich af te scheiden en zich te herenigen met Zuid-Brabant in Belgie om een krachtige Europese Regio Brabant te vormen.<br />
Hoofdstad van Regio Brabant? Brussel natuurlijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Allemaal winnaars na EU-top door Willem</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/26/allemaal-winnaars-na-eu-top/comment-page-1/#comment-236</link>
		<dc:creator>Willem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/26/allemaal-winnaars-na-eu-top/#comment-236</guid>
		<description>Opmerkelijk: 80% is vòòr de Europese vlag en &quot;Meer dan tweederde van de Nederlanders (en van alle Europeanen) is voor zo een gemeenschappelijk beleid, maar het is nu verder weg dan ooit.&quot;
Ik zeg:
1. Politici moeten hun verantwoording nemen en uropa moet in de wereld met één stem spreken (na grondig intern overleg natuurlijk).
2. Nederland en Europa hebben meer Sarkozy&#039;s nodig en bij het ontbreken daarvan:
3. Nederland moet Sarkozy volgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opmerkelijk: 80% is vòòr de Europese vlag en &#8220;Meer dan tweederde van de Nederlanders (en van alle Europeanen) is voor zo een gemeenschappelijk beleid, maar het is nu verder weg dan ooit.&#8221;<br />
Ik zeg:<br />
1. Politici moeten hun verantwoording nemen en uropa moet in de wereld met één stem spreken (na grondig intern overleg natuurlijk).<br />
2. Nederland en Europa hebben meer Sarkozy&#8217;s nodig en bij het ontbreken daarvan:<br />
3. Nederland moet Sarkozy volgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Alleen een referendum kan de Brusselse zonnekoning stoppen door Salukes</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/comment-page-1/#comment-254</link>
		<dc:creator>Salukes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 16:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/#comment-254</guid>
		<description>Brusselse zonnekoning? Op wie doelt u? Heeft u dat potsierlijke kapsel van uw voorman al eens goed bekeken? Even potsierlijk zijn trouwens zijn standpunten, die er in essentie op neerkomen: &quot;De ware Nederlander ben ik!&quot;

Wees dus op uw hoede Nederland, laat u niet pruiken door deze kliek zelfverheerlijkende vrijheidsstrijders, die alles wat ook maar eningszins anders dan naar kaas en spruitjes ruikt als buitenlandse invasie afschilderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brusselse zonnekoning? Op wie doelt u? Heeft u dat potsierlijke kapsel van uw voorman al eens goed bekeken? Even potsierlijk zijn trouwens zijn standpunten, die er in essentie op neerkomen: &#8220;De ware Nederlander ben ik!&#8221;</p>
<p>Wees dus op uw hoede Nederland, laat u niet pruiken door deze kliek zelfverheerlijkende vrijheidsstrijders, die alles wat ook maar eningszins anders dan naar kaas en spruitjes ruikt als buitenlandse invasie afschilderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Alleen een referendum kan de Brusselse zonnekoning stoppen door Martin</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/comment-page-1/#comment-253</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 09:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/28/alleen-een-referendum-kan-de-brusselse-zonnekoning-stoppen/#comment-253</guid>
		<description>zo nu en dan tref je tussen al het glas van kapotte gegooide bierflesje warempel een pareltje aan;

@Mara
&quot;Wat mij betreft dus helemaal geen referendum behalve als je bij het stemmen kan aantonen dat je de tekst volledig gelezen en begrepen hebt. Tot die tijd lijkt het me beter dat de Tweede Kamer hierover besluit, daar zijn ze immers voor gekozen!&quot;

&#039;Vox populi&#039; teruggebracht tot waar het hoort; in de kroeg, bij de kapper en in de stemhokjes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zo nu en dan tref je tussen al het glas van kapotte gegooide bierflesje warempel een pareltje aan;</p>
<p>@Mara<br />
&#8220;Wat mij betreft dus helemaal geen referendum behalve als je bij het stemmen kan aantonen dat je de tekst volledig gelezen en begrepen hebt. Tot die tijd lijkt het me beter dat de Tweede Kamer hierover besluit, daar zijn ze immers voor gekozen!&#8221;</p>
<p>&#8216;Vox populi&#8217; teruggebracht tot waar het hoort; in de kroeg, bij de kapper en in de stemhokjes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Nederland was opmerkelijk bescheiden bij de onderhandelingen door Dicky</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/comment-page-1/#comment-225</link>
		<dc:creator>Dicky</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 00:51:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/#comment-225</guid>
		<description>Beste Cynthia,
Als je met elkaar gaat concurreren dan heb je dus juist dezelfde rechten en plichten nodig. En die moet je op enigerlei wijze gemeenschappelijk vastleggen. Europa is, als je dat met de wereld daarbuiten vergelijkt, een enclave van sociale rechtvaardigeheid. Alles is natuurlijk relatief. Maar ik geloof dat juist een versnipperd Europa uiteindelijk eerder ten prooi zal vallen aan de meedogenloze grillen van de globalisering. Juist een eensgezind Europa kan voldoende gewicht in de schaal leggen om ook de regels op mondiaal niveau  te &#039;humaniseren&#039;. Zelfs binnen Europa hebben vele landen die &#039;grondwet&#039; hard nodig opdat ze niet afglijden. In vele EU landen vertrouwt men de EU meer dan hun eigen regering. En in GB wordt de bevolking continue verdoofd. Juist door die rijke en machige mannen. Juist die verdovingsmix van; populistische politici, commerciele tv zenders en sensatiepers zijn de vehikels waarmee we nu geleidelijk tezamen in Europa afglijden. Jammer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Cynthia,<br />
Als je met elkaar gaat concurreren dan heb je dus juist dezelfde rechten en plichten nodig. En die moet je op enigerlei wijze gemeenschappelijk vastleggen. Europa is, als je dat met de wereld daarbuiten vergelijkt, een enclave van sociale rechtvaardigeheid. Alles is natuurlijk relatief. Maar ik geloof dat juist een versnipperd Europa uiteindelijk eerder ten prooi zal vallen aan de meedogenloze grillen van de globalisering. Juist een eensgezind Europa kan voldoende gewicht in de schaal leggen om ook de regels op mondiaal niveau  te &#8216;humaniseren&#8217;. Zelfs binnen Europa hebben vele landen die &#8216;grondwet&#8217; hard nodig opdat ze niet afglijden. In vele EU landen vertrouwt men de EU meer dan hun eigen regering. En in GB wordt de bevolking continue verdoofd. Juist door die rijke en machige mannen. Juist die verdovingsmix van; populistische politici, commerciele tv zenders en sensatiepers zijn de vehikels waarmee we nu geleidelijk tezamen in Europa afglijden. Jammer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Nederland was opmerkelijk bescheiden bij de onderhandelingen door Haras</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>Haras</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 09:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/#comment-229</guid>
		<description>Babylon en Rome waren ook groot.
Maar zijn mee door hun grootheid ten onder gegaan.
Wat goed kan functioneren als het klein is, dat moet klein kunnen blijven. Er hoeft niet overal winst mee te worden gemaakt. Fifty fify is dikwijls voldoende om iets in stand te houden. Zo gaat het ook in de natuur. De mieren hebben, juist omdat zij zo klein zijn, het langer volgehouden dan grote allang uitgestorven wezens. Grote mieren hadden zich niet kunnen handhaven en zij zouden de aarde hebben verwoest en door hun zou alle leven en zij zelf allang zijn uitgeroeid, wanneer zij zo groot waren geworden als bijvoorbeeld; paarden. Maar juist, door dat zij met andere insecten altijd klein zijn gebleven, hebben zij tot nu toe er altijd aan bijgedragen, dat de aarde werd beschermd en vruchtbaar bleef. Dat was de winst die mee dank zij hun kon worden gemaakt.

Ik hou niet van de EU en met zijn capsones, van gegradueerde idioten. En die grondwet die nu verdrag heet, is eerder een dwangbuis, voor vooral mensen met de minste kansen, dan dat zij er rechten door krijgen, die lui met meer kennis en gedelegeerde macht, voor zich zelf  binnenpikken.
Wat er echt moet worden gedaan om de aarde te beschermen en de mensen een goed en veilig bestaan te geven, dat wordt dank zij de EU te weinig en misschien zelfs helemaal niet gedaan. Want de economie staat boven alles en gaat voor elk streven.
Op termijn zal blijken dat dit hele gedoe in elkaar zal storten als een &quot;reus op voeten van leem&quot;
En zo zal het ook gaan met Amerika, dat in feite failliet is Maar dat land heeft Onze Unie nodig, om zijn voortbestaan nog wat te kunnen rekken!.
Door kleinschaligheid, waar dat mogelijk is, ontstaan goede banden tussen mensen onderling en met de natuur waar zij deel van uitmaken.

Haras Mormolus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Babylon en Rome waren ook groot.<br />
Maar zijn mee door hun grootheid ten onder gegaan.<br />
Wat goed kan functioneren als het klein is, dat moet klein kunnen blijven. Er hoeft niet overal winst mee te worden gemaakt. Fifty fify is dikwijls voldoende om iets in stand te houden. Zo gaat het ook in de natuur. De mieren hebben, juist omdat zij zo klein zijn, het langer volgehouden dan grote allang uitgestorven wezens. Grote mieren hadden zich niet kunnen handhaven en zij zouden de aarde hebben verwoest en door hun zou alle leven en zij zelf allang zijn uitgeroeid, wanneer zij zo groot waren geworden als bijvoorbeeld; paarden. Maar juist, door dat zij met andere insecten altijd klein zijn gebleven, hebben zij tot nu toe er altijd aan bijgedragen, dat de aarde werd beschermd en vruchtbaar bleef. Dat was de winst die mee dank zij hun kon worden gemaakt.</p>
<p>Ik hou niet van de EU en met zijn capsones, van gegradueerde idioten. En die grondwet die nu verdrag heet, is eerder een dwangbuis, voor vooral mensen met de minste kansen, dan dat zij er rechten door krijgen, die lui met meer kennis en gedelegeerde macht, voor zich zelf  binnenpikken.<br />
Wat er echt moet worden gedaan om de aarde te beschermen en de mensen een goed en veilig bestaan te geven, dat wordt dank zij de EU te weinig en misschien zelfs helemaal niet gedaan. Want de economie staat boven alles en gaat voor elk streven.<br />
Op termijn zal blijken dat dit hele gedoe in elkaar zal storten als een &#8220;reus op voeten van leem&#8221;<br />
En zo zal het ook gaan met Amerika, dat in feite failliet is Maar dat land heeft Onze Unie nodig, om zijn voortbestaan nog wat te kunnen rekken!.<br />
Door kleinschaligheid, waar dat mogelijk is, ontstaan goede banden tussen mensen onderling en met de natuur waar zij deel van uitmaken.</p>
<p>Haras Mormolus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Nederland was opmerkelijk bescheiden bij de onderhandelingen door cynthia</title>
		<link>http://weblogs.nrc.nl/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/comment-page-1/#comment-228</link>
		<dc:creator>cynthia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 08:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/26/nederland-was-opmerkelijk-bescheiden-bij-de-onderhandelingen/#comment-228</guid>
		<description>Dicky, Europa wordt het speelkwartier van rijke en machtige mannen en zij geloven niet in democratie maar in hun macht en hun macht verbreiden. Wat is er goed aan concurrentie zonder gelijke rechten en plichten? Er is dan namelijk sprake van uitbuiting en oneerlijke handel. Wat is er positief aan minder zeggenschap? Wordt het straks slikken en pikken? Als wij niet kritisch zijn wel. Bovendien is de SP niet tegen een Europa maar wel tegen een superstaat met alle macht in Brussel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dicky, Europa wordt het speelkwartier van rijke en machtige mannen en zij geloven niet in democratie maar in hun macht en hun macht verbreiden. Wat is er goed aan concurrentie zonder gelijke rechten en plichten? Er is dan namelijk sprake van uitbuiting en oneerlijke handel. Wat is er positief aan minder zeggenschap? Wordt het straks slikken en pikken? Als wij niet kritisch zijn wel. Bovendien is de SP niet tegen een Europa maar wel tegen een superstaat met alle macht in Brussel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

