Een Europese anti-slipcursus
Soros in Duitsland (Foto Reuters)
Een frontale aanval. Iets anders valt er niet te maken van de speech die superbelegger George Soros gisteren aan de Humboldt Universiteit in Berlijn hield. In het hol van de leeuw verweet Soros de Duitsers “de Europese Unie in gevaar brengt” met hun dogmatische benadering van het wegwerken van het begrotingstekort. In plaats van een verantwoordelijke rol op zich te nemen, die past bij de positie van Duitsland in de eurozone, trapt Duitsland op de rem.
Duitsland, stelt Soros, behandelt de rest van Europa zoals de Griekse herbergier Procrustes zijn gasten behandelde: zij die te kort waren voor het bed werden uitgerekt en van hen die te lang waren werden de benen afgezaagd.
De Duitsers hebben helaas niet door wat ze aan het doen zijn, meent Soros. Die kritiek sluit wonderwel aan bij een stijgende onrust bij Nederlandse ambtenaren over de onkunde op het Duitse ministerie van Financiën. Zij constateerden al eerder in de crisis dat de Duitsers geen idee hebben waar het mee bezig is, omdat het ontbreekt aan de de juiste mensen met de juiste kennis van zaken, zo vertelde een anonieme ambtenaar laatst.
Soros analyseert in zijn speech allereerst wat de vier structurele fouten zijn in de euro.
- De grootste fout is het ontbreken van een gemeenschappelijk begrotingsbeleid.
- Een minder bekende fout is volgens Soros het geloof in stabiliteit van financiële markten. Daar schreef hij al eerder een boek over. De kern van Soros’ kritiek: het is een verkeerde veronderstelling dat financiële markten altijd naar evenwicht tenderen. Er is een minstens zo grote kans dat financiële markten bubbels creëren. De introductie van de euro heeft voor zo;n bubbel gezorgd in landen die dankzij het vertrouwen in de nieuwe munt tegen zeer lage kosten geld konden lenen (Spanje, Griekenland) terwijl hun economische basis dat eigenlijk niet verantwoord maakte.
- De euro wordt alleen beschermd tegen inflatie, en niet tegen de mogelijkheid van deflatie. De taak die de Europese Centrale Bank heeft gekregen bij de introductie van de euro (inflatie op of net onder de 2 procent houden) is daarmee asymmetrisch, stelt Soros, en dat komt omdat de Duitsers vanwege hun verleden doodsbang zijn voor inflatie. Daarom heeft het verdrag van Maastricht ook geen zogenoemde bailout clausule voor landen die in de problemen komen.
- Het zwaarste defect aan de hele euro-constructie is dat er geen ruimte is voor fouten. Een land moet zich houden aan de criteria van het Verdrag, zonder dat er een mechanisme is om dat ook daadwerkelijk aan de lidstaten op te leggen. Nu veel landen in de eurozone de 3-procentsgrens al lang uit het oog verloren zijn, is de enige respons dat ze daar weer snel naar terug moeten keren, ongeacht of dat een spiraal van deflatie met zich mee gaat brengen. Daarmee wordt voorbij gegaan aan een belangrijke les uit de Grote Depressie van de jaren dertig. het gevolg kan zijn dat Europa een lange periode van stagnerende groei tegemoet gaat, die zal leiden tot ontevreden heid en sociale onrust.
Soros drukt de Duitsers op het hart de leidende rol die het land tot nu toe gespeeld heeft in Europa weer naar zich toe te trekken. niet door te laten zien dat het het hardst kan bezuinigen, maar door slim economisch beleid te voeren. Dat betekent volgens Soros niet alles op alles zetten om de meest concurrerende economie in de eurozone te blijven, maar juist flexibel te zijn. Sommige landen hebben nu eenmaal wat meer tijd nodig om uit de crisis te komen dan anderen. En ze hebben daar hulp van buiten voor nodig. Duitsland moet dus niet zijn tekorten terugdringen en weigeren de lonen te laten oplopen, dat werkt contraproductief voor de landen die nu in de grootste problemen zitten.
Soros gebruikte een mooie metafoor voor de marsroute die na Lehman (2008) succesvol is ingezet en nu ook weer navolging zou moeten krijgen:
”This required a delicate two phase maneuver – just as when a car is skidding, first you have to turn the car into the direction of the skid and only when you have regained control can you correct course.”
Wat dan wel te doen? Twee dingen zijn noodzakelijk voordat over beleid gesproken kan worden, meent Soros:
- Het moet in Europa mogelijk worden om een stringenter begrotingsbeleid te combineren met een losser monetair beleid. Anders gezegd: overheden halen de teugels aan, terwijl de ECB ze juist laat vieren (bijvoorbeeld door rechtstreeks staatsobligaties op te kopen van probleemlanden, iets wat nu verboden is in het verdrag van Maastricht).
- De huidige fase van de crisis is meer een bankencrisis dan een begrotingscrisis, omdat de Europese banken de crisis van 2008 nog niet goed hebben afgesloten. Toen markten hun twijfels begonnen te uiten over de kredietwaardigheid van overheidsschulden was dat de facto de solvabiliteit van de banken die zichzelf hadden volgeladen met staatsobligaties van de zwakke eurolanden die onder druk kwam te staan. Die konden vervolgens geen korte-termijn financiering meer aantrekken waardoor de markt voor commercial paper opdroogde en banken naar de ECB stopten om toch nog korte termijn financiering te krijgen en hun geld weg te zetten. banken zijn nu totaal niet in de positie om staatsobligaties te kopen, terwijl dat hard nodig is. Dat is volgens Soros de belangrijkste reden waarom de risicopremies op staatsobligaties uiteen zijn gaan lopen, het begin van de vicieuze cirkel waarin Europa nu verkeert.
Soros’ kritiek op het gebrek aan eenheid in Europa wordt onderschreven door Citigroup. Aandelenstrategist Jonathan Stubbs schreef gisteren in de Financial Times:
“In particular, it is important for global investors to realise that Europe is a region where one size does not fit all. Our economists expect ongoing economic underperformance from southern Europe relative to northern Europe over the coming quarters and years.”
“The problems in the south are allowing much of the north to be freeriders. Interest rates and the euro are set to be lower for longer. Getting exposure to the beneficiaries of cheap money is likely to be an important driver of performance.”
(klik voor grote versie)
Overigens is niet iedereen het eens met Soros (en Krugman en vele andere met name Amerikaanse economen) dat de Duitsers te hard op de rem trappen. Ralph Atkins van de FT meldt vandaag terecht dat Duitsland ondanks zijn bezuinigingspakket van 80 miljard nog steeds een expansief begrotingsbeleid voert, iets wat NRC enkele weken geleden ook al constateerde (zie kaart). En, minder verrassend, de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble verdedigt vandaag in een opiniestuk in de FT te vuur en te zwaard het ingezette beleid.
Op de komende G20 zal de discussie over bezuinigen of stimuleren mede dankzij de Duitsers centraal staan. Wat is de beste oplossing? Roept u maar.
Abonneer je hier op de
donderdag 24 juni 2010, 14:33 uur
In de Duitse krant “Die Zeit” staat een interview met Soros, dat ook hierover gaat
http://www.zeit.de/2010/26/Interview-Soros
donderdag 24 juni 2010, 16:00 uur
Ik denk dat Duitsland best over te halen is een meer Europees solidair beleid te voeren als daar duidelijke en meetbare voordelen voor de Duitsers tegenover staan.
Vroeger had Zuid-Europa voordeel van de lage rentes op euro-obligaties vanwege de reputatie van Duitsland. Daarom konden ze meer lenen en dat vervolgens uitgeven aan Duitse producten. Win-win. Totdat het mis ging met de banken.
Nu moet dus gezocht worden naar een nieuwe balans. Duitsland wil niet meer risico gaan nemen, zonder garantie dat Zuid-Europa hun zaken op orde krijgt. Hierop geeft Soros geen antwoord.
donderdag 24 juni 2010, 16:08 uur
Soros heeft maar één belang en dat is z’n aandelenportefeuille. De huidige regels rondom de ECB hebben niet alleen een economische achtergrond, maar net zo goed een democratische. Zo was het de afspraak in het Verdrag van Maastricht dat de ECB geen schuldpapieren kan kopen, lees: geld bijdrukken, (wat het nu via de banken alsnog mag doen), voor het Duitse Constitutionele Hof een voorwaarde om toestemming te geven aan de wetgever voor Duitslands toetreding tot de EMU. Als de ECB de facto geld bijdrukt, betekent dat wat eens een belangrijke politieke keuze was, nu aan benoemde ambtenaren of – misschien nog erger – Europese politici die geen kiezers tegenover zich vinden, wordt over gelaten. Soros praat Frankrijk na: er moet nu geconsumeerd worden (want dan stijgen mijn aandelen). Dat er ook nog iets moet overblijven voor komende generaties interesseert zo’n man kennelijk niets.
donderdag 24 juni 2010, 16:28 uur
Als de economie krimpt dalen de belastinginkomsten (en dus stijgt het begrotingstekort) en stijgt de staatsschuld als percentage van het bnp. Kortom als het wegwerken van een begrotingstekort/staatsschuld in de hand werkt dat de economie krimpt is het als water naar de zee dragen.
In de noordelijke landen wordt de staatsschuld hysterie echter misbruikt en gevoed voor politiek gewin. Termen als “tering naar de nering”, “doorpakken” (Merkel had het over een “swabische huisvrouwen” geloof ik) klinken voor ons calvinistische noorderlingen heel stoer maar brengen onze economieen in reeel gevaar.
donderdag 24 juni 2010, 16:33 uur
Soros heeft gelijk. De huidige toestand is feitelijk een gevolg van het relatieve uit de pas lopen van zuid-europa ten opzichte van noord-europa, dat in 2002 bij de invoering van euro begonnen is. Voor de zuidelijke landen was dit een voortzetting van de eerdere manier van doen (er waren altijd behoorlijke begrotingstekorten, die af en toe met muntontwaarding werden glad getrokken), Of maw de monetaire politiek was ondergeschikt en dienstbaar aan de sociale en economische politiek.
Duitsland en Nederland hadden daarentegen altijd al een politiek van de “harde munt”, ook zij veranderden hun politiek (begrotingspolitiek) niet. Het door Zalm zo hoog opgespeelde Groei en Stabiliteits Pact heeft in de rest van de EU nooit een rol van betekenis gehad.
Dat er nu paniek ontstaat doordat de begrotingstekorten “te hoog” worden heeft alles met de zwakke positie van de banken te maken. Het een wordt versterkt door het ander.
Het is inderdaad in de huidige omstandigheden aan de orde dat eerst de verschillen in financiële positie tussen het noorden en het zuiden worden verkleind, zodat in die, wat rustiger omstandigheden naar oplossingen kan worden gezocht. Dat betekent in Nederland en Duitsland niet (te veel) bezuinigen; anders komt het zuiden nooit bij en “bezuinig je Europa kapot”. En vervolgens dient er ten principale in Europa besloten te worden of een land c.q een regio het zich mag permitteren om meer dan anderen op de toekomstige generaties te leunen c.q. zijn eigen politieke koers te varen.
In Nederland vinden we dat vloeken in de Kerk, in de rest van de wereld wordt daar wat makkelijker over gedacht. Er zal een manier te vinden zijn om deze beide “levenshoudingen” naast elkaar te laten bestaan, alleen ligt dat niet voor de hand, op een speelveld dat vlak en eendimensionaal geworden is.
donderdag 24 juni 2010, 16:45 uur
Het probleem met Duitsland is dat de economie te eenzijdig op export is gericht. Nederland is dat ook, maar het gaat bij NL over minder geld in absolute hoeveelheden. Duitsland zuigt enorme hoeveelheden geld aan uit het buitenland, die niet worden uitgegeven aan buitenlandse (of binnenlandse) producten, of zelfs maar geinvesteerd in duitse bedrijven, maar belegd in o.a. halfgare obligaties en subprime hypotheken.
Daarnaast wordt er door veel mensen veel te weinig verdiend. Goedopgeleide werknemers in de exportindustrie worden goed betaald, maar voor wie bijvoorbeeld in de detailhandel werkt is het nette armoe. Uurlonen van €2 of €3 zijn geen uitzondering.
het gevolg is niet alleen koopkracht uitval maar ook minder belastingafdracht en meer sociale uitgaven.
Héél langzaam komt het bewustzijn dat een minimumloon misschien toch wel een goed idee is.
(Je vraagt je trouwens wel eens af waar de Duitse overheid al dat geld aan uitgeeft, als je ziet hoe sjofel met name de infrastructuur er uitziet. Zal wel allemaal in Oost-Duitsland zijn gaan zitten.)
Mentaal is duitsland ook een lastig geval want het heeft weliswaar 80 miljoen inwoners, maar in veel opzichten nog steeds de denkwereld van een klein staatje (ondanks 140 jaar eenheid) Hierover staat op ft.com een aardige column van Wolfgang Munchau (die niet alleen bij Duitsland een kleine-landjes-mentaliteit vaststelt).
Meer dan andere landen is Duitsland enerzijds een bang land en anderzijds een hebzuchtig land. Zo wordt er dus aan de ene kant gespaard bij t leven en aan de andere belegd in hoogrenderende maar risicovolle producten. Als t dan mis gaat wordt vervolgens steen en been geklaagd.
Leiderschap tonen kan ook anders dan door Polen binnen te marcheren, je zou verwachten dat dit inzicht nu toch wel zou zijn doorgedrongen. En de krenterige kleinburger uithangen is not the way to do it.
Als iedereen het duitse voorbeeld sparen sparen sparen volgt wordt de crisis dus alleen maar erger, en verwordt ook tot een sociale crisis omdat de rekening overal aan de lagere inkomens wordt gepresenteerd.
donderdag 24 juni 2010, 16:47 uur
Soros heeft inderdaad gelijk. De fundamentele fout ligt echter bij het creëren van één munt voor een aantal landen die onvoldoende op elkaar zijn ingespeeld en bovendien geen zodanige gezamelijke structuur hebben dat die kan worden opgelegd. Met andere woorden: de euro is een onding.
donderdag 24 juni 2010, 17:37 uur
1. Het moet uiteraard ProKrustes zijn, dat is Grieks.
2. Een sjofele Duitse infrastructuur????? Door het hele land liggen autobahnen, rijden er ICE’s en er ligt een glasvezelnet om jaloers op te zijn.
3. Dat Duitsland navelstaart is vanuit de geschiedenis te begrijpen: Nederland en Frakrijk doen dat trouwens nog veel erger.
4. Duitsland heeft al enorm bezuinigd zonder dat dat de economie werkelijk heeft geschaad.
5. In Duitsland liggen de lonen inderdaad vaak laag, maar kunt er ook veel goedkoper leven: de supermarkten zijn er debiel goedkoop, uit eten kun je beneden een tientje.
6. Waarom zou Duitsland altijd de kar voor Europa moeten trekken?
7. Je kunt een dubbeltje maar een keer uitgeven.
8. Duitsers geven enorme bedragen uit aan vakanties in andere landen.
9. Duitsland importeert enorme hoeveelheden voedsel uit o.a. Nederland en Polen.
10. Soros praat als een Amerikaan. En in Amerika is echte armoe, geen nette…. En miljoenen en miljoenen….
donderdag 24 juni 2010, 17:53 uur
Soros en Jim Rogers zijn niet voor niets uit elkaar gegaan. Jim is het duidelijk wel eens met de Duitsers
en dat er fouten worden gemaakt bij de Duitsers weten we al heeeel lang, toch ?
Ach, overal waar mensen werken worden fouten gemaakt.
Dat de belastingdruk in Duitsland te hoog ligt, zoals ook in Nederland voor de netjes werkende mens en voor het gewone MKB bedrijf moge duidelijk zijn.
Echter, wie faalt, zeker grote jongens, dien je een falen te gunnen met een faillietsement !
Zodat de wel financieel gezonde bedrijven de gezonde restanten op kunnen kopen.
Simpel en doeltreffend !
Groeten van Teunis
donderdag 24 juni 2010, 18:13 uur
1. Waarom zoveel aandacht aan uitlatingen van iemand als Soros wordt besteedt is mij een raadsel. Dit is iemand die commentaar geeft op zaken waar hij mogelijk zelf (veel) beter van wordt bij een bepaald soort oplossing. Dus graag bij dit soort figuren indien wij op een mening getracteerd moeten worden er tevens bij wat zijn ‘positie’ in deze is. Anders is het nog oninteressanter dan de mening van … mij bijvoorbeeld.
Fijn dat Duitsland nu weet dat ze geld moeten overmaken aan oa de Grieken.
Misschien dat u ook een stuk kunt schrijven over mijn idee dat mensen van Griekse afkomst hun geld in Griekenland moeten beleggen, dat is nl veel beter voor Griekenland (grapje).
2. Soros is ook nog van Griekse afkomst en lijkt ook op dat punt af en toe de objectiviteit te verliezen.
3. Kan iemand mij uitleggen waarom volgens NL, NL en anderen solidair met iedereen moet zijn. Realiseer u wel dat dat u ook geld kost. En dat geld niet onbeperkt voorradig is, ten minste niet geld waar je echt wat mee kunt kopen.Van mij mag u ik woon een aardig stukje vliegen van NL en Europa. Maar ik wijs u er even op dat er ongeveer 6 miljard mensen rondlopen die het slechter hebben dan de gemiddelde Nederlander. Als u die allemaal zielig vindt plus nog een flink aantal Nederlanders ook dan moet de belasting waarschijnlijk naar 100000% (inderdaad 1 met 5 nullen).
4. Landen als de PIIGS moeten weer concurrerend worden en dat betekent niet dat een kop koffie 3 Euro moet gaan kosten ipv 4. Er zal door handel met het buitenland veel meer geld verdiend moeten worden. Geld ‘rondpompen’ wat jaren gebeurt is werkt op lange termijn niet, zoals iedereen nu kan zien.
En dat betekent helaas:
minimaal een kwart of zo van de ambtenaren eruit;
ontslag vergemakkelijken;
loonkosten naar beneden (een Griek is als je zijn arbeidsproductiviteit bekijkt een stuk duurder dan een Duitser, dan gaat dus simpel niemand in Griekenland investeren);
uitkeringen naar beneden;
een taal op school leren die ook buiten het eigen land wordt gesproken zonder op de hoofdpersoon in een nieuwe komische serie te lijken: en
heel weinig andere leuke dingen voor de mensen.
Solidariteit maakt alleen dat dit proces langer duurt.
5. NL en Duitsland zouden mi wel gek zijn om hier mee in te stemmen. dan kunnen ze nog tot mijn kleinkinderen hun dood voor de PIIGS betalen.
6. Het is een economische discussie met voor en tegenstanders. En het nut van de uitgaven is niet bepaald onbestreden. Lijkt mij dan handiger om het geld voorlopig dan in je zak te houden, kun je het voor veroudering of een toekomstige ramp gebruiken, tenzij u natuurlijk liever op uw 84 met pensioen gaat.
7. Overigens bezuinigen betekent in dit verband ipv ongeveer 8% te veel 7% MEER uitgeven dan er binnenkomt.
8. Een ander punt is dat Duitsland het toch niet gaat doen. Het is een non-discussie.
donderdag 24 juni 2010, 18:38 uur
Soros is een gevaarlijke en slimme belegger. Hij ziet de schulden het liefst naar de ECB gaan, zodat uiteindelijk het rijke Noorden garant zal staan voor de arme landen.
De Duitsers zitten op een goed spoor, vooral omdat ze ervaring hebben in grote schulden en wat de schuldeisers daarmee kunnen doen. Vergeet niet Soros betaalde voor een groot deel het Joegoslavië tribunaal om de leugens te kunnen toedekken.
donderdag 24 juni 2010, 19:12 uur
En nu zouden we naar die slang Soros moeten luisteren, die indertijd genadeloos het Pond Sterling kapot heeft gemaakt? In Amerika zouden ze dat wel graag zien, een zwak Europa…
donderdag 24 juni 2010, 19:27 uur
Soros speelt zijn eigen spel, hij heeft de Euro ge-short.
Als de EU de schulden last niet naar beneden brengt, krijg je het zelfde als in de U.S. een langzame of snellere neergang dat uitloopt op een faillissement.
Oplopende staats schuld is geen oplossing om de economie aan te wakkeren op de lange duur.De enige manier om kapitaal te creeren dat gebruikt kan worden voor economische groei is door spaar geld van de geinteresserden, de bevolking.
donderdag 24 juni 2010, 19:56 uur
Griekenland heeft zijn eigen graf gegraven en nu beginnen ze te huilen dat wij ze uit de sores ( of was het Soros) moeten halen. Het blijft een andere levenshouding. Door de boel beter voor te doen heeft Griekenland de miljarden van de noordelijke pensioenfondsen naar het zuiden weten te sluizen. Ik kan niet anders zeggen..dat hebben ze tot nu toe sluw gedaan. De gemiddelde Griekse arts geeft aan de fiscus een inkomen van 30.000 euro op. Lachwekkend dat wel!! De rest is natuurlijk zwart en dat is in zuidelijke landen een normale zaak: de ondergrondse economie. Maar het lijkt nu erop dat Soros wil dat wij hun gesjoemel via onze belastingcenten rechttrekken. Ook nog dit: de gemiddelde Griek werkte tot voorkort tot 55 jaar en het plan is dat het gaat naar 60 jaar. Dan werk je vanaf je 18e 42 jaar (was 37 jaar). En wie werkt er nu tot 65 jaar?? Inderdaad..wij noorderlingen. Er zijn er velen in Nederland die vanaf hun 18e werken dus 47 jaar (wordt 49 jaar). De hele situatie heeft Griekenland aan zich zelf te danken. Intern je zaakjes nog nooit op orde hebben gehad en als het zichtbaar fout gaat ?? Eenvoudig advies: Griekenland ga toch tot je 65 werken en zorg tegelijk dat er meer belasting wordt betaald. En niet te vergeten zorg dat eigen pensioenfondsen stikken in de Griekse staatobligaties.
donderdag 24 juni 2010, 21:08 uur
Egbert Kalse schrijft: “De Duitsers hebben helaas niet door wat ze aan het doen zijn, meent Soros. Die kritiek sluit wonderwel aan bij een stijgende onrust bij Nederlandse ambtenaren over de onkunde op het Duitse ministerie van Financiën. Zij constateerden al eerder in de crisis dat de Duitsers geen idee hebben waar het mee bezig is, omdat het ontbreekt aan de de juiste mensen met de juiste kennis van zaken, zo vertelde een anonieme ambtenaar laatst.”
“Zo vertelde een anonieme ambtenaar laatst”! Wat men ook van de ideeën van Soros vindt, dit is geen journalistiek meer, maar een anti-Duitse hetze.
donderdag 24 juni 2010, 22:16 uur
Geheel met reactie #8 Gerard van de Leeuw eens. De duitsers hebben het goud van hun economie goed bewaakt en zijn gedisciplineerd geweest in hun overheidsuitgaven bestuur. Helder verhaal waar vele Europese landen (OOK Nederland!) een voorbeeld aan kunnen nemen.
Het betoog van Soros is meer op Amerikaanse leest geschoeid en is nog niet bewezen waar te zijn. Het bevat wel interessante elementen v.w.b. de Europese economie.
Laten we het commentaar van de “anonieme Nederlandse ambtenaar” maar snel vergeten; hoezo “weten ze niet waar ze mee bezig zijn”????? Het is de best draaiende economie van Europa!!
Zullen we het maar even niet hebben over het Nederlandse bestuur waar accountability en consitentie niet lijken te bestaan en een totaal onbeheersbaar ambtenaren structuur is ontstaan?
Ik zou zeggen niet l*llen maar poetsen..
vrijdag 25 juni 2010, 00:24 uur
Volgens Amerikaanse begrippen doet Duitsland het inderdaad helemaal verkeerd,want Duitsland probeert de kansen van buitenlandse invloed te minimaliseren.Duitsland heeft haar schulden van de vorige eeuw dik en dubbel terug betaald en dan nog en dat zit velen dwars.Ik denk,dat de toekomst voor de meeste Duitsers veel rooskleuriger uitziet,dan voor vele Amerikanen.De meeste kritiek op Duitsland vloeit voort uit jaloezie,maar dat wil niemand natuurlijk toegeven.Op gebied van techniek en de wetenschappen is het al heel lang #1 geweest.Als het niet voor de wetenschappers van Duitse afkomst was geweest,zou het er droevig uitgezien hebben in Amerika.Duitsland is meer dan enig ander land imuun voor het sociale kanker,dat rondwoedt in de westerse wereld.Vraagt niemand zich ooit af,waar al dat geld gebleven is,dat er was voor deze crisis?Dat is toch niet zomaar verdampt?Of zou het toch waar zijn,dat er veel geld gedrukt werd door veel banken,dat virtueel was,zonder onderpand?Om dat beter te kunnen begrijpen zou men er goed aan doen de volgende link te raadplegen.Misschien gaat er dan een lichtje branden.De meesten van ons staan onder de verkeerde boom te blaffen.Hier dan die link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936#docid=6076118677860424204
Misschien begint ‘Big Brother nu wat gedaante te krijgen.Wat ik er zo overtuigend in vond is de onderbouwing met onweerlegbare historische feiten.
vrijdag 25 juni 2010, 01:38 uur
Soros fungeert hier alleen maar als water drager voor zijn beste vriend Obama, die dezelfde politiek voert hier in de VS: budget tekorten tot in de oneindigheid, zolang de geldpersen aan geen ink tekort komen.Après moi le deluge!
vrijdag 25 juni 2010, 05:45 uur
@8
reden die ICE’s maar…de helft is uit de vaart genomen wegens achterstallig onderhoud en daaruit voortvloeiende ongelukken. De Autobahnen zijn allemaal opgelapt en in de grote steden zijn de straten vaak in erbarmelijke toestand.
Supermarkten van Aldi en consorten zijn zo goedkoop omdat ze het personeel uitbuiten. Er zijn veel mensen die zelfs met een 40 urige werkweek geen loon verdienen waar ze van kunnen leven.
Duitsland moet de kar trekken omdat het met afstand de grootste economie is in de EU. De grootste zijn schept nu eenmaal verplichtingen, en dan past ook geen zelfbeklag.
vrijdag 25 juni 2010, 08:10 uur
monetair rentebleid is uiterst moeilijk te bepalen.
waarom zijn luchtblasen ontstaan Welke fouten zijn gemaakt ? Consumtief en Productief Krediet werden geheel samengevoegd ! Waarom ? Was een splitsing niet beter geweest ? BV door de balans wat gunstiger te maken voor proctief krediet en wat minder voor consumtief krediet. Als het accent op productiviteits verhoging ( gunstiger krediet ) en wat minder op consumptief krediet ( duurder krediet )was de luchtbel dan niet wat minder groot geweest en derhalve wat beter te hanteren ?
vrijdag 25 juni 2010, 08:49 uur
De Duitsers (en Nederlanders en nog zo wat) staan nu juist sterk wegens hun strengere beleid. Moeten de sterken zich nu aanpassen aan de zwakken? Opdat we op korte termijn geen pijn hoeven te slikken?
vrijdag 25 juni 2010, 09:14 uur
Euro en Dollar zijn nog slechts geloofsbriefjes.
De meerderheid gelooft er nog in.
Deze illusie wordt levend gehouden door de Haute Finance(schertsend wel haute penose genaamd),die er belang bij heeft.
Er is echter géén solide basis voor ons geld.
Miljarden worden bij-geclickt, soms nog gedrukt en (bijna)kosteloos ter beschikking gesteld van private banken.Die maken er “echt”geld van door het á 5% uit lenen aan particulieren voor hypotheken bijv.
Dit ging goed tot (ca.2008) tot het misliep.
Er dreigt nu totale chaos door onhanteerbare schulden, en verdere geldschepping uit het niets.
De Euro kan nog wel gered worden door er een goud/zilverbasis onder te leggen;en bijv.te garanderen: 100 Euro = 3 g goud.Dan is de Euro voor ongeveer één derde gedekt,wat véél meer is dan de huidige 8% in fictieve papieren.
Men kan ook 100 Euro munten slaan die er solide uitzien en 3g goud bevatten.Er moet wel iets concreets gebeuren want het enige dat Europa nog bindt is gammele valuta en dezélfde toekomst.
vrijdag 25 juni 2010, 10:11 uur
Hoe je het ook draait of wendt: de € had nooit ingevoerd mogen worden. Er zijn te veel zwakke broeders en zusters in de EU die de rekening nu bij de rijke landen leggen (BRD, NL).
Al het gepraat over één EU is onzin, want je ziet dat de € juist splijt in een noordelijk deel dat de economie altijd redelijk op orde had en een zuidelijk deel dat minder productief is, te beginnen met Frankrijk. Hierbij komen nog eens land uit eht vm. Oostblok met zwakke economieën die het syteem nog verder onder druk zetten.
Overigens weten alle economen achteraf zo goed hoe het had gemoeten, maar men ziet over het hoofd dat het meer psychologie dan cijfers zijn. Ook beleggers die roepen dat vooral de overheid de zaak op orde moeten krijgen, hebben een blinde vlek, want de problemen zijn veroorzaakt door de financiële wereld, de banken voorop. De steun die hieraan is en nog wordt verleend brengt de financiën van de overheid uit balans, wat door de burger moet worden betaald.
Tezamen zullen deze twee redenen er hopelijk voor zorgen dat de € snel verdwijnt en dat Nl zich weer bij de harde D-mark aansluit van de BRD.
Dit laatste land heeft de sterkste economische papieren en is terecht beducht voor een zwakke (Duitse) € en heeft goed geleerd van de depressie met de stagflatie.
vrijdag 25 juni 2010, 11:19 uur
Meneer Soros valt wel vaker aan. Meestal met grote nadelige effecten voor de mensheid.
Het kan geen kwaad om meer te lezen over de man:
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/14700
vrijdag 25 juni 2010, 12:38 uur
Ik vind het eigenlijk niet erg klinken als een aanval op Duitsland. De logica van Soros’ redenering wordt gedekt door de feiten en bij een goede analyse hoort nu eenmaal ook waarheidsvinding. Voor de voortgang van Europa’s politieke ontwikkeling moest het gaan zoals het is gegaan en anders zou er helemaal niets van terechtgekomen zijn. Dat er op een gegeven moment verdergaande en corrigerende stappen gezet moeten worden was bij iedereen bekend en daarvoor zijn we ook samen verantwoordelijk. Terecht wordt de vorming van de EU een wonder van social engineering genoemd, maar het is nog niet perfect. Dat economen de zwaktes tevoren hebben onderkend doet er niet toe als het politiek niet anders kan worden “verkocht” aan het publiek. Dat economen alleen achteraf weten wat er fout is gegaan is domweg niet waar, maar wetenschap en politiek zijn nu eenmaal (gelukkig) twee heel verschillende disciplines.
Het kan niet gaan zoals het moet dus moet het maar zoals het gaat.
vrijdag 25 juni 2010, 13:10 uur
Zou Soros op Harvard hetzelfe preken? Een parochie verhaal.
De metafoor deugt overigens voor geen meter. Hij vergat erbij te vertellen dat die auto 200 km/u reed en stevige bomen langs de weg het landschap sieren….
vrijdag 25 juni 2010, 14:51 uur
Soros is gewoon uit op eigen gewin. Hij weet dat als de Duitsers de teugels van het monetaire beleid laten vieren goud veel meer waard wordt en de euro uiteindelijk steeds zwakker wordt. Ook zal hij de eerste zijn om te speculeren op een waardedaling van de euro.
Een half jaar geleden verkondigde Soros dat de goudprijs een bubble verkeerde. Helaas voor Soros kwamen mensen erachter dat hij na die uitspraak veel goud had gekocht. Daarna is goud ook veel meer waard geworden en de goudprijs zal naar mijn mening nog veel hoger gaan.
Ik zou zeggen dat Soros probeert de markt te manipuleren alleen voor zijn eigen bestwil!
vrijdag 25 juni 2010, 18:38 uur
Met Tom K, Gerard en Dutchpointer ben ik het verregaand eens. Tom krijgt nog wat meer credits bij lezing van het artikel zelf. Ik heb op tip van Chris (1) het interview in Die Zeit gelezen.
Behalve de zaken die in het artikel worden aangehaald, waarin Soros o.a. zeer de nadruk legt op de Europese eenheid en vandaar uit de geïsoleerde positie van Duitsland (en Nederland !) beziet, geeft hij een interessante tip aan Duitsland om een beetje in de pas met “Europa” te gaan lopen namelijk “verhoog de lonen”, zodat de (binnenlandse) consumptie weer een beetje in de pas gaat lopen met de productie. En verder: “stoffeer de banken” (uit het Europa-fonds) zodat die hun eigen balansen nu eens echt kunnen zuiveren en dan weer “normaal” kunnen gaan functioneren; de Duitse banken moeten immers hun vorderingen nog fors afwaarderen voordat ze een beetje hun balansen op orde hebben. Verder is het aan de overheid om de banken te controleren (op het ontstaan van luchtbellen). Aan de markt kan en kon dit niet overgelaten worden, want het geloof in de evenwichtstendens in de financiële markten is absoluut onterecht, zoals Soros zelf vaker heeft aangetoond. De onevenwichtigheden en de onzekerheden in de financiële markten zijn überhaupt de oorzaak is van de wereldwijde speculaties en omgekeerd.
Het zal overigens nog wel wat denkwerk vergen om dit soort bewegingen in de financiële markten te voorkomen. Nationalisatie van het bankgebeuren is misschien wel echt noodzakelijk. Verder “pleit” Soros ook voor een Tobintax; kortom een zeer inhoudelijk en “to the point” interview.
Na dit alles is toch de conclusie, dat Duitsland bij het invullen van de Lissabonagenda dermate fundamentalistisch te werk is gegaan dat het door uitholling van zijn eigen sociale (Hartz IV, onderwijs etc.) – en mobile (CEI’s, Autobahnen, Strassenbahnen) infrastructuur, zijn positie in de wereld heeft gehandhaafd en zelfs heeft teruggeknokt. Is een dergelijk resultaat dan wel “welvaart” …. te noemen ?
vrijdag 25 juni 2010, 21:50 uur
Er worden hier best wel goeie punten naar voren gebracht. Een van de zaken die mij opvalt is dat alle punten een bepaalde waarde hebben en zou het in principe mogelijk moeten zijn om nagenoeg rechtstreeks te berekenen wat de juiste koers is voor de toekomst.
Helaas, het gesjoemel van de individuele landen heeft ervoor gezorgd dat er heel veel variabelen gecreerd zijn waardoor het, in mijn opinie, nagenoeg onmogelijk is om een comprehensive beleid te voeren.
Het is mogelijk dat Soros de zaak kan beinvloeden met zijn woorden maar dat bevestigt alsnog dat er geen structureel Europees beleid aanwezig is.
Als je de voordeur openlaat, en je meubilair gejat wordt, ben je eigenlijk “mededader”
zondag 27 juni 2010, 11:05 uur
wat komt dat komt,..Rienk kamer zei zorg dat je een veilig stuk grond kan verbouwen zodat je niet afhankelijk bent van anderen, grote miljardairs en beleggers hebben al lang enorme stuken grond gekocht in Argentinie Chile , Costa Rica heeft de jetset al als vaste klant er komt wereld wijde sociale onrust die onvermijdelijk volgt na de ineenstorting van het westers systeem want China wil de kar trekken men neemt op de Chinese manier Afrika en landen in zuidamerika al over voor hun expansie drift en grondstof honger en de USA gaat aansturen op een economische noodstop dat verklaart de enorme tekorten en totaal onverantwoordelijke stappen in de finaciele wereld het is toby or toby .
zondag 26 september 2010, 17:51 uur
We geven goedkope leningen AT 3%-tarief met iemand die in nood is van een dringende lening moet vriendelijk contact VS VANDAAG IN joyce.webb001@gmail.com Voor meer info en weer terug naar mij met het bedrag van de lening en de lening NODIG Duur UW PERSOONLIJKE Telefoonnummers, LAND EN ADDEESS