We leven in een nogal spannende tijd. Een tijd waarin fundamentele waarden worden uitgehold. De verdedigers van de rechten van de mens stonden altijd tegenover de machthebbers. De statelijke almacht werd juist door advocaten, rechtswetenschappers en de activisten uitgedaagd. Maar nu lijkt het omgekeerde bewaarheid te worden. In naam van de mensenrechten wordt opgeroepen om de meest fundamentele vrijheden te beperken.

De rechten van de mens zijn niet uitgevaardigd en bedacht om de rechten van de staat uit te breiden. Wel wordt de staat geacht zorg te dragen voor de gemeenschappelijke veiligheid. Geen vrijheid zonder veiligheid. Het streven naar veiligheid, dus ook rechtsvrede, wordt direct gekoppeld aan vrijheid. Noord-Korea is buitengewoon veilig, maar niet vrij. Veiligheid en maatschappelijke samenhang (cohesie) zonder vrijheid is niet de politieke situatie waarnaar het Westen al een aantal eeuwen streeft. In dit kader waren en zijn de mensenrechten bedacht teneinde de burgers te beschermen tegen de almacht van de overheid.

Lees verder »

Te veel schijnheiligheid is niet gezond voor politiek en politici. Nederlandse politici houden van chique termen en vette etiketten bij de invoering van moeilijke en soms lelijke maatregelen. Als men een aantal basisscholen wil opheffen, noemt men dat de herijking van het basisonderwijs. Als Ab Klink, de kampioen van de marktwerking in de zorg, wil bezuinigen op de zorgkosten, zal hij deze operatie ‘efficiëntie en kwaliteitsverbetering’ noemen.

Weet u nog wie Joop Wijn was? Hij was tot 2002 woordvoerder integratie en vreemdelingenzaken voor het CDA. Wat nu in het regeerakkoord staat, correspondeert geheel met de opvattingen van Wijn en het CDA. Zij waren voor het indammen van immigratie en voor strenge eisen voor integratie. Het CDA zat erbij toen Rita Verdonk met harde hand het vreemdelingen- en integratiebeleid uitvoerde. Maar nu zijn plotseling Ab en zijn vriendjes vreemdelingenliefhebbers geworden. Is dit de Nederlandse versie van het begrip geweten?

Lees verder »