Blijf in Afghanistan om erger te voorkomen
Blijven of weggaan? Het Nederlandse kabinet moet binnenkort een beslissing nemen over het Afghaanse dilemma. Sinds 11 september 2001 is de Nederlandse krijgsmacht op allerlei manieren betrokken bij de Afghaanse oorlog. Bovendien beheert Nederland al vier jaar een grote provincie, Uruzgan. Er zijn verschillende vragen die we moeten beantwoorden voordat we een afgewogen oordeel kunnen vormen over de vraag of de Nederlandse krijgsmacht in Afghanistan moet blijven.
De mislukte aanslag op een passagiersvliegtuig op Eerste Kerstdag heeft de westerse wereld weer met de werkelijkheid van het terrorisme geconfronteerd. Ik herinner me interviews met terreurdeskundigen die het einde van Al-Qaeda en grootschalige vormen van terrorisme afkondigden. Er waren ook mensen die dachten dat de gevangenen in Guantánamo Bay onschuldige moslims waren. Natuurlijk werden in het begin, dus kort na 9/11, her en der mensen gearresteerd die niet tot een terroristische groep behoorden. Maar ze werden ook weer vrijgelaten. De mensen achter de mislukte vliegtuigaanslag waren vrijgelaten ‘Gitmo’s’. Al eerder was bekend dat een paar vrijgelaten Gitmo’s in Pakistan omkwamen door zelfmoordaanslagen. Ook waren er politici die meenden dat we een paar Gitmo’s in Nederland moesten huisvesten. Deze feiten laten nogmaals onze naïviteit zien rond de strijd tegen het terrorisme.
Al-Qaeda zoekt naar een thuisbasis. In Irak is dat mislukt. Daar werd een hevige oorlog gevoerd door Amerikanen en Irakezen tegen Al-Qaeda. De terroristen maken nu gebruik van Jemen, Somalië, mogelijkerwijs delen van Soedan, en natuurlijk Pakistan. Daar beramen ze in alle rust aanslagen die ze in Europa of Noord-Amerika willen plegen. De realisten die dachten dat het Westen via onbemande vliegtuigen Afghanistan onder controle kan houden, krijgen hopelijk nu door dat hun verwachting op drijfzand is gebaseerd. Zodra het Westen Afghanistan verlaat, zal dat land door een overmacht van troepen uit Waziristan (Pakistan) en de Afghaanse Talibaan worden overgenomen. Wat wordt Afghanistan dan? Een terroristische thuisbasis. Wat gebeurt er met het Afghaanse volk? Honderdduizenden, misschien nog meer mensen, zullen uit vergelding worden afgemaakt.
Wat is de impact van deze mogelijke gebeurtenissen op Pakistan? De heersende elites zullen in ieder geval Waziristan verliezen aan de moslimterroristen. Een deel van Pakistan zal door de Talibaan/Al-Qaeda worden overgenomen. Daarna begint de strijd in het Pakistaanse deel van Baluchistan, waar nu al Talibaan aanwezig zijn. Ondertussen is Pakistan totaal ontwricht. Pakistan als een eenheidsstaat bestaat dan niet meer, de atoomwapens liggen voor het grijpen. Dit alles zal tot meer geweld in de islamitische landen en het Westen leiden. Al met al geen fijne, maar wel een reële voorstelling van een mogelijke toekomst.
We kunnen Afghanistan dus niet zomaar verlaten. Maar we kunnen ook niet zomaar in Afghanistan blijven. Wat moet er veranderen?
Kort na de bevrijding van Afghanistan werden ook de krijgsheren betrokken bij het vredesproces. Maar deze lui vormen een probleem: het zijn boeven, moordenaars en verkrachters. Door deze mensen een legale status te geven, ontstond een moreel probleem. Terecht haten de Afghanen de krijgsheren. Ze zijn niet meer nodig voor vrede. Ook worden ze gehaat door de Talibaan. In Pakistan gaat niemand hen helpen. Bovendien zijn ze oud en versleten. Nieuwe wetten moeten ervoor zorgen dat deze mensen definitief worden verwijderd uit Afghanistan en het zou verstandig zijn om een paar van deze types te berechten. Maar dat is allemaal makkelijk gezegd. Ze hebben macht, en kunnen geweld uitoefenen. In het algemeen moet het politieke bestel van Afghanistan transparant en controleerbaar worden, en dat lukt niet zolang de krijgsheren in het zadel blijven.
Meer investeren in de drukbevolkte gebieden waar ook vaak welwillende en enigszins verlichte burgers wonen. In het noorden van Afghanistan en veel andere gebieden heerst vrede. De gouverneur van Bamiyan is een vrouw. Zij functioneert met succes. Met deze Afghanen kan het Afghaanse leger worden opgebouwd.
Er zijn ook gebieden die men tot oorlogsgebied moet verklaren en waar de burgers aangemoedigd moeten worden om weg te trekken. Grote delen van Uruzgan kunnen tot oorlogsgebied worden verklaard. De burgers mogen niet als een soort schild dienen voor de Talibaan.
De opbouw van het Afghaanse leger moet de hoogste prioriteit krijgen. Er moeten criteria worden vastgesteld op grond waarvan stapsgewijs verschillende gebieden aan het Afghaanse leger kunnen worden overgedragen. Het gaat hier niet om een politiemacht, maar om een echt leger met een luchtmacht en alle andere moderne divisies.
President Obama kondigde de datum aan waarop de Amerikaanse troepen Afghanistan zouden verlaten. Een idiote gedachte. Je gaat toch niet aan de Talibaan vertellen wanneer je Afghanistan verlaat? Ten eerste zouden de twijfelende Afghanen zich niet meer willen aansluiten bij het leger, want ze denken dat over twee jaar de Talibaan de macht zullen overnemen. Ten tweede versterk je daarmee de moraal van de Talibaanstrijders: ze denken dat ze gewonnen hebben.
Dezelfde logica geldt nu voor het Nederlandse leger. We kunnen niet zomaar Uruzgan verlaten. Maar technisch gezien is Nederland niet meer in staat in dat gebied grote missies uit te voeren. Dus moeten wij de internationale troepenmacht gaan ondersteunen in gebieden waar met minder materiaal kan worden gewerkt. Grotere landen kunnen dan Uruzgan overnemen. Een ander scenario is dat Nederland samen met een ander land de verantwoordelijkheid neemt voor Uruzgan. Dit is een aantrekkelijk scenario. Want in dat geval zou de continuïteit van het Nederlandse werk behouden blijven.
Er bestaat inmiddels ook een politieke en militaire verbondenheid met het Afghaanse volk. Amerika heeft met steun van de NAVO de Talibaan verwijderd uit Afghanistan. Daarna werd Afghanistan een NAVO-gebied. Derhalve mag de NAVO niet een humanitaire ramp veroorzaken in Afghanistan. Daar zullen massale oorlogsmisdrijven worden gepleegd wanneer de NAVO zich terugtrekt. De NAVO kan deze misdaden verdragsrechtelijk gezien niet toestaan. De confrontatie met achterlijke vormen van de islam stelt het Westen voor verschrikkelijke dilemma’s. Maar het wordt er niet veiliger op wanneer we ze willen ontlopen.
zaterdag 30 januari 2010, 14:35 uur
Ellian voorspelt dat terugtrekking van de NAVO uit Afganistan zal leiden tot afrekeningen en oorlogsmisdaden op grote schaal en vindt dat Nederland de morele plicht heeft om dat te voorkomen en dat de NAVO-militairen daarom moeten blijven. Dit probleem leggen we voor aan Tony Blair. Die zei over de honderdduizenden doden na inval in Irak: “Ja, het is verschrikkelijk, maar, wie doodden al die mensen?” Het waren niet de westerse militairen, maar radicale islamitische terroristen. Punt.
zaterdag 30 januari 2010, 15:17 uur
hr. Ellian, een helder verhaal. Als het klopt wat u stelt, zouden de grootmachten dat ook weten? En dan dienovereenkomstig handelen, deze keer niet met geldelijke maar menselijke belangen in het achterhoofd? Laten we hopen dat het deze keer anders gaat. Overigens verwoord u wat ik ook denk en vind.
Er is maar één gevolgtrekking mogelijk, moreel gezien. Nederland mag Afghanistan niet in de steek laten! Om meerdere redenen.
zaterdag 30 januari 2010, 18:11 uur
Ellian schetst een apocalyptische nabije toekomst voor Afghanistan. Als Nederland er weg gaat! Wat een verantwoordelijkheid voor zo’n klein Westers staatje aan de Noordzee. Ik weet dat columnisten mogen hyperboliseren. Ook weet ik dat ‘rechts’ het vooral van angst zaaien moet hebben om draagvlak te creëren. Deze visioenen gaan mij echter te ver. Get real, Afshin. Richt je eens wat minder op Nederland, en wat meer op onze NAVO-partners die ons massaal de militaire kastanjes uit het vuur van Uruzgan hebben laten halen, terwijl we daar vnl. om opbouw-redenen waren. Dat laatste kan nog steeds, maar dan moeten anderen voor de verandering maar eens de veiligheid van onze opbouwwerkers garanderen. We hebben hen, onze NAVO-partners, lang genoeg voorbereid op onze rolwisseling.
maandag 1 februari 2010, 00:04 uur
Ellian voorspelt dat wanneer de NAVO zich terugtrekt honderduizenden Afghanen uit vergelding door de Taliban zullen worden afgemaakt. Is dat waar? Hoe weet Ellian dat?
Volgens mij zijn dit vooroordelen van Ellian, … vooroordelen over de Islam, die volgens Ellian niets goeds kan brengen. Meer dan duizend jaar geschiedenis toont echter aan dat de Islam wel degelijk streeft naar een moreel ingerichte samenleving. De Taliban streeft hier volgens mij in principe ook naar. Zij combineert een primitieve stammenmoraal met de Islam. Met het afmaken van honderduizenden Afghanen heeft dit helemaal niks te maken. Dat is Ellian’s fantasie.
Ellian’s suggestie om enorme vluchtelingenstromen op gang te brengen door hele gebieden als oorlogsgebieden te verklaren is ronduit krankzinnig.
Ten eerste is het immoreel om opzettelijk mensen op de vlucht te dwingen. De vraag is of het middel in moreel opzicht niet erger is dan de kwaal. Ten tweede maakt de NAVO op die manier zeker geen vrienden onder de Afghanen. Binnen de kortste keren kan de Taliban uit deze vluchtelingenstromen meer rekruten krijgen dan ooit tevoren. Het middel is dan in praktisch opzicht ook nog eens erger dan de kwaal.
We kunnen beter naar Guusje ter Horst luisteren, die wil dat er gesproken wordt met de gematigde Taliban. Wij hebben alleen problemen met Al Qaida en het deel van de Taliban dat Al Qaida koste wat kost wil steunen. Daar moeten de strategie op afgestemd worden.
Ellian gaat, zoals gewoonlijk, uit van zijn denkbeeld dat uit de Islam niks goeds kan voortkomen. Daaruit volgt dat de Taliban koste wat kost onderdrukt moet worden. E e n ding is echter zeker: op die manier duurt het nog heeeeeeel lang voor er vrede komt in Afghanistan.
maandag 1 februari 2010, 17:33 uur
Ik ben blij dat er in Nederland mensen zijn zoals de heer Afshin Ellian die niet alleen scherp analyseren, maar het ook onder woorden durven brengen. Ook voor deze bijdrage waarin gewezen wordt op de risico’s die de vrije wereld in Pakistan loopt bij een voortijdige terugtrekking uit Afghanistan ben ik hem dankbaar.
Duidelijk is dat president Obama wist waarover hij het had toen hij in zijn Oslo speech opmerkte: “For make no mistake: Evil does exist in the world”.
Het is een misvatting te veronderstellen dat religies streven naar een moreel ingerichte samenleving zoals in een bijdrage wordt opgemerkt: religies streven naar macht. Daarom kruipen religies ook in politieke partijen: via macht vestig je macht.
Lees de speech van de heer Rouvoet op het CU-congres van 30 jan 2010 er eens op na wanneer hij het heeft over het tegenhouden van de seculiere agenda, zelfs als het gaat om de seculiere agenda van mogelijke meerderheidscoalities (!). Hij heeft het niet over de spirituele verheffing van de individuele burger.
Het heeft weinig nut om zich te oriënteren op één enkele religie, wanneer de andere religie vervolgens de agenda bepaalt. Geen enkele religie hoort een politieke machtsbasis te hebben, ook niet in Nederland.
woensdag 3 februari 2010, 11:20 uur
Afhanistan bevrijd ? Wat een geschiedenisvervalsing,het werd en is nog steeds bezet.Zetbaas Karzai heeft weinig tot niets te vertellen in zijn eigen land.En heeft Amerika met steun van de NAVO echt de Taliban verdreven ? De grootste steun kwam van de krijgsheren,door Ellian terecht boeven,moordenaars en verkrachters genoemd.Dat is dus de moraal van het verlichte vrije Westen,alleen eigenbelang (veiligheid) telt,en het doel heiligt de middelen.En tegen wie wordt er nu nog steeds gevochten ? En waarom meer en meer bombardementen met onbemande vliegtuigjes,zowel in Pakistan als Afghanistan ? Dat zijn toch ook al oorlogsmisdrijven waar Ellian zo voor waarschuwt.En alles zou komen door achterlijke vormen van de Islam.Mogen de Afghanen zich niet verzetten tegen de bezetting van hun land ? De parallel dringt zich op met de Palestijnen,die zich nartuurlijk ook niet mogen verzetten tegen de Israelische bezetting.Die bezetting is mede veroorzaakt door achterlijke vormen van de Joodsche en Christelijke religie,die zich beroepende op een 2000 jaar oud boek heel Palestina voor de Joden claimt. Daar hoor ik Ellian helaas nooit over klagen.
woensdag 3 februari 2010, 17:37 uur
Jammer dat Ellian de onjuiste en slecht onderbouwde argumenten van het blijf in Afghanistan kamp nawauwelt. Op basis waarvan stelt hij dat het Nederlandse leger technisch niet in staat is de missie in Uruzgan voort te zetten? Met bijna 65000 man in dienst en een budget van meer dan 7 miljard euro (exclusief de bijdrage van Buitenlandse Zaken) zou een Minister moeten sneuvelen als Defensie niet in staat zou zijn 2.000 man in NAVO verband in Afghanistan in te zetten. Dit is gewoon goedkope politieke retoriek.
En verder: Afghanistan wordt bestuurd door een President die ‘ by default’ is herbenoemd na grootschalige verkiezingsfraude. Die fraude is het summum van de ongehoorde corruptie en wanbestuur dat zich na de Amerikaanse invasie en door incompetent buitenlandse ‘ steun’ heeft weten te herstellen. De politie beroofd de bevolking, het bestuur beroofd de bevolking en de drugseconomie is weer terug in het hart van de Afghaanse politiek.. Allemaal dankzij de versnipperde en incompetente interventie van EU, VN, NAVO alsmede het individuele beleid van alle deelnemende landen. Daarenboven wordt te vaak op laffe wijze met onbemande vliegtuigen Afghaanse en Pakistaanse burgers door deze interventiemacht gedood.
Hoezo vreemd dat mensen zich verzetten tegen de Afghaanse regering of de buitenlandse troepenmacht? En als ze zich verzetten heten ze opeens Taliban en gaan we nog meer bommen gooien. Dat is pas een mooi model – laten we vooral niet ons eigen falen onder ogen zien.
vrijdag 5 februari 2010, 10:30 uur
De argumenten die Ellian aanvoert om in Afghanistan te blijven zijn goed verdedigbaar. Maar dan?
Over een paar jaar zal de situatie echt niet anders zijn. we kunnen toch niet mikken op een permanent verblijf, om aldaar een regiem met weinig draagvlak in het zadel te houden?
Wat zou de lange-termijn strategie moeten zijn?
maandag 22 maart 2010, 15:07 uur
Het noorden van Afghanistan is helaas niet, zoals Prof. Ellian zegt, ‘rustig’ integendeel o.a. Kunduz zit bomvol Taliban sympatisanten, Talibans en Al Qaeda ‘foreign jihadis’, waarom daar binnenkort een groot coalitie-offensief zal plaatsvinden, wat die uiterst orthodoxe moslims daar niet gunstig zal stemmen t.b.v. ‘infidels, Joden en christenen’.
Vergelijk met WW II, Japan werd op de knieën gebracht door Hiroshima en Nagasaki. De USA begon het groot offensief door Japan op te voeden door het verwijderen van boeken die de ‘Goddelijke keizer’ ophemelde waarmee kinderen opgevoed werden áls Japan’s Goddelijk Superieur Ras. Japan ging door de knieën en hing aan de lippen van USA. Geen opstand onder de bevolking, Japan was al een natie vóór capitulatie.
Duitland capituleerde waarna heropvoeding van de Duitsers plaatsvond, alles Hitlerboeken verwijderd werden uit scholen die de mentaliteit van Duitsers veranderde indien niet uit schrik voor hun neus op eigen moordlust. Geen opstand onderling onder de bevolking. Duitsland was al een natie vóór capitulatie.
Irak, Islamitisch land, werd bevrijd van de dictator Saddam. Waarna de bevrijders ‘infidel, christen, Jood’/USA, door Irakezen en Al Qaeda in Irak aangevallen werden. Irak was wel een ‘divided nation’ vóór USA waarom soennieten en sjiíeten elkaar en Irak’s christenen afslachtten.
Afghanistan, Islamitisch, allerlei eeuwenlange conflicten onder de bevolking, ultra orthodox t/m fundi/Talibans. Na de bevrijding van Afghanistan begon ‘jihad’ tegen ‘de infidel, christen, Jood’ en iedere Afghaan tegen wat de Taliabsn wensen ‘Het Islamitisch Kalifaat Afghanistan’ gebaseerd op ‘sharia’.
Ammajinnidad: ‘Er zal geen vrede zijn in Afghanistan zolang USA/coalitie [de 'infidel, christen, Jood] daar aanwezig zijn’. Pakistan, Iran en SA hielpen de Talibans tijdens hun terreur….
Ga naar elke moslim/Islam website en u zult vinden: ‘blijf weg uit ónze Islamitische landen Irak, Afghanistan, Chechsjenië, Palestine’ – ook in Nederland gezegd door moslim ‘umah’ onderbuikgevoelens die onze interventie zien als het ‘vermoorden van onze broeders en zusters in Islam’.
De enige oplossing die ik zie is dat de wacht gewisseld wordt, dat USA/coalitie vertrekt en de verantwoordelijkheid voor Afghanistan en Pakistan overdraagt aan militairen uit Islamitische landen zoals Turkije, Maleisië en Indonesië omdát die wel Koran zijn.
Indien niet zal er een groot wonder moeten gebeuren waardoor ‘infidel, christen, Jood/coalitie’ wel geaccepteerd worden in Afghanistan. Dit anti ‘het Westen’ geldt zeer zeker niet voor alle Afghanen, maar die, en nog meer Afghaanse vrouwen, zijn doodsbang voor de Talibans & Co.
maandag 22 maart 2010, 16:05 uur
Helaas:
“…. Hundreds, possibly thousands, of youths from religious schools across Pakistan have joined the ranks of Taliban cadres that have regrouped in Afghanistan in the last few months. According to one estimate, at least 5,000 youths including former Taliban soldiers who went underground after the fall of their regime in December 2001, and students from religious seminaries from Balochistan, have joined their compatriots in Afghanistan. Many of these young men are known in the ranks as ‘sarbaz’ (those who have given their lives to the cause and readily sacrifice them in suicide missions). Regrouped, reorganised and rearmed, these warriors are now all set to launch a new guerrilla war for as long as it takes to expel what they call the ‘infidel forces’ from Afghanistan….”
eye opener:
http://www.countercurrents.org/chamberlin311009.htm