Archief voor: april 2009


De dreiging van islammoeheid

Het proces van de ‘schone koran’ in Kabul leidde tot de veroordeling van de Afghaanse journalist Ahmed Ghous Zalmai, die twintig jaar gevangenisstraf kreeg opgelegd. Welke misdaad hij had gepleegd? Hij had, schrik niet, een koranvertaling uitgegeven. De koranvertaling werd in Amerika vertaald door een andere Afghaan. Wat maakte de vertaling en uitgave van de heilige Koran strafbaar? Het probleem was dat de oorspronkelijke Arabische verzen niet waren opgenomen: de vertaling stond er alleen in het Dari (Perzisch) en de Koran kan als religieus boek en het woord van Allah slechts in het Arabisch worden gereciteerd. Niet voor niets betekent de koran ‘reciet’. Dit geldt ook voor het islamitische gebed (salat). Dat kan eveneens alleen in het Arabisch worden uitgesproken. Het islamitische gebed, uitgesproken in een andere taal, is niet geldig. Lees verder »

Tariq Ramadan en de angst voor een echte dialoog

Theoloog en deeltijdimam Tariq Ramadan is weer aan het ruziën. En weer is het hetzelfde liedje: dit en dat heb ik niet gezegd en mijn tegenstanders zijn leugenaars. In zijn ruzie met Frits Bolkestein ging hij nog een stap verder: „Bolkesteins retoriek is gevaarlijk” (de Volkskrant, 20 september 2008).

Markha Valenta ontwaart in de opvattingen van Ramadan een aantal principes: Europa en zijn moslims kunnen door één deur zonder dat geweld wordt gedaan aan de waarden van de een of de ander. En de islam is heel goed in staat om zichzelf te hervormen door middel van rigoureus, analytisch onderzoek waarin onderscheid wordt gemaakt tussen de onveranderlijke fundamenten van de islam en wat rekbaar is en openstaat voor verandering (Opinie & Debat, 4 april). Is dat zo? Lees verder »