Boeman jaagt hoeders van de vrede op de kast
Daar stond hij weer, in de grote vergaderzaal van de Verenigde Naties, op het podium van de wereld – „een en al glimlach en stoppelbaard”, zoals een Britse columnist de Iraanse president Ahmadinejad omschreef. Hij genoot. Terwijl hij de Verenigde Staten, het Westen en Israël ouderwets retorisch van katoen gaf, liepen onder meer de Amerikaanse, Britse en Nederlandse delegaties demonstratief weg – „een en al samengeknepen billen en uitgestreken gezichten”, aldus dezelfde Brit.
Opnieuw was Ahmadinejad erin geslaagd, met dank aan de weglopers, om alle aandacht op zich te vestigen. Hier staat iemand die het machtige Westen de les durft te lezen, was de boodschap aan de derde wereld. Hier staat een gevaarlijke gek met wie niet valt te praten, was de interpretatie die het blok van weglopende landen eraan wilde geven.
Het toneelstukje vond maandag plaats op een conferentie over nucleaire wapenbeheersing. En het was eerder vertoond: Boeman jaagt de zelfbenoemde hoeders van de vrede op de kast.
Het is geen lolletje om te moeten luisteren naar redevoeringen van Ahmadinejad, wat overigens geldt voor de meeste toespraken op dit soort bijeenkomsten. Maar nu het omstreden nucleaire programma van Iran zo’n grote internationale kwestie is, zou je denken dat het geen kwaad kan het hele verhaal ten minste uit te zitten. Want we moeten nog even verder met deze man.
In het rijke arsenaal van diplomatieke instrumenten is weglopen een nogal bot middel. Op z’n best is onzeker wat je ermee bereikt. Op z’n slechtst leidt zo’n actie tot een versterking van de positie van Ahmadinejad – in een groot deel van de wereld en in zijn eigen land. Binnen de Verenigde Naties doet het afbreuk aan het aanzien van de weglopers. En de toch al kleine kans dat een oplossing wordt gevonden voor het gevaarlijke conflict over Irans nucleaire programma slinkt zo verder.
Hillary Clinton deed het hele verhaal van Ahmadinejad af als „afgesleten, valse en soms wilde beschuldigingen”. Maxime Verhagen noemde het „een aaneenschakeling van ongefundeerde en onaanvaardbare beschuldigingen”.
Maar de meeste landen bleven zitten. Ahmadinejad zei deze keer niets over het van de kaart vegen van Israël. Hij zei dat de Amerikaanse kernwapens in landen als Duitsland en Nederland ontmanteld moeten worden – wat niet eens zo heel veel verder gaat dan wat Verhagen en zijn Duitse collega bepleiten.
Hij betoogde dat de enige functie van kernwapens is om „alle levende wezens te vernietigen” – wat onzin is, de meeste kernwapens in de geschiedenis zijn gebruikt om te dreigen en af te schrikken. Hij zei dat VS kernwapens gebruiken om andere landen, zoals Iran, te bedreigen – wat waar is: Obama zegt geen kernwapens te zullen inzetten tegen landen die ze zelf niet hebben, althans, als die landen zich houden aan hun verplichtingen om de verspreiding van kernwapens tegen te gaan. Dat was een waarschuwing aan Iran.
Verder beschuldigde Ahmadinejad „het zionistische regime” ervan honderden kernkoppen te hebben – wat waar is, of althans ook in de VS en Europa algemeen wordt aangenomen. Hij zei dat Israël veel oorlogen heeft gevoerd – ook waar, zij het een wel erg eenzijdige stelling want Israël heeft voor zijn bestaansrecht moeten vechten.
De Iraanse president zei dat Israël zijn buren bedreigt met invasie en terreur – zwaar aangezet, maar ook moeilijk te ontkennen als je bijvoorbeeld de Israëlische generaal serieus neemt die onlangs Syrië en Libanon nog waarschuwde voor een „disproportioneel offensief”. En natuurlijk hekelde Ahmadinejad de dubbele standaard die het Westen hanteert als het over Israël gaat. Ook waar, maar er is gezien de geschiedenis een goede reden voor die dubbele standaard.
Al met al een toespraak waarop veel is af te dingen, maar geen „aaneenschakeling van ongefundeerde beschuldigingen”. Sterker nog: veel landen die Amerika probeert te winnen voor nieuwe sancties tegen Iran zullen met instemming heel wat punten van de speech hebben aangehoord.
Ahmadinejad vertegenwoordigt een autoritair en onverdraagzaam bewind. Hij is op dubieuze wijze herkozen, en heeft de oppositie hard het zwijgen opgelegd. Zijn regering steunt Hezbollah en Hamas, en erkent het bestaansrecht van Israël niet.
Maar daarmee is hij nog geen terrorist, zoals cartoonisten hem nu in Amerikaanse kranten afbeelden. En de veel gehoorde beschuldiging dat Iran een existentiële bedreiging is voor het veel sterkere Israël, gelooft zelfs de Israëlische minister van Defensie Barak niet, erkende hij onlangs.
Als Iran een kernwapen ontwikkelt zal dat een grote tegenslag zijn voor de pogingen het aantal kernmachten in de wereld te beperken. Ahmadinejad houdt vol dat het niet zo is, maar veel wijst erop dat zijn land wel degelijk werkt aan een kernwapen. Of dat het zijn nucleaire programma zover ontwikkelt dat het, net als Japan, nog maar een kleine stap van een kernbom verwijderd is.
Maar de diplomatie is nog niet uitgespeeld. En in de diplomatie ga je het gesprek niet uit de weg. Je blijft luisteren, je blijft praten, tot het écht niet langer kan – en dat punt was maandag niet bereikt.
zondag 9 mei 2010, 10:24 uur
Dank voor uw genuanceerde analyse. Enige passages bevreemden mij echter:
- de VS en de EU ‘hoeders van de vrede’ (zie titel)? Sommige BRIC-landen ruziën met vazallen, maar vechten niet duizenden kilometers verderop onzinnige oorlogen uit;
- Ahmadinejad heeft nooit gezegd dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Dit is Israëlische propaganda, ongecontroleerd in de Westerse media herhaald. Ik kan u desgewenst de juiste tekst – eventueel in het Farsi – zenden;
- Israël heeft voor zijn bestaansrecht moeten vechten? Achterhaald inzicht. Zie bijvoorbeeld Jan Mühren in “Verscheurd Land” en de Israëlische ‘new historians’, vooral Ilan Pappe. Conclusie: Israël was de agressor, niet de bedreigde arme natie. Dat laatste is pure propaganda waar we al veel te lang in geloofd hebben;
- Dat Israël zijn buren bedreigt met invasie en terreur is niet zwaar aangezet, het is de vreselijke waarheid. Vraag de Palestijnen en de Libanezen. Gaat u eens kijken in Beiroet en in Gaza welke mensonterende ravage Israël heeft aangericht;
- er is geen enkele goede reden voor onze dubbele standaard tav Israël. Een land dat 7.000 à 11.000 mannen, vrouwen en kinderen meestal zonder enige vorm van proces gevangen houdt en martelt (ook de vrouwen en de kinderen), met sinds 1967 ruim 760.000 slachtoffers,is onze steun niet waard;
- er is niets mis met de steun van Iran voor de verzetsorganisaties Hezbollah en Hamas tegen de tomeloze Israëlische agressie. Nogmaals: gaat u eens kijken in Beiroet en in Gaza. Onder de Vierde Geneefse Conventie hebben Hezbollah en Hamas alle rechten die het Kwartet hen ontzegt.
Desgewenst kunnen wij over deze en andere gerelateerde onderwerpen verder corresponderen.
zondag 9 mei 2010, 12:15 uur
Zo is het maar net. Begrepen heb ik ook nooit wat een aantal jaren terug in de V.S. gebeurde. Ahmadinejad werd het onmogelijk gemaakt door studenten om op hun Universiteit een toespraak te houden. Als ik student was geweest had ik maar al te graag de discussie met deze man aangegaan. Wat een kans, en de studenten lieten het zo door hun vingers glippen.
zondag 9 mei 2010, 23:02 uur
Ik ben het helemaal eens met Jan Wijenberg.
Er is natuurlijk nooit een houdbare reden voor een dubbele standaard? Waarom zou de Holocaust een etnische zuivering (in 1948 700.000 Palestijnen, in 1967 nog 200.000) rechtvaardigen? Dit is grote onzin!
zondag 9 mei 2010, 23:09 uur
Literatuur die ik Juurd eijsvoogel aanraadt:
Zeev Maoz: “Defending the Holy Land”
Zeev Sternhell: “The founding Myths of Israel”
Ilan Pappe: “The Ethnic Cleansing of Palestine”
Robert Fisk: “Pity the Nation, the abduction of Lebanon”
A.R.Norton: “Hezbollah”
Een instructief artikel is: N. Finkelstein: “Myths, old and new”, Journal of Palestine Studies 21(1), 1991
zondag 9 mei 2010, 23:28 uur
Overigens is het weglopen van Nederland een enorm zwaktebod. Gezien door de ogen van een land (of iemand) zonder de westerse vooringenomenheid m.b.t. Iran of Israel was de houding van het westen al erg hypocriet (Iran wel met sancties dreigen vanwege kernwapens, maar Israel niet), maar met weglopen geeft men aan dat men de argumenten van ahmedinehjad niet eens serieus wil nemen. Terwijl die argumenten toch moeilijk te weerleggen zijn (op die ene na, die Eijsvoogel onzin vindt).
Obama’s “waarschuwing aan Iran” lijkt mij overigens ook alleen maar olie op het vuur.
maandag 10 mei 2010, 2:49 uur
Ja, je zou er bijna cynisch van worden:
A kan dit doen, omdat hij gebaat is bij rellen en onrust omtrent olie, dan gaat immers misschien de olieprijs weer omhoog.
Het lijkt mij, dat de VS steeds grimmiger gaat worden tegen Iran.
De mislukte opstand via twitter, zal wel een aanslag gaan worden onder een valse vlag of drie.
Gevaar is een WO3. Dus de onderhandelingen zullen gaan starten wie Iran gaat leiden.
Verder is Iran een oliebeurs in euro’s ipv dollars rijk.
Dat vindt de VS ook niks ivm valutakosten.
Liever hadden ze dat ze het zo konden stelen immers.
En verkopen buiten de FED (per liter een paar cent aflossen) en belasting om.
De geruchten dat Iran olie heeft die moeilijk uit de grond te halen is, zullen ook wel fabels zijn. Zit er nog meer in de grond?
Een atoomwapen, dat gaat hem worden!
Tijd voor de VOC..wie heeft er oude aandelen in oliebronnen, oude satleietfoto’s van raketten etc. nog hier?
Wilt u zich dan melden bij JP!
maandag 10 mei 2010, 3:09 uur
Een paar stappen van een kernbom verwijdert? Technisch gezien onzin.
Gooi 7 kg verrijkt uranium op een hoop en je hebt al een knal.
De knal van Hirosjima..iedere student kan je dit uitleggen.
Maar wie heeft er nog oude vakantiefoto’s van Iran?
Ik heb hier wel nog een paar besmette van Kosovo liggen.
maandag 10 mei 2010, 3:36 uur
Maar wat A ook z.g. van plan zou zijn maakt niet uit:
Hij heeft geen schijn van kans ook maar iets te raken.
In principe is een oorlog daar dus niet nodig.
zondag 16 mei 2010, 13:18 uur
Ammajinnnidad: ‘Afghanen zullen geen vrede kennen zolang USA aanwezig is”
Aanmatigend regeert hij Afghanistan als een tiran en gunt miljoenen Afghanen slechts weer – zijn Iraanse -Talibanterreur. Ammajinnidad wil macht voor de sji íeten in Afghanistan die daar een minderheid vormen.
De man is een levensgevaarlijke godsdienstwaanzinnige die naar de ’12e Magdi’ verlangt – die ergens ronddwaalt en ‘op de dag des oordeels zal verschijnen’ – ‘Aggamemdon’ nabij Jeruzalem.
Het conflict Islam en Israël komt – slechts – voort uit Koran reden waarom moslims uit hun dak gaan van ellende ‘de Joden zijn terug in Jeruzalem tégen de wil van Allah’:
Koran 59:2 “Het was Hij [Allah] die de [Joden] van hun [Medina} huizen verdreef en uit het land verbandde. Zij weigerden te geloven. Jullie dachten dat zij niet weg zouden gaan. En zij verwachtten dat hun vestiging hun zou beschermen tegen Allah. Maar Allah's torment kwam waar die zij niet verwachtten en terroriseerde hen. Hun huizen werden verwoest..... Dit is mijn waarschuwing. Had Allah de verbanning van de Joden niet geboden, hen in de woestijn verbannen, dan zou Hij hen in deze wereld straffen en zullen zij het vuur van de Hel ondervinden'. Moslims hoeven slechts de Koran te lezen om anti-semitisme te leren.
Ishaq:258 "De Joden probeerden mensen van de Islam af te keren. Veel mensen van de Scripturen willen dat jullie ongelovigen worden...Zij zijn jaloers (vaak aangevoerd door moslims). Laat hen maar totdat Allah jullie opdracht geeft [hen te vermoorden in 'jihad'].
Ishaq: 262: ‘Sommige moslims bleven vrienden met Joden, daarom zond Allah de Koran die hen verbiedt Joden tot vrienden te nemen. Uit hun Joodse monden werd al haat gesproken en wat zij verbergen is nog erger. ‘Jullie [moslims] geloven in hun Boek ofschoon jullie niet begrijpen wat daar in staat, terwijl zij jullie Boek [de Koran] ontkennen, JULLIE HEBBEN DAAROM MEER RECHT DE JODEN TE HATEN dan andersom.
Meer dan genoeg om de Joden te haten, die bovendien destijds de Perzen hielpen Mohammed te verslaan – de aartsvijanden van moslims.
Ammajinnidad heeft visioenen die hij zelf ‘heilig’ verklaard; en is met Khomeini aan de drugs volgens dit artikel:
http://kabulpress.org/my/spip.php?article3733
‘Nucleaire wapens’ of niet een massamoordenaar van Iraniërs w.o. de oppositie; en Iraanse vrouwen en mannen die aan galgen bengelen voor ‘onzedigheid’ w.o. voor homosexualiteit.
Noord Korea in samenwerking met Iran? Of in samenwerking met nucleair Pakistan overgenomen door de Talibans of niet?
Waarom wil SA nucleaire wapens aanschaffen? Niet bang voor Iran?
dinsdag 18 mei 2010, 13:12 uur
Gaan we deze maand zonnebrillen of lasbrillen kopen?
18 mei 2010,
http://www.nrc.nl/buitenland/article2545490.ece/Akkoord_over_uranium_Iran
Hoe gaan de ‘bemoeials’ beleidsmakers het politieke spel nu verder spelen?
Even op een rijtje zetten:
Een valse vlag of drie?: ze spannen de VN voor hun karretje? Welk karretje dan?
Ze gaan het echt de spits opdrijven, de uitroeiers! En dat ga ik bewijzen:
false flag no 1:
Brazilie en Turkye onderhandelden met Iran….die willen een radioactief EU/VS voetje halen zeker.
http://www.nrc.nl/buitenland/article2545614.ece/Albright_NAVO_is_geen_politieman_van_de_wereld
en de NAVO wil niet meedoen…lees goed: energievoorziening…platleggen…
Over dit detail gaat u in de toekomst nog horen…
Dit lijkt gokken op goed gedrag van A, maar dat is het niet! (bankenpolitiek)
A heeft het doodvonnis getekend van Iran.
Ze kunnen op ieder moment ingrijpen daar.
De spelers:
groep A: Lees: Chessboard van Z. Brezinski 1997 (opleider Obama) en Rebuilding American Defenses… 1992. Neocons nemen het Midden Ooosten in.
Paul Wolfowitz e.a. (ex wereldbank)
groep B: Je moet sneller kunnen beslissen in het diplomatiek overleg van de NAVO-lidstaten, de secretaris-generaal moet meer zelf kunnen beslissen. Daar moet hij gedelegeerde bevoegdheden voor krijgen.” zei Jeroen van der Veer..(ex topman Shell) http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_van_der_Veer
nu vice-voorzitter in reflectiegroep NAVO.
Men wil de NAVO zo meer bevoegdheden geven ivm sneller ingrijpen..schrijft Mevrouw Allbright’s commissie vanuit de VS.
Was dat niet die dame die de raketaanval verraadde aan Iran op het kamp van Bin Laden? Zodat hij nog weg kon komen?
Waar en wie is Bin Laden?……..dood volgens Benazir Bhutto op de BBC…en zijzelf ook drie weken later.
Rasmussen is ook blij. (waar ken ik die naam toch van?) Verhagen en Bos toch?
U weet nu dus wie erachter zitten als het mis gaat. Alleen de grote naam erachter niet.
De inzet:
De standpunten zijn ingenomen en de NAVO-macht is binnenkort vergroot.
De olie naar China.
Het geld:
Terwijl de euro verkwanseld werd door de staatsobligatiecrisis vergaderden Rockefeller( 2e bankier ter wereld) en Kissinger (grootste wapenhandelaar ter wereld) met de Trilateral Commissie in Dublin, Ierland. . Die familie die Adolf financierde…En Kissinger wordt inmiddels overal ter wereld gezocht wegens misdaden tegen de mensheid, maar de Ierse politie wil hem maar niet arresteren…ongekozen meneren van de VS-schaduwregering.Obama’s NSA chef klaagde onlangs over van wie hij zijn dagelijkse agenda toch kreeg: Van Duitse Henry! Wat toevallig.
Net zoals de Afghanistan/Irak coup, euro-noodfondscoup, de kabinetscoup.
Zo raken we Nederland kwijt dus. Door onze geweldige Nederlandse strategen. Verhagen, vd Veer, JP, Bea, Jaap.
Aan de EU, VS, NAVO.
De kamer zit nu ook klem bij het komende voorstel…tekenen maar schapen! U heeft niks meer te zeggen in dit land.
Dat had u al niet, want dit land is niet bezit van u…
False Flag no 2:
Weet u nog? Het wegzetten van de VN…in Irak.
De VN ging overleggen over verrijkt uranium (lees massavernietigingswapens) leveren, zodat dit te controleren is!
(er valt nooit wat controleren immers)
Ze wilden invloed en zo , nu ook weer, de wapeninspekties van Ritter vermijden.
Daar luisterden de VS niet naar destijds. Kwam ze niet uit.
Want zijn meningen werden onder het zand geschoven , ondanks dat hij gelijk had in Irak.
Hetzelfde spelletje dus. Maar nu omgekeerd: de VN denkt het wel te kunnen controlleren.
Ze leveren immers zelf??
Ben benieuwd wie ze nu weer hebben omgekocht en gefabeld hebben in de VN.
VN en de burger denkt dat Iran zelf niet kan verrijken…
Dus er zal een ruil onstaaan? verrijkt uranium vs olie?
Nee, het is nu ook het Internationale atoomgenootschap! IAEA.
En de VS levert uranium. 1200 kg is te weinig, liever 2000 kg.
Zijn we soms blind?
Israel gaat Iran platgooien. Die hebben al tig keer gedreigd Iran aan te zullen vallen.
Die gaan echt niet instemmen met leveringen aan Iran.
Of Israel raakt in een grote oorlog betrokken.
Ze gaan een ‘beperkte kernoorlog’ proberen (mini-nukes) of een conventionele oorlog(benzinebommen en DU). Of dacht u nog steeds van niet?
En waar is het meeste aan te verdienen? centrale bank, wapens etc.
Ze vinden het juist prachtig als de bevolking niet meewerkt..ze doen alles voor geld en macht.
Hoor de Skull and Bones-engelen zingen versus Mohammed…
In beide gevallen wordt het land en delen van de wereld voor miljoenen jaren radioactief besmet.
Zie o.a. de film beyond treason.
Het volk van Iran is dus de sigaar. De heer A pleegt landverraad, net als Bos?
Die vroeg 8,5 % aan de banken en dat was al teveel. Hij kreeg een ‘geruisloze’ aftocht!
Het is alleen nog even afwachten uit welke richting de wind komt..
Somalie zit vol met uranium, maar wij komen niet in de haven.
Afg. zit vol met goud, dope, aardgas en zilver en Uzb.vol goud. Nee, wij komen niet van de paden.
Waar komen al die overschotten toch vandaan?
Terwijl er al een eeuw andere energiebronnen zijn dan olie, gas, wind, zon, waterstof, radioactiviteit etc.
wil meneer A nog steeds kernenergie…hij heeft vast het boekje ‘nucleair energy for dummies’ nog niet gelezen.
Meneer A is een beetje dom….een beetje erg dom….zou Maxima zeggen, wiens schoonmoeder grootaandeelhoudster van R.Shell is, grootste oliemaatschappij op deze planeet. Samen met Rotschild, grootste bankier…bezit de laatse Israel’s centrale bank, Uk-centrale bank. een derde FED en deels Israel.
De halve wereld overigens letterlijk. Ook emissiebank.
En intussen halveren we Bea’s reisbudget, alsof dat wat uitmaakt…
A geeft ze de gelegenheid nieuwe wapens op zijn land uit te proberen en de boel over te nemen.
Misschien heeft hij al een kamer of wat op Bush sr.’s inmense landgoed gehuurd in Paraquay? Zou zijn gezin ook meegaan? En dat van Obama?
Familiefeestje?
Het wachten is nu op Israel’s reactie…zo tegen de WK voetbal.
En u dacht nog steeds dat uw stem invloed had de komende verkiezingen?
Een nazi- inkopppertje! Een volgende aswolk! U wordt ingesloten door een aswolk uit het oosten.
En dan wordt u vast opgeroepen door de kamer om Israel te gaan helpen.
We stellen weer geen kamervragen en we doen niks.
Net als in 1940….
Ja, het gaat zo slecht met de economie en het klimaat.
Iran zal misschien binnenkort helemaal niks meer kunnen verkopen en nooit meer.
Even Apeldoorn bellen.
maandag 7 februari 2011, 0:25 uur
De gewenste etnische zuivering in 1948 van de Joden door de Arabieren mislukte, met uitzondering van Jordanie, de Westbank en Oost-Jeruzalem.
Tevens werden de Joodse gemeenschappen in de Arabische landen grotendeels op de vlucht gejaagd.
Omgekeerd was er geen geplande etnische zuivering, integendeel.
Zie: ’1948, het ware verhaal’
http://www.likud.nl/verhaal1948.html