Wat had minister Klink met het overschot aan vaccins moeten doen?
Na het inenten van de risicogroepen, had Nederland 19 miljoen vaccins over. Wat doen we met het overschot? Het kabinet zat met een dilemma.
Minister Donner (Sociale Zaken, CDA) wilde het overschot aan vaccins tegen de Mexicaanse griep beschikbaar stellen aan Nederlandse werkgevers, maar minister Klink (Volksgezondheid, CDA) voelde daar niet voor.
Dat blijkt uit een webinterview dat NRC Handelsblad gistermiddag hield met minister Klink. “Natuurlijk is het zo dat een regering eerst en vooral voor de eigen mensen heeft te zorgen”, zo gaf hij toe. Toch zijn landen als Macedonië, Malta en Suriname nu kandidaten voor het overschot. “In het buitenland heeft men een tekort voor die mensen die wel medisch risico lopen. Daarom verkopen we.”
Klinkt zei het advies van de Gezondheidsraad opgevolgd te hebben. “De Raad maakte medische afwegingen, zonder te kijken of het bij wijze van spreken om de koningin, Johan Cruijff of om de minister president zou gaan.”
In de VS ontstond begin november ophef toen bleek dat er vaccins waren geleverd aan banken op Wall Street, terwijl nog niet alle mensen uit de risicogroepen waren ingeënt. In Nederland liet voetbalclub AZ haar spelers inenten. Daarvoor bood de clubarts later zijn excuses aan.
Wat vindt u? Hoort een regering in dit geval eerst en vooral voor de eigen mensen te zorgen, ook als die minder hulpbehoevend zijn dan mensen in het buitenland? Of juicht u het toe dat de minister internationale solidariteit liet prevaleren boven het belang van Nederlands ingezetenen?
woensdag 2 december 2009, 10:30 uur
De stelling had moeten zijn “verkopen aan niet-risicogroepen in Nederland”.
woensdag 2 december 2009, 10:38 uur
Als ik teveel voedsel gekocht heb, dan zet ik het overschot prettig opgediend in de tuin.
Waar katten eten, poepen zij niet. Dubbel belang gediend. Zo zie ik het en de buurtkatten? Prima relatie mee met een muisarme tuin als bonus.
Nee? Niet analoog? Want? Ow, er zijn twee nooddruftige katten?
Een katje met geld en een katje zonder centen?
Die ene kat met geld is al dik en die andere kat is uitgehongerd? Bovendien woont die dikke dichterbij?
En ik had het voedsel toch al gekocht, betaald, en beschouw het als mijn eigen suffe inschattingsvermogen, dat ik überhaupt ‘over’ had…
De vraag is dus: “Is mijn portemonnee hongeriger dan de geldarme, uitgehongerde kat?”
of ik, volger zijnde, want leiderschap is slechts enkele elkaar baantjes toespelende regenten voorbehouden, ik, volger dus:
“Volg ik liever mijn hartverwarmde geweten vrij van plaatsbewustzijn en vol van mededogen of volg ik liever de killecentengeest met als excuus de mij nabije woonplek van mijn portemonneevuller?”
Ben zo benieuwd wat de minister besluit.
Hadden we maar een referendum.
woensdag 2 december 2009, 11:38 uur
Volksgezondheid gaat voor en de zorg voor de gezondheid van de mensheid kent voor mij geen grenzen. Rijkdom is geen reden om in dat opzicht iemand voor te trekken. Niet bankiers uit New York. Niet profvoetballers uit Nederland. Niet werknemers uit Nederland.
Pas als er na het voldoen aan de vraag uit het buitenland nog wat over blijft, kunnen we wel eens kijken of er nog Nederlanders zijn die het willen kopen.
woensdag 2 december 2009, 12:22 uur
inderdaad, hadden we maar een referendum.
woensdag 2 december 2009, 12:51 uur
Ik begrijp het, denk, ik niet goed.
Het gaat toch om VERKOPEN aan landen die het nodig zouden hebben voor risicogroepen, terwijl de Nederlandse risicogroepen AL bediend zijn.
Maar het zal Nederland toch een “rotzorg” zijn aan wie verkocht wordt als de verkoop op normale wijze tegen de eigen inkoopprijs van Nederland gebeurt ?
Mogelijk zetten de woorden SOLIDARITEIT (zou ik overigens positief vinden, maar dat is m.i. geheel NIET in het geding) mij op het verkeerde been.
M.i. is het gewoon goed koopmansschap van Klink.
Vraag is wat de Nederlandse werkgevers met die vaccins gedaan zouden hebben. Uit “geldelijk oogpunt” (voorkomen productieverlies) ook niet-risico werknemers vooraf inenten ?
Als dat het geval zou zijn (geweest) roept de redactie van de intro ten onrechte weer negatieve gevoelens op: “arme” Nederlanders werkevers die arme buitenlanders uit solidariteit voor moeten laten gaan.
Als mijn redenering juist is: een “sociale” misser Redactie NRC/Discussie.
woensdag 2 december 2009, 13:52 uur
Steun kwetsbaren in buitenland
Ik juich het toe als minister Klink de H1N1-vaccins verkoopt aan landen met een gebrek daaraan voor risicogroepen. Want ik ben voor solidariteit met de meest kwetsbaren, ook in het buitenland. Bovendien is de medische zorg in die landen meestal veel minder goed dan in Nederland. Ook lijkt die Mexicaanse griep in ons land minder slachtoffers te maken dan eerder werd gevreesd.
Een paar honderd vaccins voor de jongens op Wall Street vind ik wel slim, want dat kan de stabiliteit van de wereldeconomie ondersteunen. En die kan nu nog wel een steuntje in de rug gebruiken.
woensdag 2 december 2009, 14:13 uur
Ik zie niet in wat internationale solidariteit ermee te doen heeft. Klink houdt 19 miljoen vaccins over. Die verkoopt hij aan mensen die er voor willen betalen. Of dat in Nederland zelf is of daarbuiten zou geen rol mogen spelen. Ik kan me heel goed voorstellen dat een Nederlands bedrijf er belang bij heeft zijn werknemers gezond door de griepgolf te helpen. Die vaccins zijn dan nu niet Nederland te krijgen omdat de minister van Volksgezondheid ze naar het buitenland verkocht heeft?
woensdag 2 december 2009, 14:18 uur
Zonder een cent winst doorverkopen, of geven aan arme landen lijkt mij een goede oplossing.
Wat mij ook van het hart moet is, dat de suggestie van minister Donner om het ‘bedrijfsleven’ voorrang te geven bij verstrekking, niet alleen bewijst dat deze schertsfiguur volkomen wereldvreemd is, maar ook een door-en-door slecht mens. Dat er op regeringsniveau ook nog serieus over dat voorstel is gepraat, bezorgt mij koude rillingen.
Gezondheid en economie als vergelijkbare grootheden – Hoe durft men ! Zulk ‘beleid’ staat dicht bij partijen die diep in hun hart misschien nog wel andere groeperingen willen voortrekken of in tegendeel zelfs uitsluiten…………..
De opwarming van het klimaat is mogelijk te bestrijden met de kilte van de hedendaagse mens.
woensdag 2 december 2009, 14:25 uur
Andere landen hebben hun ongenoegen geuit over het teveel inkopen van Nederland. Zo teveel, dat andere landen hun eigen riscogroepen niet kunnen inenten. De voorraad was beperkt.
En nu draait het er op uit, dat wij zelfs mensen oproepen om ingeënt te worden, die gewoon nul risico lopen, omdat we ons teveel niet willen toegeven.
We hebben ons dus graaiend gedragen en proberen onszelf nu zelfs te overeten (meer keren inenten, meer mensen tot risicogroep verklaren).. de schade overstijgt het geld en dat zou een een hele grote zorg moeten zijn. Diplomatiek werk aan de winkel en de vaccins vanzelfsprekend kosteloos aanbieden, daar waar de nood het hoogst is.
Zelfhandhaving gaat inderdaad voor als het om de staat gaat, voor of boven hoge morele persoonlijke waarden, kortom overleven gaat voor, maar je zelf moreel laag gedragen, terwijl dat niet nodig was en zelfs een beetje eerloos, graaigraag.. dat schaadt onze zelfhandhaving op langere termijn. Dat dient geheeld. Dat dient dan eerst gezien, onderkent, toegegeven.
woensdag 2 december 2009, 14:32 uur
Klink had zich niet zo moeten laten inpakken door de pharmaceutische industrie.
De griep is veel milder dan alle andere.
Er is dus paniekvoetbal ontstaan door onjuiste informatie.
Mijn vrouw, ik en onze (zeer jonge) kinderen hebben ons niet laten vaccineren.
Ik verdenk de de huidige ministers ervan graag te ‘scoren’ met een zichtbare aanpak. Dat is goed om stemmen te winnen.
Het heeft ‘ons’ wel 300 miljoen gekost.
woensdag 2 december 2009, 17:29 uur
De stellingame zou moeten zijn “verkopen aan in het buitenland wonende Nederlanders (expat) niet- en risicogroepen die nu tussen wal en schip vallen omdat ze in hun woonland geen recht hebben op vacinatie terwijl de thuislanders wel rechten hebben”.
woensdag 2 december 2009, 17:58 uur
Resterende vaccins zouden aan medewerkers van kinderdagverblijven moeten worden verstrekt. Met dezelfde redenatie als voor ‘huisgenoten van babies tot 6 maanden’, komen deze mensen in aanmerking. Ook zij zien dagelijks veel kinderen ook in die hele jonge leeftijdsgroep! Ouders worden juist door de overheid gestimuleerd om te gaan werken en dus kinderen naar een kinderdagverblijf te laten gaan.
woensdag 2 december 2009, 18:36 uur
Ik zit nu al weken te hopen op die griep in Nederland bij grote groepen mensen die nog niet zijn ingeënt. Een beetje dat gevoel wanneer je een superdeluxe gortex waterdicht outdoor-jack koopt voor 560 euries, voor een spectaculaire ‘back to nature’ vakantie, maar dan heb je de hele vakantie zonneschijn. Sta je mooi voor joker met je jack.
Ab wilde een feestje en sloeg miljoenen vaccins te veel in. Als ik een feestje geef, dan mag ik m’n overgebleven drank altijd terugbrengen naar de slijter. Onaangebroken, dat wel. Maar dat geldt hier zeker niet?
Ik zeg: niet aan het buitenland geven (de mohammedanen). En deze griep is toch ook besmettelijk voor varkens? Ik pleit voor het inenten van onze varkens.
woensdag 2 december 2009, 19:18 uur
Ik vraag mij af wat werkgevers moeten met griepvaccins. Inspuiten bij werknemers? Die kunnen hun griepprik toch al halen bij hun huisarts als zij die prik willen? Inspuiten dan bij werknemers die niet een bewijs van griepvaccinatie kunnen overleggen? Ook als dat inspuiten tegen hun zin gebeurt?
Of kunnen die werkgevers die vaccins dan gaan verkopen aan de hoogstbiedenden?
Maar Klink snap ik ook maar half. Het schijnt dat Klink teveel griepvaccin heeft ingekocht. Dom, dom. Had jij die vaccins dan niet gewoon kunnen schenken aan armlastige landen die die vaccins behoeven?
Op mij maakt het allemaal een dolgedraaide indruk: er worden vaccins ingekocht die in Nederland niet kunnen worden gebruikt. En vervolgens lopen we er mee langs diverse deuren te leuren.
woensdag 2 december 2009, 20:32 uur
Zolang het uiteindelijke verloop van de gewone griep en het H1N1 virus niet bekend is hoeft er geen politiek te worden gespeeld door Minister Klink.
Bovendien zou de Minister een vaccin nooit moeten beschouwen als handelswaar.
Ooit gedacht over aansprakelijkheid meneer de Minister?
woensdag 2 december 2009, 20:58 uur
Volgens mij kan Klink er niet zoveel mee. Ze komen sowieso te laat, als de griepepidemie is uitgewoed. Hij moet ze afnemen, daar heeft ie voor getekend. Dat ze geleverd worden wanneer ze niet meer nodig zijn maakt kennelijk niet uit. Tenzij bij de volgende H1N1-uitbraak weer te gebruiken zijn, kunnen ze net zo goed door de plee worden getrokken.
woensdag 2 december 2009, 21:09 uur
Wat dacht de goegemeente van “Niet moeten kopen”? Maar goed, dit superzwakke zooitje wat zich “kabinet” noemt doet alles om in de gunst van het volk te geraken. Goed voor de verkiezingen.
Politici kijken niet verder dan hun periode van mandaat. Dat weet iedereen. Bovendien denken ze niet in termen van welzijn maar in termen van geld. En ook daar snappen ze niks van. Dus kopen ze veel te veel. Of ze calculeren veel te weinig. Vooral voor lijnen, zoals daar zijn Betuwe- en Noord-Zuid-.
Heeft nou echt niemand in de gaten waar het echt aan ligt? Of is het een taboe? Beste mensen, dit kabinet is één brok godgelovig, diep geloof in een absurde fictie die werkt volgens een boekje dat vol staat van tegenstrijdigheden betekent dat normaal nadenken niet meer mogelijk is. Mensen die niet geloven kunnen niet functioneren volgens sommige mensen die wel geloven.
Dit land wordt geregeerd door CDA-boeren, PvdA-VU-nitwitten en CU-dominees. U hebt ze zelf gekozen. Het wordt echt tijd voor een seculiere partij. In de VS (god’s own country) is creationisme in het wetenschappelijk onderwijs verboden. In ons landje regeert de creationistische onwetendheid. Terwijl we toch veel meer atheïsten hebben. Domheid regeert en dus doen we nog een aantal jaren kruistocht in het Midden-Oosten.
Misschien hebben ze daar binnenkort last van de Mexicaanse griep, dan hebben we een missie en kan Klink zijn overschot gratis kwijt. Wij betalen wel…
woensdag 2 december 2009, 21:24 uur
Die resterende vaccins moeten helemaal aan niemand verkocht worden, want ook die grootscheepse volksverlakkerij is al bijna doorgeprikt. Vrijwel alle ‘griepdoden’ hadden ernstige, onderliggende ziekten, en aan de Mexicaanse griep zijn aanzienlijk minder mensen gestorven dan jaarlijks gebruikelijk rond deze tijd. Inmiddels heeft het eerste kind zich met vermoedelijk ernstige bijwerkingen gemeld, hopelijk blijft het daarbij. Ik zou het effect van die vaccins op de lange(re) termijn wel eens willen weten, met name waar het ondermijning van de natuurlijke weerstand betreft. De enige die er aantoonbaar profijt van heeft is de farmaceutische industrie, dus ons geld komt weer eens buitengewoon goed terecht, in angsthazenland.
woensdag 2 december 2009, 23:08 uur
Ik begrijp er niks van. Eerst worden kosten noch moeite gespaard om voor heel Nederland 2 shots in te kopen. Klink schermt met massale (potentiele) dodencijfers.
Het blijkt allemaal een storm in een glas water en nu wil de minister van de restpartijen af. Maar niet alle nederlanders zijn ingeent, en als je niet tot de risicogroep behoort krijg je ook geen beschikking erover, zelfs niet tegen betaling. Voor zover ik kan lezen is het virus op zijn retour, maar nog niet weg.
Moeten we nu denken dat Klink er niet meer van overtuigd is dat vaccineren nodig is? Immers waarom krijgen deze “niet-risico” nederlanders geen toegang tot het vaccin? Of vindt Klink de gezondheid van buitenlandse kopers belangrijker dan van de eigen bevolking?
En welke landen hebben er nu nog behoefte aan deze vaccins nu het virus op zijn retour is? Of slaat het virus pas aan op het moment dat er vaccins worden ingekocht?
Klink is volledig ingepakt door de pharma industrie en hij weet het. De doorverkoop van de restpartijen (voor hoeveel eigenlijk?) is niet meer dan een exit-strategie om Klink’s blamage te bedekken.
donderdag 3 december 2009, 1:49 uur
@8 w.j.v/d straat
U heeft precies verwoord wat ik hierover wilde zeggen. Met dank!
En ja, wat uw laatste regel betreft, het wordt killer en killer in Nederland, Europa. Enige opwarming van ‘buitenaf’ kan mogelijk de harten weer warmer doen kloppen? Intelligenter dan ‘de natuur’ is de mens niet.
Mogelijk is zij in perfecte balans, bij zoveel menselijk disbalans…
Dat stuk van de aarde waarop wij leven zouden we met veel meer verantwoordelijkheid moeten uitrusten. Een sociaal menselijk klimaat zou zelfs de zon kunnen verwarmen en kan zij op haar beurt even gas terugnemen. “Sammy loop niet zo gebogen” ( mis je Ramses!) denk ik vaak bij het zien van de aardse slijkverzamelaars. De naakte aap schijnt maar niet de zon in zijn hart te willen laten schijnen. Daarvoor moet hij zich oprichten en zijn medemens in de ogen kijken. Die moed ontbreekt de meeste en zo kan Klink weer klinken op de winst van zijn megalomane gigabestelling, maar even voor het gemak vergeten dat de “grootste verliezers van de recessie de Afrikanen zijn”… zo meldde zojuist een spot op de tv. Ooow, that’s life? De een zijn dubbelbelegde boterham en de ander zijn sterven op sterven na dood?
Als ik zon was… ging ik een dagje op een oor. Zo’n zonneslaapje zou vele bevroren harten weleens wakker kunnen schudden… en bewonen we wie weet weer een land, een Europa van vurig: “Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder”… ( love you Ramses!) in plaats van die onderkoelde van God verlaten kruipers voor louter pegels.
30.000 extra peperdure soldaten voor Afghanistan… de exorbitante genadeslag gaat over lijken. De rijke landen ingeënt… want ónze gezondheid gaat boven alles. Malaria… en onschuldige kinderen die lijden aan aids… de dood in de ogen ziende… de mens! Die als God wil zijn en beschikt over leven en dood.
Als ik God was…? Breek me de bek niet open!
donderdag 3 december 2009, 9:30 uur
Wat er mee gebeurt is in wezen onbelangrijk. De Pillendraaiersmaffia kan weer leuke kwartaalcijfers laten zien. Alleen door vanaf de zomer de mogelijkheid van een normaal griepje op te waarderen naar rampniveau.
Bangmakerij voor de poen. Iets anders kan ik er niet van maken.
Het zou beter zijn als de media in komkommertijd weer eens naar het monster van Loch Ness zou gaan spueren
donderdag 3 december 2009, 9:32 uur
In lijn met de VOC-mentaliteit met goede winst doorverkopen, liefst aan het buitenland, zoals vroeger gebeurde met kruidnagels en muskaatnoten. Dat maakt de overdreven inkoop (met belastinggeld)in ieder geval lucratief.
Normaliter zou ik het meer dan schokkend vinden wanneer gezondheidszorg op een soort klasse-basis verzorgd zou worden. Maar in dit geval van, in mijn ogen, overdreven paniek, kan ik er wel mee leven wanneer Wall-street bankiers goed een poot wordt uitgedraaid (en de kapitaalstroom samenleving -> bank tijdelijk omkerend) en ze een veelvoud van de marktprijs betalen.
donderdag 3 december 2009, 11:44 uur
Waarom toch altijd of/of?
Het eerste dat me opvalt is dat er 19 miljoen vaccins over zijn. Hoeveel mensen wonen er in Nederland? Juist.
Dus gewoon de Nederlander bedienen die het wil hebben,gratis, want er is al door ons voor betaald. Een gedeelte naar minder bedeelde risicolanden – gratis, als ontwikkelingshulp- en een gedeelte per hoogste bieder, dan krijgen we nog wat geld terug want het moge duidelijk zijn: er zijn dus veel te veel vaccins ingekocht. Moet je wel snel doen want in maart is het allemaal niet zo relevant meer. Tenzij dan de echte pandemie losbreekt, want het kan nog aardig guren in maart.
donderdag 3 december 2009, 13:34 uur
Bovenstaande reacties zijn er van ‘achteraf gezien’ of ‘beste stuurlui staan aan wal’. Altijd fijn de verantwoording niet te hoeven dragen. Niemand kon voorspellen hoe die griep zich zou gaan gedragen. Minister Klink zou er eens te weinig gehad moeten hebben. Jammer dat het nu niet vanzelfsprekend naar de risicogroepen in andere landen gaat en dan zonder zakelijk te denken.
donderdag 3 december 2009, 16:59 uur
Hoe eerder Nederland daar weg is, hoe beter. Het was trouwens plechtig beloofd. Nederland is bovendien niet het schoothondje van Amerika. We gingen om ‘op te bouwen; en vochten er alleen maar, waarbij we ook noog eens eigen mensen doodschoten. Afganisttan dient geen enkel doel: we bevestigen alleen maar een vijandbeeld. Onze militairen kunnen heel wat nuttiger werk verrichten. Er was, hoe eerder hoe beter. Minister Verhagen kan dan wat mij betreft het voorbeeld van de milirtairen volgen. Een regeerakkord is een regeerakkord. Er weg!!!
vrijdag 4 december 2009, 19:32 uur
Mensen die geen risico lopen moeten niet worden gevaccineerd omdat zij dan onnodig risico lopen op de – minieme kans – op ongewenste bijwerkingen. Verkopen of weggeven is mijns inziens de juiste vraag. Doorverkopen van medicatie vind ik ethisch niet correct. Weggeven van de vaccins vind ik een teken van solidariteit mits de houdbaarheidsdatum niet is verlopen, de vaccins in de juist conditie worden vervoerd, bewaard, etc.
dinsdag 8 december 2009, 22:29 uur
Klink heeft de Nederlander behoorlijk bedufeld, dat is al erg genoeg. Gewoon doorspoelen, anders belazerd Klink er ook andere mee.
dinsdag 8 december 2009, 23:51 uur
Het volk werd gevaccineerd op het moment dat deze milde griep al danig op haar retour was. De vaccinatie was dus volslagen zinloos. Een paniekreactie op een goede PR campagne door de farma-maffia, aangewakkerd door een regeringsadviseur die zelf aandelen in die troep had. Wat moet ik nog meer zeggen……… Heeft miljarden gekost. Overtollige en feitelijk waardeloze troep toch nog doorverkocht. Dat scheelt weer een beetje. Heeft met solidariteit geen ene moer te maken. Dit kabinet is enkel solidair met de rijken.
donderdag 10 december 2009, 7:24 uur
Klink verkoopt ze aan Koenders en die geeft de vaccins aan ontwikkelingslanden.
donderdag 10 december 2009, 14:58 uur
@28 Erik de Ruijter
Eens hoor, Erik. En wat Klink betreft: zijn gezicht en lichaamstaal weerspiegelt het beleid van een stroman van de regering. Niets straalt sterkte uit bij de man. Hij staat er wat bij en lacht er wat bij, spreekt onhelder en kijkt onbestemd. Het prototype van een omhooggevallen ambtenaar die je voor ieder ‘zaakje’ braaf kan laten opdraven. Zijn beleid is bovenal het spekken van de farmaceutische industrie en als een kwispelstaartend hondje achter de haatcampagne van de antirooklobby aan te dribbelen. Voor zóveel accijnsheffing zou de rookconsument inmiddels wel eens met meer egard behandeld kunnen worden en comfortabele rookruimten aangeboden behoren te krijgen ipv die aftandse pariahokjes!
Dat het NU de roker is die als SCHWEIN wordt behandeld en verplicht buiten moet gaan staan blauwbekken… wie had dat kunnen denken… weerspiegelt de koelbloedige haat van de antirook-gestapo. “Discriminatie? Voor dat je het weet ben JIJ aan de beurt!”
Beter zou het zijn als Klink de troep die ‘de smaak’ zo bevorderd verboden had. Zodat roken minder schadelijk is. Want een tevreden roker is geen onruststoker. Dát zijn Klink en zijn andere pluchebewoners. Angst op angst zaaien… van Mexicaanse griep, (angst)schending van privacy ( o.a. patientendossier, internetgegevens, 4 vingerafdrukken per paspoort, kilometerkastjes) tot en met de angstlobby van de milieufanatici. En wát een geld wordt weer van de volken gestolen om de Kopenhaagse conferentiologen volop te cateren en luxe te hotelleren inclusief de talloze milieuvervuilende vluchten uit alle delen van de wereld om tenslotte de volksverlakkerij hoog in het zadel te houden. En wij? Klootjesvolk? Dokken! Van heffing op heffing op heffing zijn we door de neoliberaal kapitalistische economie nog louter en alleen voer voor de stinkrijke roofdieren! Tenminste… zolang we ons zand in de ogen willen laten strooien!
Dat 70% van de bevolking zich heeft laten inenten bewijst de overwinning van Klink c.s. op de door angst opgedreven kuddementaliteit. Om doodziek van te worden… die burgerlijke gehoorzaamheid. En een Tweede Kamer die Rutte op de eerste plaats en Balkenende op de tweede plaats kiest voor beste politicus van het jaar… (GOTSPE) geeft blijk van de grote kloof tussen ‘de politiek’ en haar burgers. Want juist ZIJ zijn het die het fnuikende neoliberalisme omarmen en dit land hiermee in grote problemen heeft gebracht! Zij zijn voor de meerderheid van het volk: de SLECHTSTE politici van alle afgelopen Balkenendejaren!
vrijdag 11 december 2009, 15:40 uur
Laten we hopen dat hij goed winst heeft gemaakt.
Is de internationale solidariteit wel gewaarborgd? Voor de bestede miljarden hadden we namelijk met gemak de lepra de wereld uit kunnen helpen, en nog wel een reeks nare ziekten, maar dat was niet aan de orde. Toch was het veel ethischer geweest.
En als alleen niet-rokers in aanmerking waren gekomen voor een vaccinatie, hadden we nog veel meer beschermwaardig leven kunnen redden.
zondag 13 december 2009, 13:22 uur
Hopelijk geeft u, Johan Nijhof (31) zelf veel geld aan Memisa enz.. Je kunt toch een minister niet overal aan laten denken en zelf in het klein niets doen. Er had eens een epidemie moeten komen en iemand uit de omgeving van u was overleden aan de gevolgen, uw mond zou vermoedelijk iets minder groot zijn.
zondag 13 december 2009, 19:59 uur
@32 Hv/dM Ik doe wat ik kan, maar dat is helaas niet zoveel. Wel heb ik, als rechthebbende, zonder aarzeling afgezien van de prik, (toch een lief bedrag) als u dat troost met de verliezen in uw omgeving. Ik neem Klink niet kwalijk dat alles met een sisser afgelopen is, maar het zou goed zijn de oren niet te veel te laten hangen naar de farma-lobby, en het zou, daar houd ik onverminderd aan vast, beter zijn ook eens aan de rest van de wereld te denken dan niet verder kijken dan je neus lang is.
maandag 14 december 2009, 11:19 uur
Er is ongehoord groot ingekocht. Er zijn mensen die hier geld aan (willen) verdienen.
Het RIVM is met een onbehoorlijke maatstaf voor de griepepidemie gekomen die de media -ongelooflijk maar waar- klakkeloos heeft overgenomen: het aantal mensen die denken dat ze griep hebben dat zich meldt bij de huisarts. Vertel eerst het hele land dat er een golf van een dodelijke griep op komst is, peil dan het aantal mensen die zich met een vermoeden bij de huisarts meldt en VOILA.
maandag 14 december 2009, 11:23 uur
Mijn idee hierover:
Er is ongehoord groot ingekocht. Er zijn mensen die hier geld aan (willen) verdienen.
Het RIVM is met een onbehoorlijke maatstaf voor de griepepidemie gekomen die de media -ongelooflijk maar waar- klakkeloos heeft overgenomen: het aantal mensen die denken dat ze griep hebben dat zich meldt bij de huisarts. Vertel eerst het hele land dat er een golf van een dodelijke griep op komst is, peil dan het aantal mensen die zich met een vermoeden bij de huisarts meldt en VOILA.
maandag 14 december 2009, 15:17 uur
35-Jelly de Jong—Het kan nog erger! Rond deze tijd barst het van de grieppatienten, met standaard tussen de 600 en 1000 gevallen met dodelijke afloop, vooral bij alles dat oud, zwak, ziek en misselijk is. Dankzij de Mexicaanse griep lijkt het aantal ‘normale’ sterfgevallen echter sterk afgenomen, dus we mogen voor die ontdekking dankbaar zijn, als naamgeving. De kracht van Oosterhuis c.s. zit voorspelbaar in de verklaring achteraf, want ‘ hadden we de spuit niet gehanteerd, dan waren er nog veel meer doden gevallen’, ook al is daar geen enkel bewijs voor aan te voeren. Zoals het er nu echter uitziet heeft de naamgeving meer slachtoffers voorkomen dan de spuitgeving, en dat is op zijn minst toch wonderbaarlijk te noemen…
dinsdag 15 december 2009, 12:48 uur
Op Marktplaats.nl zetten
dinsdag 15 december 2009, 19:46 uur
Gloria van der Spek [ 30 ]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Ben blij ,dat er nog wakkere mensen in dit
slapende land rond lopen.
woensdag 16 december 2009, 19:35 uur
De inkoop van onnodig en overvloedig veel vaccins toont opnieuw aan hoeveel energie er verloren gaat door angst- en paniekinkopen, de zorg voor ‘het eigen hachie’ en het klakkeloos opvolgen van de adviezen, en instandhouden van en door bepalende kringen/spiralen. Ik zou dat geen internationale solidariteit willen noemen. Wel de internationale solidariteit en in feite de verkeerde inschatting en (on-)macht van degenen die zich de prijs dergelijke overvloedige inkopen veroorloven zonder er op afgerekend te worden.
zaterdag 19 december 2009, 18:24 uur
De klinieken in Alberta Canada gaan permanent dicht tegen de Kerst. Vorige week is er een knul van 16 overleden aan h1n1, die in het ziekenhuis lag sinds eind october.
Alle overige vaccins gaan naar apotheken en huisdokters. De vaccins blijven 18 maanden goed vanaf de tijd van productie en dat is oktober dit jaar.
Ik kan niemand meer aansteken wanneer ik naar gezellige samenkomsten ga gedurende de feestdagen.
Dat was toch de bedoeling?
zondag 20 december 2009, 2:15 uur
De vaccins die “over” zijn worden gratis verstrekt.
Zijn al voldaan door de belastingbetaler die er gebruik van wil maken.
dinsdag 22 december 2009, 16:52 uur
Voor de knul van 16 zijn gisteren 200 ballonnen opgelaten door zijn vrienden. In Edworthy Park in Calgary. Ze hadden al twee jaar geleden afgesproken dat ze dat zouden doen als een van hen iets naars zou overkomen. Niemand had verwacht dat het al zo snel zou gebeuren. De vrienden bonden kleine boodschappen aan de ballonnen en vonden verder dat iedereeen een vaccinatie moest halen.
En ik maar denken aan het ballonnetje van Toon Hermans.
Dat dansende ballonetje in de wind was toch wel wat lekkerder.