Willem-Alexander verkoopt vakantieresort: een wijs besluit?
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima doen afstand van hun in aanbouw zijnde vakantiehuis op het Mozambikaanse schiereiland Machangulo. Het prinselijk paar stapt echter pas uit het project nadat het is opgeleverd.
Dat schrijft de kroonprins vandaag in een brief aan minister-president Jan Peter Balkenende. Ze bedanken hem voor de steun toen het project ernstig onder vuur kwam te liggen. Kritiek die Willem-Alexander echter van de hand wijst, want met de bouw wilde hij “ook een bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de lokale bevolking”.
Die opvatting vindt steun bij Gerard van der Aa, auteur van Nigeriaanse toestanden (2005). De villa van de kroonprins is juist goed voor Mozambique, betoogde hij 4 november op nrc.nl/opinie.
“Investeren in Afrika is een van de beste manieren om armoede te bestrijden. Bedrijven genereren economische groei en banen, waardoor het gemiddeld inkomen stijgt. In de discussie over de villa van kroonprins Willem-Alexander in Mozambique is opmerkelijk weinig aandacht voor dit punt.”
Het past zelfs, zo schreef Van der Aa, in het beleid van het IMF en minister Koenders van Ontwikkelingssamenwerking. Zij maakten zich grote zorgen om teruglopende buitenlandse investeringen.
Lezer Louise Smit dacht daar duidelijk anders over. Op nrc.nl/discussie schreef ze:
“Als een project zoveel cosmetische ingrepen (stichting, communicatieadviseurs) nodig heeft om aan het publiek verkocht te worden, deugt het per definitie niet. Als de kroonprins desondanks koppig zijn zin doorzet, blind is voor onvermijdelijke toekomstige problemen en maling heeft aan het domme klootjesvolk, deugt hij niet als troonopvolger. En als het de minister-president, als verantwoordelijke, niet lukt de prins terug te fluiten, werpt dat een bedenkelijk licht op die zogenaamd niet-bestaande macht van de Oranjes.”
Ook de economische crisis speelde mee in de kritiek op het project. “Maar die crisis was in februari 2007 niet te voorzien”, schrijft Willem-Alexander in zijn brief.
Premier Balkenende stond eenzaam in zijn verdediging van de zakelijke activiteiten van Máxima en Willem-Alexander. Hem werd verweten er laconiek mee om te gaan. Ook nu oogst de premier nog kritiek. Alexander Pechtold (D66) vindt het vreemd dat de prins uit het project stapt, terwijl de minister-president de plannen in het Afrikaanse land een dag eerder nog verdedigde. “De vraag is dan ook of de premier zijn ministeriële verantwoordelijkheid aan het begin van het project wel goed heeft genomen.”
Wat vindt u? Had de premier moeten weten dat deze zakelijke activiteit van het prinselijk paar tot problemen zou leiden? Is de ophef terecht geweest? Of moeten we de ministeriële verantwoordelijkheid wat minder nauw nemen? En wat vindt u van de brief van Willem-Alexander waarin hij aangeeft voor de publieke opinie gezwicht te zijn?
vrijdag 20 november 2009, 16:24 uur
Ik vind dat de Prins en Prinses wel heel veel voor het volk over hebben. Wat zij ook doen ze zullen altijd commentaar krijgen.
Vaak is dat afgunst omdat zij nu eenmaal in de positie zijn dat zij zich meer kunnen permitteren dan het gewone volk maar …. zij doen ook veel aan PR enz. en lopen dan nog risico’s (denk aan Koninginnedag) ook.
Iedereen zou nu meelij met hen moeten hebben omdat hun droom is vervlogen!
vrijdag 20 november 2009, 16:47 uur
Ik heb de hele stampij omtrent dit project nooit begrepen. Valt het kopen van een huis nu ook al onder de ministeriële verantwoordelijkheid ? Een hoop journalistieke herrie om niets. In Nederland heerst een klimaat van afgunst. Iedereen moet hetzelfde bezitten, verdienen en hebben. Stel je voor dat iemand met hard werken meer verdient dan het gemiddelde. Dan zal het wel een uitbuiter zijn of heeft hij zwart geld of…. (vul maar in). Als je niet tevreden bent met wat je hebt , zoek een andere baan of ga harder werken , maar doe er iets aan en stop met kankeren op anderen.
vrijdag 20 november 2009, 16:58 uur
Ik vraag me af of het terrecht is de schreeuwerige hetze tegen het project gelijk te stellen met de publieke opinie. persoonlijk vind ik dat het ruim binnen de, toch beperkte, speelruimte die Willem Alexander en Maxima als publieke figuren hebben vallen.
vrijdag 20 november 2009, 16:59 uur
Tuurlijk heeft-ie gelijk. Dit blijft maar door etteren in de komende jaren. En als hij dan goed en wel z’n Mozambikaans stulpje kan betrekken, dan komt er wel weer een of andere persmuskiet het goedgelovige Nederlandse volk vertellen dat ‘die zwartjes’ die naast het stulpje van Lex & Max wonen de hongerdood nabij zijn of dat onderwijs daar op chimpanseeniveau wordt gegeven. En dat al die verhalen over ‘het goede doel’ alleen maar verhalen voor de bühne waren, dat onze toekomstige koning Willem IV in feite net zo’n koloniaal is als koning Willem I, II en III. En Marcel van Dam komt dat (ergens in de toekomst) op 80+-jarige leeftijd nog graag even bevestigen bij Pauw & Witteman.
Mozambique is voor Lex & Max net zoiets als Afghanistan voor Nederland: een oorlog die je niet kunt winnen. Uit zulke oorlogen kun je maar beter vroegtijdig terugtrekken.
vrijdag 20 november 2009, 17:03 uur
Nou ik denk dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen. Natuurlijk hebben ze geen geldzorgen.
Ze vertonen meer jetset gedrag als de koninging.
geen normaal denkend mens wil dat er een aanslag op hun wordt gepleegd. Maar als mensen hun baan en huis verliezen, kijken ze er toch anders tegenaan.
Dan past het niet als de oranjes maar doen wat ze willen. Een beetje matige past dan zeker.
Want het is wel het volk dat lijdt onder deze zware cricis. Zo kan je het ook zien
vrijdag 20 november 2009, 17:10 uur
Dit project staat niet op zichzelf, maar toont opnieuw aan dat Willem Alexander de grenzen van zijn rol wil oprekken. Dat belooft nog wat voor de toekomst.
Het beste dat wij kunnen doen is om die rol te beperken tot een louter ceremoniële, hoewel ook dan vergissingen als het Mozambique avontuur niet geheel uitgesloten zijn.
vrijdag 20 november 2009, 17:22 uur
Wat me aldoor rond deze commotie verbaasd heeft is het gebrek aan info over het geheel. Wat was het business plan? Hoe zag die steun voor de lokale bevolking er uit? Kennelijk mochten we dat niet weten. Jammer, misschien zat het heel goed in elkaar.
Al met al een wijs besluit om ermee te stoppen.
vrijdag 20 november 2009, 17:38 uur
@ Johan Kloosterman: misschien is het netter om de prive-investeringen van multi miljonairs niet te vergelijken met de een oorlog waarin nederlanders sneuvelen
vrijdag 20 november 2009, 17:38 uur
Inderdaad goed om er mee te stoppen maar wel af te bouwen.
Het zou naar mijn mening goed zijn om een nieuwe manier te vinden om de leden van het koniklijke huis op enkele plaatsen in de wereld een onderkomen te bieden dat voldoet aan hun wensen en de standaard en veiligheid die vereist is bij staatshoofden. Iets voor de wintervakantie,iets voor de zomervakantie dat is op zich geen gekke wens.
Deze paleizen zouden eigendom moeten zijn van de staat, van het volk dus, en niet van de familie van Oranje.
als de nieuwe koning liever in afrika zijn pied a terre heeft , prima, dan word porto ercole verkocht . zo blijft het buiten de discussie en is het duidelijk. Wij bekostigen het luxe leven van het vorstenhuis, en zij hebben geen bezit en doen geen zaken.
jan
vrijdag 20 november 2009, 17:48 uur
Nu waren Maxima & Willem Alexander beide een beetje dom. Voor hun eigen veiligheid is het beter zo.
vrijdag 20 november 2009, 17:50 uur
Een koninklijk besluit!
vrijdag 20 november 2009, 18:01 uur
Hè fijn. Goed besluit om dat risico op malaria voor de kinderen gewoon weg te doen. Helemaal opgelucht hier. Komt van mijn levensgezel deze opmerkzaamheid en zorg en ik ben het er helemaal mee eens.
Ooit lang geleden zat ik naast hem, voor in de auto op de terugreis van vacantie in voormalig Joegoslavië. Die zoveelste hands VW bus, nog van Willie Alberti geweest en die had hem nog nieuw gekocht, dus hij moet goed geweest zijn, die VW en steeds moest mijn vader even stoppen, omdat het zweet in zijn ogen droop en zijn kaken beet hij hard op elkaar. Donker, rotweer, wagen vol met tent, vrouw en kinderen, drie dagen hel. We zijn heel thuis gekomen van die tocht.. heel veel jaren daarna zei mijn, wat toen nog moest bewijzen een ware levensgezel te zijn; “Bent u ooit op de dikke druppel getest?”
Ja. Behalve explosiebuien had mijn vader ook nog malaria opgedaan. Ja. Maar dat wisten wij dus pas jaren en vele onbegrepen kookkoortsperiodes later.
Goed zo, mensen. Weg met die gevaarlijke plek. En laat al de doorzeurende zeurders aan zichzelf; vergeet niet dat wij Nederlanders heel veel verschillende woorden voor ‘grapjes’ hadden in de gouden eeuw en dat met de komst van dat fijne calvinisme, met de dominantie van theoloog en moraalridder, dit volk zijn humor heeft moeten inleveren; de lach verdacht werd gemaakt, vrolijkheid tijdens het leven als voorbode voor tranen in het hiernamaals werd geprofeteerd en levensvreugde voor krankzinnige oppervlakkigheid werd uitgemaakt.
Niemand weet het meer, maar zoiets werkt door in een volk en soms denk ik wel eens een en ander terug te zien in de commentaren alhier. Goed zo. Opgelucht en geen zorgen meer over maken. Goed ouderschap getoond.
vrijdag 20 november 2009, 18:22 uur
Waneer schaffen we het konlijkhuis af, en laten wij deze mensen hun eigen leven leiden?
Het is een schande dat Nederland nog steeds geen echte demokratie is, maar nog leid onder de gevoeligheid van middeleeuwse toestanden.
vrijdag 20 november 2009, 18:33 uur
Over media hype gesproken…
vrijdag 20 november 2009, 18:45 uur
Jammer, dat u niet doorzette met uw project. Dit was de ideale aanleiding, om uw eigen leven te gaan leven, in vrijheid, met uw gezin. Uw dochters in vrij en nuttig leven te gunnen, en ze niet opzadelen met een totaal achterhaalt instituut, en ze dood ongelukkig te maken, door ze prinses te laten spelen.
Nederland is er klaar voor, geen enkel “onderdaan” zal u ongelijk geven als er u mee kapt.
vrijdag 20 november 2009, 19:11 uur
Kom, kom beste scribenten, niet zo negatief over de pers. Zonder deze ‘muskieten’ worden we helemaal dom gehouden. En inderdaad zijn de meeste Nederlanders snel jaloers, maar om nou te zeggen dat we hardwerkenden niets gunnen? Ik heb best respect voor de prins, maar om hem nou onder de hardwerkenden die best wat extra’s mogen hebben te rekenen?
Al bij al een wijs besluit van de premier en de prins, eind goed al goed.
vrijdag 20 november 2009, 19:17 uur
Een heel verstandig besluit van Willem-Alezander. Goed dat hij inziet dat het niet meer goed zou komen met zijn aandeel in het Machangulo-project. Ook siert het hem dat hij de premier bedankt voor zijn verdediging.
De premier zelf heeft echter zeer onhandig geopereerd in deze kwestie. Al bij de aanvang van dit project, althans vanaf het momnet dat hij ervan op de hoogt was, had hij moeten inzien hoeveel haken en ogen eraan vast zaten.
De dubieuze vastgoedfiguren die erbij betrokken waren, de grote beveiligingsproblemen, de risico’s wat betreft de belangen van de locale bevolking: alle seinen hadden op rood moeten staan voor de premier.
Willem-Alexander en Maxima zullen ongetwijfeld elders een idyllisch vakantieplekje voor hun gezin vinden.
vrijdag 20 november 2009, 19:29 uur
Het werd een te grote investering met de nieuwe spindoctors er bij, want die schrijven ook uren en dan wordt het project onrendabel. Bovendien was het risico niet ondenkbeeldig dat er doden zouden vallen onder locals, die bijvoorbeeld het privé strand proberen te bereiken om er te vissen. De locals worden als couleur locale beschouwd, waarbij hun leefgebied werd afgepakt en ingeperkt door de projectontwikkelaars.
De uitspraken over de liefde voor Afrika vind ik niet zo handig van de kroonprins, want prinses Maxima komt uit Argentinie en z’n dochters zijn half Zuid-Amerikaans. Nederland komt zo op de derde plaats bij de kroonprins van Nederland. De liefde voor Afrika zou hij privé moeten houden en niet moeten uiten tegen het Nederlandse volk.
De kroonprins wil de woning eerst volgens plan afbouwen, want kennelijk heeft hij met de beoogde koper de bouwplannen al doorgesproken.
vrijdag 20 november 2009, 20:31 uur
Dit toont weer eens aan hoe grillig ons toekomstig staatshoofd is. Eerst het project door alles en iedereen (RVD, premier, pr-adviseurs) laten verdedigen. En dan vervolgens de dág na dat de Mozambikaanse regering en onze premier het hele plan nog maar eens verdedigd hebben, de stekker er uit te trekken. En Balkenende maar vol houden dat hij het al wist. Als dát zo is, dan ontbreekt het de premier, kroonprins en RVD aan gevoel voor timing en pr. Het hele gedoe is extra reden om de aanstaande Koning IV extra in de gaten te houden en ik hoop dan ook dat de media hem kritisch zullen blijven volgen.
vrijdag 20 november 2009, 20:55 uur
Ook ik vraag mij af hoe de lokale bevolking er beter van zou worden. Zouden Willem Alexander en Maxima mensen uit het dorp als kok, kamermeisje of nanny in dienst nemen? Zouden zij in het lokale winkeltje hun fruit gaan kopen of de shampoo en in het restaurantje uit eten gaan? Of misschien de andere Villa bewoners? En als deze mensen er niet zijn, hoe gaat het dan met de lokale bevolking, het winkeltje en het restaurantje? Wat te denken van de mensen uit het 5 sterren resort; die blijven toch lekker in dat resort zitten uit angst voor criminaliteit en voedselvergiftiging. Met buitensporige villas en hun bewoners kan de lokale bevolking helemaal niets. In tegendeel, het lokt jalousie uit en daaruit voortvloeiend criminaliteit. Je ziet het in andere Afrikaanse landen zoals Kenia, Zuid Amerika waar je als blanke haast niet over straat kunt. Op de blanke Kenianen wordt geschoten als zij van hun terrein af rijden. In Amed, Bali, is de lokale bevolking niet blij met de kleine hotelletjes; de lokale bevolking heeft er niet meer werk aan overgehouden, zelfs de boodschappen komen van de Makro in Kuta, de kamermeisjes eveneens; als je een auto met chauffeur wilt hebben komt deze ook uit een verderop gelegen dorp. Nu spreken de mensen in Amed wel Engels; de mensen in Machangulo ook?
Sorry, maar ik zie niet hoe de Oranjes de lokale bevolking op langere termijn economisch zouden kunnen helpen. Een ziekenhuisje en een school dan. Geweldig! Zijn deze ook open als de dames en heren er niet zijn?
De PR van Willem Alexander en Maxima had misschien wat meer op dit soort aspecten in moeten gaan, of überhaupt van zich laten horen. Of misschien had Willem Alexander er niet zo op moeten hameren dat zij daar de economie willen versterken. Daar geloof ik helemaal niets van; zij wilden terecht ergens ver weg van de pottenkijkers, onder gelijkgezinden, een huis om even weg te zijn. Zeg dat dan en kom niet met de smoes: we willen alleen maar helpen!
vrijdag 20 november 2009, 21:16 uur
Eindelijk is het besluit gevallen om dit project te stoppen. Jammer dat het zo lang geduurd heeft tot “men’tot dit inzicht kwam.
Wat ik overigens onbegrijpelijk vind dat in de brief van W.A. het woord crisis verkeerd wordt geschreven (crises). Zelfs de nieuwsmedia (journaals) namen dit klakkeloos over. Is er dan werkelijk niemand meer die ons Nederlands correct kan schrijven?
vrijdag 20 november 2009, 21:18 uur
Beveiliging in Mozambique lijkt moeilijk
Veel burgers realiseren zich niet hoe zwaar leven in een gouden kooi kan zijn.
Vakanties van koningshuis in derde wereldlanden kunnen economie en vooral internationale bekendheid van die landen bevorderen. Dat is sympathiek en lovenswaardig streven.
Vakantie voor VIP’s is veel goedkoper te beveiligen als zij zonder publiciteit telkens een ander vakantiehuis huren voor maximaal twee weken. (Dat kan ook in derde wereldlanden.)
Door wisselende vakantie-adressen hebben eventuele daders namelijk minder tijd voor voorbereiden van ontvoering of aanslag tijdens vakantie. In arm land met vrij recente burgeroorlog lijkt ontvoering van VIP voor losgeld niet uitgesloten als telkens zelfde vakantieadres wordt gekozen.
Koningshuis moet liefst goede voorbeeld geven in milieubehoud en daarom liefst op vakantie in eigen land.
Goedkoop te beveiligen is vakantiehuis midden in weiland met gepantserde terreinwagen en 100 meter boven vakantiehuis helium-ballon aan een vaste lijn met daaronder draaibare infrarood-video-camera met afstandsbediening.
Laat pers-foto’s en pers-video’s daarbij alleen maken door vaste cameraman in eigen dienst die tevens andere ondersteunende taken doet voor koningshuis.
Bewaking van VIP’s kan veel goedkoper als ze ook zelf verborgen pistool en pepperspray of ASP-baton dragen plus verborgen dun kogelwerend vest. Geef hen daarmee ook training.
Dicht oerwoud rond vakantiehuis in Mozambique maakt vermoedelijk veel duurdere beveiliging nodig dan bij vakantiehuis in overzichtelijk weiland. Want jungle biedt ongeziene sluiproutes. Bovendien kunnen speedboten met kano’s en duikers bij vakantiehuis in Mozambique eventueel ‘s nachts via zee ontvoering uitvoeren en daarna ongezien ontkomen.
TOELICHTING
Mijn eerdere reactie over dit onderwerp staat hier:
http://weblogs.nrc.nl/discussie/2009/10/06/moet-willem-alexander-zich-terugtrekken-uit-het-mozambikaanse-vastgoedproject/#comment-74051
vrijdag 20 november 2009, 21:57 uur
Het is, politiek gezien, een opluchting dat we nu min of meer van dit debacle verlost zijn. Min of meer, want zolang niet alles “lock, stock and barrel” verkocht is is het nog steeds eigendom van de Oranjes en dus een molensteen om de nek van de huidige en toekomstige premiers.
Anderszijds is het jammer dat het zó afloopt, want uit de brief blijkt dat Prins Pils en z’n Champagne Latina weinig begrip tonen voor wat het land, de politiek en zelfs de oranjevernigingen in beroering heeft gekregen.
Het blijft er vooral om gaan dat Prins Pils er te veel last van heeft. Lastige pers, lastige burgers, lastige parlementariërs.
De brief heeft een hoog “als het met dit gezeik moet dan hou ik wel op” gehalte, en getuigt niet van al te veel begrip van wat de verschillende betrokken partijen beweegt in hun bezwaren tegen de prinselijke vastgoedplannen.
Het getuigt van een gebrekkig inzicht in de verhoudingen in het huidige Nederland.
Deze affaire is één van de meest overtuigende bewijzen dat het voor Nederland belangrijk zou zijn de overgang van de autoritaire Beatrix naar de jetsettende Prins Pils te gebruiken voor een serieuze heroverweging over de rol (if any!) van het koningshuis.
Ik vrees met groten vreze de dag dat deze patjepeëer de troon overneemt.
vrijdag 20 november 2009, 23:08 uur
… en weer lopen de oranjes onze gekozen politici voor de voeten en verhinderen ze met wezenlijke dingen bezig te gaan. Stoppen met dit project is natuurlijk een verstandige beslissing, men had er nooit aan moeten beginnen. Mijn zijdelingse hoop dat WA mogelijk permanent in Mozambique zou gaan wonen is de bodem ingeslagen. Er blijven gelukkig nog veel verre landen over waar hij domme en foute dingen kan gaan doen.
Laten we hier in Nederland zo snel mogelijk de republiek herstellen. Helemaal afschaffen die monarchie. Een ceremonieel koningschap waar ik Pechtold vanavond over hoorde is een gruwel waar we echt niet aan moeten beginnen. We leven in de 21e eeuw, laten wij ons daarnaar gedragen. Gek dat je geen enkele politieke partij daar klip en klaar over hoort.
vrijdag 20 november 2009, 23:25 uur
Een wijs besluit is totaal iets anders dan een charme-offensief.
vrijdag 20 november 2009, 23:26 uur
he,he: weer een mediahype ten einde. Dat ruimt mooi op zo.
Ik ben benieuwd wanneer de media noodgedwongen weer hun werk moeten gaan doen: nieuws brengen over zaken die er werkelijk toe doen.
Ik vrees alleen dat de dames en heren journalisten het oude handwerk verleerd hebben.
vrijdag 20 november 2009, 23:52 uur
Tussen deze reakties zie ik verschillende genuanceerde en ook een paar wat minder genuanceerde. Opvallende uitschieter is het stukje van Louise Smit dat de redaktie bovenaan de pagina citeert. Dat stukje staat bol van holle retoriek. Als het hele volk iets doms zegt, dan is het nog steeds iets doms. Iedereen, kroonprins of niet, die zich dat realiseert en die tegen de wind in in staat is zijn zaak te verdedigen, krijgt mijn respect.
zaterdag 21 november 2009, 0:10 uur
Investeren, inderdaad een van de beste manieren om bepaalde problemen in arme delen van het super mooie en rijke(bodemschatten) Afrika, te bestrijden. Daarmee treedt de ondernemende prins in zekere zin in de voetsporen van zijn vader(cultuur, kunst) en opa(natuur, fauna).
Opvallend is dat veel critici in een adem termen als corruptie en geweld noemen, terwijl het Westen niet bepaald uitblinkt qua moraal en ethiek in de praktijk. Ondanks de fors toegenomen welvaart de afgelopen decennia.
Het is te hopen dat de prins zijn idealen met betrekking tot Afrika blijft koesteren, en deze op vernieuwende, effectieve, wijze tracht in te vullen.
Onderdanen die, net als de prins, op alternatieve wijze proberen te investeren in Afrika, bijv. SmartKids door aanbod van opleidingsprogramma’s en studiebeurzen voor de allerslimsten uit arme gezinnen (jonge intellectuele uitschieters met ondernemerstalent), ondervinden eveneens weerstand in Nederland, op vrijwel alle niveaus.
Hieruit leid ik af: de Nederlandse identiteit bestaat ! De prins doet er goed aan om voortaan hiermee rekening te houden.
zaterdag 21 november 2009, 1:10 uur
De kroonprins en de erwt mogen niets, maar mogen wel als publiekelijk moreel hangijzer worden gewikt, gewogen, en gebruikt. Ik vind het te ver doorgeschoten politieke correctheid. Ik ga uit van de integriteit van de heer W.A.
“De liefde voor Afrika zou hij privé moeten houden en niet moeten uiten tegen het Nederlandse volk. ” volgens een eerdere reactie. Wat kan daar in godsnaam tegen zijn? Ik vond de reacties op de uitlatingen over de Nederlandse cultuur van de Prinses al volledig onzin – wil men dan robots in plaats van mensen?
zaterdag 21 november 2009, 1:30 uur
Ik vind het eerlijk gezegd nogal verdacht dat kort nadat werd meegedeeld dat alles zou doorgaan, er opeens mee gestopt word. Ik geloof niet dat dit door de (terechte) discussie erover opeens is besloten. Die discussie is al veel langer aan de gang en de bezwaren zijn niet nieuw. Het feit dat er zelfs een stichting voor in het leven is geroepen om WA in de luwte te houden, en dat er later nog eens 3 spindoctors aan te pas zijn gekomen om de boel recht te breien, geeft al aan dat de problemen allang bekend geweest moeten zijn. Ik denk eerder dat er heel onlangs vanuit een andere hoek ernstig “advies” is gegeven om er maar mee te stoppen. Zo’n plotselinge ommezwaai is anders niet te verklaren.
Het is onzin om te stellen dat de beroering hierover het gevolg is van een “hype” bij de media. De problemen waren veel te ernstig om niet onder de aandacht gebracht te worden. Het is ook weerzinwekkend om te zien hoe slaafs lakei Balkenende maar steeds aan het lijntje van het koninklijk huis loopt en alles wat fout is probeert goed te praten en de schuld bij anderen, namelijk de boodschappers, te leggen. Als er één ding duidelijk is geworden, dan is het dat we deze prins Pils en zijn jetslet kunnen missen als kiespijn, want er is niets “koninklijks” aan hun gedrag. Mochten die lui koning en koningin worden, dan zal dit rampzalige consequenties tot gevolg hebben. Tijd om met die dure flauwekul te stoppen!
zaterdag 21 november 2009, 9:16 uur
@ Jan France, ik ben het volledig met u eens.Ze moesten dit wel besluiten want pers en politiek zouden hen geen dag rust gunnen.Nederland is klein maar word ook steed bekrompener.
zaterdag 21 november 2009, 9:58 uur
De ministeriële verantwoordelijkheid is ooit ingevoerd omdat onze koningen in de negentiende eeuw nog wel eens eigenmachtig besluiten namen die het regeringsbeleid doorkruisten.
Nu wordt de ministeriëlke verantwoordelijkheid voor het koningshuis gretig gebruikt door de oppositie om aan Balkenendes stoelpoten te zagen. Misselijk.
De politieke mores willen dat politici voor *al* hun fouten moeten boeten, en zelfs evt. moeten aftreden. Nog los van de vraag of dat zo gezond is (het werkt risicomijdend gedrag in de hand), moeten voor Willem-Alexander andere normen worden toegepast, want hij is erfelijk voorbestemd. Anders heeft de man geen leven.
Het huidige systeem schaadt mensenrechten. Die gelden ook, ja juist in uitzonderingsgevallen. Ook het Koninklijk Huis moet zijn vrijheid van meningsuiting kunnen uitoefenen. Ik denk dat ze zich zouden moeten opstellen als commissarissen bij een bedrijf: zeer terughoudend in commentaar op de directie (hier; de regering), maar verder vrij.
De (grond)wet hoeft daarvoor niet veranderd te worden. Het Europees Verdrag voor de Rechten va nde Mens heeft (volgens onze grondwet!) “directe werking”! Als Balkenende op z’n donder krijgt omdat Máxima de Nederlandse identitiet niet kan vinden moet hij zeggen: sorry, ook zij heeft vrijheid van meningsuiting. De monarchie mag dan een archaïsch instituut zijn, de slavernij is afgeschaft. Zelfs voor de Koning.
zaterdag 21 november 2009, 10:05 uur
Is het een wijs besluit als iemand een verkeerd besluit herroept? In zekere zin, als hij toegeeft dat hij verkeerd gehandeld heeft. Maar door in een adem anderen, de media, hiervoor verantwoordelijk te stellen, laat de Prins zien dat hij er niets van begrepen heeft. Hij lijkt ervan overtuigd zijn dat een jetset leven zijn natuurrecht is en hij jengelt als daaraan wordt getornd. Al met al een kinderachtige vertoning die voor zijn toekomstig koningschap het ergste doet vrezen. Uit dit alles blijkt dat hij eigenlijk helemaal geen koning wil worden. Ik wens zijn moeder alle sterkte toe bij het voltooien van de opvoeding van haar zoon…
zaterdag 21 november 2009, 10:16 uur
In zijn brief verdedigt de prins zijn aankoop in Mozambique met: “… een bijdrage aan de lokale bevolking”. Hij wijst op de gewekte verwachtingen en meldt dat hij in de toekomst zijn daadwerkelijke betrokkenheid zal blijven tonen. Een wat vreemde redenering, want een ontwikkelingsland als Mozambique zit niet te wachten op dit soort investeringen.
Gerbert van der Aa wijst ook al op het weldadige effect van dit soort investeringen in Afrika. Van der Aa heeft het daarbij over succesvolle buitenlandse bedrijven, met name FrieslandCampina, dat in Afrika zou hebben leren omgaan met zaken die we in Nederland niet gewend zijn. Voor Van der Aa gaat het erom dat buitenlandse investeerders zo eerlijk en zuiver mogelijk zaken proberen te doen in Afrika.
Welnu, de realiteit is toch wat anders. FrieslandCampina heeft in Afrika welgeteld 2 vestigingen: een verkoopkantoor in Ghana en een fabriek in Nigeria waar men Nederlandse grondstoffen verpakt. En heel profijtelijk weet te vermarkten dankzij de sterke merkenpositie die dankzij tientallen jaren EU exportsubsidie kon worden uitgebouwd. Een wel heel beperkte bijdrage aan de locale economie. Niet voor niets pleitte de Nigeriaanse minister van handel Udenwa recent bij de opening van de nieuwe fabriek voor meer achterwaartse integratie, zodat Nigeria selfsufficient zou worden.
Dat is precies waar het aan schort. Onze gesubsidieerde zuivelexport prijst de melkveehouderij in de Derde Wereld uit de markt en wij zetten al evenmin de grens open voor deze landen. Investeringen in Afrika moeten gericht zijn op het ontwikkelen van een eigen economie, beginnend bij een landbouweconomie. In het kader van de wereldhandelsakkoorden moet de Derde Wereld eerlijke kansen krijgen. Daar moet historicus en journalist Van der Aa zijn pen aan wijden. En de prins zich misschien zorgen om maken.
Ook uit ander oogpunt is het verdedigen van een vastgoedproject in Mozambique voor de happy few als investering in de locale economie cynisch. Donoren mogen het land dan prijzen voor zijn goede bestuur, volgens Amnesty International doet datzelfde bestuur niets aan het uiterst gewelddadig optreden van de politie, tot moorden toe, en aan het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting. Het is om dit soort redenen dat Mozambique voor de prins zou moeten afvallen. Niet omdat er zoveel commotie over is ontstaan.
zaterdag 21 november 2009, 11:35 uur
Wat een energie, tijd en geld gaat er toch steeds zitten in het rechtbreien van uitglijders van het “koningshuis”. En het zijn alleen uitglijders, omdat het leden van het “koningshuis” betreft. Prins zijn is geen baan maar een “zijn” .en adel verplicht. Echter, wat moet Nederland nog met een koningshuis. Een instituut dat pas sinds 1813 bestaat en alleen is ingesteld om België binnenboord te houden. België zijn we al sinds 1830 kwijt. Nu het koningshuis nog.
zaterdag 21 november 2009, 12:11 uur
Nederland wil het Koningshuis nu nog niet opheffen maar, ik gebruik een metafoor, ze net als een kanarie opsluiten in een kooi, en dan ook nog een doek erover want zingen mag ook niet. En de arme kanarie heeft niet eens de kans om weg te vliegen. Hij moest eens wagen! De Tower wacht hem.
zaterdag 21 november 2009, 12:27 uur
Wat mij betreft ligt de combinatie koning-vastgoedhandelaar uiterst gevoelig. Zeker als je ziet hoe er gesjoemeld wordt in de vastgoedwereld. Als koning (nu nog kroonprins) moet je dat niet willen.
In het kader van CO2-uitstoot vind ik al die vliegreizen niet overtuigend, zeker niet in combinatie met bouwen in een natuurgebied.
Het was prettig geweest als Balkenende daarin duidelijker zou optreden. Blijkbaar kan en durft hij geen grens te stellen.
Als ik WA&M zo zie optreden ben ik voorstander van een ceremonieel koningschap.
zaterdag 21 november 2009, 13:32 uur
Jan France (@2),
Ik vind uw reactie tekenend voor de “nieuwspraak”verwarring of, dwingende “nieuwspraak”terreur… (vrij naar “1984” van G. Orwell) die o.a. onze taal zo in zijn greep heeft, want, ik citeer u:
“In Nederland heerst een klimaat van afgunst. Iedereen moet hetzelfde bezitten, verdienen en hebben. Stel je voor dat iemand met hard werken meer verdient dan het gemiddelde. Dan zal het wel een uitbuiter zijn of heeft hij zwart geld of…. (vul maar in).”
Daar waar u spreekt over “afgunst”, denk ik op de allereerste plaats aan (o.a.) “rechtvaardigheidsgevoel”.
Hebt u vrijdagavond op Ned. 2 de, mag ik hopen, voor veel (vooral goed gesitueerde) landgenoten onthullende en onthutsende documentaire van Marcel van Dam, “De onrendabelen” gezien…?
Daarin ook zo’n treffend en vooral schrijnend voorbeeld van Orwelliaanse taaldwingelandij: terecht werd daar opgemerkt dat inmiddels de betreurenswaardige slachtoffers van een keihard (neo)liberaal kapitalistisch beleid, van niet te benijden slachtoffer waren “gepromoveerd”: tot “daders” (!!): immers, (in de gedachtegang van nogal wat mensen tegenwoordig): “zij kosten mij geld, want ik moet dat allemaal ophoesten en dat wordt allemaal van mijn belasting- en premiegeld betaald”…
Sterker staaltje van ethische verloedering en daarmee gepaard gaande tirannieke begrippen”ombouwing” is nauwelijks voorstelbaar: als je het voor elkaar hebt gekregen dat een begrip in zijn tegendeel is gaan verkeren…
Tenslotte, mocht er OOK sprake zijn van afgunst, dan valt dat vooral de veroorzaker(s) te verwijten: in feite is er dan sprake van aanstootgevend gedrag dat o.a. dergelijke gevoelens opwekt.
En vervolgens zouden dan juist de “aanstootgevers” zich aangesproken moeten voelen: gelukkig worden die hier op dit forum dan ook terecht gekapitteld…!
Harrie V.
zaterdag 21 november 2009, 16:06 uur
Een hele slimme zet van WA om het project gewoon af te bouwen en dan aan te koop aan te bieden.
Daarmee wint hij tijd en de kans dat een nieuwe MP beter in staat is zijn gelang in Mozambique te verdedigen.
On begrijpelijk dat niemand door heeft dat deze aanpak de publiciteit vleugellam maakt gedurende de bouw.
Goede adviseurs zijn goud waard.
zaterdag 21 november 2009, 17:07 uur
Wat mij opviel dat tot de grootste investeerders, tesamen met de Prins van Oranje, ‘n valuta-handelaar en ‘n hedgefund manager behoorden. Zijn dat niet dezelfde soort mensen die in ‘t recente verleden zoveel financiel ongeluk aan velen gebracht hebben? Food for thought!
zaterdag 21 november 2009, 17:47 uur
Wat een poespas over niets.Schaf het koningshuis gewoon af.Dan kan hij doen en laten wat hij wil met z`n familie-fortuin.En als iets dan op een fiasco uitloopt,hoeft de hele Nederlandse gemeenschap tenminste niet ervoor op te draaien.En wordt het een succes,dan mag hij alle veren in z`n eigen hoed steken.
zaterdag 21 november 2009, 19:04 uur
De adepten van de Republiek winnen hun slag, P.W.A. kiest voor het genoemde “Klootjes-volk”. Prins groter dan zijn “Klein-volk”!
zondag 22 november 2009, 13:48 uur
@ P. Markus (21):
“Crises” is de juist gespelde meervoudsvorm van “crisis”.
zondag 22 november 2009, 19:21 uur
Holland op zijn politieke en journalistieke smalst, niet voor het eerst. Wat een stampij om, in feite, een futiliteit, een prive-aangelegenheid van Alexander. En dat zeg ik als anti-monarchist. Vooral ingegeven om het feit dat er zoveel belangrijker issues te belichten zijn.
En Alexander, hij krijgt slechts een fractie van de ruimte die zijn vader en grootvader hadden om allerlei nutte en onnutte zaken te ondernemen.
Laat hem in zijn onbenul, geadviseerd door zijn vrouw, de domme dingen doen die hij wil doen. Door schade en schande wordt hij misschien (?) wat wijzer.
Journalistiek, gauw een ander belangwekkender onderwerp aanvatten!
zondag 22 november 2009, 21:57 uur
De rommelige gang van zaken toont duidelijk aan dat de ministeriele verantwoordelijkheid voor zaken de leden van het koninklijk huis aangaande een onmogelijke vol te houden opgave is.
Daarnaast is het opvallend dat WA het in deze kwestie over een privé aangelegenheid heeft.
Dit soort zaken kan nimmer een privé aangelegenheid zijn omdat de overheid en regering er op allerlei manieren bij betrokken zijn.
Dat begint bij het besluit in een van de armste landen ter wereld een luxueus resort te bouwen voor de happy few.
Wat er nu bekend is over de andere deelnemers zegt genoeg over de politieke implicaties.
Praktische zaken als beveiliging en de daarmee gemoeide kosten worden door WA volledig over het hoofd gezien.
Als WA en Maxima zo begaan zijn met de plaatselijke bevolking laat ze dan wat doen aan de armoede daar door de bevolking in staat te stellen zakelijke activiteiten te ontplooien met micro kredieten.
Laat ze zorgen voor waterputten, scholen en een ziekenhuis.
Nu worden die voorzieningen uitsluitend getroffen vanwege de komst va een klein groepje welgestelden.
Het onbegrip van WA cs over de heisa die ontstaan is toont aan dat WA weinig gevoel heeft voor politieke verhoudingen en geen enkel besef heeft van de gevolgen die dit privé besluit heeft.
maandag 23 november 2009, 2:31 uur
Dat wisten we dus al lang. De lol is eraf.
Bovendien lijkt mij dat je met een gezin in wording vacanties veel beter per pond kan kopen.
Kleine kinderen willen graven in warm zand. Beetje ouder willen ze skien, zeilen en zwemmen.
Ik beklaag elk kind wat door de ouders wordt gedoemd om de vacanties door te brengen op een vast adres.
Wat een ellende.
maandag 23 november 2009, 8:48 uur
Ik vind dit besluit het allerwijste besluit dat ik dit verwaande jongetje sinds jaren heb zien nemen.
Staat Bea hier ook achter? Zij stond toch ook achter het project?
maandag 23 november 2009, 10:34 uur
Als de kroonprins schrijft dat hij gezwicht is voor de publieke opinie, dan zegt hij feitelijk dat hij gezwicht is voor commentaar dat hij kreeg van journalisten en van sommige politici. Volgens mij had hij meer koninklijk gezag kunnen handhaven door eenvoudig niets te doen en af te wachten totdat de Minister-President binnen de grondwettelijke mogelijkheden in zou grijpen op grond van alle politieke commotie.
Nu hij gezwicht is voor wat publicaties gedraagt hij zich als een ordinaire politicus die zich op de vingers laat tikken. Dat is een koning onwaardig. De koning is immers onschendbaar. Ook als hem het hoofd wordt afgehakt.
Marie Antoinette had daar meer gevoel voor dat ZKH de Prins van Oranje. Van haar is bekend dat zij zich nooit heeft willen verdedigen tegen beschuldigingen die zij kreeg te verduren. Wel verontschuldigde zij zich tegenover haar beul toen zij in haar zenuwen per ongeluk op zijn tenen ging staan.
De monarchie behoort tot het domein van God. Wie niet in God gelooft, komt vroeg of laat met zichzelf in conflict als hij of zij de monarhie blijft steunen.
maandag 23 november 2009, 13:05 uur
Waarom toch zoveel zurige reacties, een beetje jaloers?
Gun de mensen toch wat privacy en vergeet niet dat voor hen een weekje naar de Costa del Sol (al dan niet tingelingeling) er niet inzit, dat zou pas onbeveiligbaar worden.
maandag 23 november 2009, 14:10 uur
@ Hr. Steven Wepster, nr. 27,
Nog meer holle retoriek voor u: persoonlijk vind ik het ook weinig koninklijk dat de prins er hoegenaamd geen been in zag de belastingbetaler op te zadelen met een toekomstige vette rekening voor reis- en vooral beveiligingskosten.
maandag 23 november 2009, 14:30 uur
Allebei een beetje dom en Balkenende natuurlijk ook! Maar Balkenende kun je deze keer niets verwijten. Hij was te druk met lobbyen voor een baan waar hij naar eigen zeggen niet beschikbaar voor was.
Een nieuw idee voor de prins: een casino in Somalië of Afghanistan met een schooltje en een ziekenhuisje ernaast. Daar zal de plaatselijke bevolking best wel wat aan hebben.
dinsdag 24 november 2009, 7:20 uur
En wil de Verontwaardigde Verongelijkte Nederlander nu dan graag aangeven waar de Hooggeachte Heer en Mevrouw van Buren dan wel een tweede huis mogen kopen? Marbella, naast de Russische maffia? Monaco, naast alle belastingontduikers? Liggen beiden in een bevriende monarchie. In de ondanks vele italianen Berlusconi Banana Republic? Is Argentinie soms wel een corruptievrij en geordend land dan? Of gaan we lekker nationalistisch zitten doen en moet het Texel worden, of Valkenburg. Ach ja, er stak weer eens wat boven het maaiveld uit en dan komt de echte Nederlander volledig los. Fijn volk om koning van te worden.
dinsdag 24 november 2009, 12:29 uur
Een ieder moet normaal gesproken zelf kunnen bepalen of hij/zij een vakatiehuis in Mozambique wil hebben. Echter, Willem Alexander ambieert de troon, en daar horen nu eenmaal ook de lasten van het koningsschap bij.
Er is veel te zeggen voor investeren in Mozambique: economische ontwikkeling, werkgelegenheid, versterking imago, etc. Allicht speelde Willem Alexander ook met deze gedachten.
Echter, in deze tijden van crisis, waarin iedereen het kalmer aan moet doen, scoor je niet met jetset-gedrag. Willem Alexanders gedrag ten aanzien van de pers, het tot voor kort ongebreidelde prive vliegen door het koninklijk huis op kosten van de belastingbetaler, een koningin die het qua toelage niet kalmer aan doet. Allemaal zaken die in deze tijden vragen opreoepen. Ongeacht de goede bedoelingen met dat huis in Mozambique, de betreffende investering is enkel een bevestiging van de vragen die zijn gesteld. En de koninklijke familie zal er ook nog eens heen reizen op kosten van de belastingbetaler denkt menigeen.
Terugtrekking uit Mozambique is gezien de recente discussie rond het funtioneren van het koninklijk huis dus terecht. Beter nog zou zijn een ingrijpende modernisering van het koninklijk huis, waarbij de individeuele minder verantwoordelijkheden en meer vrijheden krijgen. Hopelijk is de kwestie Mozambique een opstap.
dinsdag 24 november 2009, 15:43 uur
Het is buitengewoon jammer dat het villaproject is opgegeven. Was de heer Van Amsberg maar gewoon doorgegaan met dit merkwaardige project; alle kans dat dan de imagoschade voor de familie Van Amsberg steeds groter geworden was. Ik zou dat alleen maar toejuichen. Helaas de heers-elite heeft het begrepen. Beter geen vacantiehuis, dan meer imagoschade. Driewerf Jammer!
Gegroet, Edmond V.O. Katusz
dinsdag 24 november 2009, 17:47 uur
Heel verstandig. Het is goed voor te stellen dat zeker Maxima wel eens uit het keurslijf wil en wil kunnen omgaan met de jetset, maar dit project met verschillende grote villa’s en onduidelijke geldstromen lijkt voor een toekomstig koningspaar zeer ongeschikt. Bovendien is het niet zo duidelijk hoe de Afrikaanse bevolking profiteert van deze onderneming. Men heeft daar geen geschoolde bouwvakkers, die worden elders gehaald. Het hotel vraagt om personeel dat zeker enigszins Engels spreekt, dat is daar ook niet voorhanden. Er zou wel een school en een ziekenhuisje komen. Maar of dit Machangulo zal opstuwen in de vaart der volkeren…
Een mooi landhuis in een rustige omgeving met een aangenaam klimaat, waar zij hun vrienden kunnen uitnodigen, dat gun ik hen van harte.
woensdag 25 november 2009, 15:40 uur
We gunnen de prins alles, dat is het punt niet. Maar wat ontbreekt in zijn publieke stellingname, zowel voor als na zijn aangekondigde terugtrekking uit het project, is het element van gewetensvolheid. Het maakt nu een opportunistische indruk van ‘we stoppen vanwege de commotie, hoogstens hadden we die beter moeten voorzien’, maar niet vanuit de zaak zelf. Dat is jammer en roept herinneringen wakker aan eerdere momenten dat de prins ‘ een beetje dom’ heeft gehandeld.
Het beeld dat langzamerhand wel ontstaat is van een Willem-Alexander die van goede wil is, maar soms onhandig opereert en zich niet altijd evengoed realiseert langs welke klippen hij dient te laveren. Een scherp geweten als dat van Prins Claus zou hem van pas kunnen komen; literatuur en filosofie zouden hem hiermee daarbij wellicht meer van dienst kunnen zijn dan economie en vrienden uit het bedrijfsleven.
Ik vind wel dat de prins zijn leerproces moet worden gegund, het gaat te ver om hem nu ongeschikt voor het koningschap te verklaren. De prins heeft in zijn internationale (water-)werkzaamheden laten zien het wel degelijk te kunnen. Hopelijk weet hij die lijn in de toekomst ook door te trekken naar zijn priveleven, dat voor een kroonprins met recht een project mag worden genoemd.
donderdag 26 november 2009, 17:12 uur
Het wordt hoog tijd dat het beginsel van “ministeriële verantwoordelijkheid” op de helling gaat. Het is in de voor-vorige eeuw uitgevonden om Willem I/II/III in het gareel te krijgen in een land dat eeuwenlang een republiek was geweest.
Zelfs als wij geen puur ceremonieel koningschap invoeren (waar ik wel voor ben), dan nog is vandaag de dag het gevaar geweken dat de Koning eigenmachtig beslissingen gaat nemen waar de (rest van de) regering voor is ingehuurd.
De ministeriële verantwoordelijkheid is verworden tot middel om aan de stoelpoten van Balkenende te zagen – met Willem-Alexander als weerloos slachtoffer. Terwijl de juist bedoeld was om de Koning te beschermen.
Muggenzifters zullen blijven zoeken naar elk miniem vlekje op het blazoen van W-A en Máxima. Die heeft ook mensenrechten. Slavernij is grondwettelijk verboden.
vrijdag 27 november 2009, 12:04 uur
Van mij mag WA best een huis kopen in Afrika, als hij er verder zijn hele leven blijft en nooit meer terugkomt.
zaterdag 28 november 2009, 0:33 uur
Zij hebben gewoon schijt aan het volk want anders zouden ze net als het spaans koningshuis ook meedoen aan de bezuinigingen, i.p.v. opslag. En opslag voor wat ? Wonen voor niks, van hun vakantie’s maken ze een staatsbezoek zodat het hun niks kost, houd zij één keer een lezing van 10 min ergens, voor het opknappen van hun jacht laten ze de staat nog opdraaien. Weg met hun, kunnen ze gaan wonen waar ze willen, maar zij willen alleen de lusten en niet de lasten en dat voor dat salaris.
zaterdag 28 november 2009, 6:41 uur
Er wordt hier geschermd met het feit dat commerciële investeringen Afrika kunnen helpen. Dat is een feit. Echter nergens is er een feit te vinden dat dat door een koningshuis moet gebeuren. Wel zijn er talloze feiten te vinden dat een koningshuis terughoudend moet zijn, zich niet al te veel op de voorgrond moet begeven en zich niet met riskante zaken moet bemoeien.
Oftewel het ene argument is ondanks zijn validiteit voor Afrika niet valide voor WA.
zaterdag 28 november 2009, 9:09 uur
Met bewondering lees ik al die heel duidelijk veranderingsgezinde bijdragen.. zien dezen verbetering bij verandering naar republiekvorm, waar ik het gevaar van uitglijden naar dictatuur doorschieten in onze huidige situatie onderken?
Of zijn dit dogmadenkers met een eenmaal vastbesloten brein en hoe de wereld wendt of keert dat belastingvrije koningshuis dient afgeserveerd?
Het ene dogma voor het andere ingeruild
is nog geen verklaring voor het verlies van het woord: logoliseren. (van logos, logica, alles betwijfelen, belichten, van zoveel mogelijk zijden bezien en bespreken in goede en vriendelijke gezindheid.)
Speel nou eens met de mogelijkheden in plaats van steeds die herhaling van die muurvaste zelfde zetten.
Beweeg nou eens niet naar vooringenomen doel.
Kijk wat er nu, echt, hier, gaande zou kunnen zijn en vraag u misschien in redelijkheid eens af of we dat koningshuis in de nabije toekomst wel eens keihard nodig zouden kunnen hebben en pin u niet muurvast op één telg en ega en eventueel wat dicht bij ondernemerschap liggend gedrag.
We hebben een koningin, die haar gewicht meer dan in goud waard gebleken is te zijn en dat zelfs in vredestijd.. en dat van die vredestijd hoeft niet per definitie zo te blijven..
Mijn God, hoe verwend en gewoon geraakt aan de luxe van geestvrijheid is dit volk van voetstampende zindoordrijvers? Ziet u het gevaar nou echt niet?
maandag 30 november 2009, 11:54 uur
Onze kroonprinslag er wakker van? Hoeveel Nederlanders liggen ‘s nachts niet wakker van veel grotere problemen?
Mozambique is een luxe probleem, als onze kroonprins eindelijk eens verstandig wordt, verkoopt hij de tent om deze vervolgens enkele keren per jaar te gaan huren. De meerwaarde die het pand ongetwijfeld zal opleveren geeft hij aan zichtbare projecten in
Mozambique. Dan heeft hij een mogelijke kans weer acceptabel te worden onder het Nederlandse volk.
Die zogenaamde onschendbaarheid van ons koningshuis (zie 0.a. Bernhard) leidt tot dit soort wanpretaties
Ruurd Leegstra
Groningen
woensdag 2 december 2009, 18:03 uur
Ik zal het jullie maar verklappen: WA staat op de nominatie onderkoning van Mozambique te worden, dus dat paleisje is niet anders dan functioneel. In deeltijd, hij pendelt tussen beide landen. Niet ondenkbaar dat het stamhoofdschap van Belgie daaraan wordt toegevoegd, want hij wil in de voetsporen van Ed Nijpels treden. Tot zover het laatste nieuws
.
zondag 6 december 2009, 7:08 uur
Naschrift. Ik moet het nog zeggen. We gaan nou met z’n allen gezellig over de gekochte grond in Argentinie emmeren. Wat een land!
vrijdag 11 december 2009, 13:04 uur
Eerlijke ruil:
WA zijn buitenhuisjes in verre landen, Nederland z’n president.