“Geld lenen kost geld. Geld lenen bij DSB kost je je leven.” Die kreet staat op DSBramp.nl, een site die DSB-klanten waarschuwt, vooral degene die hun schulden niet meer af kunnen lossen of hypotheeklasten niet meer kunnen dragen.

Voor professionele bijstand kunnen klanten terecht bij Stichting Steunfonds Probleemhypotheken, Stichting Woekerpolis Claim en Stichting Hypotheekleed. Laatstgenoemde wordt deels verantwoordelijk gehouden voor de bank run. Sinds het begin van deze maand haalden spaarders ruim 620 miljoen euro weg bij DSB. Sinds gisterochtend haalden spaarders nog eens tientallen miljoenen euro’s weg.

Op het forum van Tros Radar regent het vooral vragen. “Ik tast in het duister”, aldus één van hen. Een klant, Marcel genaamd, vertelt dat hij kort geleden een ‘internet topsparen’-rekening heeft geopend. “Er staat niet veel op, maar wat er op staat wil ik wel graag terug. Gaat dit lukken?” Ook wil hij weten hoe het nu met de automatische incasso zit. “Die doen ze nu toch niet meer?”

Ook Hilde weet niet waar ze aan toe is. “Wij hebben een tweede hypotheek bij DSB. Normaliter zou die never nooit over genomen worden door een andere bank. Heeft iemand enig idee wat er met die hypotheken gaat gebeuren?” En Ries overweegt om het heft in eigen hand te nemen. “Wachten of gewoon alles stopzetten en kijken wanneer er iemand om geld begint te vragen!?”

Bent u ook DSB-klant? Dan hoort de redactie graag uw ervaringen. Heeft u gebeld? Wat wordt u geadviseerd door belangenbehartigers? Maakt u zich zorgen?

NB: Alleen reacties o.v.v. voor- en achternaam worden geplaatst.

De DSB Bank staat sinds vanmorgen onder curatele van de Nederlandsche Bank. De noodregeling is opgelegd omdat het voortbestaan van de bank op korte termijn in gevaar is gekomen.

De verkooppraktijken bij de bank liggen al maanden onder vuur. De SP stelde al kamervragen over zogenaamde woekerpolissen. De DSB zou leningen hebben verstrekt aan klanten die niet kredietwaardig zijn. Deze maand riep onderzoeker Pieter Lakeman, vertegenwoordiger van gedupeerde klanten, zelfs op tot een bank run. Volgens hem zijn de klanten juist gebaat bij een faillisement.

Zojuist berichtte de NOS dat klanten door de noodregeling niet meer kunnen overboeken. “Klanten die een pinpas van DSB hebben, kunnen daarmee tot en met woensdag nog wel geld pinnen bij andere banken.” Mocht DSB failliet gaan, dan staat De Nederlandsche Bank garant voor de eerste 100.000 euro van spaartegoeden van klanten.

De DSB is een relatief kleine bank. Daarom komt het waarschijnlijk niet in aanmerking voor een reddingsoperatie van de overheid. Een faillisement zou vervelend zijn voor het bankpersoneel en de klanten, maar de schade aan de economie blijft beperkt.

Wat vindt u? Moet de DSB maar failliet gaan? Of heeft DSB net als ING en ABN AMRO recht op overheidssteun? Wat zou u doen als u DSB-klant bent?

NB: Alleen reacties o.v.v. voor- en achternaam worden geplaatst.

In de strijd tegen een hogere AOW-leeftijd kondigde FNV-voorzitster Agnes Jongerius vorige week aan toenadering tot Geert Wilders te zoeken. Het kwam haar binnen vakcentrale op veel kritiek te staan.

Abvakabo, de grootste ambtenarenbond die is aangesloten bij FNV, wil de PVV van Wilders uitsluiten. De afdeling Amstel-Kennemerland stelt zelfs openlijk de positie van Jongerius ter discussie en dringt zelfs aan op afsplitsing. “Met een club als de PVV praat je niet”, aldus secretaris Peter de Pagter van de afdeling Amstel-Kennemerland. “Het is een racistische organisatie.”

Het bestuur van FNV spreekt tegen dat er sprake is van nieuw beleid. “De FNV praat altijd met alle partijen. Een FNV-bestuurder gaat daarom praten met een PVV-Kamerlid”, zegt de organisatie tegen de NOS. Vandaag hebben de bondsvoorzitters spoedoverleg over de interne strubbelingen.

Ella Vogelaar, voormalig vice-voorzitter van de FNV, zal vanmiddag in NRC Handelsblad een opiniestuk wijden aan de situatie. Ze wijst erop dat de FNV vanouds een maatschappelijke betrokken club is. “Dat betekende dat de FNV zich engageerde met de vredesbeweging, met de antiracisme beweging en vrouwenbeweging.” Samenwerken met de PVV is volgens de oud-minister “spelen met vuur in een licht ontvlambare samenleving”. Ook zou het haaks staan op de grondslag van e organisatie. “Daarin staat immers dat ze organisaties en personen die oproepen tot racisme, fascisme of vreemdelingenhaat zal bestrijden”

Wat vindt u? Is de toenadering tot de PVV inderdaad een misstap van Jongerius? Of is het juist heel professioneel van haar om geen enkele politieke partij uit te sluiten?

Gerd Leers heeft zijn positie als burgemeester van Maastricht ingezet voor privébelangen. Hij deed dat bij een conflict over zijn vakantievilla in Bulgarije. Dit blijkt uit een publicatie vandaag in NRC Weekblad.

President Barack Obama heeft als “symbool van vooruitgang” de Nobelpijs gewonnen, dit “voor zijn buitengewone inzet bij het versterken van de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren”. Het Nobelprijs-comité, met de Noor Thorbjörn Jagland aan het hoofd, hechtte vooral belang aan Obama’s visie en werk voor een wereld zonder nucleaire wapens. Jagland verklaarde dat Obama een “nieuw klimaat heeft geschapen in de internationale politiek”. En: “Slechts zeer zelden heeft een persoon in dezelfde mate als Obama de aandacht van de wereld getrokken en zijn volk hoop op een betere toekomst gegeven.”

Het is voor het eerst dat een zo kort zittende Amerikaanse president deze prijs krijgt. Vindt u dat terecht?

Dit jaar werden 33 organisaties genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede, op voordracht van parlementariers, ministers en vooraanstaande academici en juristen. Het Nobelcomite, bestaande uit vijf Noorse politici en ex-politici, legt niet uit hoe uit die genomineerden een prijswinnaar wordt gekozen.

“Het comité hult zich in stilzwijgen”, schrijft nrc.next vandaag. “Of er veel discussie was onder de vijf leden. Of de genomineerden wel in aanmerking konden komen voor de meest prestigieuze vredesprijs ter wereld.” En dat terwijl de voorzitter, de Noorse oud-premier Thorbjorn Jagland, het “een prijs voor de hele wereld noemt.”

Vindt u dat de procedure moet worden veranderd en opener moet worden?

Alleen inzendingen met voorletter/voornaam en achternaam komen voor publicatie in aanmerking.

De PvdA verkeert in een “deplorabele staat”. Dat schreef Kamerlid en fractiesecretaris Diederik Samson vorige week in een e-mail aan zijn fractiegenoten.

Aanleiding voor de e-mail was de opiniepeiling van Maurice de Hond. De opiniepeiler zegt dat de partij op veertien zetels kan rekenen. Zo laag heeft de PvdA nog nooit in een peiling gestaan. En dat terwijl de verkiezingen in aantocht zijn. Op 19 januari 2010 gemeenteraadsverkiezingen, 29 maart 2011 Kamerverkiezingen.

Heel concreet wordt Samson niet. Het komt er volgens hem op neer dat gezichtsbepalend figuren in de partij te weinig zichtbaar zijn. In nrc.next staat vandaag een analyse van wat er leeft binnen de partij.

Er is zoveel om trots op te zijn, vinden PvdA’ers. Zíj hebben de WW in deze economische crisis beschermd, dankzij hén zijn de salarissen van politieagenten en leraren verhoogd. Duurzame energie is door de PvdA weer een serieus thema. Woningcorporaties worden aangepakt. In grote en kleine gemeenten werken wethouders elke dag weer keihard aan het oplossen van complexe problemen. Waarom zien kiezers dat niet?

Kritiek is er op de fractievoorzitter. “De fractie is te vaak onzichtbaar in het geweld van de oppositie. Hamer is daar deels verantwoordelijk voor, zeggen fractieleden. Ze probeert alles te controleren.”

Wat vindt u? Er is een drastischer aanpak nodig, zo houdt Samson de moed erin. Hoe zou die eruit moeten zien? Is Wouter Bos nog geschikt als lijsttrekker voor de komende verkiezingen?

• Meer PvdA-discussies op nrc.nl/expert

NB: Alleen reacties o.v.v. voor- en achternaam worden geplaatst.

Premier Balkenende moet een onderzoek instellen naar het vakantieverblijf van Willem-Alexander. Dat is althans de wens van regeringspartijen PvdA en ChristenUnie.

De villa die momenteel op het Mozambikaanse schiereiland Machangulo wordt gebouwd, is omstreden. Er zijn geruchten over omkoping van lokale overheidsfunctionarissen, er zou sprake zijn van het inpikken van land van de plaatselijke bevolking en bij een ruzie tussen bewoners en de ontwikkelaar zou eerder dit jaar zelfs zijn geschoten.

Of die geruchten nu waar zijn of niet – het brengt de kroonprins hoe dan ook in een lastig parket. Daarom is er eerder al voor gekozen om de bouw en commerciële exploitatie van het vakantiehuis onder te brengen in een stichting. “Eventuele problemen rond het project zijn vanaf nu voor rekening van de stichting, en [kunnen] niet in verband worden gebracht metWillem-Alexander als aandeelhouder”, zei de voorzitter eerder in de Volkskrant. De prins ontvangt wel zelf de eventuele baten uit de exploitatie van het vakantiehuis.

Toch willen PvdA en ChristenUnie een onafhankelijk onderzoek naar het vastgoedproject. Voorzitter Zonnevylle van De Bond van Oranjeverenigingen is stelliger. Hij zei eerder dat Willem-Alexander zich zou moeten terugtrekken uit het vastgoedproject.

Wat vindt u? Is de constructie van een stichting voldoende? Moet er een onderzoek komen? Of lijkt het u verstandiger dat de prins zich helemaal terugtrekt uit het project?

Geen tram, geen metro, geen bus. Het ziet er naar uit dat in de ochtendspits aanstaande woensdag, op verzoek van vakbond AbvaKabo FNV, het openbaar vervoer in Rotterdam, Den Haag en Amsterdam plat ligt.

En dat is niet de enige reactie op het vastgelopen SER-overleg en de plannen van het kabinet om de AOW-leeftijd te verhogen. Van Delfzijl tot Pijnacker, zo blijkt uit dit Twitter-bericht, wordt bij diverse bedrijven het werk neergelegd. “Wij roepen heel werkend Nederland op hieraan mee te doen. Zo kunnen we het kabinet massaal laten zien dat we het oneens zijn met de oneerlijke bezuiniging op de AOW”, schrijft de vakbond in een persbericht.

De directie van de gemeentelijke vervoersbedrijven steunen de acties niet en proberen via een kort geding de staking te verbieden.

Wat vindt u? Heeft u begrip voor deze actie? Of vindt u dat werknemers in het openbaar vervoer hun macht misbruiken met deze staking?

Nobelprijswinnaar Elias Canetti omschreef paranoia ooit als „ziekte van de macht”. Hij dacht daarbij vooral aan Romeinse keizers als Caligula en aan dictators als Stalin, die angstig en wreed reageerden op het geringste teken van oppositie.

Maar inmiddels is paranoia ook een ziekte van de machtelozen, meent de Duitse hoogleraar esthetica en literaire media Manfred Schneider vandaag in NRC Handelsblad. De sluipschutters, plegers van (zelfmoord)aanslagen en onruststokers op scholen die voor bloederige krantenkoppen zorgen, rebelleren niet tegen dictators of onrecht, maar zijn bezeten van het idee dat de beelden van de politiek en de werkelijkheid zoals die wordt afgeschilderd in de media niet kloppen. En ze denken ook zelf uitverkoren te zijn al het kwaad te bestrijden.

Paranoia ontkent het toeval en is een ziekte die deels voortkomt uit de misleidende belofte van de staatsmacht de wereld te verlossen van de mogelijkheid op oorlog, faillissement, werkloosheid, ziekte en mislukkingen. Echter, doordat niemand kan garanderen dat deze verwachtingen worden gerealiseerd, voeden de machthebbers de argwaan dat zij bedriegers zijn. En de aanslagpleger wil dat onjuiste beeld van de macht vernietigen.

Wij, kinderen van de verzorgingsstaat, geven de politiek de schuld wanneer het ongeluk ons treft, meent Schneider. De aanslag van Karst T., de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh lijken een uitting te zijn van deze waan.

Er bestaat geen afdoende middel tegen aanslagen van dit soort wanhopige en vastbesloten mensen. De moderne wereld moet rekening houden met hun daden, want niet elk toeval kan worden uitgevlakt, aldus Schneider.

Wat vindt u? Geeft de moderne burger de politiek te snel de schuld van eigen ongeluk? Is Karst T. daar een exponent van? Moeten we mensen die hun persoonlijke sores op het publiek projecteren serieus nemen?