Moet Willem-Alexander zich terugtrekken uit het Mozambikaans vastgoedproject?
Het Mozambikaans vastgoedproject van kroonprins Willem Alexander is opnieuw in opspraak. De voorzitter van de onafhankelijke stichting die als taak heeft afstand te creëren tussen de prins en het vakantieresort blijkt er zelf rechtstreeks in te investeren. De Kamer eist een spoeddebat.
Inenke van Gent (Groenlinks) sprak van een “schijnconstructie” en volgens Ronald van Raak (SP) draagt de premier nog steeds ministeriële verantwoordelijkheid voor de zakelijke activiteiten van de prins.
De villa die momenteel op het Mozambikaanse schiereiland Machangulo wordt gebouwd, is omstreden omdat er geruchten zijn over omkoping van lokale overheidsfunctionarissen. Er zou sprake zijn van het inpikken van land van de plaatselijke bevolking en bij een ruzie tussen bewoners en de ontwikkelaar zou eerder dit jaar zelfs zijn geschoten.
Wat vindt u? Is het nieuws over de stichtingsvoorzitter de spreekwoordelijke druppel? Moet Willem-Alexander zich terugtrekken als aandeelhouder in het Mozambikaanse vastgoedproject? Of moeten politici leren wat nuchterder om te gaan met de zakelijke activiteiten van de kroonprins?
vrijdag 30 oktober 2009, 10:38 uur
Je bedoelt “moet Maxima zich terugtrekken uit dat vastgoed project?”
vrijdag 30 oktober 2009, 10:47 uur
Laatst hoorde ik van iemand een mooie uitdrukking: “Je kunt niet met je kont op twee stoelen zitten”.
Dat is wat hier met Willem Alexender en eigenlijk ook met zijn hele familie aan de hand. Aan de ene kant wil men graag de illusie van het sprookje ophouden en profiteren van alle bijkomende privileges en aan de andere kant is de ‘koninklijke’ familie niets menselijks vreemd en geeft men zich ongeneerd over aan hebzucht en arrogantie. Daar kan geen rijksvoorlichtingsdienst tegenop.
Daarnaast geldt natuurlijk of de Belastingbetaler moet opdraaien voor alle extra kosten, zoals de beveiliging.
vrijdag 30 oktober 2009, 10:57 uur
Ministers en staatssecretarissen moeten al hun zakelijke activiteiten staken als ze hun ambt of functie aanvaarden. Is het teveel gevraagd van het staatshoofd en haar grondwettelijk aangewezen opvolger iets soortgelijks te verlangen? Willem Alexander moet kiezen: potentieel staatshoofd of zakenman, allebei tegelijk kan niet.
vrijdag 30 oktober 2009, 10:59 uur
Misschien moet er een andere vraag eerst worden gesteld, nl. deze: Kan een kroonprins zich wel inlaten met zakelijke activiteiten als deze cq. moet een kroonprins zich uberhaupt bezig houden met zakelijke activiteiten?
vrijdag 30 oktober 2009, 11:17 uur
Dit is zoooooooooooooooo onbelangrijk. Een ieder weet vanaf het begin dat het geen goed plan was. Zoals gebruikelijk trekken de Oranjes nergens zich wat van aan. Alles is nu wel de revu gepasseerd, herkauwd, nog eens herkauwd, fout op fout op fout, blamage op blamage, Balkenende onderuit en weer onderuit en allemaal voorspelbaar.
Ondertussen sinds 2002 is de regering bezig met discriminatie, criminaliseren van de bevolking, invoeren van vele big brother projecten, hand boven het hoofd houden van de veroorzakers van de crisis, de crisis aan het misbruiken om die kiezer voor de zoveelste maal te passeren en te negeren, verloedering aan het prediken door haar beleid, geweld aan het prediken door haar beleid en ga zo maar door.
Nee laten we het nog eens hebben over de Oranjes.
vrijdag 30 oktober 2009, 13:52 uur
Het is wel leuk dat wij straks vakantie kunnen vieren in die villa, welke uit onze Schatkist betaald wordt.
Balkenende lijkt ons daar weg te willen houden om W. Amsberg voor te trekken. Let wel dat die man helemaal geen kroonprins is want die bestaat niet omdat wij het Internationale Verdrag op Burgerrechten hebben dat al in de preambule art 1 der Verklaring van de rechten van de mens -ieder wordt geboren vrij en gelijk in rechten- bevestigd. Art 3 der Grondwet zegt dat ieder benoembaar is in overheidsfunkties en dit impliceert open, eerlijke sollicitatieprocedures om de bekwaamste persoon te vinden. Het staatshoofd is gehouden de wet te handhaven, dus wat hierboven aangehaald is, maar doet dat niet. Daarom moet Trixje snel weggestuurd worden. En Balkenende natuurlijk ook. Uiteraard niet naar Brussel, Want dat art 1 omvat ook materiele componenten zoals het recht op een minimale eigen plek om te wonen of te verblijven. Is het u onbekend dat onder dit kabinet (met de bobos afkomstig van de Vrije Universiteit) de minimumloner te weinig verdient om een eigen woning te hebben? Hij moet huren van de rijke die al over heeft maar gaarne de armoedzaaier helpt als de te incasseren huur hoog is en de “kloof” dus groter wordt.
Natuurlijk willen wij met vakantie in Mozambique geen paupers om ons heen want wij zijn democratisch en staan erop dat de inheemse bevolking ook aan zijn trekken komt.
Bedriegers kunnen niet op vakantie maar horen achter de tralies, o rechter en wordt eens wakker? U bent al de risee van de halve wereld, al is men vaak beleefd genoeg om dat niet zo op straat te laten merken.
(Als wetteksten elkaar tegenspreken hoort het belangrijkste het zwaarst te wegen. Internationale verdragen gaan voor landswetten).
vrijdag 30 oktober 2009, 14:40 uur
Een koning behoort niet “in zaken” te zijn. Dat is schadelijk voor het aanzien van zijn functie. Als dit Machangulo project een kwestie was van een buitenhuis kopen op een bestaande plek, zonder verdere bemoeiingen met de ontwikkelaar, was er geen enkel bezwaar. Nu wel. Jammer voor de betrokkene, maar dat is een van de begrenzingen die aan zijn positie verbonden zijn.
vrijdag 30 oktober 2009, 16:23 uur
Natuurlijk is dit hele project onmogelijk.
Iedereen kan er een huis gaan huren, zelfs dat van de Prins. En dan kan er naar hartelust “geknoeid” worden aan de beveiliging of bommetjes klaargelegd worden.
En als de aanslag plaats heeft zeggen we : och, och, wie had dat nou kunnen denken.
Welnu iedereen!
vrijdag 30 oktober 2009, 16:50 uur
We moeten niet zo zeuren. Als WA de villa over een jaar, klip en klaar afgebouwd had gekocht, had niemand er zich over opgewonden. WA heeft een baan en daarbij behorend inkomen en mag daarvan net zoveel vakantie-huizen kopen als hij wenst. Waar dan ook op deze wereld.
vrijdag 30 oktober 2009, 16:51 uur
Mijn bijdrage is uitsluitend vanuit het oogpunt van
“maakbaarheid”. Met een gezinnetje kun je alleen naar Mozambigue komen met een tussenlanding in Rome of Tunis anders worden je kinderen harstikke gek. Daar moeten ze er dan uit en kunnen rondrennen. Na een flink verhaal en goede slaap zijn ze dan wel goed voor de volgende “trek”. Daar hebben ze zeker 3 weken vacantie voor nodig, anders is deze gein de moeite niet waard. Een fijn huis daar is verder best te gebruiken door familieleden waarvan de kinderen al zijn uitgevlogen. Oma’s en Opa’s. Die moeten er dan wel zelf proberen te komen. Behalve de Koningin. En graag de keuken, badkamer schoon achterlaten en schone lakens op de bedden. Ook graag elke dranken geconsumeerd aanvullen.
Zo gaat dat in een huis bij de blauwe Indische Oceaan. Anders wordt U nooit meer uitgenodigd.
vrijdag 30 oktober 2009, 16:53 uur
Ik denk dat Frits Burghardt het juist verwoordt.
Wil iemand als koning opereren dan moet hij van moreel en feitelijk onbesproken gedrag zijn en zich verre houden van geldzucht en winstbejag.
Helaas is deze kwalificatie op geen enkele Oranje van toepassing, en dat al enkele decennia lang. Mijn conclusie is dan ook: deze mensen schaden ons land meer dat hun ceremoniele rol aan goodwill oplevert. Denk vooral niet dat in het buitenland hiervan niemand iets hoort of ziet.. in Beijing waren er al mensen hiervan op de hoogte en ze spraken er schande van (voor zover hun Engels toereikend was).
Laten we maar eens nadenken over een republiek der Verenigde Nederlanden.. die is hier in China ook wel bekend..
vrijdag 30 oktober 2009, 16:59 uur
Niet alleen uit dat project maar uit staatszaken in het algemeen.
Men moet niet vergeten dat geen enkele Oranje ooit iets wezenlijks heeft bijgedragen tot eigen land, laat staan een ander.
vrijdag 30 oktober 2009, 17:01 uur
Veel argumenten zijn al in de media geweest. Een punt waarover ik (nog) niemand heb gehoord is de reisafstand tussen Nederland en Mozambique.
Een afstand van geschat 6000 kilometer overbruggen met de PH-KBX veroorzaakt nogal wat milieubelasting. En dan te bedenken dat er in dat toestel slechts enkele personen vervoerd worden tijdens de vluchten naar Maputo. Dat betekent een onverantwoorde hoeveelheid CO2 per reizigerskilometer.
1. Hoe vaak per jaar gaat deze verplaatsing gebeuren?
2. Welke (milieu-)compensatie staat daar tegenover?
3. Als een vooraanstaand watermanager en toekomstig koning dit foute voorbeeld geeft ….
Ben benieuwd wanneer het milieu-argument in de media komt ;o)
vrijdag 30 oktober 2009, 17:07 uur
Machtsmisbruik is voor een groot deel gelegen in het voortdurend erin hameren van de kreet “de domheid van de massa”…
Met behulp en aan de hand van dergelijke indoctrinatie lijkt het logisch en juridisch bevredigend (maar ethisch ook…? NEE!) om dan eventueel in wezen crimineel handelen te bemantelen met de constructie van een standaardoplossing als “overdragen van handelingsbekwaamheid aan een onafhankelijke tussenpersoon”.
Denkt de politiek nu werkelijk dat “de goegemeente” de drogreden accepteert dat de overdracht van allerlei verantwoordelijkheid van ”onze” kroonprins aan een “onafhankelijke” (nou ja!) tussenpersoon, Willem Alexander verheft tot een in alle ETHISCHE opzichten bevredigende voorbeeldfiguur…?
En dat die – in welhaast volmaakte “onthechting”- PERSOONLIJK totaal niets zal ondernemen, ook als er dwingende en die “villabegeerte” frustrerende redenen zijn…?
Kom nou!
Het is onbeschoft en beledigend voor de intelligentie van weldenkende en hun wereld kennende mensen om hun als vanzelfsprekend deze “oplossing” op te dringen.
Eens te meer blijkt dat “parlementaire democratie” hoogstens en eigenlijk niet meer dan een ”luis in de pels” is van feitelijk machtsmisbruik van allerlei lieden die in wezen nogal eens hardvochtig, verwaand, onzachtmoedig en daarom vaak niet deugend zijn (en dan kun je DESONDANKS best wel aardig lachen en vriendelijk en begrijpend lijken met behulp van gemanipuleerde en vaak onderhorige massamedia
Harrie V.
vrijdag 30 oktober 2009, 17:31 uur
Wat Willem Alexander had kunnen weten, is dat de komst van een steenrijke koningszoon naar Mozambique problemen oplevert.
Had hij nou echt verwacht dat er een handjevol Mozambiqanen op vooruitgaat waarbij de anderen daar geen graantje van willen meepikken? Hallo. Dit is Afrika.
vrijdag 30 oktober 2009, 17:34 uur
Hier ook weer zo’n staaltje ‘ethisch besef’ van deze erfprins bij wie blauw bloed door de erfaderen schijnt te stromen. Echter blauw van de kou worstelt het volk zich straks de winter door vanwege de ondernemende energietoppers die dik rente opstrijken van onze voorschotten en fiks jaarlijks de prijzen opvoeren. Past allemaal in het Bilderbergse EU-rattenplan. Begrepen hoe Balkenende voorliep om ons, volk, de EU-grondwet ( o ja verdrag) door de strot te pressen? Eerste president van Europa! Wát een vooruitzicht voor de megalomane christendomoor. Daar heeft hij alles voor over gehad: Nederland verpatst en verbeten bereid zijn Balkenende-norm baan in te wisselen voor Eu-norm baan. Geld en macht… gij zult 2 heren dienen? Verhagens natte droom gaat werkelijkheid worden? Van der Hoeven (CDA!!) zag liever even over het hoofd dat gebrek aan ethisch besef BOVENAL ligt aan de verwende pluchers: regering en koningshuis. Voorbeeld van ongebreideld graaien op kosten van het volk! Ongehoord zo’n Mozambikaans vastgoedproject waar schieten op de bevolking het primitieve recht van de sterkste rechtvaardigt? Een majesteitelijke gotspe! Vorstelijke mistake! Voccer dan voc die kroon op de schepping christenen van neoliberale komaf!
vrijdag 30 oktober 2009, 17:52 uur
Ik ga ervan uit, dat het een “beetje domme” actie is geweest. Een poging om een minder opvallende springplank voor de familie naar het belastingparadijs Mauritius te verkrijgen.
Geen nood.
Zet er een stichting tussen.
Of vraag advies bij een commissie.
groet
Henny van der Zanden
vrijdag 30 oktober 2009, 18:58 uur
Goedenavond.
Je weet nu al wie de baas wordt, als willem- alexander koning wordt. Maixma heeft echt jetsetterig gedrag, even met het vliegtijg naar parijs schoenen kopen, en ga zo maar door.In de duurste kleren goed werk doen om mensen microcrediet te geven. ze weet niet wat het is om met 2000 euro per maand rond te komen.De oranjes voelen zich hoog boven het volk verheven. Toen prinses ariane gedoopt werd, was het met recht een zooitje in de kerk, de kinderen deden waar ze zin in hadden. En werden niet vermaand. Onze jongste kleinzoon is pas gedoopt, maar niet een van onze zeven kleinkinderen heeft zich zo gedragen. Toen willem/ alexander propjes naar de pers stond te schieten en lelijke woorden riep, werd hij ook niet vermaand.Vandaar dat het drammerig persoon is geworden, die altijd op zijn wensen is bediend. Wij begrijpen niet dat, als hij er zo over denk, lekker in zijn huis inMozambique gaat wonen. Hij hoeft geen koning te worden, hij is zo zijn eigen graf aan het graven, want het houdt een keer op. mensen die zoveel geld hebben en zich zo gedragen, weinig bescheiden. ik denk dat koningin beatrix grote zorgen heeft. maar het gaat als in elk gezin, je mag er niets van zeggen, want ze doen toch hun eigen zin. ik wens haar veel sterkte, iets wat ze opgebouwd heeft, dat nu aan het afbrokkelen is,
met vr. groet c. van dam
vrijdag 30 oktober 2009, 19:04 uur
Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. Geldt voor de vrouwen van Scheringa c.s. en zeker ook voor prinses Maxima.
Ondernemerschap is een goede zaak, ook in de paradijselijke delen van onze planeet, in Afrika. Bovendien, vorstelijk vrouwelijk ondernemerschap kan de Nederlandse onderdanen positief inspireren!
In het belang van de economische concurrentepositie van Nederland, en ook Afrika zal er naar verwachting wel bij varen op termijn. Het ontbreekt immers niet aan oog voor het aspect Maatschappelijk verantwoord.
De zakelijke kant, het ondernemerschap overzee, zou overgeheveld kunnen worden naar de intelligente en wereldse prinses, dan is onze prins Willem vrij om te roepen dat hij slechts een kasteel in Wassenaar heeft, tot rust en tevredenheid van het volk.
vrijdag 30 oktober 2009, 19:55 uur
In een constitutionele monarchie zou het wenselijk zijn, als er enige inzage bestaat in het denkpatroon van de (toekomstig) monarch. Het bezoek van onze vorstin destijds aan Lech tijdens de verkiezingszege van Jurg Haider, de vele misstappen van wijlen Prins Bernard, waarvoor een doorsnee burger meerdere malen strafrechtelijk vervolgd zou zijn, en nu de deelname van de kroonprins aan een in opzet winstgevend project, waarbij hij het volk wil voorspiegelen dat dit hem is ingegeven door altruistrische motieven: het zijn allemaal voorbeelden waarbij je je kunt afvragen welke normen en waarden de leden van het Koninklijk Huis er eigenlijk op na houden.
Premier Balkenende maakt m.i. een grote inschattingsfout door de ernst van de perikelen rond het Mozambique-project niet te onderkennen. De Prins mag voorlopig dan blijven deelnemen aan het project; het zou wel eens een pyrrusoverwinning kunnen blijken te zijn, met onherstelbare imagoschade en het wegebben van het draagvlak voor de monarchie in haar huidige vorm als werkelijke uitkomst.
vrijdag 30 oktober 2009, 19:56 uur
Of Prins Willem Alexander en Maxima nu wel of niet een huis laten bouwen in Mozambique is eigenlijk niet anders dan wat heleboel nederlanders doen.
Die kopen of beleggen in huizen en projecten en of hebben een tweede huis in Spanje, Portugal of Frankrijk.
Dat dit nu wat in de smiezen loopt .. is op zich niet zo slim ..
Zeker in deze tijd ( resessie) had je kunnen laten zien dat je het nederlandse volk hoog acht, om hier in Nederland te investeren…..
vrijdag 30 oktober 2009, 20:47 uur
Gewoon doorgaan PWA met je vakantieoptrekje. Van niemand iets aantrekken. Beloof me wel dat als het klaar dat je er voorgoed zal blijven met je aanhang. Scheelt de belastingbetaler weer een boel centen.
vrijdag 30 oktober 2009, 21:08 uur
Afgezien van het feit of het nu wettelijk goed zit of niet, er kleeft een moreel aspect aan vast.
Hoe je het ook went of keert, het blijft een oordeel gericht op feiten, terwijl er tal van interpretaties aan ten grondslag liggen. Dus hoe feitelijk is dit verhaal? Je kunt je af gaan vragen of het wettelijke moreel wel verantwoord is, je kunt je ook weer afvragen of het morele aspect een wettelijkie grondslag kent.
Hoe dan ook,wanneer het koningshuis zich in haar gehele manifestatie wil presenteren als vertegenwoordigers van NL, dan is dat een zware taak. Waarvoor overigens begrip en misschien zelfs wel respect.
Probleem is het wel wanneer zij bezig zijn met zaken die hun eigen (Nederlandse)moraal tegenspreken. Des te meer omdat zij met hun hele hebben en houden Nederland vertegenwoordigen. In dat geval staat de keuze vrij: Of zij blijven vasthouden aan hun principes omwille van NL, of ze nemen wat meer vrijheid en doen (deels) afstand van hun status. In beide gevallen zou ik het een sterk besluit vinden, maar besluiten om niet te kiezen, lijkt mij in dit geval een ondermijning van hun verantwoordelijheid. Het publiekelijk negeren van verantwoordelijkheidsbesef zou een vijandige publieke opinie in de kaart spelen.
Uiteraard kan men nagaan of iemand van het koningshuis wat kwalijk te nemen is. Persoonlijk maakt mij dat geen moer uit. Het gaat er om wat zij er mee doen. Deze situatie blijft twijfelachtig omdat er belangen in het rechtsbesluit mee zullen spelen, die groter zijn dan een een-en-een-is-twee-vonnis. Dat veroorzaakt twijfel. Als het koningshuis het NL volk wil vertegenwoordigen, dan lijkt mij het een funeste keuze, om deze zaak voor eigen gewin door te zetten en slechts te schermen met wetmatigheden.
vrijdag 30 oktober 2009, 21:10 uur
Willem-Alexander verstaat de tekenen des tijds. De individuele globalisatie. Avondje doorzakken in New York, kind aan huis dankzij het vorstelijke grondbezit in Argentinië, de Kerst in Dubai en een vakantiehuisje voor de prachtige Afrikaanse kust. Wie zou dat niet willen? Onze kroonprins wijst de weg naar een gelukkige toekomst van de mensheid. Iedereen rijk, iedereen geglobaliseerd. Nog even een grondige geboortebeperking en toekomstige generaties kunnen genieten van een wereldwijd pretpark, het aards paradijs. Het einde van de geschiedenis. Een koninklijk einde zonder klassenstrijd.
Wie kan hiertegen zijn? Toch wel op de laatste plaats de inwoners van een rivierendelta die al eeuwen leeft dankzij het handel drijven, van huis uit mensen met een open blik op de wereld en zicht op waar profijt te halen valt. Daar hebben we onze welvaart aan te danken, zelf hebben we nooit zoveel te bieden gehad. Herinnert iemand zich nog de plaggenhutten?
En welk ‘werk’ verrichten de meesten van ons? En toch, het is als bij vrouwtje Piggelmee, nooit tevreden. Je zult maar koning van een dergelijk volk zijn. Een klein beetje begrijp ik Willem-Alexander wel.
vrijdag 30 oktober 2009, 21:46 uur
Van de Prins geen kwaad weten.
Hoge bomen vangen veel wind.
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Wie ‘t breed heeft laat ‘t breed hangen.
Er was een mannetje dat was niet wijs. Dat bouwde zijn huisje al op het ijs. Toen ‘t ging dooien en niet vriezen, Toen moest het mannetje zijn huisje verliezen.
En tot slot: Tob niet, ‘t wordt toch anders.
vrijdag 30 oktober 2009, 21:48 uur
Het probleem is vooral gelegen in die bizarre, geforceerde staatkundige constructie van de “onschendbaarheid” van de koning en de ministeriële verantwoordelijkheid. In een republiek hoeft niet zo omzichtig worden omgegaan met het staatshoofd, omdat dat daarin gekozen is voor slechts beperkte tijd, en zo nodig zelfs afzetbaar is. Geen problemen met een erfelijk aangewezen staatshoofd, maar gewoon volledige persoonlijke verantwoordelijkheid voor het doen en laten.
Dat project in Mozambique gaat natuurlijk niet goed komen. De opgerichtestichting is een schijnconstructie; niet alleen is de voorzitter zelf investeerder in het project, maar hij is ook nog een oude vriend van de kroonprins. (Telg van de Fentener van Vlissingens). Wie gelooft nu dat de prins “op afstand” is gezet?
Het wordt steeds meer een wespennest en slangenkuil voor de premier, met al die verdachte zaakjes in Machangulo. Dat nog afgezien van de te verwachten dure en milieuonvriendelijke reizen en de kostbare beveiliging. De kroonprins moet te verstaan worden gegeven, dat hij ermee moet ophouden..
vrijdag 30 oktober 2009, 21:50 uur
Waar bemoeien wij ons mee,
Maak je druk om de bankbonus graaiers die hebben de afgelopen 7 jaar 7 miljard gegraaid.
vrijdag 30 oktober 2009, 22:12 uur
Veronica Cramer (@10),
Zo’n keer op keer van haar “levenswijsheid” getuigende oma als u zal toch – uit een oogpunt van voor de hand liggende ethiek- wel de eenvoudige vraag kunnen beantwoorden of Willem Alexanders handelen en dat van alle hem kruiperig bedienende politici toelaatbaar is of niet…?
Immers, echte levenswijsheid kan niet zonder gedegen standpunten…
Harrie V.
vrijdag 30 oktober 2009, 22:20 uur
Natuurlijk heeft Willem Alexander het volste recht om zaken te doen, zijn geld gunstig te beleggen en er b.v. een prettig vakantiehuis van te kopen.
Maar moet dat in Mozambique? Kan het niet wat dichter bij huis en vooral…..
moet het uitgerekend in zo’n dubieus project gebeuren?
Onze kroonprins en zijn charmante vrouw hebben er maling aan dat e.e.a. weerstand oproept bij veel Nederlanders en verschuilen zich achter een mistige constructie, die niet kan verhullen dat er heel wat mis is met dit project.
Zij laten weten dat zij begrip hebben voor deze weerstand maar dat zij er zelf nog alle vertrouwen in hebben, in hun vakantieparadijsje.
En Balkenende, hun trouwe en onderdanige lakei, legt hun dan geen strobreed in de weg.
Onze koningin spreekt in haar troonredes met een bezorgd gezicht over moeilijke tijden, moed, soberheid en eensgezindheid en wat niet al, maar heeft niet de koninklijke allure om zelf pas op de plaats te maken, wat haar belastingvrije inkomen betreft.
En ook dan horen we van Balkenende dat er natuurlijk geen sprake van kan zijn dat er op al deze royale toelages gekort zou kunnen worden.
Het vrijwillig afzien van verhoging van deze toelages door het koninklijk huis zou in deze tijden heel wat meer indruk maken dan het extravagante uitgavenpatroon van de koninklijke familie , de potsierlijke hoeden en verdere verkleedpartijen, het onderhoud aan paleizen en luxe jachten, de gratis vliegreizen , gratis, jawel, maar dit alles moet wel opgebracht worden door het volk dat zo vermanend wordt toegesproken.
Ik vraag me af hoe lang de domme burgers nog staan te zwaaien en te juichen langs de kant van de weg als de gouden koets voorbijkomt.
vrijdag 30 oktober 2009, 22:45 uur
Ik wil het verhaal van de plaatselijke bevolking graag horen. Als hier echt sprake is van onrechtmatige toeëigening / omkoperij dan kan Oranje niet anders dan zich terugtrekken. Ook als het gebruik door de plaatselijke bevolking slechts op jarenlange traditie is gebaseerd, ipv eigendomsbewijs.
vrijdag 30 oktober 2009, 23:32 uur
Heerlijk, hij lijkt op z’n grootvader. Laat hem toch lekker z’n gang gaan, eindelijk een plekje waar de pers hem niet lastig kan vallen. Het eerste dat naar buiten kwam was dat “de plaatselijke bevolking” er zoveel baat bij zou hebben. Binnen de context van ons koloniale verleden is hij een echte representant van de VOC-mentaliteit. Lees er “De scheepsjongens van Bontekoe” maar op na. Spannend toch?
zaterdag 31 oktober 2009, 0:14 uur
Dit is natuurlijk niet het laatste vastgoedbeleggingsproject in een derde wereld land, want er zullen weer nieuwe projecten ontwikkeld worden, waaraan de prins ook wil deelnemen of in wil investeren. De investeringen kunnen ook verkeerd lopen zoals het Bulgaarse vakantiewoningenproject, waar de gemeente Maastricht in betrokken raakte.
De kroonprins zou een woning kunnen kopen, maar dan maakt hij minder winst.
Het lijkt me dat de kroonprins niet veel tijd zal doorbrengen met z’n gezin in Mozambique en dat het project een puur beleggingsproject is.
zaterdag 31 oktober 2009, 1:48 uur
@ Veronica (10) Dat met dat vliegtuig zal wel loslopen: u dacht toch niet dat ze toeristenklasse vlogen met Transavia oid?
Welnee, daar hebben we het regeringsvliegtuig voor, dus die kosten moet de belastingbetaler per bezoek ook nog ophoesten.
En de kindertjes hebben een vliegmachien voor zichzelf ter beschikking waarin ze naar hartelust rond kunnen rennen – er zijn toch geen andere, boze passagiers.
En pappie maar lekker zaken doen: de verliezen worden afgeschreven op de BV Nederland.
Fijne knul.
zaterdag 31 oktober 2009, 2:52 uur
Ik ben het eens met Ed Klein. Die dame van groen links wil een spoeddebat,ok, kom dan eerst een met keiharde feiten, want zolang in het artikel woorden staan als: er ZOU land gepikt zijn en er ZOU wel eens geschoten zijn dan zeg ik tegen dame groen links: u ZOU wel een misgeschoten kunnen hebben.
zaterdag 31 oktober 2009, 5:07 uur
De beveiliging van WAen zijn gezin in Mozambique kost een veelvoud van wat er voor dat doel in andere landen nodig is met name door de instabiele politieke situatie van dat land.
Voetstoots is door WA aangenomen dat de Nederlandse belastingbetaler daar wel voor opdraait.
Een prachtig huis in Nederland, een ranch in Argentinie, wintersport in Lech het kan niet op.
Laat WA zelf voor de extra kosten van beveiliging opdraaien die het huis in Mozambique met zich meebrengt. Dat is een mooi begin van bezuinigingen die niet aan de Oranjes voorbij moeten gaan.
zaterdag 31 oktober 2009, 10:01 uur
De vergankelijkheid van een kabinet wordt vaak vergeten, het ambassadeur schap van een koningshuis niet. Iedereen wereldwijd ontvangt graag een lid van het koningshuis en dat is niet onverdienstelijk voor Nederland. Dergelijke bezoeken en contacten creeeren een bepaalde sfeer. Dat wij een betrokken koningshuis hebben dat zich dynamisch beweegt in de maatschappij en de rest van de wereld daar zou Nederland met enige trots naar moeten kijken. Tevens dat wij daarmee ambassadeurs hebben die relaties versterken. Vliegen vangen we met stroop en niet met azijn. Afrika is de speelbal van de wereld. China snapt dat heel goed en koopt zich rijk. Wij hebben als oud kolonisten een verantwoordelijkheid om Afrika te helpen zichzelf te reguleren. Elk initiatief van investeren en niet uitbuiten van Afrika is een moedige daad. WA geeft vanuit zijn persoonlijke band met Afrika iets terug en dat is zelfregulering. Hij investeert in een goede zaak. Hij koopt zijn schuld niet af door een bedragje te storten op een gironummer van ontwikkelingshulp. Het is een onderneming met risico’s. Alle kritiek is wederom Nederland op zijn smalst als we aan het pionieren zijn. Laat WA doen wat anderen niet kunnen of willen doen.
zaterdag 31 oktober 2009, 10:21 uur
Het etisch besef van het kroonprinselijk paar bevestigd het faillissement van het concept monarchie als staatsvorm. In ieder geval in Nederland.
zaterdag 31 oktober 2009, 10:36 uur
Lompe bemoeizucht van het volk.
Veel leden van Kabinet en Kamers investeren in onroerend goed overzee, en op de favoriete Antillen.
Deze primair politieke ondernemers kunnen beter de aandacht richten op de mazen in de Hollandse wetgeving die ruim baan geven aan criminaliteit.
Verploerting en verloedering uit winstbejag, met minieme pakkans.
Mannen gebruiken vrouwen als handlanger voor instandhouding van witte boorden criminaliteit, zedenmisdrijven en mensenhandel.
Veel vrouwen gebruiken mannen (veelal met verborgen psychiatrische tik) om bommen te leggen onder het welzijn van gezinnen van andere vrouwen, en onbewust ook de kwaliteit van het eigen kroost.
Ondernemerschap met oprechte aandacht voor het maatschappelijk belang van de lokale bevolking, is prima. De keuze voor Afrika is zo gek niet: bevoorrecht, onder meer qua natuur en bodem.
Overigens, menige Hollander slijt de oude dag deels overzee, nu en naar verwachting ook over 40 jaar, zonder lucratieve gasbel.
zaterdag 31 oktober 2009, 10:51 uur
Het schijnt tot deze ‘zakelijke prins’ nog steeds niet doorgedrongen te zijn dat velen vinden dat kroonprins en vastgoed niet zijn te combineren. Onder vastgoed mensen zitten verder nogal wat plebejers waar je liever niet mee gezien wordt! De sterke daling in zijn populariteit heeft hij aan zichzelf te danken en belooft niet veel goeds voor zijn toekomst.
zaterdag 31 oktober 2009, 10:57 uur
Lijkt me van wel, Maxima heeft geen besef van geld maar wel van geldingsdrang. Ze weet niet hoe het is om als uitkeringsgerechtigde in dit land te moeten leven. En dan even “goed doen”op andermans kosten in verwegistan. Als ze geld te veel hebben kunnen ze dit beter aan de fiscus betalen verlaagd de kosten voor de burger weer.
zaterdag 31 oktober 2009, 12:13 uur
Als een project zoveel cosmetische ingrepen (stichting, communicatieadviseurs) nodig heeft om aan het publiek verkocht te worden, deugt het per definitie niet. Als de kroonprins desondanks koppig zijn zin doorzet, blind is voor onvermijdelijke toekomstige problemen en maling heeft aan het domme klootjesvolk, deugt hij niet als troonopvolger. En als het de minister-president, als verantwoordelijke, niet lukt de prins terug te fluiten, werpt dat een bedenkelijk licht op die zogenaamd niet-bestaande macht van de Oranjes.
zaterdag 31 oktober 2009, 12:25 uur
# P. Aln
Wanneer W.A. de reis- en extra beveiligingskosten zelf verzorgt zul je niet veel mensen meer horen!
zaterdag 31 oktober 2009, 12:40 uur
Ik kan me voorstellen dat de prins graag wat plekjes heeft waar hij en zijn gezin een stuk privacy hebben.
Vergeet niet dat een groepsreis naar de zon voor hen geen optie is, dat heeft niets met arrogantie te maken, het gevaar zou bestaan dat ze doodgeknuffeld zouden worden, terwijl er ook moordlustige idioten rondlopen.
Niet zo jaloers doen en ook niet zo bemoeiziek.
zaterdag 31 oktober 2009, 13:35 uur
bij al deze kritiek zou je haast vergeten dat de oranjes een welhaast bovenmenselijke prestatie moeten leveren : zij zijn 24 uur per dag omringt door knipmessen en reetlikkers (hahahaha,de majesteit zei poep,wat enig is ze toch). Politici en andere belanghebbenden zijn te labbekakkig en te laf om eens flink te corrigeren.Waar moeten deze oranjes hun “normen en waarden” en vooral hun grenzen aan ontlenen,als niemand hun op de vingers durft te tikken.Kijk naar het gedrag van door en door verwende kinderen , en je gaat WA een beetje begrijpen.
zaterdag 31 oktober 2009, 14:40 uur
De kroonprins en zijn vrouw doen erg dom. Misschien zijn ze ook erg dom, maar dan had ‘de minister’ tijdig moeten ingrijpen. Zo’n project in Mozambique vraagt om problemen; een aantal is er al gekomen er liggen er nog veel meer op de loer. Daarbij komt dat de beveiliging in zulke rare landen als Mozambique en Argentinië (ja Argentinië is ook echt een raar en onveilig land) heel wat kost, en daar gaat de familie zoveel keer per jaar naar toe. Maxima gaat eens lekker in Buenos Aires of Milaan winkelen want Bonnetterie en Bijenkorf zijn ‘te gewoon’. Deze winkel reisjes, reisjes naar Mozambique en Argentinië en Oostenrijk en, en, en, moeten allemaal van het belastinggeld worden betaald.
Het is DE manier om de monarchie geliefd te maken!
Echter voor de tonnen jaarsalaris die WA en M ontvangen wordt van hen verwacht dat ze zich zo gedragen dat de monarchie een nuttige functie vervult. Als ze zo doorgaan als nu zijn we snel de Republiek der twaalf provinciën.
Voorlopig is het nog niet zo ver. Ik zou de regering en tweede kamer voorstellen om het ‘gratis privé reizen’ van alle leden van het koninklijk huis per onmiddellijk te beëindigen en de koningin en WA en M 5 weken vakantie per jaar te geven. Dat houdt dan in dat gedurende die 5 weken, als ze zich naar het buitenland begeven de beveiliging betaald wordt; gaan ze buiten die vijf weken privé naar het buitenland, dan gaat er ook beveiliging mee, maar op kosten van de koningin, of WA en M zelf. Kan gewoon van hun salaris worden ingehouden.
Wil Maxima dan weer eens exotisch winkelen dan kan ze tenminste zelf haar reis betalen en wellicht ook die van de meegestuurde beveiliging. Dit zal waarschijnlijk dit verwende kinderen gedrag snel beëindigen.
Koningin Beatrix en Prins Claus kunnen we achteraf verwijten dat ze de troonopvolger niet goed opgevoed hebben. Vraag is dus, wanneer grijpt jeugdzorg in om de kinderen van WA en M goed op te doen voeden? Van de huidige ouders kun je dat geloof ik niet verwachten en als jeugdzorg al ingrijpt bij een meisje dat wil aan zeilen maar waar de rest van Nederland geen last van heeft, dan lijkt ingrijpen bij de Oranjes mij wel op zijn plaats.
zaterdag 31 oktober 2009, 15:26 uur
Voor mij mag de prins zijn eigen “buiten” bouwen waar hij maar wil. Maar dan wel met respect voor het land, de regio, en de daar heersende regels. Die voor iedereen moeten gelden. Als er maar de schijn is dat het daaraan schort doet de prins er verstandig aan zich terug te trekken en elders met een schone lei te beginnen. In het algemeen is de keuze voor Mozambique misschien niet zo’n gelukkige. Het zit daar immers niet pluis met de mensenrechten. In zijn 2009 rapport zegt Amnesty International (www.amnesty.org) samenvattend: “Police continued to unlawfully kill suspects, possibly carrying out extrajudicial executions. At least three police officers were tried for human rights violations committed in previous years. Police used excessive force during demonstrations, killing at least three people and injuring more than 30. Freedom of expression was suppressed and journalists were increasingly harassed”. Indien het gaat om commerciële activiteiten zou Mozambique voor een Nederlandse prins al helemaal moeten afvallen, nog afgezien van de vraag of Nederland zit te wachten op een deeltijdse koning Willem-Alexander.
zaterdag 31 oktober 2009, 16:32 uur
Ik hoop dat het echtpaar echt gelukkig wordt op dat stukje paradijs op aarde. Szarkozy kostte de EU burger 1 miljoen per dag, toen hij een halfjaar de pseudo-baas mocht spelen. Dat waren pas centen naar de schroothoop.
En die 50 miljoen is toch niet slechter besteedt, dan aan een president?.
Nee hoor, van mij gaan ze maar zo vaak ze willen naar dat goddelijke oord. Heerlijk. En Maxima moeten we beslist veel wijsheid toedichten, althans meer dan WA.
Voor 50 miljoen per jaar van een hoop gezeur af. Laten we niet gaan millimeteren alstublieft.
Van mij een vet akkoord voor hun project.
We sturen uit het al maar uitdijende leger adviseurs van de regering een bescheiden 100 stuks naar huis en het huishoudboekje is weer op orde.~
Wij regeren, niet zij en laten we dus terug gaan naar de taken die ons wachten. Er is werk in en aan de winkel.
zaterdag 31 oktober 2009, 16:59 uur
helaas, helaas,
We kunnen van de aanstaande troonopvolger geen al te hoge verwachtingen hebben. hij moet het ook maar doen met de intelligentie die hij bezit. In zijn studie tijd kostte het al veel moeite zijn scriptie te schrijven, in Duitsland noemde men hem niet voor niets “Prins Pils”, en men moest objectief reageren op een brievenschrijver in de Argentijnse kranten, = lees = de vader van prinses Maxima……….
Moreel besef krijg je mee van je ouders en omgeving, het broeinest van hebzucht en arrogantie = lees het koningshuis heeft daar weinig goeds aan gedaan. De enige met nog menselijke trekjes is helaas dood, en dat was ook nog eens een Duitse meneer.
Neen, we gaan gewoon door, vijftien keer per jaar op vakantie naar de tien verschillende vakantiehuizen die we hebben, zien het nederlandse journaal en lachen iedereen vierkant uit. De zestiende vakantie schiet er bij in, valt tegelijk met de koninginnedag……..
Ga zo voort, geniet van je leven en bedenk op je sterfbed; ik heb er weinig toe gedaan…..
Hopelijk vertrekt Balkende snel naar Brussel, naar het hoofdkantoor van impotente politici welke elkaar waarschijnlijk via allerlei headhunters en human resource managers op de hoogte houden van de vrijkomende vacatures. Het volk wil bedrogen worden, geniet er dan ook van als je bdrogen wordt.
Mijn credo: verneukt worden is niet erg, maar ik wil er wel van genieten.
zaterdag 31 oktober 2009, 17:19 uur
Heeft de kroonprins van het koninkrijk der nederlanden, ooit iets SLIMS gedaan?
zaterdag 31 oktober 2009, 17:32 uur
#28 Harrie Vrijmans.
De gedegen standpunten, door U gekozen, hebben tot nu toe geen vruchten afgeworpen.
Mijn levenswijsheden zijn een werk in wording, want ik zit niet achter een verschansing. Ik sta altijd open voor betere. Ik ben een lastig product. Niet links, niet rechts. Kortom ik pas niet in een doosje. Wel ruik ik verdachtmaking op verre afstand.
Oma ben ik alleen voor zeer naaste familie, tot nu toe allemaal onder 7 jaar oud. Benoem mij dus niet zo.
Wat Willem Alexander en Maxima in het verre Mozambique zoeken gaat U en mij geen bal aan.
Is Uw volgende eis om een lijstje te zien van hun investeringen wereldwijd? Schud je hoofd man.
zaterdag 31 oktober 2009, 17:51 uur
goedenavond.
Nou ze hebben allemaal lak aan het volk. Voor dat de jacht afgeschaft was. Dat heeft lang geduurt.
En deze week loopt de koninging in een cape
afgezet met bont. Hoe bedoel je met gevoelens rekening houden. Bont is niet meer aceptabel.Dan doe je dat toch niet meer, ze zal er best weleens over gehoord hebben. Ze doen gewoon wat ze willen.
Straks maar de kindertjes laten zwaaien naar het volk.
En alles is weer goed. Een zoethoudertje, ik denk dat die tijd wel voorbij is. We zijn wel goed maar niet gek. Misschien kan Balkenende er is wat van zeggen, onder het genot van een kopje thee.
Maar ze bibberen allemaal,want als de camera op de fam. gericht is zijn ze zo vriendelijk. Allemaal comedie. Er moet gewoon een referendum komen, wel of geen koningshuis, dat is democratisch. Ze hebben het er zelf deel aan.In deze tijd van ernstige recessie.
Zich zo te gedragen, daar maak je geen vrienden mee.
zaterdag 31 oktober 2009, 20:41 uur
Dit is natuurlijk niet het laatste vastgoedbeleggingsproject in een derde wereld land, want er zullen weer nieuwe projecten ontwikkeld worden, waaraan de kroonprins ook wil deelnemen of in wil investeren. De investeringen kunnen ook verkeerd lopen zoals het Bulgaarse vakantiewoningenproject, waar de gemeente Maastricht in betrokken raakte.
De kroonprins had een woning kunnen kopen in Mozambique, maar dan maakt hij minder winst en het doel van het project is winst maken.
Het lijkt me dat de kroonprins niet veel tijd zal doorbrengen met z’n gezin in Mozambique.
zaterdag 31 oktober 2009, 21:58 uur
35 Louise Smit,
Ik ben het geheel met je eens.
Bedenk echter dat de Oranjes zich nog nooit iets van het volk hebben aangetrokken bij hun bedenkelijke escapades.
Dit arrogante gedrag wordt steeds minder geaccepteerd en zal uiteindelijk leiden tot de val van de monarchie.
Uit financiele overwegingen en omdat het bestuurlijk zuiverder is is een republiek verre te verkiezen boven cde klucht die monarchie heet.
Ik stoor mij aan de afgeschermde rol en de invloed die onze huidige koningin uitoefent op het landsbestuur.
Die invloed zou nihil moeten zijn in een parlementaire democratie.
zaterdag 31 oktober 2009, 22:07 uur
Dit bewijst voor de zoveelste keer dat een monarchie _zo_ 1789 is. PWA en Maxima zijn ook maar mensen en hebben dus menselijke zwakheden. Het zij ze gegund.
En tegelijk diskwalificeert het ze om puur door hun afkomst (of door een gelukkig huwelijk) voor het leven staatshoofd te zijn tegen een salaris en secondaire voorwaarden die flink boven de Balkenende-norm liggen.
En op dit moment steekt de hebzucht (of onnadenkendheid) schril af tegen de problemen waar Nederland als natie en de Nederlander als individu op dit moment mee geconfronteerd wordt.
Komen die overgebleven rookgranaten van de vorige kroningsplechtigheid waarschijnlijk toch nog goed van pas.
zaterdag 31 oktober 2009, 22:25 uur
Net zo min als we overheidsgelden op rekeningen in IJsland buiten de EU hadden moeten onderbrengen, moeten we onze koninklijke familie huisvesten op buitenlands gebied. Hoe moeten we dat gebied beveiligen? Lekkere prooi voor afpersers, zo’n koninklijke familie. De prins kan ons leger niet meenemen, want dat heet een militaire invasie. Hij kan zijn eigen beveiligers inhuren, maar liever zou ik een prins van Oranje afhouden van de noodzaak tot eigen huurtroepen.
Als Maxima af en toe genoeg krijgt van het Nederlandse klimaat hebben we daar alle begrip voor, maar waarom bouwen ze geen prachtig lusthof op de Nederlandse Antillen? De eilanden die bij Nederland willen blijven zullen het prachtig vinden, want een koninklijk paleis geeft immers allure. Vooral belangrijk is dat de familie zo binnen de rijksgrenzen en de ministeriele verantwoordelijkheid blijft.
Welk eiland het koninklijk paar precies zou moeten uitkiezen voor een paleis weet ik niet, want dat is afhankelijk van gedetailleerde locale politiek en van onderhandelingen. Een echt paleis zal een zwaar koninklijk stempel op het eiland drukken voor lange tijd.
Dat de watervoorziening op de Antillen problematisch is, en dat onze ingenieurs in Delft daar specifiek veel studies aan richten, komt zeer goed uit. Onze prins is immers watermanager. Hij kan op de Antillen het nuttige met het aangename verenigen, terwijl zijn vrouw lekker kan dansen, zwemmen en Spaans praten. De prins mag zich, als ieder lid van het Huis Oranje-Nassau, in het Caribische gebied goed thuis voelen, want er is daar enorm veel naar hen vernoemd.
zaterdag 31 oktober 2009, 23:24 uur
Ik herinner me een gesprek die ik had met een vrouw van stand.
)
Huwelijken van prinsen met burgermeisjes is het einde van de monarchie.
Deze meiden zijn wereldser.. zijn niet van kinds af aan opgevoed om het statuut monarchie naar buiten toe uit te dragen
Ze laten sneller het eigen belang voor die van het publieke belang gaan.
Maxima is een aardige meid maar de schijn richt zich op den duur tegen haar.
Zij is de zakenvrouw en de econome.
Dus……het zal wel haar idee zijn..
Ook al is het niet haar idee maar die van Alex.
Het is wel zo dat beiden zeiden ‘wij geloven in dit project’
Ik gun het ze wel maar ik zou zeggen.. Alex gebruik je verstand
Weggaan uit Mosambique dat is de het allerbeste.
Tot slot.. ik ben voor een monarchie
zondag 1 november 2009, 0:09 uur
Ook al zijn die anders dan voor een normale staatsburger,het koninklijk huis heeft wel degelijk rechten en verplichtingen. De riante rechten zijn duidelijk. Tot de verplichtingen horen o.a.het representeren van het Nederlandse land en volk.Dan is het moreel niet verantwoordelijk om een deel van het jaar te wonen in een ander land,alsof het eigen land, waar de Oranjes letterlijk alles aan te danken hebben,niet goed genoeg zou zijn.
Er is niets op tegen om een vakantie in het buitenland door te brengen, maar wel om er tijdelijk te wonen. Als W.A. dat wil,moet hij geen koningschap ambieren.Of wil hij dat mischien wel helemaal niet? En blijft daarom koningin Beatrix zo lang aan.
Het probleem is dus niet een huis in het buitenland laten bouwen of kant en klaar kopen,maar er tijdelijk in wonen terwijl je een ander land representeert.
zondag 1 november 2009, 0:10 uur
Ja,dat is ok
zondag 1 november 2009, 15:07 uur
Mensen zijn geen volgzame schapen meer, ook tav. koningshuis wordt er kritisch gekeken, zelfs bij de oranjevereniging. Af en toe beetje zwaaien en glimlachen is niet meer genoeg, dat zal onze aanstaande koning moeten beseffen. Inderdaad je kan niet met je kont op 2 stoelen zitten en denken dat je in alles priveleges kan krijgen. Ga eerst eens belasting en successierechten betalen met de hele familie, net als alle nederlanders. Verhulde motieven om jezelf te kunnen verrijken ten koste van de bevolking van Mozambique (= gewoon landjepik) word je niet in dank afgenomen, nog afgezien wat het de belastingbetalers kost van beveiliging, vluchten, medische bijstand en misschien wel een 4e communicatie-adviseur in deze kwestie. Wie betaalt al die adviseurs van de onlangs opgerichte stichting ?
Beetje dom en niet alleen voor WA maar ook voor Maxima. Zij had beter naar prins Claus kunnen luisteren en hem als voorbeeld nemen.
zondag 1 november 2009, 15:35 uur
Kunnen wij het hele “circus” niet verplichten alles vandaag nog in te laten pakken en voor goed met vakantie te sturen naar een fiscaal droomparadijs.De Nederlandse bevolking van normen en waarden staat graag tot uw dienst.
zondag 1 november 2009, 15:39 uur
Angie Diederen. Dat ze niet van kinds af aan zo opgevoed zijn om het statuut monarchie naar buiten te dragen wil nog niet zeggen dat dat het einde ervan betekent. Kijk naar Zweden en Noorwegen, of is daar ook het einde in zicht? Het wordt er gelukkig moderner door en sterker naar de buitenwereld. Wel komt er bij de meesten van ons wat meer jaloezie om de hoek kijken.
Daarom moeten we meer afstand nemen en niet alles willen weten. Transparantie of op de vingers kijken is een heel verschil.
Politiek moet meer durven zeggen en peilen hoe de maatschappij erover denkt!
Of de motivatie inzake Mozambique eigenbelang is, is niet te bewijzen. Ik hoop van niet. Naar mijn idee wel zelfoverschatting hoe hoog geplaatst men ook is en onder de noemer: wij doen wat voor anderen, maar worden er zelf zeker niet slechter van.
Hoe moeten de mensen daar op al die pracht en praal reageren? Dankbaar zijn of ook maar gaan relativeren?
zondag 1 november 2009, 16:02 uur
Het loopt de spuigaten uit de capriolen van deze boven ons gestelden. In de oude tijd deed de koning waar hij zin in had. Hij was tenslotte koning en het volk zijn onderdanen en onderdanen hebben onderdanig te zijn en zich te onthouden van kritiek op de machthebber… Dat was toen nu is het heeeeel anders. Voor een monarchie betekend vasthouden aan de macht ook aanpassen aan de tijd. Door vooral internet (op het redelijk objectieve nrc na zijn de meeste kranten pro oranje propaganda kanalen). Nu kunnen we hebben we op internet een ruimere keus uit informatie en zijn we beter geinformeerd. De burger is beter opgeleid en mondiger. De onvoorwaardelijk steun uit het verleden is geen enkele garantie voor de toekomst. Waar Prins Hendrik zich bezig hield met dutroux achtige feestjes, Prins Bernard huurmoordenaars gebruikte in zijn strijd tegen stropers in Afrika (project lock), omkoping en andere onfrisheden zal wimlex het een stuk moelijker krijgen. Het volk pikt het niet langer en zelfs de meest trouwe aanhangers stellen hun morele eisen aan de oranjes. Donkere wolken pakken zich samen boven de monarchie. De uitkomst laat zich makkelijk voorspellen alleen weten we niet hoe lang het nog duren gaat. Zeker is dat een monarchie niet van onze tijd is en dat deze uiteindelijk plaats zal maken voor een democratischer systeem. Of dit goed of kwaadschiks zal gebeuren is vooral van de oranjes zelf afhankelijk.
zondag 1 november 2009, 18:13 uur
Nu de aanvankelijke heftig ontkende financiële reden toch een feit is vrees ik dat er nog veel meer achter weg komt bij dit project. Men predikt van alle kanten openheid maar men is zo gesloten als een oester.
PWA heeft voor mij de keus: Hij mag in Nederland blijven maar dan geen Mozambique of wel Mozambique maar dan kroonprins/koning af en een dood gewoon staatsburger worden met veel kapsones.
jan brouwer
zondag 1 november 2009, 21:22 uur
Belachelijk dat de prins in deze tijd een huis laat bouwen waar bovendien nog extra beveiliging voor nodig is! Ga lekker op vakantie in een van de vele paleizen of verkoop er een om het vakantiehuisje mee te betalen. Nederland is blut en de kroonprins koopt een huis, is het niet genoeg dat het onderhoud van het koniklijke jacht per jaar meer kost dan wat balkenende verdient?
zondag 1 november 2009, 21:41 uur
Zo was het vroeger en zo is het nog steeds.
De adel heeft van oudsher lak gehad aan haar onderdanen en heeft het volk altijd geminacht. Iedereen die zich een beetje verdiept heeft in de geschiedenis van koninkrijken weet dat er aan de hoven maar op los gefeest werd op kosten van de onderdanen. Ik verbaas me dan ook niet over het gedrag van de Oranjes, maar des te meer over de onnozelheid van de onderdanen. Hoe kunnen mensen in deze tijd van communicatie nog zo dweperig met prinsen en prinsessen zijn? Weet het volk het niet of willen ze het niet weten.
In ieder geval zullen Willem en Maxima hoe dan ook hun zin doordrijven, ze hebben maling aan het volk en zullen ook voor dit akkevietje ook wel weer een uitweg vinden met behulp van “lakeien”. Straks zit de familie von Amsberg weer met uitgetreken gezichten bij een of andere herdenking, zwijmelt het volk bij de TV en is alles weer vergeten en vergeven.
zondag 1 november 2009, 23:35 uur
Laat Alexander zijn “verbondenheid” met Nederland tonen door centen te steken in Nederlandse projecten.
Daar zou nog enig respect mee kunnen afdwingen.
Met ambitieuze projecten in o.a. Mocambique verliest hij zijn crediet bij de Nederlandse bevolking.
zondag 1 november 2009, 23:44 uur
Dit is Afrika: zonder corruptie geen villa. Als je het eerlijk wilt doen, laat dan die villa uit de ontwikkelingshulp betalen en vanuit de hemel monitoren door Prins Claus. Dan weten hebben we de zekerheid dat ook de gewone Afrikaan er een beetje beter van wordt.
Zonder gekheid overigens vraag ik me wel af hoe dit project gelopen zou zijn als Claus nog in ons midden was. Hij wordt node gemist, blijkbaar ook als moreel kompas voor het Oranjehuis. Misschien had de prins zijn bruid net als zovele van zijn voorouders onder de Duitse adel moeten zoeken…..zucht.
maandag 2 november 2009, 9:46 uur
Wat een kneuterigheid. Ongelofelijk! Zijn er geen belangrijkere zaken om over te zeuren met zijn allen?
Politieke correctheid met een wassen neus.
Waarom zouden de oranjes zich aan een hogere moraal moeten houden? Als dit niet kan, moet wettelijk vastgelegd worden dat niet één Nederlander dit soort zakelijke activiteiten kan ontplooien.
maandag 2 november 2009, 10:33 uur
.. en àls hij het nu wegdoet, is het prijsschieten op het koningshuis dan over of neemt het enthousiasme over de jacht op de monarchie dan eerst écht inhumane vormen aan?
maandag 2 november 2009, 14:50 uur
Het zou een grote opluchting zijn als we van de Kon. familie verlost waren. Blijkt maar weer!! Wij zijn een land dat al heel lang geleden de Habsburgers eruit gegooid hebben. Helaas kreeg een linke voorvader van Majesteit Beatrix tijdens de crisis na Napoleon de kans zich bij het Wenercongres een kroon aan te laten meten, anders waren we nog steeds een staat van vrije burgers geweest.
maandag 2 november 2009, 21:01 uur
Het is voor een toekomstig koning ZEER bedenkelijk dat hij de onderzijde van de samenleving, lees: de armen, niet weet te zien. Mij is geen enkel geval bekend waarin de toekomstige koning er blijk van gaf, met het lot van de allerarmsten ( in eigen land en in het buitenland ) begaan te zijn. De Nederlandse bevolking zou er goed aan doen, erover na te denken of zij de kroon niet op een waardiger hoofd wil plaatsen.
Bovendien zou een meer verlicht deel van diezelfde Nederlandse bevolking er serieus over moeten gaan denken, de republiek der Nederlanden opnieuw uit te roepen, met aan het roer – beslist niet ouderwets ! – een raadspensionaris, die verantwoording schuldig is aan… de Staten Generaal.
dinsdag 3 november 2009, 15:02 uur
Ha, wat een plan J.C. van Oort @71. En bestaan er nog integere raadspensionarissen en leden van Staten Generaal die algemeen belang boven het persoonlijk en familiebelang weten te stellen? Is het eigenbelangvirus niet wild om zich heen aan het grijpen, kwaadaardig aan het ingroeien in elk lid van de westerse mensfamilie? Noem jezelf raadspensionaris en plots zijt ge bevrijd en ziet het licht van samen verder?
We gaan met een noodgang enkele reis richting kalifaat amerikaans denken of doem zal uw heil zijn.
Stagnerend op deze weg zijn behoud van nederlandse taal en behoud van koningshuis, behoud van ouderschap als volwaardige bijdrage aan de samenleving, behoud van liefdevolle, zorgzame tijdbiedende opvoedingen en koestering van eenvoudige nederlandse nuchterheid.
Nu de monarchie omleggen is de deur wijd openen voor de echte slavenmakers. Drie fulltime banen en dan nog je huuur niet kunnen betalen, schoolgelden van onmetelijke en zeker onbetaalbare omvang….
Voortdurende kritiek op het koningshuis?
Daar zit een artificieel viraal luchtje aan.
dinsdag 3 november 2009, 22:08 uur
65-Jaco Smit—De adel kent van oudsher meerdere gezichten, te weten één permanent opgepoetst exemplaar voor buitenshuis, terwijl binnenshuis de ongepolijste exemplaren circuleren. Dat heeft alles met de zelftoebedachte voorbeeldfunctie te maken, en met het afstand bewaren tot het voetvolk, dat daar weer in besloten ligt. Het klootjesvolk vindt dat namelijk prachtig, en zou ook niet willen dat ze WA neukend, pissend en kotsend in een urinoir aantroffen, want dat verstoort de illusie. Maar achter de hoog opgetrokken adellijke muren ligt het toch even anders, en daar ben ik toevallig een beetje mee op de hoogte. Daar worden de zwarte schapen geschoren, gifbekers tot op de bodem leeggedronken, relaties tot tafel zonder bed gereduceerd en droge tranen gejankt om wat ooit was, maar nooit meer zal worden. Kortom, op de vorm na is de inhoud gelijk aan die van Mien en Jan uit de 3e Kinkerstraat. Verschil is dat Mien en Jan ook buitenshuis als zodanig te herkennen zijn, en dat de inner circle ook iets verschilt. En in de schaduw van Mien en Jan voelen zich minder mensen gevleid, wat bij Adelheid en Roderick juist wel het geval is. Dat spaart veel geld uit, want het onderhoud van een landgoed kost kapitalen, dus liefst met vrijwilligers te verrichten. Voor het familiegevoel mogen die dan tussen het werk door met meneer en mevrouw een kopje thee met twee kaakjes consumeren, wat beduidend goedkoper is dan een hovenier à 40,- per uur. Aldus wordt het landgoed tegen de prijs van enkele theezakjes voor toekomstige generaties verzekerd, want het dient wel in de familie te blijven. Ook die vrijwilligers krijgen geen kijkje in de keuken, en moeten het doen met wat ze wordt toegeworpen, maar een kinderhand is snel gevuld. Dezelfde kinderen staan tot op hoge leeftijd langs de weg een soortgelijke poppenkast toe te juichen, en beide partijen voelen zich daar kennelijk goed bij. Wat we bij dat alles goed moeten beseffen is dat er nog nooit een adellijke geschiedenis objectief is opgetekend / beschreven, waar inkleuren de dienst uitmaakt, voor volk en vaderland.
woensdag 4 november 2009, 17:21 uur
Het erfelijk koningsschap is zo verschrikkelijk van andere tijden. In een republiek zou een figuur als A.van Buren geen schijn van kans hebben om politiek iets te betekenen, laat staan staatshoofd te worden. Wat zou er moeten gebeuren om het erfelijk koningsschap eindelijk af te schaffen???
Leo Borgers
woensdag 4 november 2009, 17:59 uur
Door de ferme taal van Balkenende zal zijn (WA) familie niet vaak op bezoek komen. Het vliegen wordt immers beperkt. De vluchten naar dit verre oord zullen aanzienlijk duurder uitvallen voor de belastingbetaler dan een vlucht naar bv Italië.
Het toont de mentaliteit van WA, hij lijkt meer op z’n grootvader dan op z’n vader! Alleen leven wij nu wel in een andere tijd. Of het afzien van dit project veel verandert in zijn houding lijkt te betwijvelen.
donderdag 5 november 2009, 2:11 uur
Ik vind dat een kroonprins dus aspirant koning ook in zijn privéleven dienstbaar moet zijn aan het staatsbelang en er verantwoordig over moet afleggen. Dat schijnt die WA niet te snappen, hij lijkt te veel op zijn vader, dat was ook een ongeleid projectiel. Een goed moment om met die Oranjes en hun gevolg te kappen als Beatrix er een punt achter zet. We leven niet meer in de Middeleeuwen en geloven ook niet meer in sprookjes.
Maak er maar wat folklore van tegen een acceptabel budget, voor de rest kan de WA toch niets toevoegen.
donderdag 5 november 2009, 16:52 uur
Deze prins heeft eerder in zijn leven besloten dat hij zich nooit zo zal laten piepelen als met zijn vader is gebeurd. Want Claus is echt gepiepeld.
Geef Willem Alexander eens ongelijk!
Maar wat als hij zich nu eens echt vergist?
zaterdag 7 november 2009, 7:05 uur
Mij lijkt dat de lol er al lang van af is. Er wordt waarschijnlijk al druk gewerkt aan het terughalen van de gelden.
zaterdag 7 november 2009, 15:12 uur
Nadat ik het merendeel van alle gegronde meningen hierboven heb gelezen voel ik mij ernstig gestemd; zou wensen dat wij een President hadden zoals in Duitsland, die enkel representatief voor zijn land is, gewoonlijk een zeer educatieve, ervaren, wat oudere eerbiedwaardige figuur, en wij ons waardig “De Republiek der Nederlanden” konden noemen. De “Oranjes” zijn een fabeltje, dat vooral zijzelf in stand willen houden met hun “eenvoudig aan de ambtenaren aangepaste inkomens indexering” (aldus micro-krediet-Maxima, ai ai !), dat gaandeweg slechter ligt in deze 21ste eeuw van instant globale communicatie. Ter opmontering deed ik vandaag een vrolijke aankoop in een Dorcas winkel die artisanale voorwerpen verkoopt ten “gunste” van de armste 3e wereld landen. Het object in kwestie moet 48 uur werktijd gekost hebben, prijs: € 2,99. Het is een Afrikaanse olifant met plastic slagtanden, het lichaam op knappe wijze geplooid, inclusief grote flaporen, gevormd uit hooguit twee blikjes groen/wit/rood Heineken pils. U raadt de naam die de sculptuur nu draagt: “Prinz Pils von Machangulo”, betwijfel echter of W.A. met kleinere oortjes beter weet te luisteren naar de gevoelens van “DE Nederlander” (die bestaat) dan Willem de Zwijger, nèt zoveel z i j n voorvader als Karel de Grote die van tien generaties èchte Nederlanders, dus van ù en mij.
zondag 8 november 2009, 23:02 uur
Ik vind ook dat keizers, koningen, prinsen en prinsessen en niet te vergeten onze ondernemers,
onmisbaar zijn voor de werkgelegenheid.
Stel je nou eens voor dat al die sloebers huizen voor elkaar gaan bouwen,
dat kan toch niet.
maandag 16 november 2009, 16:24 uur
Mozambique en het vastgoedproject van de kroonprins
Met het argument “Afrika heeft investeringen juist nodig probeert Gerbert van der Aa de villa van de kroonprins in Mozambique te verdedigen (NRC Opinie 4/11/2009). Daarbij wijst hij op succesvolle buitenlandse bedrijven in Afrika, met name FrieslandCampina, dat in Afrika zou hebben leren omgaan met zaken die we in Nederland niet gewend zijn. Voor Van der Aa gaat het erom dat buitenlandse investeerders zo eerlijk en zuiver mogelijk zaken proberen te doen in Afrika.
FrieslandCampina heeft in Afrika welgeteld 2 vestigingen: een verkoopkantoor in Ghana en een fabriek in Nigeria waar men Nederlandse grondstoffen verpakt. En heel profijtelijk weet te vermarkten dankzij de sterke merkenpositie die dankzij tientallen jaren EU exportsubsidie kon worden uitgebouwd. Een wel heel beperkte bijdrage aan de locale economie. Niet voor niets pleitte de Nigeriaanse minister van handel Udenwa recent bij de opening van de nieuwe fabriek voor meer achterwaartse integratie, zodat Nigeria selfsufficient zou worden.
Dat is precies waar het aan schort. Onze gesubsidieerde zuivelexport prijst de melkveehouderij in de Derde Wereld uit de markt en wij zetten al evenmin de grens open voor deze landen. Investeringen in Afrika moeten gericht zijn op het ontwikkelen van een eigen economie, beginnend bij een landbouweconomie. In het kader van de wereldhandelsakkoorden moet de Derde Wereld eerlijke kansen krijgen. Daar moet historicus en journalist Van der Aa zijn pen aan wijden.
Ook uit ander oogpunt is het verdedigen van een vastgoedproject in Mozambique voor de happy few als investering in de locale economie is cynisch. Donoren mogen het land dan prijzen voor zijn goede bestuur, volgens Amnesty International doet datzelfde bestuur niets aan het uiterst gewelddadig optreden van de politie, tot moorden toe, en aan het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting. Mozambique zou voor de prins dus moeten afvallen.