De Sociaal-Economische Raad heeft tot donderdag de tijd om met een alternatief voorstel te komen voor het optrekken van de AOW-leeftijd naar 67 jaar.

Die deadline heeft het kabinet gesteld. De opdracht is om met iets te komen dat net zoveel opbrengt als AOW-verhoging: 4 miljard euro. Dat gaat naar verwachting niet lukken.

Als er geen gezamenlijk voorstel komt dat de sociale partners unaniem dragen, is de politiek weer aan zet en de polder uitgespeeld. Dan gaat het kabinet door met zijn oorspronkelijke plan.

Weerstand daartegen valt vooral te verwachten van de vakbonden en de oppositiepartijen PVV en SP. Laatstgenoemde voert nu met posters en filmpjes campagne onder de naam 65 jaar. Trillend op mijn benen.

Het zal waarschijnlijk gaan “stormen in de polder”, voorspelde premier Balkenende.

Lees hier alle opiniestukken over de AOW-plannen.

Wat denkt u? Zal het echt gaan stormen? Of valt de boodschap dat er toch echt langer gewerkt moet worden heel goed te verkopen aan het electoraat?

Roman Polanski is zaterdag in Zwitserland aangehouden in verband met een 31 jaar oud zedendelict. De 76-jarige regisseur was te gast op een festival in Zürich om een prijs voor zijn oeuvre in ontvangst te nemen.

De Poolse filmmaker, bekend van het oorlogsdrama The Pianist, wordt al jaren gezocht door justitie in de Verenigde Staten, omdat hij in 1977 seks had met de op dat moment 13-jarige Samantha Geimer. Polanski erkende destijds schuld, maar sloeg vervolgens op de vlucht.

Het slachtoffer heeft dit jaar nog een verzoek ingediend om de zaak te seponeren. “Hij is geen gevaar voor de samenleving”, zei Geimer vorig jaar in een interview.

het nieuws over de arrestatie is inmiddels uitgegroeid tot een internationale rel. De festivalorganisatoren hebben met “consternatie” gereageerd. En de Franse en Poolse ministeries van Buitenlandse Zaken sturen een gezamenlijke brief aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, met het verzoek aan president Obama om Polanski clementie te verlenen. Ook in Zwitserland groeit de kritiek op de uitlevering aan de Verenigde Staten.

Het eerbetoon aan Polanski in Zürich ging zondag gewoon door. De prijs zal op een later tijdstip aan de regisseur worden toegezonden.

Wat vindt u? Heeft u medelijden met Polanski dat hij na dertig jaar achtergevolgd te zijn door dit schandaal alsnog gearresteerd wordt? Of vindt u dat mededogen maar hypocriet omdat het toevallig een beroemde regisseur is? En hoe zwaar weegt het verzoek van het slachtoffer om haar én Polanski met rust te laten?

NB: Alleen reacties o.v.v. voor- en achternaam worden geplaatst.

Er was eens een land waarvan de burgers zonder veel morren belasting en premies betaalden. De overheid deed met dat geld allerlei nuttige dingen. Zorgen voor kwetsbare medeburgers bijvoorbeeld.

Maar burgers werden minder bereid belasting en premies te betalen. Ze beschouwden de toelatingscriteria aan de poorten van uitkeringen en speciale voorzieningen als misbruik en er werd bezuinigd op de voorzieningen in kwestie: minder gemakkelijk in de WAO en een lagere uitkering bijvoorbeeld.

 Ongeveer tegelijkertijd werd een andere beleidswijziging ingezet die we zouden kunnen omschrijven als een wending naar de ’actieve solidariteit’: iedereen zou zelfstandig moeten wonen in een gewone wijk, moeten werken bij een gewone baas en vrienden moeten worden met gewone buren. Dus ouderen zo lang mogelijk thuis, arbeidsongeschikten aan het werk en kinderen met leerproblemen naar een gewone school. Dat is beter voor die mensen en bovendien goedkoper.

 Maar dit nieuwe beleid is niet onverdeeld gunstig, meent Margo Trappenburg, bijzonder hoogleraar sociaal-politieke aspecten van de verzorgingsstaat, vandaag in NRC Handelsblad.

Zelfstandig wonen in de gewone maatschappij is met de juiste begeleiding vaak wel haalbaar, maar verder integreren is veel lastiger. Slechts een klein deel van de doelgroep heeft werk in een gewoon bedrijf. Bovendien blijven er mensen achter in instellingen of speciale voorzieningen, met als gevolg dat zij geen sterkere of slimmere lotgenoten meer om zich heen hebben aan wie zij zich kunnen optrekken.

En: onder een systeem van actieve solidariteit komen de lasten terecht bij aardige, sociaal ingestelde burgers. Bottere burgers, buren of bazen ontspringen de dans en kunnen parasiteren op andermans solidariteit.

 Het lijkt hoog tijd dat we over actieve solidariteit een echte politieke discussie gaan voeren, vindt Trappenburg dan ook.

Wat vindt u? Werkt de idee van actieve solidariteit? Kent u voorbeelden uit uw omgeving waaruit dat blijkt?

De wandelaar in uitgaansgebied kan binnenkort geconfronteerd worden met een blaastest. Althans, als het aan minister Ter Horst (PvdA) ligt. Op die manier wil ze openbare dronkenschap tegengaan.

Ze hoopt dat ze met die maatregel de oorzaak van agressie en geweld kan wegnemen, zo vertelde ze gisteren in het praatprogramma Pauw & Witteman. Het is op dit moment alleen mogelijk om (brom)fietsers en automobilisten aan een alcoholcontrole te onderwerpen.

Gemeenten krijgen wat haar betreft de mogelijkheid risicogebieden aan te wijzen waar op bepaalde tijdstippen veel overlast of geweld plaatsvindt. Uitgaanspubliek dat te voet in zo’n aangewezen gebied is, kan dan verzocht worden even te blazen. Het is nog niet duidelijk hoe diep de wandelende cafébezoeker in het glaasje mag hebben gekeken.

Wat vindt u? Zal dit een effectief middel zijn om overlast tegen te gaan?

Vandaag komen regeringsleiders bijeen in New York om zich te buigen over klimaat. Ban Ki-moon, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, sprak eerder zijn zorgen uit over de trage onderhandelingen om klimaatverandering een halt toe te roepen.

Vooral de Verenigde Staten en China verschillen nog van mening over de te kiezen strategie. Maar het is ook de vraag of Ban Ki-moon wel het natuurlijk gezag heeft om koppen bij elkaar te krijgen. “Hij is volstrekt niet inspirerend”, zegt hoogleraar Thomas Weiss (City University of New York) vandaag in nrc.next. Eerder lekte een vernietigend oordeel uit van Mona Juul, een plaatsvervangend ambassadeur van Noorwegen bij de VN. Als “manager van de VN-bureaucratie” zou hij tekort schieten, vooral op het gebied van samenwerking met eigen VN-medewerkers. Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie, vreest dat de top tot een impasse komt.

Toch zijn de condities voor samenwerking met de Verenigde Staten goed. Onder Bush was de relatie tussen de VN en Amerika ijzig, maar Obama staat veel meer open voor klimaat. Ook hij is vandaag aanwezig in New York bij de speciale klimaattop, maar zal de nadruk leggen op het overleg met de lidstaten.

Ook het bedrijfsleven zit te wachten op politieke besluitvaardigheid, schrijft Paul Luttikhuis vandaag op zijn weblog. “Bedrijven hebben de macht om snel naar een low-carbon economie over te schakelen. Maar daarvoor hebben ze politieke duidelijkheid nodig”, zo citeert hij Paul Simpson, die een project leidt voor openbaring van milieu-informatie door bedrijven. “Onze boodschap is: schep de kaders voor bedrijven om te handelen en maak een einde aan de onzekerheid. Bedrijven staan te popelen om klimaatbeleid te kapitaliseren.”

Wat vindt u? Gelooft u nog in een voortvarende internationale aanpak van klimaatverandering? Of moet er een intrinsieke noodzaak zijn: bijvoorbeeld dat duurzame bedrijfsvoering ook echt geld gaat opleveren?

Vanaf vandaag moeten burgers in ruil voor een paspoort vier vingerafdrukken afstaan aan de overheid. Deze biometrische gegevens zullen in een centrale database opgeslagen worden, waar de AIVD en justitie toegang tot krijgen.

De burgerrechtenvereniging Vrijbit heeft op haar website een petitie lopen:

“De opslag van lichaamskenmerken zoals foto’s en vingerafdrukken van niet verdachte burgers zonder strafblad, met de bedoeling deze ook later voor justitiële doeleinden te kunnen gebruiken is onwaardig voor een rechtsstaat waarin het principe geldt, dat niemand hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling en niemand schuldig is tot het tegendeel is bewezen. Met centrale registratie van vingerafdrukken wordt iedereen preventief als verdachte behandeld.”

Nederland is voorlopig het enige EU-land, dat vingerafdrukken ook centraal gaat opslaan. “Dat is het gevolg van een wet die in juni door de Eerste Kamer kwam. Een naïef idee en het hoefde niet van Europa”, aldus NRC-columnist en blogger Marc Chavannes. “Een paspoort met biometrische gegevens is niet goed te beveiligen en wie de bevolkingsadministratie kraakt, kan in één keer overal bij.”

Wat vindt u? Deelt u de zorg van privacywatchers? Of vindt u hun kritiek wat overtrokken: voelt u zich bijvoorbeeld echt in uw privacy aangetast als de overheid uw vingerafdruk kent?

Ooit wilde ik niets liever dan in Rotterdam blijven, verzucht schrijver Marcel Möring vandaag in NRC Handelsblad. Eind jaren tachtig was het de hipste plek van Nederland. “Er heerste een gastvrij cultureel klimaat, dat door de gemeente met kracht werd ondersteund. Een grote, actieve gemeenschap.”

Maar de binnenstad vervuilde en Rotterdam is de stad geworden met het laagste gemiddelde gezinsinkomen van de grote steden en een groot aantal Vogelaarwijken. Er is nauwelijks een stedelijke elite, zoals H.J.A Hofland ooit stelde.

En het gemeentelijk beleid helpt niet om daar verandering in te brengen, meent Möring. Culturele diepte-investeringen voor de lange termijn komen op de tweede plaats. Liever kiest men voor spektakel en snel succes, met bijvoorbeeld zomerfestivals. Die trekken miljoenen mensen, maar het gros van de bezoekers komt uit de provincie en laat niets achter wat bijdraagt aan het stedelijke culturele klimaat. En dat is nou juist waar Rotterdam behoefte aan heeft. Als Rotterdam een aantrekkelijke metropool wil zijn, zal het de culturele infrastructuur moeten versterken en uitbreiden. De hogere inkomens komen namelijk niet alleen af op de relatief goedkopere huizen. “Ze willen in die stad ook iets te doen hebben,” aldus Möring.

De gemeente zit overigens niet stil. In 2007 startte wethouder Hamit Karakus al een campagne om hogeropgeleiden te behouden voor zijn stad. Voor een periode van drie jaar worden in totaal 45 topappartementen beschikbaar gesteld aan afgestudeerden aan Rotterdamse instellingen met het hoogste gemiddelde eindcijfer.

Wat vindt u? Hoe kunnen steden hoger opgeleiden aantrekken? En ervoor zorgen dat ze blijven?

NB: het gehele artikel is te lezen in de bijlage Opinie & Debat van de papieren NRC Handelsblad. Reageren alleen o.v.v. van voor- en achternaam. En plaatsnaam, graag.

Tijdens de Algemene Beschouwingen van vandaag en gisteren komen ook de kosten van het Koninklijk Huis aan de orde. Fractieleider Hamer (PvdA) noemde het „redelijk” om als van iedereen een bijdrage wordt gevraagd om de economie weer op de been te helpen dat ook voor het Koninklijk Huis geldt. PVV-leider Wilders ging nog verder. Als het kabinet op termijn streeft naar 20 procent bezuinigingen op de departementale begrotingen, dan zou dat ook voor die van het Koningshuis moeten gelden, zei hij gisteren.

Koningin Beatrix, prins Willem-Alexander en prinses Máxima krijgen jaarlijks een onbelaste uitkering. Zo ontving koningin Beatrix in 2008 € 4,2 miljoen euro, waarvan ongeveer € 3,4 miljoen als tegemoetkoming voor personeels- en materieelkosten. Daarnaast gelden nog enkele andere voordelen, bijvoorbeeld het gebruik van paleizen en op belastinggebied. Het totaalbedrag aan uitkeringen, declarabele en overige kosten (zoals voor beveiliging) bedraagt ca. € 114 miljoen, exclusief belastingvrijstellingen en niet duidelijk op de begroting herkenbaar gemaakte kosten.

Alleen inzendingen met voorletter/voornaam en achternaam worden geplaatst.

Het Europarlement is akkoord met de herbenoeming van José Manuel Barroso als voorzitter van de Europese Commissie. Hij was de enige officiële kandidaat, maar niet onomstreden.

Veel Europarlementariërs zijn van mening dat de Portugees te vaak doet wat de regeringsleiders willen en te weinig oog heeft voor het gemeenschappelijke, Europese belang. Van de 736 vertegenwoordigers stemden 382 voor de herbenoeming en 219 tegen.

Zijn grootste opponent is Daniel Cohn-Bendit. Hij voerde het verzet tegen de herbenoeming aan. De fractieleider van de groenen vindt Barroso een kleurloos persoon, “een kameleon” die de mensen met wie hij zaken doet naar de mond praat. Iemand die eerst langs de regeringen van lidstaten gaat om te vragen hoe ver hij mag gaan.

De fundamentele kritiek is dat hij het Europese ideaal te weinig uitstraalt, de unie niet neerzet als een orgaan waarvan de volksvertegenwoordigers zelf beslissingen kunnen nemen.

Het gaat dus over de persoon Barroso, maar ook over de verhoudingen binnen de EU. Het Europees Parlement eist meer macht op. De toekomstvisie die Barroso vorige week presenteerde vonden de sociaal-democraten, liberalen en groenen te vaag.

Wat vindt u? Bent u het eens met de kritiek of vindt u de meegaande houding van Barroso juist een pluspunt? Iemand die oog heeft voor de belangen van nationale regeringen en Europa niet laat doordenderen als een trein die alle seinen negeert. Is het daarom juist een goed teken dat regeringsleiders hem wél steunen?

• Lees hier het beleidsplan van Barroso: Politieke richtsnoeren voor de volgende Commissie
• Lees hier het hoofdartikel van NRC Handelsblad van vandaag , dat positief is over de herbenoeming
  

Dat er bezuinigd moet worden, nu of op termijn, daar zijn velen het wel over eens. De rente-uitgaven van de staatsschuld bedragen straks al meer dan de uitgaven aan basisonderwijs en kinderopvang tezamen, zo voorspelde minister Bos. De vraag is dus eigenlijk: hoe moet er bezuinigd worden?

De economen Lans Bovenberg en Marcel Canoy hangen het adagium Never waste a good crisis aan. “De economische crisis moet worden aangegrepen om een einde te maken aan het staatsgepamper”, schreven zij gisteren op de opiniepagina van NRC Handelsblad. Hieronder een aantal van hun bezuinigingsvoorstellen:

- AWBZ
“Door de AWBZ te beperken tot lijfsgebonden zaken, worden wonen, welzijn en persoonlijke dienstverlening een eigen verantwoordelijkheid. (Lage inkomens kunnen voor financiering daarvan een beroep doen op de huurtoeslag en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning.) Besparing 1 miljard.”

- AOW
“Als mensen van de drie jaar extra levensverwachting tot 2050 er twee extra werken, betekent dat een stijging van 5 procent in arbeidsuren. De resulterende verbreding van de belastingbasis levert op termijn zo’n 6 miljard op.”

- Hypotheek en pensioen
“Door het aflossen van hypotheken te bevorderen hebben woningbezitters tijdens hun pensioen lagere woonlasten en volstaat een lagere pensioenambitie. Een 20 procent lagere pensioenambitie betekent al snel een budgettaire besparing van 4 miljard.”

- Subsidies
“De waaier aan subsidies kan drastisch worden beperkt. Op het gebied van wonen, milieu, integratie en innovatie zijn er tal van subsidies die eerder politiek opportunisme reflecteren dan dat ze maatschappelijk renderen. Alleen subsidies waarvan vaststaat dat ze maatschappelijk renderen, mogen blijven. Onze schatting: opbrengst 1 miljard.”

Lees hier het gehele artikel van Bovenberg en Canoy.

Wat vindt u? Op welke posten denkt u dat bezuinigd kan worden? Verwacht u dat minister Bos (PvdA, Financiën) de meest verstandige keuze gaat maken of zal hij zich laten beïnvloeden door aanstaande verkiezingstijd? Wilt u dat er ook bezuinigd wordt op posten die uw eigen portemonnee raken?