Geweld maakt onmiskenbaar deel uit van het dorpsleven, schrijft nrc.next vandaag. Op het platteland wordt net zoveel gevochten als in de stad, maar bij het geweld zijn wel grotere groepen mensen betrokken.

Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Planbureau (SCP), een studie van plattelandssocioloog Don Weenink en gesprekken met politie en betrokkenen.

Het vechten in grote groepen is een vorm van sociale controle, vermoedt Weenink. “De daders hebben behoefte om zich te laten zien en om de normen te bevestigen, ofwel om de eigen plek op te eisen en om anderen hun plek te wijzen.”

Dat kan best kloppen, zegt Dennis (16 jaar) uit Breukelen. “Het vechten begint vaak als iemand met een grote mond wil laten zien: hier ben ik. En wij reageren dan met: hou je grote mond. We wijzen iemand op zijn plek.” Het vechten gebeurt ook vaak in goed overleg, zo blijkt uit zijn woorden. “Ik heb meegemaakt dat iemand uit Abcoude me sms’te dat ie ‘s avonds om acht uur met een paar mensen in Breukelen zou komen. ‘Neem jij ook wat mensen mee.’ Dat deed ik toen.”

Het verschil tussen vechtpartijen op het platteland en de stad ligt ook aan het gegeven dat mensen in een dorp elkaar moeilijk kunnen ontlopen. “Dan laait plotseling een oude vete op of is er wat jaloezie over een mevrouw”, vertelt teamchef Dirk Drogt van de politie in Dronten.

18 procent van de jongeren in de provincie heeft weleens meegedaan aan een vechtpartij. In stedelijk gebied geldt dit voor 13 procent.

Wat vindt u? Deelt u weleens een klap uit om iemand op zijn plaats te wijzen of heeft u dat in het verleden weleens gedaan? Kent u jongeren die regelmatig in een kloppartij verwikkeld raken en hoe gaat het er dan aan toe? Moet dit met hand en tand bestreden moet worden of is het eigen aan sociale gemeenschappen en van alle tijden?

Wilders liet in een interview met ANP weten maar op twee plaatsen mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar. „We hebben onvoldoende mensen gevonden voor wie ik mijn handen in het vuur steek. Als je dan toch meedoet, loop je het risico dat je je in eigen voet schiet”, zo geeft de PVV-leider toe.

De PVV-leider kiest in zijn electorale opmars voor één hoofddoel: de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen, die op zijn laatst in mei 2011 plaats zullen vinden. Daarnaast richt hij zich op de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2011, die belangrijk zijn omdat via de Staten getrapt de leden van de Eerste Kamer gekozen worden.

„Het laat zien”, zegt D66-leider Alexander Pechtold, „dat niet genoeg gekwalificeerde mensen bereid zijn zijn persoonlijke gedachtengoed te volgen.” GroenLinks-leider Femke Halsema had het over „een ongelooflijk zwaktebod” omdat Wilders „zijn kiezers in de kou laat staan.”

Hoe beoordeelt u het besluit van Geert Wilders om maar zeer beperkt aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen? Gewoon gezond verstand? Laat Wilders zijn kiezers in de steek? En wat zegt het dat de PVV -potentieel een van de grootste partijen- kennelijk geen adequate mensen kan vinden op lokaal niveau?

De Egyptisch-Zwitserse integratieadviseur van de gemeente Rotterdam, Tariq Ramadan, is in opspraak. De islamoloog en bruggenbouwer blijkt voor Press TV te werken, een Iraanse zender die onderdeel is van de Iraanse staatsomroep.

Zoals alle andere staatsomroepen in Iran, beoogt deze zender staatspropaganda uit te zenden, gericht op de moslims in Europa, schrijft columnist Afshin Ellian in NRC Handelsblad. “Propaganda tegen Israël en de VS, en het verheerlijken van de Iraanse staat is de core business van PressTV. De boodschap luidt, samengevat: alle problemen in de wereld zijn terug te brengen tot de Israëliërs, de zionisten – vroeger zouden we zeggen: die rotjoden”, aldus Ellian. PressTV is volgens hem dan ook niets anders dan de Engelstalige arm van antisemitische tirannie

En wie zonder enige noodzaak en geheel vrijwillig voor het gewetenloze, extreem gewelddadige en antisemitische Iraanse regime werkt, mag en kan nooit en te nimmer met Nederlands geld bruggen gaan bouwen. Rotterdam moet af van Ramadan, meent Ellian.

Wat vindt u? Is Tariq Ramadan nog geloofwaardig als gesubsidieerd bruggenbouwer? Moet een bruggenbouwer een gematigde toon uitslaan? Of is het incorporeren van iemand met orthodoxe opvattingen juist de kracht van het Nederlandse multiculturalisme?

IJsland is aan de Nederlandse regering nog 1,3 miljard euro verschuldigd. Geld dat het kabinet aan het zwaar getroffen land had geleend om Nederlandse Icesave-spaarders te compenseren.

In een opiniestuk, dat vanmiddag ook in NRC Handelsblad verschijnt (en nu op nrc.nl/opinie staat), vraagt de IJslandse premier Johanna Sigurdardottir om begrip. De IJslandse burgers zelf zijn namelijk niet schuldig aan de malaise, maar gaan wel gebukt onder forse bezuinigingen. In de komende drie jaar zal er tot 30 procent bezuinigd moeten worden op publieke uitgaven.

Daar houdt Nederland geen rekening mee, constateert Sigurdardottir. Nederland zou zelfs bondgenoten zoeken om de druk op te voeren, getuige de eisen die onze regering wilde stellen aan een IMF-lening. Ook dreigde minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) dat het EU-lidmaatschap op losse schroeven komt te staan als IJsland haar verplichtingen niet nakomt.

Ondertussen wordt de overeenkomst die IJsland met Nederland heeft gesloten bekritiseerd door het parlement. Voor de volksvertegenwoordiging staat namelijk de soevereiniteit en het economisch herstel voorop. Duizenden IJslanders zijn de straat opgegaan om dat belang kracht bij te zetten.

“Ik hoop dat de inwoners van grote landen als het Verenigd Koninkrijk en Nederland zich bewust zijn van de blijvende impact die hun regeringen kunnen hebben op kleine landen zoals het onze”, zo besluit Sigurdardottir.

Wat vindt u? Moet de Nederlandse regering rekening houden met de moeilijke situatie waarin IJsland verkeert? Of moet ze de belangen van de Nederlandse belastingbetaler vooropstellen?

Het SP-voorstel om het wachtgeld voor politici te versoberen, ondersteunt de publieke misvatting dat Kamerleden onbekwame, zakkenvullende minkukels zijn.

Dat betoogt Ton de Kok, die van 1983 tot 1994 lid van de Tweede Kamerfractie van het CDA was. Het debat verloopt volgens hem niet eerlijk. “Wie De Prooi heeft gelezen herinnert zich dat een van de bankiers van ABM Amro een jaarbonus kreeg toegeschoven van 2 miljoen. De man schoof de cheque terug en zei: ik ben méér waard. Vorig jaar kregen 120 ex-politici met elkaar 4,7 miljoen euro aan wachtgeld.”

Wat vindt u? Reageer op nrc.nl/expert

In het eerste half jaar gingen 3500 bedrijven over de kop. Sinds het CBS begon met meten zijn er nog nooit zoveel faillissementen geweest. Toch zijn de vooruitzichten voor de Nederlandse economie goed, zo stelt het Centraal Planbureau (CPB).

Enkele maanden geleden ging het CPB nog uit van een economische krimp over heel 2010 van een half procent. Dat heeft het instituut nu bijgesteld tot een groei van nul procent. Voor dit jaar rekent het CPB onveranderd met een krimp van de economie met 4,75 procent van het bruto binnenlandse product (bbp).

De verwachte stijging van de werkloosheid valt daarmee ook wat lager uit. De vorige raming van het CPB ging uit van een stijging van de werkloosheid naar 730.000 mensen en wellicht zelfs nog meer. Nu zou het voor dit jaar ‘slechts’ gaan om 410.000 werklozen (5,25 procent van de beroepsbevolking). Ook over de koopkracht is het CPB gunstiger gestemd.

Wat denkt u? Bent u al gegrepen door de crisis of zal deze aan u voorbij trekken? Heeft de crisis gevolgen gehad voor uw toekomstplannen en financiële huishouding?

De Jackpot valt vandaag. Maar is het ethisch zo’n bedrag aan één persoon uit te keren, vraagt Herbert Blankesteijn zich af. “Maak liever tien mensen blij.”

Blankesteijn, journalist en medewerker van NRC Handelsblad, rekent uit dat je al met een tiende van dat bedrag jaarlijks voor 76.000 euro aan rente opstrijkt. Dit overigens op basis van twee miljoen euro. “Driekwart miljoen geef je uit aan een schitterend huis, de auto die je altijd al wilde hebben en een wereldreis – of welke combinatie van hartewensen dan ook.”

Wat hieruit blijkt, is dat je met eentiende van de jackpot van vandaag iemand een financieel zorgeloos leven kunt geven. Wat is dan de diepere gedachte achter het uitloven van een prijs die tien keer zo hoog is, vraagt Blankesteijn. Het antwoord geeft hij ook: “Je bezorgt mensen een geldinfarct, dat is alles.”

Wat vindt u? Moeten deze enorme jackpots teruggebracht worden tot bedragen die te behappen zijn?

UPDATE: Recordjackpot valt op een vijfde staatslot

De opening van het World Congress of Families in Amsterdam door André Rouvoet (ChristenUnie) heeft bij D66, Groenlinks en de VVD tot kritiek geleid. Het congres is namelijk mede-georganiseerd door conservatieve groepen die tegen het homohuwelijk en abortus zijn.

Eén van de sprekers is de Slowaakse Europarlementariër Anna Zaborska, die jaren geleden verklaarde dat aids de wraak van God voor homoseksualiteit is. Rouvoet, minister voor jeugd en gezin, distantieert zich van die uitspraak en ziet geen reden zijn bijdrage in te trekken.

Peter Cuyvers, auteur van het ‘Het proletarische  gezin, de toekomst van de vrouwelijke kostwinner’, zal ook spreken op het congres. Vanmiddag verdedigt hij zijn keuze in NRC Handelsblad. Zijn bijdrage zal bestaan uit een “lofzang op de stabiliteit en kwaliteit van het Nederlandse gezin, dat er in slaagt om tegelijkertijd tolerant en traditioneel te zijn.” Als voorbeeld noemt hij VARA-icoon Paul de Leeuw, “die uitstraalt dat je (ook) als homo altijd op zoek bent naar de ware liefde en nergens zo gelukkig van wordt als van je kinderen.”

Dat een deel van de aanwezigen matig tot zeer conservatieve ideeën heeft over homoseksualiteit en abortus, vindt hij juist interessant. “Dat is de reden dat ik zelfs liever op dit soort bijeenkomsten spreek dan voor eigen parochie.”

Martine F. Delfos, biopsycholoog, heeft een andere keuze gemaakt. Zij was ook uitgenodigd, maar zal niet spreken. “Ik doe niet mee. Ik wilde niet het  risico lopen door mijn naam eraan te verbinden, bij te dragen aan propaganda in plaats van vernieuwing”, schrijft ze vanmiddag op de opiniepagina. Ze nam onder meer aanstoot aan het gegeven dat de organisatie de lezing ‘How to prevent homosexuality in the family?’ op het programma had staan. “De Nederlandse delegatie had dit weten te voorkomen, maar toch, een organisatie die op dat idee kan komen…”

Wat vindt u?

Kan het gezeur over andermans centen nu eens stoppen, vraagt journalist en presentator Jort Kelder zich vandaag af in NRC Handelsblad (lees hier zijn artikel). Het is prima om de bankiers te grijpen die toch bonussen blijven uitkeren. “Maar excessen daargelaten, niet iedereen met een hoger inkomen is verdacht en verdient een publiek schavot. Sterker: toptalent moet je koesteren, en mag dus veel verdienen, ” aldus Kelder.

De Balkenendenorm is een pleidooi voor grauwe middelmaat en eist altruïsme van toptalent.

Nederland is dan ook toe aan een meritocratie waarin alleen de besten voor de publieke zaak mogen werken, meent Kelder. En ja, dat moet dan maar wat kosten. Wat hebben we aan al die bange politici die ieder ‘moeilijk dossier’ doorschuiven naar de volgende generatie? Daadkrachtige bestuurders bepalen het verschil tussen nu en straks. Of zoals de moegestreden architecten van het Rijksmuseum in deze krant lieten optekenen: “In dit land zegt nooit iemand ja of nee.”

Wat vindt u? Moet de overheid de Balkenendenorm loslaten om zo meer talent aan te trekken? Wordt de Nederlandse publieke zaak inderdaad gekenmerkt door grauwheid en middelmaat? Leeft de zesjescultuur in de ambtenarij? En is een meritocratie het antwoord?

Steven Begleiter tijdens de World Series Poker in Las Vegas (Foto AP)

Als het aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) ligt, komen er meer plekken waar mensen legaal kunnen pokeren. Hij hoopt daarmee het aantal illegale pokerspeelplaatsen te verminderen. Maar zou het kaartspel niet altijd legaal moeten zijn?
In Nederland kan alleen Holland Casino legaal pokerspelen aanbieden. Toch blijken veel mensen (zo’n 575.000 Nederlanders, veelal mannen tussen de 15 en de 35) regelmatig het kaartspel te spelen in gelegenheden zonder pokervergunning. Lees verder »