Melkert Irak-gezant voor de VN: goede zaak voor Nederland?
Een hoge internationale diplomatieke post voor Nederland heeft vooral symbolische waarde voor het “thuisland”. Dat bleek gisteren uit een rondgang van diplomatiek redacteur Mark Kranenburg langs deskundigen die hij vroeg naar het nut voor Nederland van het werk van scheidend De Hoop Scheffer. Zo’n hoge post is eerder een risico, zei minister Van Middelkoop (Defensie) ,,Stel je voor dat De Hoop Scheffer het slecht had gedaan; dat hadden we direct gemerkt.”
Gistermiddag werd bekend dat een andere Nederlander ook een hoge diplomatieke post gaat bekleden. Ad Melkert, oud-minister (Sociale Zaken, PvdA) en nu nog tweede man bij VN-Ontwikkelingsorganisatie UNDP, wordt de nieuwe gezant van de VN in Irak. Hij gaat in Bagdad wonen en leiding geven aan een team van pak wegduizend VN-diplomaten in de regio. Een van Melkerts voorgangers kwam in 2003 bij een aanslag in Irak om het leven; diens opvolger weigerde daarom in Bagdad te gaan wonen.
Eerder was er veel kritiek van Amerikaanse kant op Melkerts functioneren bij de UNDP. Hij zou onder meer het communistisch regime in Noord-Korea teveel hebben gesteund met hulp-geld van de VN.
Wat vindt u van deze benoeming? Getuigt de stap van Melkert van moed? Of is hij eerder weggepromoveerd? En wat is het belang voor Nederland van de benoeming?
Alleen reacties met voorletter/voornaam en achternaam worden gepubliceerd.
woensdag 8 juli 2009, 12:00 uur
Voorzover ik het optreden van Ad Melkert bij de Wereldbank en de VN heb kunnen volgen, was hij nog even ambitieus als altijd, en heeft hij zich daar niet bepaald geliefd mee gemaakt. Hij zit daar dus vast, en is waarschijnlijk al even omstreden als hij in Nederland werd. Hij gaat naar een post met een hoog afbreukrisico, en als hij zich net zo arrongant opstelt als Jan Pronk in Afrika, zijn nieuwe moeilijkheden onvermijdelijk. Wat dat betreft wens ik hem veel geluk en wijsheid.
Het voordeel is natuurlijk wel, dat Ad Melkert niet naar Nederland komt. Bij de PvdA zullen ze niet echt op hem zitten te wachten.
woensdag 8 juli 2009, 12:52 uur
In tegenstelling tot wat hier de algemene gedachte is, hebben Nederlanders niet zoveel met ‘buitenland’. Zeker niet op hoog niveau. Je komt ze er weinig tegen, en als je ze tegenkomt is de kans groot, dat ze zich opvallend pijnlijk misdragen. Er is kennelijk een schrijnend gemis in onze cultuur aan het aanleren van manieren. En juist die spelen op internationaal niveau een primaire rol. Maar als je daarover wel in ruime mate beschikt, en dan ook nog een grote kennis van zaken in je bagage hebt, word je zonder meer en openlijk gewaardeerd. Van buitenlanders, die hoog in de VN zaten, heb ik niet anders gehoord, dan dat de VN een soort mijnenveld is. Wie zich daar als een olifant gedraagt is buitengewoon snel door zijn goodwill heen. De namen van de Nederlanders, die het er niet wisten te maken, zijn er overbekend. Met weliswaar een zekere waardering voor hun durf, maar met weinig begrip voor hun roekeloosheid.
woensdag 8 juli 2009, 13:03 uur
Zo zie je maar weer hoe Nederlandse politici aan hun carriére werken:
na enige jaren Nederland onveilig gemaakt te hebben promoveert men naar Intenationale Hoogten,(VN, EU, NAVO)tegen hoge “Kostenvergoedingen”, explosieve pensioenen, huursubsidie etc.
De burger heeft het ?v nákijken
Het lijkt vaak wel of deze instituten, ooit uit idealisme opgericht, om deze reden in leven worden gehouden!(“Wil je nog koffie Annan?,André van Duin).
Voor Nederland is het een zegen dat na 10 verloren jaren JPB,Wouter Bos ea, over ongeveer een jaar,dóór zullen promoveren naar Brussel, Washington, New York; ze verzinnen wel een reden..
De naam Melkert zal voortleven in de zg “Melkertbaan”, waardoor hij bekend is geworden.
In plaats van te bezuinigen op Kinderbijslag, Wettelijke Pensioenen, en Geestelijke Volksgezondheid(!), deed de overheid er beter aan alvast een 100.000 Melkertbanen te organiseren.
Die kunnen volgend jaar hard nodig zijn!
woensdag 8 juli 2009, 13:13 uur
Moedig is het sowieso, dat staat buiten kijf. Ik vraag me trouwens af hoe geliefd die post is. Het is een belangrijke post, met aanzien, maar ook een gevaarlijke. Ik denk dat veel VN-tijgers de wereld liever verbeteren vanuit Manhattan of Genêve, dan in Bagdad.
Vanwaar trouwens dat idee dat Melkert helemaal niets goed heet gedaan? Dat doet hem niet helemaal recht, lijkt me, al ken ik niet alle ins en outs.
woensdag 8 juli 2009, 13:40 uur
Jammer. Voor Nederland zal dit pijnlijk aflopen gezien de kwaliteiten van deze man. Laten we aub nooit vergeten hoe hij zich schandalig gedroeg tijdens de beroemde tv-discussie met Fortuijn. En niet alleen schandalig, het bleek dat deze man ook nergens iets van af wist. Gelukkig kon de PvdA hem droppen bij de UNDP en nu die Melkert ook graag kwijt zijn mag hij naar die uitdagende post in Irak.
Hopelijk zal hij het niet met zijn leven hoeven te bekopen maar met zijn carriere zal het hiermee definitief gedaan zijn. Gelukkig
woensdag 8 juli 2009, 13:42 uur
Weer een PvdA succes met het baantjesjagen.
woensdag 8 juli 2009, 13:51 uur
Een goede, historische analyse bij deze discussie over Nederlanders in topfuncties bij internationale organisaties zoals Luns en de Hoop Scheffer bij de NATO door emeritus hoogleraar prof. dr. Albert Kersten, die binnenkort de biografie over Joseph Luns uitbrengt, vindt U op de site van de wereldomroep:
http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/nl/090403-luns-bio-redirected
woensdag 8 juli 2009, 14:52 uur
Ik weet niet goed wat ik van Irak in VN verband moet denken. Voor mij is het een deel van de USA waar recent de olievelden onder de hamer zijn gegaan zonder al te veel succes heb ik begrepen. De VN heeft er m.i. niets te zoeken. Dus wat Melkert er moet doen? Ja als er 1000 man personeel is dan moet er ook een zetbaas zijn natuurlijk. Ik hoop van harte dat hij geen verlengstuk van ons B&B bewind zal blijken te zijn. En om nog even op de Hoop Scheffer te komen, de man heeft gedaan waarvoor hij was ingehuurd, spreekbuis van Bush cs.
woensdag 8 juli 2009, 15:13 uur
Wat vindt u van deze benoeming?
-> Ik denk dat Ban Ki Moon Melkert weg wilde hebben als adjunct bij de UNDP.
Getuigt de stap van Melkert van moed?
-> Moed is geen karaktertrek van Melkert, of het moet de moed der wanhoop zijn om zijn carrière te redden.
Of is hij eerder weggepromoveerd?
-> Dat is al de 2e keer, die UNDP-functie was ook al ‘geregeld’ door z’n PvdA-vriendjes uit Paars.
En wat is het belang voor Nederland van de benoeming?
-> Nederland kan alleen profiteren van ter zake kundige, charismatische en bevlogen Nederlandse mensen in internationale organisaties, Ad Melkert(net als Eveline Herfkens) is dat niet.
woensdag 8 juli 2009, 15:21 uur
De toetreding van Ad Melkert als VN gezant van Irak staat in mijn ogen symbool voor de arrogantie van Nederland ten opzichte van de wereld met Ad Melkert als Mascotte.
Laat mij mijn punt opbouwen:
Nederlanders staan internationaal bekend als Kritisch tegenover de Amerikaanse cultuur, en bij sommige daarom geliefd. “Nederland durft een punt te maken tegen Amerika, en kijk het kan er allemaal in liberaal en tolerant Nederland zonder veel problemen”, is zo een beetje de stelling die sommige Amerikanen of andere buitenlanders over ons Nederland menen. Allicht mag duidelijk zijn dat Nederland verandert is de laatste jaren, en al lang niet meer een voorbeeldig landje is, dat laatste in mijn ogen tenminste.
Ad Melkert, het symbool voor de man die Nederland niet naar zijn hand kon zetten en er in eigen land faalde, en toen het vuurtje waar hij indirect ook wel een beetje aan gebouwd had begon te fikken op eigen politieke bodem, maar eens een stap omhoog ging, het thuisland uitvluchten en het internationaal ging zoeken bij een beter betaalde en belangrijkere functie. Onder het mom van: in Nederland kan dat gewoon, uitgejouwd worden en dan toch nog je handjes ervan aftrekken, en een hogere functie opzoeken, dat is heel normaal, en helemaal niet pretentieus hoor.
Nu hij zoals de geschiedenis ons geleerd heeft ook Internationaal gigantische flaters heeft gemaakt en zijn media optreden nogmaals faalde, lijkt het alsof er voor Ad Melkert geen weg meer terug is. Hij denkt: ik zet mijn laatste chips in “All-in”, met op het spel als winst de Nederlandse en nu ook Wereldwijde genade, of zijn eigen leven door een aanslag extremist. Ik moet zeggen dat ik Melkert erg extremistisch begin te vinden. Niet alleen voor zichzelf maar ook voor de het gezicht wat hij Nederland geeft: een suïcidaal landje dat zijn macht in de wereld politiek tevergeefs probeert te handhaven.
Michiel Huijse
-06-07-09-
woensdag 8 juli 2009, 16:01 uur
Ondanks zijn faux pas en de kritiek van velen komt Melkert kennelijk nog steeds voor toch prestigieuze posten van de VN in aanmerking en dat is op zichzelf een compliment waard. Maar als hij van de eerdere kritiek op zijn houding niet geleerd heeft, kan deze functie gemakkelijk opnieuw op een fiasco uitlopen en dat zal de Nederlandse positie zeker schaden.
woensdag 8 juli 2009, 18:09 uur
Weggepromoveerd is een groot woord. Ban Ki-Moon zal onvermijdelijk het lot van Melkerts voorganger in 2003 in gedachten gehad hebben bij deze benoeming.
woensdag 8 juli 2009, 18:10 uur
Ik wens hem toe dat hij meer soepelheid weet op te brengen in contactsituaties dan in sommige voorgaande posities. Dit is kennelijk wat hij wil en succes zou voor de VN erg belangrijk zijn. En daarmee voor ons land.
woensdag 8 juli 2009, 18:28 uur
Mt enige moeite probeer ik me los te maken van de antipathie die Melkert van nature oproept. “Good riddance” is het enige positieve dat deze outplacement oproept, al zal Ad zelf deze move positief op zijn conto zetten, al was het maar omdat hij nu duizend man onder zich krijgt. De PvdA heeft niet direct mijn kleur, maar wel mijn sympathie, hem en de door hem geprotegeerde troel en partijgenote, wier naam ik heb verdrongen, daarvan uitgezonderd.
De vraag blijft of Irak met zijn komst gebaat is. Ik twijfel, maar blijf tegen beter weten in hopen. Maar een jaar is zo voorbij.
woensdag 8 juli 2009, 19:05 uur
Laten we de bestuurlijke capaciteiten van Melkert eens doornemen: aan het begin van deze eeuw was hij niet in staat een polderlands socialistisch partijtje aan een verkiezingsoverwinning te helpen. Maar nog tekenender was zijn reactie hierop! Zie het interview met de fractielijders.
De PvdA heeft hemm zo snel ze maar enigzins konden afgeserveerd naar New York,waar hij inmiddels ook al weer twee mislukte sollicitaties achter zich heeft. Hij ligt niet goed, dat is wel duidelijk. Nu hebben ze kans gezien hem naar Irak te lozen en geen seconde geaarzeld.
Ben erg benieuwd hoe hij met zijn betweterige natuur een duizendtal door de wol geverfde diplomaten/ ambteneren gaat aansturen. Ik wens hem veel succes, maar heb enorme twijfels.
woensdag 8 juli 2009, 19:53 uur
Zou Wilders dit nu bedoelen met politiek elite?
woensdag 8 juli 2009, 20:29 uur
Uitermate moedige stap van Ad Melkert. Zijn eerste politieke stappen in de Nederlandse politiek tig jaar geleden waren gericht op ontwikkelingshulp en buitenland beleid. Hij huidige functie bij de UNDP waren de afgelopen jaren een bron van kennis en ervaring op het strategeren in risico volle situaties. Als er eentje geschikt is voor deze hell of a job is het Ad wel. Ik bewonder zijn moed en wens hem en de mensen waarvoor hij zich inzet alle goeds, sterkte en resultaat het bereiken van veiligheid democratie en vrede.
woensdag 8 juli 2009, 20:30 uur
De Nederlandse inbreng in Afghanistan is, en de visie over de regio zijn anders dan die van onze Anglo-Amerikaanse partners van destijds.
Zij lijken nu onze zienswijze wat meer te apprecieren
De onwil van de club van Bush om met de VN samen te werken was overduidelijk, er waait nu een geheel andere wind in Washington, het zou met Melkert dus wel kunnen lukken.
Neemt niet weg dat wij om internationaal weer wat mee te gaan tellen grosso modo inderdaad veel aan onze manieren, onze omgang met de diverse soorten buitenland, zouden mogen doen, bepaalde politieke stromingen in dit landje helpen daar niet aan mee.
met vriendelijke groet,
JB
woensdag 8 juli 2009, 20:44 uur
Met zijn opstelling destijds tegenover Pim Fortuyn
heeft de Heer Melkert bewezen geen diplomaat te zijn.
Zonder de noodzakelijke zelfkennis volgt hij opnieuw
blindelings zijn ambities
Moge Irak zijn komst en Nederland zijn terugkeer
bespaard blijven.
Theo Boumans
woensdag 8 juli 2009, 21:08 uur
bij de undp staat hij bekend om zij stalinistisch schrikbewind.in irak zal hij leidng moeten geven aan 1000 un politici.de voormalige albanese medewerker in noord korea ervoer zjin leiding geven als puur stlinistisch.kortom het is niet te verwachten dat hij nederland een dienst bewijst in irak.
woensdag 8 juli 2009, 21:23 uur
Kenmerkend voor de Nederlandse teneur vandaag de dag is de, overal aanwezige, negativiteit. Nu weer over de mens, de politicus en de diplomaat Melkert. Maar laten we rondzien en dan vooral eens waardering hebben voor deze man, die gewoon is zo nu en dan zijn nek uit te steken. Dat doet Nederland eerder goed dan kwaad. Het gaat er daarbij niet om van welke politieke signatuur de man, danwel de beschauwende kiezer is. Het gaat erom dat een klein land vanouds een rol wenst (mee) te spelen op het internationale speelveld. Zichtbaarheid, eigenheid en politieke durf zijn daarbij noodzakelijke ingredienten.
Of Melkert een persoonlijk risico neemt met deze post is zijn eigen afweging. Of Nederland een risico loopt lijkt me een vast gegeven bij elke deelname aan gelijk welke missie dan ook. ‘Stel je voor het gaat slecht’ stelt een kneuterige Van Middelkoop. Stel je voor we doen nooit mee en vinden nooit iemand voor een toonaangevende rol. Geen Kroes in Europa, geen De Hoop Scheffer in de Navo, geen Nederlandse militairen in Afghanistan, geen Sebrenica.
Ja, je kunt er eenvoudig bij wegblijven. Wat zou daarvan het ‘nut’ zijn voor Nederland?
woensdag 8 juli 2009, 22:30 uur
Moedige stap. Een baan waar je het nooit goed kan doen onder enorme politieke en physieke druk. Met gevaar voor eigen leven. Jammer dat veel mensen dat afdoen als wegpromoveren. Ik vraag me af hoeveel van de negatieve reageerders daarvan een dergelijk baan zouden durven aan te nemen en/of ook maar half zo goed zouden uitvoeren.
woensdag 8 juli 2009, 22:46 uur
Een paar kanttekeningen bij de benoeming van de heer Melkert in zijn nieuwe baan in Irak:
Het is te hopen dat Melkert daar geheel op vrijwillige basis heengaat. Hij heeft – na de moord op Fortuyn – toch iets van een politiek vluchteling gekregen, een banneling, en – mocht dit gevoel kloppen – dan is dat op een bepaalde manier toch triest voor hem.
In Irak is nog steeds vreselijk veel werk te doen, en of Irak en de internationale gemeenschap daar de komende jaren op een goede manier vorm kunnen geven aan de opbouw van een nieuw land, mag helaas toch worden betwijfeld. Ik neem aan dat dhr. Melkert daar een loodzware klus wacht, zoniet een mission impossible. Kranig dat hij daarvoor tekent, en hem veel veiligheid en succes toegewenst.
Wel blijft Nederland op deze manier een beetje aan een raar conflict gelieerd, en da’s jammer – een onvermijdelijk schoonheidsfoutje bij een benoeming als deze. Ik vraag me in dit verband ook af wat de huidige status is van het conflict aldaar, en hoe de internationale gemeenschap daar – ook volkerenrechtelijk – in staat.
Maar voor Melkert persoonlijk niets dan goeds, en nogmaals: kranig dat hij dit karwei op zich wil nemen.
woensdag 8 juli 2009, 22:47 uur
Nou Ad, met zulke vijanden heb je wel heel veel vrienden nodig. Die wens ik je dan ook toe. Succes in je nieuwe baan.
donderdag 9 juli 2009, 0:47 uur
Een inburgerings cursus ‘hoe af en toe te glimlachen’ lijkt mij wel iets voor Dhr. Melkert zuurpruim.
Ach, hoe ‘goed’ politici het ook deden in eigen land zij komen allemaal als een kat met negen levens op zachte pootjes terecht in vette banen – en d’een na de ander wast zijn/haar handen in onschuld voor wat zij in eigen land aanrichtten.
zoals politici in eigen land nog steeds doen; en denk ik nog steeds aan Melkert diplomatiek gedurende Fortuyn – nu is Wilders aan de beurt door dezelfde ‘elite’ in Den Haag.
donderdag 9 juli 2009, 9:33 uur
De mensen die hem een baantjesjager noemen zouden zelf deze post eens moeten bekleden. Het is erg moedig dat hij de post accepteert en ook dat hij het aandurft om in Bagdad te gaan wonen. Daar is tenslotte een voorganger van hem om het leven gekomen. Respect voor deze man.
donderdag 9 juli 2009, 10:24 uur
Gezien de geschiedenis met Melkert is het een teleurstelling om te zien dat hij op een dergelijk hoog niveau terecht kan komen. Dat zegt iets over het systeem. Tegelijkertijd is het een troost dat we in Nederland voorlopig geen last van deze man zullen hebben. We hebben onze buik vol van dergelijke PVDA lieden.
donderdag 9 juli 2009, 10:43 uur
Met boeven vangt men boeven. Ik mag de VN feliciteren met deze benoeming.Ad Melkert zal het heel goed doen in Bagdad.Ik hoop dat hij zo lang in Bagdad blijft dat hij daarna van zijn pensioen in Andorra kan genieten en voor de ambtenaren uitgebreide memoires kan gaan schrijven.
donderdag 9 juli 2009, 11:40 uur
Was de vorige VN gezant niet tijdens een aanslag omgekomen waardoor de VN hun missie in Irak sloot?
Na regen komt zonneschijn!
donderdag 9 juli 2009, 15:09 uur
Interessante vraagstelling (moed, wegpromoveren, belang van Nederland)van NRC Handelsblad, toch een krant waarvan je verwacht dat deze inzicht en internationale orientatie behartigt. Kernvraag is: is het goed voor Irak ? Ja, want er gaat een internationaal(ruim 30 jaar) en nationaal (fractievoorzitter, minister) zeer ervaren man met bijbehorend netwerk naar Bagdad.
Is het goed voor Melkert ? Je mag hem alle goeds toewensen om deze zware en persoonlijk gevaarlijke missie te volbrengen.
Is het goed voor Nederland ? Is dat interessant en waarom dan ? Het is geen nederlandse benoeming. Als er een nederlandse voetballer in het buitenland gaat spelen, is dat dan interessant voor nederland ? Maar stel dat het interessant is voor Nederland, waarom hebben we dan niet meer nederlanders op dit soort posten ?(toch hoge kwaliteit van Melkert wellicht ?) Als het niet interessant is voor Nederland, zou ik nog wel eens een hoofdredactionaal commentaar onder dit motto willen lezen (nu krijgen we een citaat van Van Middelkoop).
donderdag 9 juli 2009, 19:13 uur
Ingaande op uw vragen het volgende:
1. Ik vind het getuigen van grote persoonlijke moed dat Melkert een post gaat bekleden te (en ook in) Bagdad waar een voorganger is gedood en een ander het verblijf te Bagdad zelf niet heeft aangedurfd. Dit te meer nu de vooruitzichten in Irak er niet beter op lijken te worden. Ik ben benieuwd hoeveel critici alhier van Melkert de komende tijd Bagdad durven te gaan bezoeken – al is het maar als toerist.
2. Het gepraat alhier over Melkerts UN-carriere tot nu toe heeft alles weg van vissen in troebel water. Ik kan mij niet voorstellen dat de VN-top een brekebeen naar Bagdad stuurt nu het wel eens zou kunnen zijn dat het komende jaar de ogen op Bagdad en ook op de VN zullen zijn gericht.
3. Of de benoeming van Melkert in het belang van Nederland is of niet vind ik van nul en generlei waarde. Er moet daar een klus worden geklaard. Wie dat doet en van welke nationaliteit hij/zij is doet niet terzake. Als hij maar slaagt.
En als Melkert slaagt (wat we van harte moeten hopen als we iets geven om Irak) dan heeft een deel van Nederland na deze discussie in ieder geval geen reden om trots op de Nederlandse (= eigen) borst te gaan slaan.
Ter vermijding van mogelijk misverstand: ik was geen fan van Melkert in zijn Nederlandse periode. Maar ten opzichte van de karaktermoord die in deze “discussie” gaande is, wil ik in ieder geval front maken.
donderdag 9 juli 2009, 19:25 uur
21. Heel opvallend Srebrenica in het rijtje van gevallen aan te treffen, waar Nederland een toonaangevende rol speelde. Ja, daar zouden wij beter weggebleven zijn, en dat lijkt me ook communis opinio.
donderdag 9 juli 2009, 23:55 uur
Een opmerkelijke benoeming: de geleverde kritiek had de vóórstemmers wakker moeten schudden.
Misschien is dat ook wel gebeurd…
Wat er in hun hoofd omging zal pas blijken uit hun ijdele herinneringen.
Als ze dachten een val te zetten komen ze van een koude kermis thuis: naar of tegen hun zin zal Melkert zijn eigen visie uitdragen en daarvoor veler instemming krijgen.
Mislukt zijn missie volgens achteraf-meningen dan zal hij in elk geval een spoor achterlaten dat tot nadenken stemt.
Typisch iets voor iemand die dúrft!
Het belang voor Nederland – waarom is dit nu weer dé vraag? – zal zich niet meteen concreet manifesteren, maar het zal ons tenslotte géén schade berokkenen.
Interessant om te blijven volgen…
vrijdag 10 juli 2009, 1:12 uur
E. Starink: “…ten opzichte van de karaktermoord die in deze “discussie” gaande is, wil ik in ieder geval front maken.”
Daarbij sluit ik me aan.
vrijdag 10 juli 2009, 3:19 uur
@ andere reacties
Het is opvallend hoe de meeste reacties zich laten leiden door de zeer gekleurde en behoorlijk negatieve informatie die over de heer Melkert in de media verschenen is. Of kennen de dames en heren de heer Melkert persoonlijk? Hebben zij misschien zijn verschillende biografieën op het internet gelezen? Ik denk dat de heer Melkert een geschikte kandidaat is (en de heer Fortuyn een totaal ongeschikte kandidaat geweest zou zijn) en dat hij zijn uiterste best gaat doen in Bagdad en dat “zijn” succes voor het grootste deel niet van hem afhankelijk is, zoals bij haast al deze functies het geval is.
Het effect op het image van Nederland van deze benoeming hangt direct samen met de aandacht die besteed wordt aan het Nederlanderschap van de heer Melkert. Dat is op dit moment buiten Nederland niet verschrikkelijk hoog.
vrijdag 10 juli 2009, 3:22 uur
Hoe Nederlands is het om een Internationale functie te gaan vergelijken met lang geleden. Melkert was niet vriendelijk tegen Fortuyn dus hij deugt niet, voor geen enkele functie. Gelukkig staat de VN boven deze Hollandse benepenheid, en afgunst.
Hoe is het toch mogelijk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking zo is geperverteerd dat alles en iedereen op de diverse Forums wordt aangevallen en afgeserveerd? Krijg je een eervolle benoeming: dan ben je een baantjesjager en een graaier.
Kunnen de beroepskankeraars het soms beter? Waarom worden zij niet gevraagd door de VN?
Als Cruyff ooit nog eens verteld dat hij ook wel eens op de PVDA heeft zal hij ook wel neergesabeld worden. En de ontevredenen roepen dan massaal, dat hij nooit heeft kunnen voetballen.
Verdonk heeft het al eerder verteld: Wetenschappers van linkse signatuur zijn niet te vertrouwen; zo zouden linkse wiskundigen links rekenen, wat een onzin.
Hoe komt het toch dat in dit land de naiviteit regeert?
zaterdag 11 juli 2009, 2:27 uur
Het blijft lastig, om Melkert te zien ‘voor wat hij waard’ is, aangezien Melkert nog veel meer dan Lubbers of bv. Eveline Herfkens – die dan nog vooral door hun handelingen in het buitenland een slechte naam kregen – de aandacht vestigt op zijn persoonlijkheid. Hoe kreeg hij dat zijns ondanks steeds weer voor elkaar? Hij beweerde immers het tegendeel te wensen.
Er werd door insiders wel op gewezen, dat Melkert zo’n grote dossierkennis had, maar dat hij een gewiekste en harde onderhandelaar was stond buiten discussie, en daar maak je je niet altijd geliefd mee. Ook is wel duidelijk geworden dat hij EU-gelden voor werkloosheidsbestrijding op een zeer oneigenlijke wijze gebruikt heeft, maar in de Kamer kwam hij er mee weg (Nederland niet, er moest aan de EU meen ik een en ander worden terugbetaald). Toch was het Melkert zelf, die er tot vervelens toe op bleef hameren dat het om de inhoud moest gaan en nergens anders om. Kennelijk dacht men er bij de EU ook zo over.
Hiervan uitgaand zouden we de heer Melkert dan maar veel inhoud en weinig aandacht voor zijn persoon moeten toewensen, al denk ik dat zijn koppigheid en vasthoudendheid inzake Irak veel goeds zouden kunnen bewerkstelligen. Dan zou het echter niet alleen om inhoud, maar ook nog om de juiste inhoud moeten gaan, die dan ook nog zonder oogkleppen en door uitgestrekte mijnenvelden aan de mens moet worden gebracht. Voor een lastige persoonlijkheid in een lastig land lijkt dat een lastige opgave, en wij wensen de Melkert dus alle wijsheid en alle goeds toe. Hij zal het hard nodig hebben.
zaterdag 11 juli 2009, 19:46 uur
32 Johan Nijhof
Inderdaad, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Het probleem is dus dat er zo nu en dan moet worden toegegeven dat ‘we (verschrikkelijk) blunderen’. (Daar schort het nogal eens aan) Niettemin mag het geen reden zijn ons te onttrekken aan verantwoordelijkheden, nationaal en internationaal. Dat er mensen als Melkert bestaan, die op basis van persoonlijke betrokkenheid die verantwoordelijkheid nemen, is de basis van nationale inzet. Dat kan ook worden nagelaten. Uit de wens nooit te blunderen. Maar wat is dan dus het nut voor Nederland en van Nederland. Het opnemen van Srebrenica in het rijtje lijkt mij dus wel noodzaak. Als consequentie van (inter)nationaal streven.
zondag 12 juli 2009, 0:05 uur
Merkwaardig dat niemand de vraag van de NRC uitlegt als ‘Is Melkerts benoeming goed voor het Nederlandse bedrijfsleven, c.q. de Shell, en daarmee goed voor Nederland?”
Want, wat heeft Ad Melkert met Irak? Ik heb een krant in Irak en die vraag heb ik ook voor onze Iraakse lezers gesteld. Voor zover ik weet had Melkert helemaal niets met Irak en ook het persbericht van de VN weet ter aanbeveling niets anders te melden dan zijn ervaring bij de Wereldbank en het UNDP. Ik geloof dat topjobs bij de VN niet vergeven worden zonder dat het vaderland van de kandidaat wordt geraadpleegd. Als het ministerie van Buitenlandse Zaken Melkert abosluut niet zou zien zitten als ‘Speciaal VN-vertegenwoordiger voor Irak’, dan zou hij niet benoemd worden, toch?
Ik zie zijn benoeming dan ook meer als een poging van de Nederlandse regering invloed uit te oefenen op de toekomst van de oliestad en -provincie Kirkoek, ten behoeve van de belangen van Shell (ook al is dat wellicht tegenwoordig meer een Amerikaanse dan een Nederlandse multinational).
In Kirkoek had volgens de Iraakse grondwet al jaren geleden een referendum gehouden moeten worden over aansluiting ja of nee bij de Koerdische regio, maar dat referendum hebben de Shi’itische partijen in de centrale regering in Baghdad gesaboteerd. Door dit uitstel koerst het grensgebied tussen “Arabisch” en “Koerdisch” Irak met zijn vele omstreden, onder Saddam gearabiseerde Koerdische stadjes en dorpen, nu aan op een gewapend conflict tussen Koerdische en nationale Iraakse troepen. Dit is een conflict waarvan de mogelijke gevolgen niet te overzien zijn – inclusief de ineenstorting van Irak als een zoveelste Somalia.
Voorkoming van dit scenario is officieel Melkerts voornaamste opdracht als baas van UNAMI in Irak.
Ik vrees dat Melkert allesbehalve onbevangen deze opdracht zal uitvoeren. Want Nederland (lees Melkerts vrienden en kennissen in Nederland) lijkt geen voorstander van een referendum over, laat staan daadwerkelijke aansluiting van Kirkoek bij de autonome Koerdische Regio. Misschien wil een Tweede Kamerlid hier eens vragen over stellen?
De Nederlandse ambassade heeft sinds 2003 vooral belangstelling getoond voor de Turkmen van Kirkoek, een minderheid die Saddams doodsengelen op een misselijk makende manier heeft geholpen de Koerden in Kirkoek te onderdrukken en kaal te plukken. Men heeft een workshopje over hun rechten als minderheid georganiseerd en Nederlandse Europarlementariers organiseerden in Brussel een conferentie voor Turkmen en Iraakse radicale christenen die ‘hun’ gebieden het liefst onder internationaal toezicht van de VN zagen geplaatst.
Die belangstelling voor de Turkmen is op zijn zachtst gezegd merkwaardig voor de PvdA-erfgenamen van mensenrechten-voorvechter Max van der Stoel. We hebben in Irak net het proces van het Speciale Tribunaal achter de rug waarin een halve eeuw deportaties van Koerdische gezinnen en etnische zuiveringen van Koerden uit Kirkoek de centrale misdaad tegen de menselijkheid was. Misschien wil iemand op de Haagse Apenrots de feiten daarvan eens samenvatten voor Melkert?
Shell heeft een oogje op Kirkoek – waarschijnlijk niet vanwege de olie maar vanwege het gas. Elk ontwikkelingslandje kan tegenwoordig zelfstandig olie oppompen en verkopen, zelfs Irak, alleen gas is vaak nog een technisch en marketing probleem waarvoor landen – inclusief het Venezuela van Hugo Chavez – westerse buitenlandse bedrijven nodig hebben.
Shell zou volgens berichten in de media een contract krijgen of heeft een contract gekregen voor ‘inzameling’ van het gas dat nu nog van noord tot zuid op de Iraakse olievelden afgefakkeld wordt, inclusief in Kirkoek. Zeker vanuit milieuoogpunt is daar niets op tegen en ook de Iraakse bevolking zou blij kunnen zijn met dat “oliegas”. Volgend stadium is natuurlijk de ontwikkeling van de gigantische aardgasvelden die onder Saddam Hoessein nooit geexploiteerd zijn, en waarvoor Shell dan tzt de beste papieren zou hebben.
Ondertussen werkt de Europese Commissie aan een gaspijplijn van de zuidelijke, aardgasrijke voormalige Soviet-republieken naar Oost-Europa, de Nabucco-pijplijn, om van Russische chantage met de aardgasvoorziening voor West-Europa, inclusief Nederland, verlost te worden. Die pijp loopt straks ook door Turkije, waarop Irak zonder veel problemen aangesloten kan worden, in plaats van te kiezen voor Shell-tankers die vloeibaar aardgas straks naar bijvoorbeeld Kuweit brengen, een land dat maar niet genoeg van gas krijgt om electriciteit voor zijn airco’s te produceren en waarmee Shell in juni een contract sloot.
In dit verband mag niet onvermeld blijven dat Melkert in zijn tijd bij de Wereldbank (2005) ook in het bestuur van de International Finance Corporation zat. Dit is een particuliere bank van de Wereldbank, die in de loop der jaren samen met Shell en voor Shell interessante projecten financierde in o.m. Nigeria en Japan. Wat deze projecten waard waren, weet ik niet, en of Melkert er enige hand in had evenmin, maar de Iraakse regering heeft – vooral vanwege haar eigen wanbeleid – dringend geld nodig bovenop de tientallen miljarden die het al int dankzij de olie-export uit de olievelden, waar ondanks zes jaar Amerikaanse aanwezigheid nog steeds dezelfde dertig tot veertig jaar oude krakkemikkige installaties de olie oppompen.
Ik heb helemaal niets tegen Melkert, de Shell, Koeweit, aardgas, de EU’s pijpen, de Wereldbank, de IFC of de Nederlandse ambassade in Baghdad – maar ik hoop wel dat ons in Irak een nieuwe burgeroorlog bespaard blijft. Ik woon op een half uurtje rijden van Kirkoek.
Anneke van Ammelrooy
zondag 12 juli 2009, 2:15 uur
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Ongelofelijk hoe mensen iemand nu, 7 jaar later, nog steeds afbranden op 1 hele ongelukkige avond waar Melkert inderdaad afschuwelijk zuurpruimerig reageerde op Fortuyn.
En natuurlijk is Melkert ambitieus. En ik geloof onmiddelijk dat ‘t geen gemakkelijke man is. Maar wie is er wel perfect? De meeste schrijvers hier zeker niet, en ik evenmin. Zo ook Melkert niet.
Iedereen heeft z’n goede en slechte kanten. Melkert is duidelijk niet zo goed in omgaan met media en debatten met concurrenten in de politiek. Het is wel algemeen bekend (maar kennelijk niet algemeen genoeg gezien de reacties hier) dat Melkert een enorme dossiertijger is met een enorme kennis van zaken. Een hele slimme hele kundige man. Met hart voor de zaak. En ja, ook met gezonde ambitie.
De precieze politieke strijd binnen de VN kan ik niet inschatten, dus ik vind het niet te beoordelen of hij wordt weg gepromoveerd of dat hij eindelijk z’n grote kans krijgt. Ik wens hem in ieder geval heel veel sterkte en wijsheid in deze nieuwe baan.
En ik hoop dat Nederland weer wat gezelliger, relaxter en vooral wat genuanceerder wordt tegen de tijd dat hij weer eens terug komt naar NL. Hopelijk zijn we die tijd de periode van intolerantie en blind PvdA-bashen voorbij. Want die langspeelplaat begint ondertussen behoorlijk grijs en saai te worden.
zondag 12 juli 2009, 14:19 uur
Een reactie van (dé) Saskia Noorman-den Uyl? Met zoveel taalfouten?
zondag 12 juli 2009, 14:22 uur
39. Anneke van Ammelrooy. Met veel belangstelling je kwaliteitsreactie gelezen.
woensdag 15 juli 2009, 9:48 uur
@39 – Kijk zo’n bijdrage – daar heb je wat aan!
@40 – De opmerking: “Hopelijk zijn we die tijd de periode van intolerantie en blind PvdA-bashen voorbij. Want die langspeelplaat etc….”
schreeuwt om een reactie, want de PvvdA is zelf zeer intolerant tov andere linkse parijen (SP) en heeft de positie van neoliberale partij ingenomen met als gevolg bijv. de verkoop van de nutsbedrijven, steun aan de bezetting van Afganistan en de laatste stunt, het wetsontwerp van het huidige kabinet om de maatschappij te “commercialiseren”.
Toen Bos de Internationale zong op 1 Mei draaide Drees zich in zijn graf om.
woensdag 15 juli 2009, 23:41 uur
Kan de heer Melkert wel deskundig genoeg worden geacht in het buitengewoon ingewikkelde patroon van elkaar bestrijdende partijen en belangengroepen in Irak? Wie waren eventuele andere kandidaten voor deze VN-post? In geen enkele publicatie of via andere weg is ons ooit ter ore gekomen dat de heer Melkert de juiste persoon op de juiste plaats is op dit moment in dit afgrijselijk geteisterde land met een in meerderheid gefrustreerde en onzekere bevolking. Was er niemand die beter gekwalificeerd was voor deze extra hardship functie, bijvoorbeeld uit Aziatische en bijvoorkeur Muslimkring? Uiteraard wens ik de heer Melkert alle sterkte en goede moed toe. Maar wat bezielt hem toch om deze functie te aanvaarden?
vrijdag 17 juli 2009, 23:06 uur
Melkert is noch held, noch martelaar en al helemaal geen slachtoffer van rechtse criticasters; hij is van betrekking veranderd, hoopt hiermee zijn CV op te leuken en zal t.z.t. weer wat anders gaan doen, op weg naar zijn pensioen. Heb niet de indruk dat Nederland zijn belangstelling zal hebben na deze klus, al was het alleen maar door de Balkenende norm, die bij PvdA regenten en bestuurders niet echt populair is en hen niet in staat stelt een levensstandaard te handhaven die zij passend en acceptabel vinden. Voorbeeld flat Herfkens New York.
zaterdag 18 juli 2009, 7:46 uur
Er kunnen niet genoeg organisaties zijn als de VN om Nederkland te verlossen van ambitieuze types als Melkert en Herfkens.
Bij mij komt onmiddelijk de gedachte op die door Amerikanen veelvuldig werd geopperd:
Ontruim de twee bovenste verdiepingen van het VN gebouw, stuur al dat volk gewoon naar huis en er verandert niets aan de toestand in de wereld.
De VN en vele soortgelijke organisaties zijn er in de eerste plaats om zichzelf met enorme begrotingen in stand te houden.
Laat iemand mij de tastbare resulaten eens tonen van dit soort baantjes jagers.
Is er ook maar iets veranderd aan armoede in de wereld door het klupje van Herfkens bij de VN?
Zelfs business class reizen en een absurd duur appartement heben daar niets aan kunnen veranderen.
Wat heeft Melkert uitgespookt in Korea?
Welke tastbare resultaten kan hij laten zien?
Ook na enkele jaren verblijf in Irak zal er geen tastbare herinnering te zien zijn aan de inzet van Melkert en de zijnen.
zaterdag 18 juli 2009, 19:08 uur
#39 Anneke van Ammelrooj.
Dank voor Uw bijdrage. Dat was een hele bende werk. Zo komen we een beetje verder om ons, Nederland, in perspectief te plaatsen met de rest van de wereld.
vrijdag 24 juli 2009, 23:44 uur
Geachte De heer Melkert,
Ik denk U krijgt een heel zware opdracht voor de nationale vredeverzoening tussen alle irakeze groeperingen en politieke partijen en etniesche minderheden.
het is heel moeilijk om zoveel problemen kunnen goed aanpakken. vooral U krijgt enorme moeilijkheden bij de stad Kirkuk, voor wie hoort deze stad, koerden ,arabieren, turkemanen,? en hoe ga je deze delen of de opbrengst van de olie daar verdelen? [ grootste olie vooraad ter wereld]
ik hoop voor u heel veel sucess, God zou u en irakse bevolking ook helpt.