Steeds meer wordt de toegang tot internet beperkt. Maar ‘netizens’ (internetburgers) staan niet meer alleen. Ook buiten de virtuele wereld wordt steeds meer geprobeerd om internetcensuur te bestrijden. De vraag is wie er verantwoordelijk moet worden gesteld: de veelal autoritaire regimes van de landen waar internetcensuur plaatsvindt – of de bedrijven die de techniek leveren, schrijven nrc.next en NRC Handelsblad vandaag.

In 2004 werkte Yahoo mee aan de opsporing van een Chinese dissident. Morgen, 1 juli, wordt in China de omstreden internetfilter Green Dam verplicht op nieuwe pc’s.

In de Verenigde Staten is vorige maand een wetsvoorstel ingediend om bedrijven aan te pakken die het censureren mogelijk maken. De Europese Commissie wil daar voorlopig nog niet aan. Europarlementariër Jules Maaten (VVD), voorstander van zo’n wet, vermoedt dat dit is ingegeven door de weerzin van de Europese bevolking tegen nog meer regulering.

Wat vindt u? Vindt u dat bedrijven die meewerken aan censuur daarvoor gestraft moeten worden? Of bent u van mening dat de politieke en diplomatieke weg bewandeld moet worden; namelijk het direct aanspreken van regimes die de vrije meningsgaring en – uiting beknotten?

Vandaag vergadert de Tweede Kamer over de inzet van militairen op Nederlandse koopvaardijschepen.

Aanleiding is de toename van piraterij. De afgelopen jaren vielen honderden schepen ten prooi aan de zeerovers, waaronder het Nederlandse koopvaardijschip Marathon.

Tineke Netelenbos, voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Vereniging van Reders, wil dat mariniers bewapend aan boord gaan van koopvaardijschepen. Een andere mogelijkheid is het inhuren van bewapende burgerbeveiligers. Dat raadt Netelenbos echter af, omdat zij voor slachtoffers aansprakelijk gesteld kunnen worden.

Een meerderheid van de Kamer ondersteunt het plan van Netelenbos, maar minister Van Middelkoop (Defensie) vindt de veiligheidsrisico’s voor de mariniers te groot. Op open zee kan hij geen steun leveren als een situatie escaleert. Ook zou het op hoge kosten en juridische problemen stuiten. Daarbij vreest hij dat het juist geweld uitlokt.

Zwitserland, België en Frankrijk zijn inmiddels al overgegaan tot plaatsing van gewapende militairen op koopvaardijschepen, schreef Kamerlid Voordewind (ChristenUnie) in een motie. In Knevel en Van den Brink zei Netelenbos vorige week dat de Koninklijke Marine ooit is opgericht om de Nederlandse koopvaardijvloot te beschermen.

Wat vindt u? Deelt u de zorgen van de minister? Of vindt u net als Netelenbos dat bescherming van de koopvaardij een overheidsplicht is?

Stiekem wat dollars tussen de paspoorten doen om bij de grens van Mexico een enorme papierlast over te kunnen slaan. Een cadeautje meenemen bij het aanvragen van een visum. ´Tol´ betalen aan de politie. Wie ver reist, wordt vroeg of laat met corruptie geconfronteerd, meent reisjournalist Sierk van Hout vandaag in NRC Handelsblad.

Maar corruptie is de allergrootste belemmering voor economische en sociale ontwikkeling, aldus de Wereldbank. Je maakt het een overheid immers wel heel makkelijk haar dienaren nóg minder of helemaal geen salaris uit te keren. Maar ja, hoe moet het dan met die arme politieman die misschien in geen maanden salaris heeft ontvangen en nu met die tol zijn familie moet onderhouden? Aan dilemma’s geen gebrek.

Thuis zouden we er niet aan denken een ambtenaar om te kopen. In een ver land echter waar we misschien nooit meer terugkomen, is het de vraag of onze moraal wat oplevert, meent Van Hout. Met een smeuïg corruptieverhaal kun je namelijk thuiskomen. En er zijn ook ironische mensen die vinden dat je er niet zo’n probleem van moet maken en het verschijnsel toch vooral met humor moet benaderen.

Thuis alle vruchten genieten van een transparante samenleving en ver weg corruptie accepteren als een soort lokale folklore is niets minder dan verraad, vindt Van Hout. Eronder verscholen zit in essentie de diepgewortelde waan als zouden mensen dáár niet tot onze soort behoren.

Wat vindt u? Moeten Nederlanders zich in den vreemde inderdaad laten voorstaan op de eigen normen? En hoe moet dat dan? Heeft u tips? Of getuigt aanpassing juist van een kosmopolitische blik en waardering voor de lokale normen en waarden?

Reageer altijd met uw volledige naam. Op vrijdag 3 juli heeft Sierk van Hout gereageerd op deze discussie. Lees hier zijn reactie.

De publicatie van het opiniestuk over het mogelijk optreden van agressieve handelingen, tot aan moord toe, bij het gebruik van geneesmiddelen tegen depressie (NRC, 20 juni) heeft tot veel reacties geleid.

Zo zijn er op dit moment 45 reacties in de webdiscussie, maar zal de krant van 27 juni ook ruimte bieden aan een aantal schriftelijke reacties. Kees van Grootheest, directeur van het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb, reageert vandaag op de reacties die hij losmaakte.

Lees op nrc.nl/opinie de volledige reactie

Op zaterdag 13 juni verscheen op de opiniepagina van NRC Handelsblad een verslag van een onderzoek naar de slechtere leerprestaties van jongens. Lydia Sevenster – van der Lelie, auteur van dat stuk en docente biologie aan het Stedelijk Gymnasium te Haarlem, geeft op nrc.nl/opinie een reactie op de discussie die volgde.

De Amerikaanse popster Michael Jackson (50) is donderdag overleden aan een hartstilstand.

Dit melden Amerikaanse media. Een lijkschouwer in het ziekenhuis in Los Angeles waar Jackson donderdag werd opgenomen heeft dit tegenover nieuwszender CNN bevestigd.

Gaat Michael Jackson voor u de geschiedenis in als ‘King of Pop’? Of is zijn blazoen voor altijd bezoedeld wegens vermeende pedofilie? Welke liedjes maakten hem tot een grensverleggend popster?

NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.

Een Ray Ban zonnebril voor minister Wouter Bos, een rokkostuum voor staatssecretaris Frank van Heemskerk en een kaartje voor een toneelstuk voor staatssecretaris Jet Bussemaker.  Dat zijn enkele van de zaken die leden van het kabinet de afgelopen tijd hebben gedeclareerd. De Telegraaf kreeg de gegevens in handen en publiceerde deze vandaag.

 De krant kreeg de gegevens van de creditcards van de bewindslieden niet. ,,Volgens ingewijden blijft daardoor het gros van de rekeningen voor bijvoorbeeld etentjes, hotelovernachtingen, taxi’s en huur van kleding onder de radar “, aldus De Telegraaf. De krant roept het kabinet dan ook op deze gegevens alsnog te verstrekken.  Aan het eind van de ochtend liet minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) weten ,,geen reden te zien” om geen inzage te geven in deze gegevens.

Bent u het met deze oproep eens? Vind u het goed dat het kabinet volledige openheid van zaken geeft? Of bewijst de oogst tot nu toe dat het om “klein bier” gaat?

Op het nieuwe forum Vraag het Den Haag kunt u in de loop van deze dag zien hoe de verschillende politieke partijen hierover denken.  SP-Kamerlid Van Raak pleit voor volledige openbaarheid. ,,Dan kunnen we voorkomen dat ministers over de schreef gaan. “

De Belgische koning Leopold II  (1835-1909) wilde Nederland binnenvallen. Het Belgische leger moest Nederland bij verrassing nemen en liefst binnen een paar dagen Amsterdam veroveren, ,,zodat het nieuws van de aanval gelijktijdig komt met het nieuws van de overgave (door Nederland). Het Europese evenwicht blijft zo behouden.”  

Een en ander  blijkt uit documenten in het Koninklijk Huisarchief in Brussel, die zijn gevonden door de Vlaamse journalist en historicus Kris Clerckx, zo meldt het Nederlands Dagblad.

Wat betreft de troepensterkte moest de verovering van Nederland geen probleem zijn,  aldus een spionagemissie aan Leopold in 1854. Het Belgische leger telde 2127 officieren, het Nederlandse slechts 1397 – en dat waren volgens Belgische spionnen nog vooral oude mannen ook.

Ter voorbereiding stuurde Leopold spionagemissies om de Nederlandse militaire kracht in kaart te brengen. Ook stelde de koning een aanvalsplan op en zette hij een topdiplomaat in om de goedkeuring van de Europese grootmacht Frankrijk te verwerven. Dat het plan uiteindelijk niet werd uitgevoerd, lijkt te danken te zijn aan de Franse keizer Napoleon III.

Leopold vroeg zijn hoogste diplomaat in Frankrijk de aanvalsplannen aan te kaarten bij de keizer, omdat de verovering alleen kans van slagen had als Frankrijk niet zou ingrijpen. De diplomaat, de Prins van Chimay, zag echter weinig in het plan. Na een direct overleg tussen Leopold en Napoleon besloot de koning der Belgen het plan in de ijskast te zetten.

Vindt u het jammer dat de Belgische inlijving van Nederland niet is doorgegaan?

Een belasting van enkele euro’s per jaar op de internetaansluiting van elk huishouden. Dit is een van de aanbevelingen van de commissie-Brinkman. Die moest advies uitbrengen aan minister Plasterk (Onderwijs, Kunst, Wetenschappen)  over de vraag hoe noodlijdende kranten geholpen zouden kunnen worden.  De heffing zou zo’n 20 miljoen euro opleveren, waarmee regionale en nationale kranten zouden kunnen worden gesteund. Dit bedrag komt naast de al toegezegde 8 miljoen euro waarmee Plasterk innovaties in de dagbladwereld wil ondersteunen.

De journalistenvakbond NVJ heeft positief op de internetheffing gereageerd,  Deze zou het bewustzijn kunnen vergroten dat nieuwsmaken (op internet) geld kost, aldus NVJ -secretaris Bruning.

NRC-blogger Marie Jose Klaver registreert op haar blog echter ook de nodige kritische reacties.

,,Journalist Arjan Dasselaar twittert: “is er al een heffing op afbakbrood omwille van de ambachtelijke warme bakker? consumenten moeten leren dat ze dat lekker moeten vinden.”

Wat vind u van de voorgestelde internet-taks?

Alleen reacties die zijn ondertekend met voorletter/voornaam en achternaam komen voor publicatie in aanmerking

De afgelopen dagen verschenen op You Tube en even later in diverse kranten beelden van de stervende Iraanse demonstrant Neda Salehi Agha Soltan (27). Zij werd zaterdag voor het oog van een mobiele telefooncamera in Teheran doodgeschoten, volgens ooggetuigen door een lid van de pro-regeringsmilitie Baseej.

 NRC Handelsblad plaatste de bijgaande foto op de voorpagina van haar editie van gisteren, onder meer vanwege de iconische lading ervan: kort na haar sterven werd Neda hét gezicht van het Iraanse protest. Ook op de site is de foto te zien.

Sommige lezers maakten bezwaar tegen de prominente plaatsing van deze foto,  onder meer vanwege het schokkend karakter ervan en de schending van de privacy van een stervende.

Wat vindt u van de foto? Zou u deze op de voorpagina van de krant hebben geplaatst?

Alleen reacties die zijn ondertekend met voorletter/voornaam en achternaam komen voor publicatie in aanmerking.