De ontwikkeling van  het Amerikaanse gevechtstoestel Joint Strike Fighter (JSF) valt voor Nederland circa 205 miljoen euro duurder uit dan verwacht. Daarmee komen de kosten voor het totale project uit op bijna 5,7 miljard euro.

Het kabinet buigt zich vandaag in de ministerraad over de aanschaf van twee testtoestellen voor de JSF.  Een definitief besluit over de aanschaf van JSF-toestellen is gepland in 2010.

 De deelname aan het JSF-project is vanaf het begin controversieel geweest. Met name de PvdA, nu regeringspartij, twijfelde erg aan het nut van het project. Bovendien vreesde de Algemene Rekenkamer sterk oplopende kosten.

Voorstanders zoals werkgeversorganisatie VNO/NCW wijzen echter op de grote werkgelegenheids-en innovatiekansen van het project. Uit onderzoek van de universiteit van Tilburg blijkt dat de industrie uitzicht heeft op een omzet van 6,2 miljard tot 8,8 miljard euro door deelname aan het JSF-project.

Wat vindt u? Moet de jongste kostenoverschrijding voor Nederland aanleiding zijn om de stekker uit het project te trekken, of heeft Nederland juist een goede overeenkomst gesloten met de Amerikanen?

Deze week steeg in één dag tijd de prijs van tarwe met een kwart op de graanbeurs in Minneapolis. Dit als gevolg van een ongewone, maar broodnodige maatregel van Kazachstan. De regering besloot exporttarieven op zomertarwe in te voeren om een redelijke prijs voor de eigen inwoners te garanderen.

Ook landen aan de zuidkant van de Middellandse zee worden gedwongen economische noodgrepen te doen. Veel van deze landen hanteren een uitgebreid systeem van subsidiëring van basisconsumptiegoederen die bij aanhoudende prijsstijgingen niet meer gedragen kan worden door overheidsbegrotingen. In diverse landen smeult sociale onrust. Vooral Marokko heeft een traditie van voedselrellen.

Het ligt voor de hand dat ontwikkelingslanden kiezen voor hun eigenbelang, maar hun protectionistische maatregelen lijken op wereldschaal soms een averechts, prijsopdrijvend effect te hebben. Het druist ook in tegen de openmarktovereenkomsten van de EU.

Het Wereldvoedselprogramma (WFP) waarschuwt voor “een nieuw tijdperk van honger”. Waar niet alleen gebieden met tekorten getroffen geworden, maar ook en vooral gebieden met hoge voedselprijzen. Het raakt in armere streken nu ook de middenklassen, waarschuwt de WFP.

Wat vindt u? Moeten er misschien regelingen getroffen worden waarbij de prijsstijgingen volledig op rekening komen van de Westerse consument? Bent u bereid aan koopkracht in te leveren ten bate van lagere voedselprijzen in ontwikkelingslanden?

NB: In deze discussie worden alleen reacties geplaatst die een argumentatie bevatten en van toegevoegde waarde zijn op het bericht en eerdere bijdragen van deelnemers. Wij behouden ons het recht voor reacties te redigeren of in te korten.

NB2: Alleen als u uw woonplaats noemt en met voor- en achternaam ondertekent, maakt u kans op vermelding in de krant.

Ter Horst vindt de tekst van de Grondwet te flets. “Inhoud en structuur gelden als weinig toegankelijk.” Dat zei ze vandaag op het symposium ‘De Onzichtbare Grondwet’ in het gebouw van de Tweede Kamer.

Ook de archaïsche formuleringen laakt ze. Waaronder die van artikel 7 („Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”) en artikel 13 („Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met inachtneming van hen die daartoe bij wet zijn aangewezen”).

Veel artikelen benadrukken dat de wetgever artikelen nader kan invullen of beperken. Bepalingen als “behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen” zouden de toegekende rechten ondoorzichtig maken. “Om erachter te komen dat Nederland een democratie en rechtsstaat is, moet je wel erg welwillend tussen de regels doorlezen en verschillende artikelen in samenhang bezien. Het zijn bijna verborgen boodschappen”, aldus Ter Horst. Terwijl het volgens haar een kerntaak van de overheid is “om verbanden te leggen waar losse eindjes zichtbaar worden”.

De bewindsvrouw pleit naast het herformuleren van artikelen ook voor een preambule, een inleidende en inspirerende tekst die de Grondwet een context en een perspectief biedt. En een hoofdstuk waarin onze nationale identiteit tot uitdrukking komt. Verder zou de Grondwet actiever onder de aandacht gebracht moeten worden. “In het onderwijs, in de inburgeringcursus en in de wijken.” Kortom; de ‘Onzichtbare Grondwet’ moet echt betekenis gaan krijgen, volgens de minister.

Deelt u de analyse van minister Ter Horst? Heeft de Grondwet zoals ze nu is weinig betekenis voor u? Heeft u alternatieven voor de archaïsche formuleringen? Of bent u van mening dat bij zo’n belangrijke verklaring alleen archaïsche en statige taal past?

NB: In deze discussie worden alleen reacties geplaatst die een argumentatie bevatten en van toegevoegde waarde zijn op het bericht en eerdere bijdragen van deelnemers. Wij behouden ons het recht voor reacties te redigeren of in te korten.

NB2: Alleen als u uw woonplaats noemt en met voor- en achternaam ondertekent, maakt u kans op vermelding in de krant.

Klik hier om het verslag van de reacties op deze discussie te lezen.

Door een fout in de programmatuur van het aangifteprogramma van de Belastingdienst zijn 730.000 aangiftes onbruikbaar geworden. De gedupeerden krijgen volgende week een excuusbrief waarin zij verzocht worden opnieuw aangifte inkomstenbelasting te doen. De fiscus rekent erop dat de eerder ingestuurde aangifte nog op de computer van de belastingplichtige staat.

Eind november bracht NRC Handelsblad de problemen bij de dienst in kaart. Veel problemen zouden veroorzaakt zijn door haperende ICT-systemen. Dit zou niet alleen vertraging tot gevolg hebben, maar ook invloed hebben op de zorgvuldigheid die de fiscus normaal gesproken betracht. Zo zou de top overwogen hebben 90.000 nog te behandelen bezwaarschriften collectief gegrond te verklaren. Een soort ‘generaal pardon’ dus.

In een ervaringsdiscussie op nrc.nl meldde een bezoeker dat hij weinig vertrouwen meer heeft in de digitale aangiftesystemen. Hij laakt bijvoorbeeld de authenticatie. De Belastingdienst zou de eisen voor een te kiezen wachtwoord zo complex hebben gemaakt, dat de meeste mensen het niet meer kunnen onthouden. “Dus komt het briefje met wachtwoord gewoon op de monitor te hangen.” Over haperende automatische incasso’s en niet aangekomen digitale aangiftes heeft hij inmiddels zo’n vijftien brieven gestuurd en talloze telefoontjes gepleegd.

Een ander merkte op dat zijn aangiftes helemaal niet meer gecontroleerd worden en bezwaarschriften klakkeloos worden geaccepteerd. “Het lijkt of er alleen maar computers werken. Men werkt niets af. Meerdere jaren lopen door elkaar. Als de fouten zich blijven herhalen wordt het onmogelijk om weer op orde te komen. Een doffe ellende.”

Ervaart u ook ongemak met de digitale diensten van de fiscus? Vertrouwt u er nog op dat uw gegevens daar in goede handen zijn?

NB: In deze discussie worden alleen reacties geplaatst die een argumentatie bevatten en van toegevoegde waarde zijn op het bericht en eerdere bijdragen van deelnemers. Wij behouden ons het recht voor reacties te redigeren of in te korten.

NB2: Alleen als u uw woonplaats noemt en met voor- en achternaam ondertekent, maakt u kans op vermelding in de krant.

“Er is maar één militair op aan te spreken. En dat ben ik.” Dat schreef Dick Berlijn, commandant der strijdkrachten, vrijdag aan zijn manschappen. Hij reageert daarmee op de beroering die ontstond naar aanleiding van een rapport over het eigen vuur-incident.

Daarin stelt Defensie dat het handelen van de eigen compagnie heeft geleid tot de dood van vier collega’s, onder wie twee Afghaanse. “De feiten liegen niet”, aldus de generaal. “Er zijn restanten aangetroffen van het eindstuk van één van onze 25 mm granaten. Ook is uit metingen vast komen te staan dat de schoten uit de richting van de A-compagnie kwamen.” Als verzachtende omstandigheid noemt Berlijn onder meer “extreme duisternis en dreiging”.

De hoogste ambtelijke baas op Defensie verbindt geen personele consequenties aan het onderschrijven van de conclusies van het rapport. “Wij werken in een organisatie die zaken niet voor zich houdt en die lessen leert van incidenten. Wij leggen daarover verantwoording af en nemen onze verantwoordelijkheid.”

Vindt u het terecht dat het bij lessen trekken blijft of moeten de verantwoordelijken gestraft worden?

NB: In deze discussie worden alleen reacties geplaatst die een argumentatie bevatten en van toegevoegde waarde zijn op het bericht en eerdere bijdragen van deelnemers. Wij behouden ons het recht voor reacties te redigeren of in te korten.

NB2: Alleen als u uw woonplaats noemt en met voor- en achternaam ondertekent, maakt u kans op vermelding in de krant.

“Als de overheid nou eens één keer zou luisteren, dan was dit nooit gebeurd”, schrijft Mick op de website van Omroep Brabant. Hij reageert op het bericht van de brandstichting in een anti-kraakpand dat de gemeente in gebruik wilde nemen voor de opvang van dakloze verslaafden.

Al enige tijd was er hevig verzet tegen dit plan van de gemeente Den Bosch in de wijk De Kruiskamp. Vorige week liepen de gemoederen tijdens een inspraakavond dusdanig op dat boze bewoners burgemeester Rombouts toeschreeuwden dat het pand “in de fik moest”.

Rombouts ontving al langer dreigementen. De brandweer van Den Bosch heeft sterke aanwijzingen dat de brand in het leegstaande pand was aangestoken. Tegen een advies van de politie in, heeft de gemeente de plannen voor het hostel voor junks toch doorgezet.

Blijkens reacties op een forum voor ambtenaren dreigen burgers vaker het recht in eigen hand te nemen. “Op uw belangenverenigingswebsite worden collega’s van mij gekleineerd en uitgemaakt voor nazi. U roept op tot brandstichting van een te bouwen kinderdagverblijf. Dat is ongehoord en onacceptabel”, aldus een medewerker Ruimtelijke Ordening. “Als u boos bent, ga dan naar de rechter zoals in onze rechtstaat betaamt”, adviseert hij. (FOTO: Sander van Gils, VTV Persdienst)

Wat denkt u: komen dit soort delicten voort uit een algemene verruwing van de samenleving? Of zijn ze het gevolg van falende inspraakprocedures in het openbaar bestuur?

NB: In deze discussie worden alleen reacties geplaatst die een argumentatie bevatten en van toegevoegde waarde zijn op het bericht en eerdere bijdragen van deelnemers. Wij behouden ons het recht voor reacties te redigeren of in te korten.

NB2: Alleen als u uw woonplaats noemt en met voor- en achternaam ondertekent, maakt u kans op vermelding in de krant.

Vannacht werd de omstreden pornofilm dan eindelijk uitgezonden. Wekenlang was er volop politieke en media-aandacht voor het uitzenden van Deep Throat door de omroepen BNN en VPRO.

De SGP wilde de uitzending van de pornofilm voorkomen en ministers Plasterk en Rouvoet maakten zelfs ruzie over de film uit 1972. Ook talloze praatprogramma’s, tijdschriften en dagbladen besteedden veel aandacht aan het uitzenden van Deep Throat. NRC Handelsblad en nrc.next plaatsten meerdere artikelen over de film.  

Uiteindelijk trok Deep Throat vannacht 907.000 kijkers. Bijna een miljoen mensen keken ook naar het voorafgaande programma Spuiten en Slikken en de documentaire Inside Deep Throat over de omstreden pornofilm.

Heeft u gisteravond naar deze uitzendingen gekeken? Zo ja, wat vond u van Deep Throat en de voorafgaande programma’s? Was alle aandacht en ophef achteraf gezien terecht? Of: heeft u bewust niet gekeken? Zo ja, waarom niet?

„Vroeger was het een statussymbool, het huiswerkinstituut. Tegenwoordig is het een normaal patroon: kinderen gaan naar school, naar de sportclub en naar huiswerkbegeleiding.”, aldus Vincent van Dijk van Huiswerkbegeleiding.nl, vandaag in een artikel uit het Zaterdags Bijvoegsel. „Vroeger ging je het leger in voor wat discipline, nu naar huiswerkcursus.”

De bedoeling is dat een kind op huiswerkcursus in een aantal maanden leert weer zelfstandig aan de slag te gaan, ook al zijn er kinderen die hun hele schoolcarrière op een instituut zitten. Er zijn in Nederland al meer dan 700 van deze instituten.

Jasper van Dijk, SP-lid van de Tweede Kamer heeft bedenkingen bij deze ontwikkeling: „Dat de vraag naar huiswerkbegeleiding zo groeit, verbaast mij niets. Het publieke onderwijs faalt, dus zien ouders zich gedwongen extra onderwijs, want dat is huiswerkbegeleiding in feite, buiten school in te kopen. Maar de regering is verantwoordelijk voor het onderwijs. Niet iedereen kan huiswerkbegeleiding betalen, dus deze groei is voor mij niet acceptabel.”

Heeft u ook ervaringen met huiswerkbegeleiding? Is het een goede manier om een kind te helpen met leren? En bent u het eens met Jasper van Dijk, dat dit een teken is dat scholen te veel steken laten vallen? Zou het helpen als meer scholen zelf huiswerkbegeleiding organiseren?

Een kleine groep in Nederland gevestigde multinationals draagt weinig tot geen winstbelasting af. Bedrijven als Philips, Shell, Unilever en Akzo Nobel kunnen via dochterondernemingen in het buitenland legaal belastingen ontwijken. Bijvoorbeeld met leningen die in werkelijkheid slechts kapitaalverschuivingen binnen het eigen bedrijf zijn. Dit blijkt uit een artikel in NRC Handelsblad. Lees verder »

Vanaf eind 2009 mogen auto’s ouder dan 1992 het gebied binnen de ring A10 – met uitzondering van Amsterdam-Noord – niet meer in. Dit geldt ook voor vervuilende vrachtauto’s, bestelbusjes en dieselauto’s zonder roetfilter.

Met dit beleid willen de wethouders Herrema (PvdA) en Vos (GroenLinks) van Amsterdam een „duurzame, welvarende en gezonde” stad maken. De luchtkwaliteit zal met deze maatregel in 2010 kunnen voldoen aan de Europese normen, voorspellen de bestuurders.

De VVD vindt het een ingreep in de persoonlijke levenssfeer en de SP betreurt het dat „aso-bakken”, zoals SUV’s, ontzien worden. Op Telegraaf.nl spreken bezoekers veelvuldig over discriminatie. „Niet iedereen kan een nieuwe auto betalen.”

Wat vindt u? Is deze maatregel een ontoelaatbare inbreuk in de persoonlijke levenssfeer? Of vindt u het volkomen terecht dat de vervuiling eens bij de bron wordt aangepakt.