In sneltreinvaart heeft China korte metten gemaakt met de isolatiepolitiek van Mao. De liberalisering is in volle gang, en multinationals kunnen niet anders dan zich verdiepen in de gebruiken van deze handelsnatie. Buitenlandse investeerders die de taal en etiquette beheersen hebben wat dat betreft een streepje voor.

Een Tweede Kamermeerderheid wil nu Chinees als vak in het voortgezet onderwijs. De behoefte aan Chinese les is ook af te zien aan het groeiende aantal privé-cursussen. Een verslaggever van nrc.next sprak met een aantal ouders, voornamelijk zakenmensen, die hun kinderen op privé-les doen. „Wat hij later ook doet, als Slawi Chinees spreekt kan hij in elk land wel een baan vinden”, aldus moeder Katrina. Slawi (8) onderschrijft die ambitie. „China is een beroemd land, een belangrijk land. Ik kan daar later veel geld verdienen.”

Wat vindt u: hebben we het ‘gele gevaar’ te lang genegeerd? Of vindt u het doceren van Chinees aan kinderen overdreven?

Volgens loopbaancoach Aukje Delahay kunnen drie overwegingen helpen een standpunt te bepalen. Lees haar commentaar.

De website Fietslichtaan.nl, onderdeel van de overheidscampagne ‘Daar kun je mee thuis komen’, laat er geen misverstand over bestaan. De wet schrijft voor dat wit of geel licht voor gevoerd moet worden, en rood licht achter. Deze lichtjes mogen niet knipperen en moeten aan de fiets bevestigd zijn. Dus niet aan jas of tas.

Maar wie een willekeurige fietsenwinkel binnenstapt, kan zich vergapen aan hippe, knipperende lichtjes die je eenvoudig aan tas of kleding kunt klikken. Uit het straatbeeld zijn ze niet meer weg te denken.

Daar moet een einde aan komen, zo schrijft De Raad van Hoofdcommissarissen nu aan alle politiekorpsen. Draagbare lampjes die aan kleding of tassen bungelen worden niet meer geaccepteerd. De boete is 20 euro. Zelfs voor mensen die zich als een kerstboom door het verkeer bewegen.

Wat vindt u: is traditionele verlichting echt veiliger? Wat zijn uw ervaringen hiermee in het verkeer?

Het 3-jarige meisje Savanna stierf in september 2004 aan de gevolgen van mishandeling door haar moeder. Hoewel het gezin onder toezicht stond van Bureau Jeugdzorg Noord-Holland, liet de betreffende gezinsvoogd na tijdig in te grijpen.

Schrijver Ernst Timmer betoogt in nrc.next dat de strafrechtelijke vervolging van de hoofdverantwoordelijke, gezinsvoogd Mieke A., een heksenproces is.

Mieke A. wordt “dood door schuld” of het “toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld” ten laste gelegd.

Wat vindt u: moet je een persoon strafrechtelijk aanpakken als het systeem ook nalatig is geweest?

De overheid moet volstrekt neutraal staan tegenover religie, betoogt Paul de Beer in het openingsartikel van Opinie en Debat, dit weekend. Ze moet zich niet inlaten met vragen of bijvoorbeeld de dracht van een boerka wel of niet voortvloeit uit een religieuze plicht, zoals nu wel gebeurt. Bovendien is tegenwoordig nog moeilijk te bepalen wat precies religie is: valllen astrologie of new age daar ook niet onder?

De Beer denkt dat de meeste vrijheden die nu nog onder grondwetsartikel 6 (over godsdienstvrijheid) vallen, best beschermd kunnen worden door het grondwetsartikel over de vrijheid van meningsuiting.

Lees hier het artikel, en laat weten of u het met De Beer eens bent of niet.

De Franse president Sarkozy heeft een Groene revolutie afgekondigd. Hij wil een ‘groene’ president zijn. Van Frankrijk „een modelland” voor ecologisch beleid maken. „Frankrijk loopt niet achter, maar voortaan wil het voorop lopen.”

Sarkozy wil geen nieuwe snelwegen meer, een groei van het aantal geïsoleerde woningen, en een brandstofheffing op produkten waarvan de hoogte is gelieerd aan de reisafstand die deze produkten hebben afgelegd tot aan de winkel.

Vindt u dat Nederland het Franse voorbeeld moet volgen? Is Nederland toe aan een groene revolutie?

Niet alleen het bezit van kinderporno, maar ook het tegen betaling bekijken van kinderporno op internet wordt strafbaar. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) heeft vandaag een Europees verdrag getekend waarmee Nederland zich verplicht om het zich „bewust toegang verschaffen tot kinderporno met behulp van informatietechnologie”, strafbaar te maken.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm zet vraagtekens bij de maatregel: ,,Je kunt beter de mensen aanpakken die kinderporno aanbieden. Ik vermoed dat door deze maatregel de ondergrondse gratis netwerken nog meer tot bloei komen.”

Wat vindt u? Is de maatregel nuttig in de bestrijding van kinderporno of zal hij niet werken?

Nrc.nl, de website van NRC Handelsblad, heeft deze week een nieuw jasje gekregen: een nieuwe indeling van de voorpagina, verbeterde nieuwspagina’s en meer aandacht voor opinie en achtergronden. Het is de eerste aanzet voor meer wijzigingen: straks worden de weblogs vernieuwd. Ook is er voor nrc.next een eigen website in de maak.

• Hoe beoordeelt u de wijzigingen en heeft u suggesties hoe we nrc.nl beter kunnen maken?

UPDATE: uit reacties hieronder blijkt dat enkele bezoekers de weg kwijt zijn naar de digitale editie van NRC Handelsblad. De digitale krant heeft een prominente plek rechtsboven op de voorpagina gekregen. En is ook elke dag te bereiken via nrc.nl/digitaleeditie.

Voetbalclubs uit de Nederlandse eredivisie mogen elkaar aanmoedigingspremies geven. Dat heeft de tuchtcommissie van de KNVB besloten naar aanleiding van een vraag van AZ. Deze club vermoedde dat ze het slachtoffer was van een financiële afspraak tussen Excelsior en Ajax.

Het argument van de tuchtcommissie om dit soort aanmoedigingspremies wel toe te staan luidt: „De [tucht]commissie is van oordeel dat van spelers altijd verwacht mag worden dat zij hun uiterste best doen; door het aanbieden van aanmoedigingspremies ontstaat derhalve geen situatie die verboden zou moeten worden.”

Ingmar Vriesema, redacteur van nrc.next, betoogt dat profvoetballers wel degelijk gevoelig voor aanmoedigingspremies zijn. „Voetbal is big business. (..) Spelers zijn ‘materiaal’ ter waarde van miljoenen euro’s, met wie wordt gespeculeerd alsof het aandelen betreft.”

In 2020 moet Nederland één van de duurzaamste en efficiëntste energievoorzieningen in Europa zijn, zo staat in het regeerakkoord. Het kabinet heeft zich tegelijkertijd vastgepind op harde cijfers. Een energiebesparing van 2 procent per jaar, een verhoging van het aandeel duurzame energie tot 20 procent in 2020, en een forse reductie in de uitstoot van broeikasgassen.

Of dat zal lukken is nog maar de vraag. De kans is groot dat de Europese Unie niet de maatregelen neemt waar het kabinet op rekent. „Het beleid wordt steeds minder in Den Haag gemaakt”, zegt MNP-onderzoeker Joop Oude Lohuis. „Nederland is voor ruim de helft afhankelijk van Europese maatregelen.”

Wat denkt u: moet het kabinet meer lobbyen in Brussel? Of moet Nederland vooral zelf maatregelen blijven nemen; ook als het onze concurrentiepositie schaadt?

NB: Alleen als u reageert met voor- en achternaam maakt uw reactie kans opgenomen te worden in de papieren krant.

„Kredietgelden vloeien te gemakkelijk naar mensen die zich dat niet kunnen veroorloven”, luidt het hoofdredactioneel commentaar van 22 oktober.

Van de probleemdebiteuren heeft viervijfde een uitkering. Met een baan schieten ze financieel niet op. Zodra hun inkomen stijgt, komen crediteuren hun geld opeisen.

Wat vindt u: moeten financiële instellingen die te gemakkelijk krediet verstrekken voor de schade opdraaien? Of moet de debiteur te allen tijde verantwoordelijk worden gehouden?

NB: Alleen als u reageert met voor- en achternaam maakt uw reactie kans opgenomen te worden in de papieren krant.