Minister Plasterk wil jongeren leren weerbaar te zijn tegen seksueel geweld, bijvoorbeeld via de school of populaire internetsites, muziekzenders en tv-programma’s. In de Emancipatienota 2008-2011 Meer kansen voor vrouwen schrijft de minister dat jongeren moeten leren meisjes en vrouwen niet alleen als lustobject te zien.

In de nota staat dat het er nu op lijkt dat de „nu heersende seksuele moraal onder jongeren tot een verruwing van seksuele omgangsvormen [leidt], waardoor de lichamelijke integriteit en veiligheid van meisjes in gevaar komt”. Ook wil het kabinet onderzoeken of er een soort mediacode moet komen, met gedragsregels.

Wat vindt u? Is er een verruwing van seksuele omgangsvormen onder jongeren, en zo ja, komt dat door de seksuele moraal? Of valt het allemaal wel mee? En is het een taak van de overheid om over de seksuele moraal te beslissen?

Boycot Total, zo luidde de oproep van de SP gisteren.

Volgens de socialisten is de Franse oliefirma een van de grootste investeerders in Birma. Bovendien heeft Total tot nu toe geweigerd mee te werken aan het opvoeren van de druk op het regime in Rangoon. Ook zou er met behulp van kinderarbeid een pijpleiding van Total zijn aangelegd, dwars door het oerwoud. 

Wat vindt u? Kunnen dergelijke consumentenacties inderdaad de situatie in Birma helpen verbeteren? Of werken ze contra-produktief, en zijn er andere maatregelen nodig?

Het kabinet heeft besloten geen referendum te houden over het Europese Verdrag. Het advies van de Raad van State was daarvoor niet doorslaggevend. Wel bood het een welkome uitweg. De regering krijgt van critici nu niet meer de volle laag. De pijlen richten zich nu op het hoogste adviescollege zelf. De Raad heeft de regering naar de mond gepraat, zeggen een aantal vooraanstaande rechtsgeleerden in NRC Handelsblad. Lees verder »

Het afkeuren van dubbele nationaliteiten, de roep om strengere inburgeringseisen en de harde toon van het integratiedebat zetten allochtonen teveel voor het blok. De mogelijkheden voor identificatie met Nederland nemen hierdoor eerder af dan toe. Dat moslims zich steeds orthodoxer kleden is hier het bewijs van. Dat schrijft de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in het onlangs verschenen rapport ‘Identificatie met Nederland‘.

De WRR ziet de Nederlandse identiteit als secundair. De ‘primaire identiteit’, die van etnische en religieuze aard zou zijn, is volgens het adviesorgaan robuust en moeilijk veranderbaar. De raad vindt het daarom onverstandig als Nederland van allochtonen een eenduidige keuze verlangt. We moeten onze kaarten zetten op ‘mengelmensen’, mensen met meervoudige identiteiten, aldus de WRR. Het opdringen van de Nederlandse identiteit past niet in dat plaatje. Prinses Maxima heeft het adviesrapport begeleid met een instemmende toespraak. Lees verder »

Een modereportage (bekijk de foto’s hier) in het septembernummer van de Italiaanse Vogue van fotograaf Steven Meisel zorgt voor ophef en felle debatten in kranten en op internet. Onder de titel ‘Make Love Not War’ toont Meisel – geënsceneerde – modefoto’s die in Irak gemaakt lijken te zijn, temidden van Amerikaanse soldaten.

De meest misselijkmakend smakeloze modefoto’s ooit,” schreef de Britse krant The Guardian. Op webfora noemt men de serie „pornografisch” omdat die „een reeds obscene, criminele en tragische situatie” zou „romantiseren”, verkrachting „verheerlijkt” dan wel oorlog „trivialiseert”.

Wat vindt u? Is de morele verontwaardiging terecht? Is de modereportage inderdaad misselijkmakend? Of is de fotoserie juist kunst die op een provocerende manier de excessen door het Amerikaanse leger in Irak weergeeft?

Vandaag meldt NRC Handelsblad dat de zogenaamde risicohypotheek – waar de Amerikaanse economie momenteel ernstig onder lijdt – ook in Nederland in trek raakt.

Voor iedereen die vroeger ‘nee’ werd verkocht, gooien sommige hypotheekverstrekkers nu hun deuren open. Onzeker inkomen, hoge schulden: het is nauwelijks meer een beletsel. In Nederland gaat het inmiddels om duizenden riskante hypotheken per jaar.

Deze risicohypotheek ‘Europese stijl’ zette eerder voet aan de grond in Groot-Brittannië. Waar veel verstrekkers van risicohypotheken in de VS buiten elke regulering vielen, gelden in Groot-Brittannië soortgelijke strenge regels als in Nederland. De risicohypotheek ‘Europese stijl’ lijkt zich bij een oplopende rente rustiger te gedragen.

Toch moeten we ons misschien zorgen maken. Vanouds waren hypotheekverstrekkers terughoudend als mensen met schulden en een onzeker inkomen zich meldden. Nu liggen de zaken anders: de zwakkere doelgroep is ontdekt als lucratieve afzetmarkt, en de verstrekkers durven de risico’s aan.

Wat vindt u? Moeten er strengere regels komen? Is een voorlichtingscampagne gewenst? Of is het voor de huizenkopers gewoon een kwestie van ‘eigen verantwoordelijkheid nemen’. We zijn ook benieuwd naar uw eigen ervaringen met dergelijke hypotheekverstrekkers.

“Ik zeg maar niks meer, want als ik kritiek lever op de leugenaar Balkenende en zijn oorlogspolitiek, dan wordt ik weer weggecensureerd door de redactie van de Nieuw Rechtse Courant”, schreef Erik vorige week op dit discussielog.

Een ander, Gerard genaamd, beklaagde zich ook over censuur. Hij noemde politica Verdonk een “stinkzwam”, en meende deze uitlating te mogen doen omdat een enkel parlementslid ook een voorliefde heeft voor dit taalgebruik. “NRC beter uw leven!”, sprak Gerard.

Een oproep om ons leven te beteren leggen we niet zomaar terzijde. De beschuldigingen zijn immers niet voor de poes. De voornaamste kritiek luidt dat we bijdragen weigeren om politieke redenen. Mochten Erik en Gerard daarin gelijk hebben, dan zijn we in ieder geval niet consistent. Zo noemt Lars de NRC een “links populistische oproerblaadje”.

Het klopt dat we bijdragen verwijderen. Wij menen dat los van de wettelijke bepalingen (discriminatie, smaad, laster), onfatsoenlijke uitingen niet bijdragen aan een inhoudelijk en fatsoenlijk debat. Bezoekers vragen ons regelmatig op te treden tegen andere bezoekers. Graag vernemen we van u hoe wij het beste kunnen modereren. Lees verder »

“Partijvoorzitters zijn er voor de ledenadministratie”, merkte Jan Blokker ooit op. Maar Jan Pronk, de kandidaat die vanavond zijn verlies moest nemen, zag dat heel anders.

In de race om het voorzitterschap heeft hij zijn politiek profiel duidelijk laten gelden. Zo noemde hij premier Balkenende “een leugenaar“. Daarnaast pleitte Pronk, in tegenstelling tot de PvdA, voor een referendum over het nieuwe Europese verdrag.

Kopstukken uit de partij lieten zich ontglippen dat Pronk niet de gewenste kandidaat zou zijn. Oud-fractievoorzitter Thijs Wöltgens drukte zich stelliger uit. Hij beschouwde Pronks kandidatuur als een “motie van wantrouwen” tegen de partijleider en minister van Financiën. “Ik heb dat als een dolkstoot ervaren”, reageerde Jan Pronk, “het was een achterbakse aanval”.

De leden van de PvdA vonden in meerderheid Pronk waarschijnlijk ook te omstreden. Dat maakte de weg vrij voor de relatief onbekende Lilianne Ploumen, directeur van een ontwikkelingsorganisatie. Ploumen is minder politiek geprofileerd en zal zich meer bezighouden met de vereniging. “Pronk is een goed politicus, ik ben een betere voorzitter”, zei ze onlangs in het magazine PM.

Wat denkt u? Hebben de PvdA-leden met hun keuze voor Ploumen de ideologische veren afgeschud? Is met het wegsturen van Pronk de kans verkeken om de PvdA ‘smoel’ te geven? Of is het terecht dat de ‘Minister van het Geweten‘ – zoals Wim Kok hem ooit prees – niet de hamer mag zwaaien?

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb), Tjibbe Joustra (foto), vreest de gevolgen van de toon die sommigen aanslaan in de discussie over moslims. Dat blijkt vandaag uit een gesprek dat hij had met het AD. Hij zou doelen op uitspraken van onder meer het  Tweede Kamerlid Geert Wilders en van Ehsan Jami, oprichter van een comité voor ex-moslims.Joustra zegt in de krant: ,,Als iemand zulke dingen zegt, dan kijk ik daar met gemengde gevoelens naar.” ,,Zulke radicale uitspraken kunnen individuen die op de rand van geweld staan, het laatste duwtje geven.” Hij zegt ook: ,,We hebben bijna een miljoen moslims in Nederland, maar de overgrote meerderheid keurt elke vorm van geweld af. De groep extremisten waar wij ons zorgen over maken, bestaat uit enkele honderden mensen. Als je sommige discussies de laatste tijd beluistert, lijkt het erop dat mensen dat perspectief niet zien.”

Diverse politici zoals VVD-leider Mark Rutte hebben afkeurend gereageerd op de uitlatingen van Joustra. Zij vinden dat hij met zijn pleidooi de vrijheid van meningsuiting van politici in gevaar brengt.

Wat vindt u? Heeft Joustra gelijk met zijn vermanende woorden, of overdrijft hij? Discussieer mee.  

In het Zaterdags Bijvoegsel van 22 september staat een verhaal over behandelmethodes voor anorexia. Anorexia, zeggen de medici, begint met een besluit om af te vallen. Om er daarna niet meer mee kunnen ophouden. De meeste mensen houden lijnen niet lang vol. Anorexiapatiënten houden het eindeloos vol. Eén op de tien tot ze eraan overlijdt. Jonge meisjes die anorexia ontwikkelen, stoppen vaak helemaal met eten, en soms ook met drinken. Er zijn kinderen die niet eens hun speeksel meer durven door te slikken, zo bang zijn ze. Sommige deskundigen die in het artikel aan het woord komen, pleiten dan ook voor de mogeiijkheid dat artsen eerder een dwangbehandeling kunnen opleggen.

Bent u het daarmee eens of oneens? En heeft u eigen ervaringen uit uw eigen omgeving? Discussieer mee.