Waarom is Tien/Talpa mislukt?
Na anderhalf jaar dreigt het doek te vallen voor het ambitieuze televisieproject van John de Mol, Tien (voorheen Talpa). Lees hier het themaverhaal over Talpa. Ondanks een miljoeneninvestering, en ondanks een keur aan sterren die op andere zenders wel scoorden. Waarom is Tien/Talpa mislukt? Geef uw mening hieronder.
maandag 19 maart 2007, 15:37 uur
Ik kijk er niet naar. Als ik in de gids kijk zie ik heel veel van hetzelfde en ook echt stokoude programma’s (kojak) maar denk ook aan programma’s die op de andere omroepen werden uitgezonden en eigenlijk ook al aan vervanging toe waren. Nee, ik zal ze niet missen.
maandag 19 maart 2007, 15:55 uur
Ze hebben te snel programma’s willen maken maken zonder dat er goed over was nagedacht, ook het feit dat het hele concept er nogal amerikaans uitzag met veel reclame, shows die de eerste paar keren alleen leuk zijn omdat het gewoon te absurd was. De keuze om al die te snel ontwikkelde shows te laten dragen door bekende televisiemensen was een grote fout. Zolang shows of programma’s niet goed in elkaar zitten maakt de bekendheid van de presentatoren/trieces niks uit.
maandag 19 maart 2007, 15:58 uur
TIen is niert zo zeer ten onder gegeaan aan zichzelf als wel aan de grotere mediazenders zoals rtl en sbs die vnaaf dag 1 alles in het werk stelden om Tien in een negatief daglicht te stellen. Feit is wel, dat Tien het medialandschap om zijn kop heeft gezet en zenders als RTL en SBS zeer geprofiteerd hebben van de stijging in reclamezendtijd die verkocht kon worden. Ik heb groot respect voor John de Mol die altijd met open vizier en notabene met geheel eigen geld TV heeft gemaakt, die kwalitatief goed was. SBS heeft vanadf dag 1 rtegengewerkt omdat zij niet de naam Tien af wilden staan. Een beetje ereg kinderachtig en kijkend naar de kijkcijfers, stijgt TYien nog altijd ver boven Veronica en NET5 uit. SBS en RTL zouden zich moeten schamen voor hun kindferachtige praktijken die zij de afgelopen 2 jaar richting John de Mol heeben uitgevoerd.
maandag 19 maart 2007, 16:09 uur
Even een reaktie op het berichtje van Gianna. Kojak was niet stokoud, dit is een nieuwe politie serie. Geen herhaling van de serie uit de zeventiger jaren dus.
Persoonlijk vind ik Talpa/10 een verschrikking. John de Mol verzamelde enorm veel mensen om zich heen (ala Jack Spijkerman/Caroline Tensen) die ik liever niet zie. Daarnaast een enorm grote arrogantie en dan ook nog eens de goeie wedstrijden bij het voetbal als laatste uitzenden en mijn boycot was geboren.
maandag 19 maart 2007, 16:26 uur
kan zonder verdere discussie worden opgeheven. was nul-komma-nul-komma-nul!
maandag 19 maart 2007, 16:35 uur
Nederland blijkt te klein te zijn voor nog een commerciële zender, die geen meerwaarde heeft en die omwille van de kijkcijfers programma’s uit de grond stampt, waar onvoldoende over is nagedacht. Het poenerige imago van John zelf (“Hij heeft ons voetbal gejat”) werkte al vanaf het begin de zender tegen en Tien heeft dat imago niet kunnen wegpoetsen door de kwaliteit van de programma’s. Zelf bij de wedstrijden heeft de zender 1 miljoen kijkers verloren. Als je op dit programma afstemt op zondag 19.00 uur weet je waarom: geen vaart, analyses van mislukte trainers (met Gullitt als dieptepunt), het eindeloos en opzichtig trachten de kijker vast te houden, enz….. Kortom: de kijker blijkt toch niet alles te vreten. RTL moet uitkkijken, dat het foute imago van John (naast poenerig nu ook nog schlemielig; wie kijkt nou naar een zender van een looser?) ook niet overslaat op deze zender (ik zou dat overigens wel toejuichen).
maandag 19 maart 2007, 17:22 uur
Tien heeft veel negativiteit over zich heen gekregen,ook doordat ze de indruk gewekt hebben zich weinig aan te trekken van de kijkers.
Vanaf het begin heeft men gedacht dat het een belangrijke t.v.-zender zou worden; men heeft veel bekende Nederlanders aangetrokken in de veronderstelling dat de kijker vanzelf zou volgen.
Het mislukken van Jack Spijkerman is hier een groot voorbeeld van; zijn overstap naar Tien heeft aversie opgeroepen.
Tien heeft ook veel commentaar gekregen over de manier waarop men de voetbalwedstrijden uitzendt. De volgorde van de wedstrijden, de reclameblokken etc. Ook hier heeft de kijker de indruk gekregen, dat men zich weinig van deze kritiek aangetrokken heeft.
Mensen laten zich niet dwingen en dat heeft men onderschat.
maandag 19 maart 2007, 17:40 uur
Het begon ambitieus maar de kijker was wel de laatste de weg kwijt. Programma’s worden omgeprogrameerd zonder dat het in de gids staat… Ook bewijst het maar dat sterren hun geloofwaardigheid kunnen verliezen en dat zal ook de nodige kijkers hebben gekost.
maandag 19 maart 2007, 17:45 uur
Drie belangrijke oorzaken denk ik:
Nummer een: De gewone man houdt niet van het idee dat met geld alles te koop is. Ze zijn begonnen met een imagoprobleem. Ze hadden dat kunnen opvangen door een serieus journalistiek programma neer te zetten i.p.v. de zoveelste bigbrother spin-off. Om eens een gek idee te opperen: Tien had veel krediet kunnen krijgen door reporters in gevaarlijke gebieden als Dafur, Irak en Afghanistan te stationeren.
Nummer twee: Ze hebben de slag in de vooravond verloren Met het mislukte NSE en zo’n andere flutshow. Had Talpa daar een programma gehad als DWDD dat op een of andere manier precies de juiste toon weet te raken had hij het waarschijnlijk gered.
Nummer drie: Drie avonden achter elkaar LIVE een bekerwedstrijd uitzenden is een doodzonde voor een familiezender. Dan ben je dus gewoon een zender voor bierzuipende kerels.
maandag 19 maart 2007, 17:56 uur
In het medialandschap dat Nederland kent, zitten 3 publieke en 7 commerciele zenders. Plus nog een aantal regionale zenders, waarvan bv RNN7 landelijke ambities heeft.
Op een bevolking van 16 miljoen lijkt dat rijkelijk veel. Ter vergelijking: Frankrijk heeft 6 zenders op een bevolking van rond de 55 miljoen, Italie heeft ook minder zenders per hoofd van de bevolking en Duitsland eveneens.
het was dus te verwachten dat dit gevecht ‘slachtoffers’ zou gaan eisen. Had net zo goed één van de RTL of SBS zenders kunnen zijn. de reclame euro wordt alleen uitgegeven waar kijkdichtheid is. en het bewijs is geleverd dat het (gelukkig) niet alleen om voetbal draait.
maandag 19 maart 2007, 18:00 uur
Zet de 10 beste voetballers ter wereld in het veld en je verliest elke wedstrijd. Schitteren doe je in je eenje en niet met 10-tallen schitteraars om je heen. Alleen maar toppers is teveel en na korte tijd dodelijk saai. Ziehier wat volgens mij het trieste verhaal van Talpa is.
maandag 19 maart 2007, 18:10 uur
Talpa? Tien? Bestaat dat al 1 1/2jaar? Nog nooit naar gekeken!
maandag 19 maart 2007, 18:15 uur
Hoera!!! Bergen geld, maar nulkommanul visie, blijkt uiteindelijk gelukkig niet lonend. Ik zal niets missen, want ik heb nooit gekeken. Spijkerman, waar ga je nu je idealistische levensvisie verkopen?
maandag 19 maart 2007, 18:30 uur
Tien is mislukt omdat Nederland er geen behoefte aan heeft. Op termijn wint de markt erg vaak, dat geldt voor onopvallende producten ook, maar bij dit miljoenen-product met een hoog profiel is het wel erg goed te zien. John de Mol heeft lef gehad, en zijn plan is mislukt. Als ondernemer zal hij vast weer iets gaan doen waar het publiek zich over kan uitspreken. En dat wordt een succes of wordt een flop, maar het publiek wint altijd.
maandag 19 maart 2007, 18:34 uur
Talpa of tien net zo je wilt is een van de vele reclamezenders in Nederland. Mij kan het niet bekoren en als er iets vreselijk is dan is het wel steeds maar weer reclames door programma’s heen. Soms duurt de reclame nog langer dan het programma. Daarnaast de arogantie van deze zender die het wel eens even zal maken stuit vele tegen de borst. Ook veel vreemde programmas die de werkelijkheid moeten vertegenwoordigen, wie wil daar nou naar kijken. Zal mij een biet wezen hoe een celeb leeft of hoe het bankstel bij de buren staat. Allemaal opsmuk en onwerkelijkheid. Als we niet oppassen gaan we aan de decadentie ten onder. Het gaat er niet meer om hoe we elkaar kunnen helpen maar wie alles van het beste en mooiste heeft. We worden bedonderd bij het leven(belspelletjes)Dit wordt in al die reclame zenders continu de nadruk opgelegd. Talpa is daar een prachtig voorbeeld van. Ik zal ze niet missen
maandag 19 maart 2007, 18:34 uur
Buiten dat er te veel zenders in dit land zijn voor mij ook het feit dat de aankondiging van Tien werd opgeblazen tot ongekende proporties een reden geweest voor het mislukken. Zo hadden we nog nooit TV gekeken werd er geroepen. Nu had de Mol Inc. beter moeten weten want we leven in een land met een zeer hoge mediadichtheid wat betekent een gemiddeld goed ontwikkelde kijker die niet alles meer slikt. De zender kon niet brengen wat het vooraf beloofde.
Het besef zal zo langzaam aan wel wat groter beginnen te worden dat het mediaklimaat waar wij in leven verstikkend werkt en niet verhelderend.
maandag 19 maart 2007, 18:36 uur
Eens temeer blijkt weer eens dat het inzetten van veel geld niet altijd leidt tot succes.
Je ziet het bij voetbal! en nu ook bij zender “de Mol”.
En laat Spijkerman vooral niet toe bij de publieksomroepen.
Hij heeft gekozen voor het grote geld. Het zou een godspe zijn als de VARA hem nu weer in de armen sluit.
maandag 19 maart 2007, 18:37 uur
Wegens de enorme minachting die dhr.de Mol aan de dag legt jegens de kijker.
Zo van; “de domme meute kijkt toch naar alles van je hen voorschotelt”.
Nou, dat blijkt toch niet zo te zijn.
maandag 19 maart 2007, 18:41 uur
We hebben behoefte aan publieke zenders zonder reclame en met veel diepgang in de programma’s. Veel cultuur, veel theater, ballet, opera, operette, cabaret, kunst, veel goede documentaires, prima discussies over actuele maatschappelijke onderwerpen, en dus niet al die domme programma’s met die uitgemergelde wanna be star poppen en per programma 4x reclame, waardoor je 90 minuten moet kijken in plaats van 50 minuten. Dus terug naar betalen voor zenders die totaal de reclame uitbannen.
maandag 19 maart 2007, 18:49 uur
Het is zonde dat deze zender vanaf dag 1 is afgezeken door sbs en rtl
op zich hadden ze wel leuke programma’s in het begin maar haakte constant te snel af vanwegen de lage kijk cijfers
Ik denk als John langer had door gezet op een lager pitje dat het uit eindelijk wel goed was gekomen
Maar helaas telt geld weer een grote rol.
maandag 19 maart 2007, 18:54 uur
Kan er kort over zijn, kijk even en dan heb ik het al gezien.Allemaal niets zeggende programma’s.
Hetzelfde geld voor de andere commercieele zenders,ze moeten allemaal een bouw-kook-dans-ijsschow-ruilen van vrouw of kind
programma’s wat hebben wij daar aan.
Veel herhalingen van films de meeste komen zo’n 3a4 keer aan bod ze kopen of ruilen de films die we al een keer gezien hebben.
Kan ze missen als kiespijn en dan nog maar niet te praten over al die belspelletjes waarmee je bedot wordt.
maandag 19 maart 2007, 19:02 uur
TIEN en ook alle andere commercieele maken en tonen HUMBUG
rotzooi dus. !
De vorming van de jeugd wordt hierdoor mede bepaald.
Reclame en flauwekulprogamma’s (geen inhoud) vooral goedkoop. Er moer immers zoveel mogelijk winst worden gemaakt.
Men denkt die domme Hollanders vreten onze troep toch wel.
Mooi niet !
Weg ermee.
Het voetbal mag terug naar de NOS. Wil ook wel weer Kijk en Luistergeld betalen. Meer zenders zoals NL 1 + 2 + 3.
maandag 19 maart 2007, 19:14 uur
Ik denk dat het fout gelopen is omdat John de Mol verwachtte meteen een succesvolle zender neer te kunnen zetten. Hij had er verstandiger aan gedaan het eerst rustig aan te pakken door te beginnen met een stokpaardje, i.p.v. de hele bij andere zenders weggekaapte BN’ers. Had hij niet eerst zijn zus een talkshowtje kunnen laten doen of iets dergelijks. Als je een grote boom verplant kan je ook niet verwachten dat deze op zijn nieuwe plek ook meteen flink doorgroeit.
Ik ben het wat dat betreft met Roy eens. Geef de mensen even de kans te wennen aan de zender, gooi er desnoods wat herhalingen van series tegen aan, zodat je niet in een keer 10.000 nieuwe programma’s en series op je bord krijgt die je allemaal MOET volgen.
Laten we nu maar eens afwachten wat er gaat gebeuren met de samenwerking tussen tien/talpa en RTL of SBS. Wellicht “Sterren proberen een tv-zender te redden”?
maandag 19 maart 2007, 19:20 uur
Ik zou het jammer vinden als nu, na 1 1/2 jaar, de stekker uit tien wordt getrokken. Je begint ergens aan en dan wil je het toch niet zo snel al meteen opgeven (??tenminste ik niet.) Persoonlijk vind ik dat de media de schuldige is dat de kijker een hoog verwachtings patroon van de zender kreeg. zelf had talpa de doelstellingen iets lager gehouden(deze toch niet bereikt) maar door de (TE) hoge verwachtingen van de kijker en de media werd talpa en nu tien al snel als een FLOP bestembelt. Dit is jammer, want noem eens zender die in zo’n korte tijd wel succes heeft weten te boeken! Ik vind tien geen slechte programma’s hebben. Sommige programma´s zijn naar mijn idee te snel verdwenen. Soms kost het tijd om ergens aan te sleutelen en die tijd werd vaak niet gegunt: jammer. daarnaast vind ik dat de organisatie van talpa/tien zelf schuldig heeft gemaakt door een slechte organisatie. volgorde’s waarin programma’s worden uitgezonden en op welk tijdstip heb ik mij over verbaasd. er had meer/ er moet meer structuur zijn. regelmaat en duidelijkheid voor de kijker. een programma de ene week op zondag uitzenden en de andere week op vrijdag is hiervan een voorbeeld. Zo kan een kijker zich niet binden. Ik zal jullie verder niet lastig vallen met mijn ideen over de programmering van tien maar weet zeker dat het beter kan! Geef het nou niet op, alle tijd/moeite / geld/ bloed/zweet en tranen zou dan voor niets zijn geweest. zet door! daar dwing je respect mee af.
mvg
maandag 19 maart 2007, 19:27 uur
Als ik kijk is het omdat ik de voetbalwedstrijden wil zien. Iedere keer opnieuw erger ik me kapot aan al die reclame tussendoor. Het zal wel nodig zijn, maar persoonlijk begin ik steeds vaker af te haken. Ik heb gewoon geen zin meer in al die overbodige onzin. We ergeren ons allemaal aan reclame die we vervolgens ook nog eens moeten betalen via de producten die we kopen. Raar toch? Wat mij betreft terug naar het oude bestel en kappen met al die zenders die ons volproppen met reclame. Talpa is daarbij als laatste begonnen en mag er als eerste weer uit. LiFo dus
maandag 19 maart 2007, 19:28 uur
Dat krijg je er van als je programma’s produceert om de ruimte tussen de reclameblokken op te vullen.
maandag 19 maart 2007, 19:28 uur
Ik snap niet al dat gel*l over veel reclame…… kijk eens naar RTL voor GTST, tijdens GTST en na GTST dat is in een half uur tijd zeker 10 minuten reclame, waarom zeurt daar nooit iemand over. Buiten dat de winst van RTL allemaal naar Duitsland vloeit, van SBS vloeit naar scandinavie, we steunen in zón geval goed het buitenland, met ook nog eens buitenlandse programma’s. Help de Nederlandse economie/welvaard, kijk een Nederlandse zender met Nederlands product, wat ook nog kwaliteit heeft !!! Maar ja een heleboel m**tjes zijn al 1 1/2 jaar boos om hun voetbal avondje stak**rs. Of is het Jaloezie ??? in iedergeval de reclametijd en de kwaliteit was het niet !!
maandag 19 maart 2007, 19:31 uur
Als John investeert in experimentele programmering, niet in marketing, redt hij het wel: tv is emotie, marketing is voor koekjes
maandag 19 maart 2007, 19:38 uur
Teveel shows, entertainmentprogramma’s en sport en te weinig inhoud. En een veel te hoog BN gehalte.
Geef mij maar een zender die goeie films uitzendt, af en toe een goeie documentaire, een nieuwsprogramma en een paar leuke en spannende series. Ik ben blij dat het Nederlandse publiek dit concept heeft afgestraft en de BN-ers die dachten snel rijk te worden ook. De enige keren dat ik er naar gekeken heb was als er toevallig een film werd uitgezonden.
maandag 19 maart 2007, 19:45 uur
Het was vanaf het begin alsof de wil om te slagen er niet was.
Geen professionele programmering, geen “vanavond blijf ik thuis want dit wil ik zien” gebeurtenissen, nee zelfs het voetbal weten ze te verpesten.
Ego trippers, niet gestoord door enige, maar dan ook niet van énige, kennis van zaken, eurozoekers en andere in het nachtleven wijs geworden non-valeurs bevuilen de de bedrijfmatige en artistieke horizon aldaar.
Hoe krijg je ze bij elkaar gezocht??Hoe krijg je dat voor elkaar??
TV maken is een vak daar moet je iets voor kunnen!! en dat is meer als zuipen, neuken en je neus ophalen.
Nu deze wanvertoning ten onder gaat moet je je afvragen wie of wat: een dubbele agenda?, de grootste dilettanten aller tijden? of de arrogante, totale minachting voor de kijker/consument
maandag 19 maart 2007, 19:58 uur
Logisch toch als we moeten kijken/luisteren naar een verzameling graaiers/omhoogevallen randdebielen(Spijkerman) nationale beroeps-chagrijnen(J.Mulder)etc.etc.”We zijn toch niet gek”??
maandag 19 maart 2007, 20:31 uur
Het is simpel….
De veranderingen in het gesubsidieerde media bestel heeft een eigentijds TV beeld gebracht de zuilen hebben zich door de komst van Talpa mokkend bij de tijd aangepast de tijd die door Talpa in gang werd gesteld…
voor dat Talpa kwam had Talpa een veel betere kans gahad…maar mede door Talpa ingang gezette samen werking in het verzuilde Nederland is teven haar ondergang…John bedankt jongen!!
Pim.
maandag 19 maart 2007, 20:35 uur
Succes pompt management ego’s op. Succesvolle managers denken dat ze alles kunnen maken. Ze kunnen het maakt niet uit wat lanceren, ze kunnen alle fusies aan. Een kwestie van doorzettingsvermogen en financiele daadkracht. “Wat zullen we nu eens aanpakken?” is de vraag die men zich stelt. De geschiedenis rekent voortdurend af met deze denkwijze. Teveel zelfvertrouwen is verantwoordelijk voor de grootste marketingrampen.
(The law of Vanity)
maandag 19 maart 2007, 20:37 uur
Kijk, dat Talpa/Tien onderuit gaat is niet verwonderlijk. Het is zulk vullis dat wordt vertoont; de honden lusten er geen brood van. De programma’s zijn erger in de mate van sensatie en andere overdreven “topstunten” dan bij SBS of Veronica.
Als er toch over samenwerking wordt gesproken, waarom dan niet met AFVALVERWERKINGSBEDRIJVEN? Die weten tegen een – in dit geval – behoorlijke vergoeding wel raad met deze rommel. Het is hun vak.
maandag 19 maart 2007, 21:03 uur
Voor mij is er een heel eenvoudige reden om niet naar Talpa -Tien te kijken: de irritant lange reclamebreaks.
Op geen zender krijg je méér het gevoel alleen achter de Tv te zitten als reclamevee.
maandag 19 maart 2007, 21:37 uur
Talpa, TV 10 noem maar op, is gewoon meer van hetzelfde. Wie zit daar op te wachten?
maandag 19 maart 2007, 21:49 uur
TV zender Tien gaat ten onder aan een bijzonder slechte programmering.
De programma’s zijn nietszeggend, banaal en weinig educatief.
John de Mol is alleen geinteresseerd in programma’s die zijn zak moeten spekken.
maandag 19 maart 2007, 22:19 uur
Vergeten te vragen wat de kijker wil zien. Als je hele goede programma’s hebt valt daar nog mee te leven, maar daar zijn ze niet in geslaagd. Uithuilen en opnieuw beginnen, tegen $ 250\uur ben ik graag bereid om advies te geven
maandag 19 maart 2007, 22:57 uur
Misschien is Talpa mislukt door simpele statistiek: voordat je bij knopje 10 van de zapper bent, is de kans groot dat je al bij een andere zender bent blijven hangen.
maandag 19 maart 2007, 23:06 uur
Spijkerman met een boodschappenmandje,nooit zo om die man gelachen als toen, maar het blijft niet leuk.Voetbal naar de knoppe geholpen.Talpa naar de bliksem. Lekker pu!
maandag 19 maart 2007, 23:07 uur
Een tv-zender starten is een vak apart.Een vak die Mr. de Mol kennelijk niet bezit.Jammer eigenlijk want nieuwe bezems vegen altijd schoon en dat zou hier eigenlijk ook het geval moeten zijn.Helaas, hadden we meer kwaliteit gekregen van de andere zenders als Mr. de mol goed had geveegd.
maandag 19 maart 2007, 23:08 uur
Hier kan ik vrij kort over zijn: Talpa was van het begin af aan één grote bende. Dat je een zender op probeert te bouwen rond een voetbalprogramma (dat je vanwege de sponsorbelangen wel moet volplempen met reclame) is op zich al riskant, maar als je toch zo nodig een all-inclusive zender wilt zijn kun je met een slim aankoopbeleid (van programma’s, niet van BN’ers) en een uitgebalanceerde programmering een heel eind komen. Juist op dat vlak heeft John er vol-ko-men met de pet naar gegooid: in plaats van bewezen formules aan te kopen ging hij experimenteren met van alles en nog wat (zolang er maar een bekend gezicht aan het roer stond zou er toch wel naar gekeken worden) en de mix van programma’s sloeg totaal nergens op. Ook aan doelgroeponderzoek is naar ik vermoed nauwelijks iets gedaan.
maandag 19 maart 2007, 23:29 uur
Mensen, ik kijk helemaal geen tv meer sinds de hier besproken nieuwe zender werd gelanceerd. Ik kan het iedereen aanbevelen. Deze achterlijke religie (tv kijken) is nog zorgelijker dan de fatterige verering van grof geld (tv maken).
maandag 19 maart 2007, 23:50 uur
neenee, ‘t is dus níet dat johndemol zijn grote zakken alleen nog maar voller wil vullen met dikker geld,
want dat gebeurt dus juist níet
‘t is denk eerder dat hij geen zénder kan maken
of: geen zender kán maken
of zou het echt zijn dat wij geen johndemolzender pruimen?
maandag 19 maart 2007, 23:50 uur
De Nederlandse samenleving is vergiftigd met reklame. Er blijken gelukkig toch grenzen te bestaan en het is dan ook geen wonder dat de eerste reklamezender hieraan ten onder gaat. Het is tijd voor reklameloze zenders zonder de bekende goedkope pulpformules. Wanneer leert men in televisieland dat de grenzen zijn bereikt ? Tegenwoordig kun je je schamen voor de Nederlandse televisie.
dinsdag 20 maart 2007, 0:41 uur
Hahaha, en dat heeft Jack Spijkerman helemaal alleen voor elkaar gekregen!
dinsdag 20 maart 2007, 0:41 uur
Overdaad.
Overdaad aan televisiezenders. Overdaad aan dezelfde gezichten, continu dezelfde selecte groep van het Gooise Matras dat elkaar in stand houd; het is een zender voor de tv-BN-ers zelf.
Overdaad van initiatieven die allemaal op hetzelfde gericht zijn; puur eenzijdig volstouwen van de niet-nadenkende kijker die reeds verleid is tot tv-slavernij.
En daarnaast is het verschrikkelijk te moeten zien dat ook de daadwerkelijk interessante programma’s doorspekt worden met reclame voor de volgende programma’s. Het ontbreekt er nog net aan dat je in de derde herhaling van een doelpunt uit de Wedstrijden een reclamespot krijgt van 5 seconden. Alleen Tien zou dit kunnen uitvoeren!
Kortom; vrijwel alleen domme tv voor een publiek dat voor dom wordt gehouden. Kan nooit werken.
dinsdag 20 maart 2007, 1:12 uur
Ik denk dat John tien heeft ontwikkeld als iets van John. Het was ongetwijfeld een stuk beter gegaan, als John tien ontwikkeld had als iets voor de Nederlanders. Op deze manier is het namelijk het zoveelste project van John om geld te verdienen en totaal geen aanvulling op het bestaande aanbod. Jammer John, het lijkt erop dat dus toch niet alles te koop is voor geld.
dinsdag 20 maart 2007, 1:19 uur
In Nederland waren al heel veel TV-zenders. Daarom verbaasde het mij dat John de Mol ook nog een TV-zender wilde. Zouden dan al die andere TV-zenders het “”niet beter weten”" en zou dat John de Mol in zijn eentje het “”wel beter weten”"? Ik twijfelde sterk aan de haalbaarheid van de plannen van John de Mol.
Daarnaast zie je in Nederland het volgende verschijnsel: heel veel mensen lopen gillend bij de TV weg en deze mensen gaan internetten omdat deze mensen de vele reclame op de TV letterlijk en figuurlijk spuch zat zijn. (een reclame-spotje voor de TV-zender; voor de zendgemachtigde; voor het programma; voor de programmamakers; voor de presentatoren; voor het artikel A; voor het artikel B; voor het artikel C; en al die reclame wordt dan ook nog eens herhaald; en al deze minstens 10 minuten durende reclame wordt dan ook nog eens opgehangen aan een slechts enkele minuten durende interessante mededeling of gebeurtenis; je voelt je echt bedrogen; uiteindelijk betalen wij via het product deze walgelijke reclame ook nog; kortom dan voel je je echt bedrogen. Ik kan mij niet voorstellen dat men niet in staat is deze bovengenoemde grote ergernis weg te werken. Maar men doet het niet. Men verrekt het gewoon.
dinsdag 20 maart 2007, 1:34 uur
Waarom? Hoogmoed komt voor de val. Daarom!
dinsdag 20 maart 2007, 1:55 uur
Als Talpa met goede porno was begonnen in de late avonduren dan had in ieder geval de helft van Nederland de moeite genomen om Talpa in te programmeren. Dat had zeker uitgemaakt voor de kijkcijfers. Maar ja, de rest vam de programmering bleef belabberd dus of dat genoeg was?
dinsdag 20 maart 2007, 1:57 uur
Natuurlijk moet er geld aan verdiend worden, daar is niks mis mee. Daarvoor moeten we allemaal werken. En wanneer niemand zijn nek uit steekt, krijgen we ook nooit eens iets anders. Dit moet dus wel gebeuren. Des te jammer wanneer het mislukt. Kost John de Mol toch heel veel geld. Op dit gebied loopt bijna alles verkeerd af. Er zijn maar weinig sukses-volle nieuwe zenders bijgekomen. Steeds dezelfde presentatoren stompt af en ook daar raak je op uitgekeken.
Programma’s als De Gouden Kooi worden gewoon dom gevonden. En het is beneden alle peil wanneer je toe zou geven daar naar te kijken. Niemand spreekt er over deze gezien te hebben. (Dat is dan ook al weer geen sukses.)
dinsdag 20 maart 2007, 3:15 uur
Het was veel slimmer (geweest) als John de Mol een deal had gemaakt met de TROS. Dat is (of was) een ijzersterk merk en die omroep heeft altijd ambitie gehad om zelfstandig te gaan.
En de historie van de TROS en John de Mol gaat al heel lang terug. In plaats van Radio 10 Gold op te heffen had dat TROS Radio 10 kunnen worden met veel vrolijke (en Nederlandse) muziek en veel reclame voor de tv-zender TROS TV 10. (Wat valt er vanavond te zien op 10?) Met het TROS logo en veel blauw en geel vervolgens de avond rustig en populair opbouwen. Kijk naar RTL 5: dat zendt voor de 11e keer? Flodder weer uit en het scoort rustig 300 tot 400.000 kijkers. Dus: Om 8 uur h’allo h’allo of schone schijn, vervolgens de brede programmering, Andre van Duin, een postcodespelshow, een Duitse krimi, en om 10 uur de talkshow Jongbloed & Joosten anno 2007, dus met Beau en Linda, en daarna rond kwart voor 11 een sportcafe met veel meningen en sportbeelden. Wat doet John de Mol? Zet Nieuws, Entertainment samen met sport tegenover RTL Boulevard en Shownieuws. Dom dom dom, wie zet er nu tegenover dit soort programma hetzelfde soort programma. En sport en entertainment bijten elkaar! Dat weet toch iedereen. En door onder de TROS vlag uittezenden, had de kijker nooit het gevoel gehad om gepiepeld te worden door de omhoog gevallen John de Mol. Maarja, John de Mol had geen zin in de overname van al dat (dure?)TROS personeel. Dom dom dom. En waar is Leo van der Goot????
dinsdag 20 maart 2007, 8:26 uur
Oh! bestond dat dan Talpa of 10?
Kijk al jaren naar de BBC. Persoonlijk vind ik de Nederlandse TV Bagger. Pretentieloze Prut. Zie BBC heeft nog kwaliteit in hun vaandel staan. Scherp, goede humor, van alles wat zelfs voor de kinderen.
dinsdag 20 maart 2007, 9:37 uur
De hedendaagse Nederlandse)tv heeft weinig te bieden, het is allemaal eenheidsworsten programmatuur zeg ik maar, helaas kijken er nog te veel eenheidsworsten naar deze uitzendingen. Talpa is meegegaan met deze teneur.
dinsdag 20 maart 2007, 9:51 uur
Minstens twee reagerenden melden al geen t.v. meer te kijken. Via de computer kijk ik soms het nos journaal en éénvandaag. Merk dat het leven geheel nieuwe inhoud krijgt zonder televisie kijk gewoonte. Is echt ontwennen. Weet nu pas verslaafd te zijn geweest. Ben bij anderen, begin dan als een gek te zappen; verbaasde constatering: “Dezelfde koppen en overal reclame.” Tevreden keer ik terug naar mijn dvd speler en geniet van af en toe een kwaliteitsfilm of serie, erg vaak BBC producties, klopt. Nu al twee jaar ‘clean’.
dinsdag 20 maart 2007, 10:32 uur
Oscar Wilde zei: “Nobody ever went bankrupt by underestimating the British public”. Dat dat in Nederland wel lukt moet aan de makers liggen.
dinsdag 20 maart 2007, 10:43 uur
Zat de Rabobank ook niet in Talpa? Dan zou het niet alleen geld van De Mol zijn.
dinsdag 20 maart 2007, 11:18 uur
Talp of Tien brengt niets nieuws, banale troep waar niemand op wacht
programma’s als de gouden kooi, big brother en dat soort rommel wil je niet zien.
geen enkele diepgang, bijna een aanslag op je gezond verstand.
bekende namen “kopen”is ook geen garantie voor succes, het gaat om een combinatie van eigenschappen:tien heeft geen “sfeer” en krijgt die ook niet door jack Spijkerman, Linda de Mol enz.
opheffen die hap, en snel vergeten.
dinsdag 20 maart 2007, 11:19 uur
Don’t watch T.V…..anymore
De nederlandse televisie zenders zijn niets anders dan één
brok commercie. In die zin heeft ‘televisie kijken’ (wat een ouderwetse term begint dit te worden zeg) zijn langste tijd gehad. Het wordt nu tijd voor een herdefiniëring van het T.V. kijken. Overal om mij heen kopen mensen programmeerbare apparaten om zeer gerichte info op te kunnen nemen en later te bekijken. En aan de andere kant zie ik laptops verschijnen in de woonkamers en om via uitzending gemist oid echt iets leuks te gaan kijken. Dit zijn singalen, doe daar dan verdorie iets mee!
dinsdag 20 maart 2007, 11:51 uur
Als ik denk aan Talpa, dan komt bij mij de reclame in beeld, de saaie, banale programmas met presentatoren die niet (meer) leuk zijn. Nergens zit ergens een gouden greep, want als ik moet kiezen uit het meest interessante dat nu (opnieuw) wordt uitgezonden dan is dat de A-team op (ik geloof) RTL7. Fantastisch om daar lekker naar te zitten glimlachen!
En het voetbal, vroeger keek ik eigenlijk altijd, ik deed mijn TV aan en zat gelijk bij de juiste zender. Ik kreeg het idee dat er mensen zaten die eerlijk probeerde om een mening te geven over een wedstrijd en het commentaar was goed. Nu krijg ik steeds meer het idee dat ik het beter zonder commentaar zou kunnen bekijken en ik skip standaard de praatjes. Terug naar de NOS met die rechten!
dinsdag 20 maart 2007, 12:03 uur
Het manco van Talpa/Tien is overduidelijk. Als enige van de commerciele netwerken slaagde John de Mol er niet in een contract aan te gaan met een van de grote Amerikaanse netwerken zoals NBC of FOX.
De rechten van de shows van laatsgenoemden liggen nu bij respectievelijk RTL en SBS. Geen rechten betekent geen populaire series. Wat overblijft is een mengsel van oninteressante nederlandse producties van eigen bodem waar een waas van massaproductie omheen hangt.
Gebrek aan creativiteit en kwaliteit in deze uitwerpselen van de Nederlandse televisie maakt het tot een flauw, eentonig en vooral een deja-vu ervaring wanneer je afstemt op Talpa/Tien. Een en ander opgeleukt met voetbal, dat van commerciele wege uitgebeend wordt tot en met het merg.
Daar waar SBS Broadcasting goud in handen heeft met FOX en ABC die goed gewaardeerde shows als Grey’s Anatomy, House, 24, Lost, Prison Break en een aantal goedverkopende reality series, staat RTL er nog beter voor. De deal met NBC en CBS levert hun een gelijkwaardig portfolio op met interessante series, maar het vooruitzicht voor RTL is bijzonder mooi. Series als Heroes en The Black Donnelly’s zijn de nieuwe parels van NBC. Haar dochter Sci-Fi gaat scoren met Eureka en The Dresden Files. CBS brengt het ijzersterke Dexter. Stuk voor stuk series om naar uit te kijken.
Het gevecht tussen de Nederlandse commerciele netwerken is in volle gang (vgl. de “ijsdans-oorlog”). Het resultaat is dat er hard gevochten wordt om de beste series uit te mogen zenden. En dat is mooi voor de kijker want die krijgt een mooi opgemaakt bord voorgeschoteld met de meest uiteenlopende frisse, verse en smakelijke gerechten. Alleen bij Talpa/Tien voorlopig nog niet, daar zul je tevreden moeten zijn met een laffe prak aardappels door de week, een een uitgemolken broodje (voet)bal op zondag. Ik sla effe over…
dinsdag 20 maart 2007, 12:14 uur
Ik ben blij dat Tien/Talpa is mislukt, want alles wat de zender uitzendt is, ordinair, vulgair, dom, inhoudsloos, oninteressant, kortom: PULP. De heer de Mol heeft de Nederlanders onderschat en zichzelf ruimschoots overschat. Laat de zender maar snel van de buis verdwijnen.
dinsdag 20 maart 2007, 12:32 uur
Talpa was de 10e algemene Nederlandse zender. Dat zegt genoeg, de spoeling is te dun, de adverteerders weten van gekkigheid niet meer wie ze tegen wie kunnen uitspelen om lage tarieven te krijgen en het blijkt nu al op de andere commerciële zenders dat het godsonmogelijk is om je zender overdag te vullen met nuttige of informatieve programma’s.
En dat vraagt gewoon om de opkomst van geldvangers als SMS belspelletjes en Tell-Sell reclames. Dan vraag je je echt af of 5 uur prime-time dan het enige bestaansrecht van een TV zender is. Gelukkig laten serieuze zenders (publieke Nederlandse en Britse zenders) zien dat dat absoluut niet het geval is.
In dit licht gezien was het dus te voorspellen (en dat hebben veel mensen gedaan) dat Talpa geen bestaansrecht had.
Dat er nu in Amsterdam zelfs een andere Nederlandse zender (RTL 7) uit het zenderpakket wordt gehaald staaft die opvatting alleen maar.
Ander voorspelling: als er een verbod op SMS belspellen en Tell-Sell reclames op de Nederlandse TV komt dan gaan er zo weer twee of drie zenders uit.
dinsdag 20 maart 2007, 13:05 uur
Zo zie je maar: geld maakt niet gelukkig!
En nu als de wiedeweerga die voetbalrechten terug naar de NOS!
dinsdag 20 maart 2007, 13:20 uur
De discussie over de kwaliteit van de programma´s terzijde, ik denk dat de zender mislukt is omdat er te veel een persoonlijk stempel op wordt gedrukt. Zo vind ik dat blad Linda. ook niets vanwege die kop van haar de hele tijd. Als blad is het niet slechter dan tal van andere vrouwenbladen.
dinsdag 20 maart 2007, 13:23 uur
Ik begrijp niet goed waar alle verontwaardigde reacties vandaan komen. Tien is een zender die gefinancierd wordt met privaat geld. Wat is daar mis mee? In mijn beleving is John de Mol een ondernemer die het lef heeft een zender op te starten, al laat het succes nog even op zich wachten! Dat noem ik ondernemen.
Jarenlang hebben mensen kunnen genieten van programma’s die waren gemaakt door het bedrijf van John de Mol. Dat successen nu uitblijven is vervelend voor het publiek en mogelijk desastreus voor de medewerkers.
dinsdag 20 maart 2007, 13:38 uur
Het diepste was al bereikt door de TROS en SBS6. Dieper kon niet. Denken dat je met veel geld makkelijk nog inhoudslozer en banaler kunt scoren, gaat zelfs in Nederland niet op.
dinsdag 20 maart 2007, 13:52 uur
Het is het helemaal niet belangrijk dat tientalpa is mislukt. Daar zal het dus wel aan liggen.
dinsdag 20 maart 2007, 14:01 uur
Ik persoonlijk vind Talpa niet mislukt, het heeft leuke programma’s. Ja veel reclame, ook onder sport, doch RTL 4 e.d. hebben ook steeds reclame. Neem bijvoorbeeld de X-factor. Na één liedje is het al reclame. Ik zei het vantevoren dan tegen mijn man, erger je niet want na het eerste liedje is het reclame, dat weten we. Bij Tien, bij Wanne be a star worden er maar liefst drie liedjes gezongen, en dan pas reclame.
dinsdag 20 maart 2007, 14:35 uur
Nederlandse televisie wordt gemaakt voor en door randdebielen… Talpa/Tien is slechts een tandje lager dan de rest.
dinsdag 20 maart 2007, 14:53 uur
Eigenlijk kijken wij steeds minder tv. Of het nu de publieke omroep is of de commerciëlen zijn. Er zijn een paar informatieve programma’s en dan heb je ‘t wel gehad. Dan krijg je nu weer die digitale tv, dan kun je nog geen goede selectie maken zonder rotzooi.
Talpa? Met al die zogenaamde BN’ers. Je wordt er doodziek van. Die inteeltwereld. Natuurlijk zou dat niets worden. Ik hoop nog steeds op reclameloze tv. Programma’s waarbij het mag dat je hersens hebt.
dinsdag 20 maart 2007, 15:22 uur
Blij als ik ben dat Tien er straks misschien niet meer is schaam ik me wel voor het dramatische niveau waarnaar de nederlandse televisie moet afdalen voor het een zender de kop kost.
dinsdag 20 maart 2007, 15:37 uur
Ongetwijfeld zijn er meerdere redenen. Een van de mislukkingen was de nieuwe talkshow (Land van Maas en Geel). Deze show mislukte doordat er sprake was van een hele slechte redactie. Dit typeert denk ik meer programma’s: wel een zak geld betalen voor een gezicht (Beau Erven van Dorens, Spijkerman, Maasland), maar vervolgens bezuinigen op de redactie. Dan krijg je inderdaad hele slechte televisie.
dinsdag 20 maart 2007, 15:59 uur
John de Mol had ook best goeie programmas er bij, ik vind op de andere zenders ook niet alles even goed,ik denk ook door het imago van de zender,en het weg kapen van al die presentatoren,misschien zou het in amerika wel lukken wij nederlanders zijn te nuchter denk ik voor dat soort programmas,ik vind John de Mol desondanks een geweldige tv maker.
dinsdag 20 maart 2007, 16:17 uur
Na het lezen van de reacties ben ik met vreugde gestemd. Genoeg mensen die deze zender ook verafschuwen! Ik dacht, laat ik even aan de poll meedoen. Maar is een poll wel betrouwbaar die op 101 (8%, 90%, 3%) procent uitkomt??
Misschien is de pool wel ontworpen door iemand die normaliter de Belspelletjes van RTL regiseert…
dinsdag 20 maart 2007, 16:20 uur
Hoewel ik zelf weinig naar Talpa kijk, vind ik dat John de Mol als ondernemer zijn nek in ieder geval heeft uitgestoken. Maar onze mentaliteit is dat we dat niet waarderen en dat er daardoor een imagoprobleem is ontstaan. De zender heeft naast een aantal zeperds en ordinaire programma’s veel goed Nederlands drama gemaakt: Van Speijk, Gooische Vrouwen, Boks, om maar eens wat te noemen. Maar het grootste probleem is dat je met 1 zender een te breed publiek wilt bereiken en daardoor te weinig adverteerders trekt; er is geen goede doelgroepsegmentatie. Dan komt de financiering nooit van de grond en ik kan me voorstellen dat John de Mol ook een keer rendement wil zien.
dinsdag 20 maart 2007, 16:21 uur
John, joehoe, wakker worden. John? Jo-hon! Hé, hoor ‘es: een hele berg geld is nog geen garantie voor zelfs maar een molshoopje succes. Dikke verrassing John, weet ik joh, alleen: heel Nederland weet dat al lang. Ja, vet lullig. Maar gelukkig weten jij en je huurlingen het nu ook John. Toch wat geleerd van dit avontuur (oh, avond-duur hoor ik je zeggen! Ja, die is leuk John.)
Nu alle 10-ers weer gauw terug waar ze vandaan kwamen (voetbal, Jack S., Beau) en kunnen we al die onzin weer lekker zien op de plek waar we die onzin ook ‘t liefst hebben.
Hé, John, 10? We hebben ‘t echt wel gezien…
dinsdag 20 maart 2007, 16:21 uur
Ik denk dat het door de traditionele media komt, zij hebben volop de aanval ingezet en met succes. Met de publieke zenders voorop werd continu tegen de lezer of kijker verteld wat een waardeloze zender Talpa wel niet was en hoe weinig mensen er eigenlijk naar kijken. Dit werkte zeer demotiverend voor de mensen die Talpa wel een eerlijke kans wilden geven. Dat Talpa de media niet aan hun kant konden krijgen ligt dan weer aan de waardeloze programma’s die men maakte en het feit dat men een bedreiging vormde voor de publieke zenders. Geen groot verlies wat mij betreft.
dinsdag 20 maart 2007, 16:35 uur
Ik ben benieuwd of al die ´dure´ dames en heren nu weer hun kunsten gaan vertonen voor de gewone `publieke` omroepen.
Vara wil in ieder geval Spijkerman niet+ hoop dat ze één front gaan vormen en de geldkraan kan dan ook wat meer dicht.
salarissen zijn niet in verhouding met bv UK.
Die gasten hier worden veel teveel betaald
dinsdag 20 maart 2007, 16:51 uur
John de Mol heeft het voetbal verneukt. Voetbal was iets waar je op zondagavond naar uitkeek. Er werd dan begonnen met de belangrijkste wedstrijden en je kreeg niet 500 reclameblokken of nutteloze “informatie”-balken onder het scherm te zien of iemand in 5 seizoenen 7 keer heeft gescoord tegen RKC Waalwijk ofzo. Lekker belangrijk. Verder kan het niet plat of banaal genoeg zijn, wil je uberhaupt nog aandacht van de kijker krijgen. John de Mol verloedert de maatschappij en helaas zijn er miljoenen mensen in Nederland die die hersenloze bagger maar consumeren. Voor die mensen: Ga eens wat doen met je leven.
dinsdag 20 maart 2007, 16:59 uur
Ik ben het in het geheel met Chewtoy eens.
dinsdag 20 maart 2007, 17:05 uur
Nederlands gunnen een hele rijke man als John de Mol niet nog meer succes en dus geven ze zijn programma’s maar heel weinig kans. ‘O, het lijkt nix. Zappen!’. En dat gedrag kost kijkcijfers en dus reclameinkomsten.
dinsdag 20 maart 2007, 17:14 uur
Net zoals de nieuwe zenderprogrammering van NL1-3 niet verhelderend werkt, zo voegde Talpa niets toe aan het al bestaande aanbod.
dinsdag 20 maart 2007, 17:23 uur
na 1 keer kijken wist ik het al: NIKS, en blijkbaar is
honderd keer niks, ook niks.
Veel geld, zonder enige kwaliteit.
Het zal me verder worst wezen
dinsdag 20 maart 2007, 17:26 uur
twee basis principes van kapitalisme
“1) Start when you are ready”
“2) Never start if you are not the first or the second in the market.”
dinsdag 20 maart 2007, 17:26 uur
Alle lof voor John de Mol maar tegen een mediahetze is het moeilijk vechten. Al zou Adriaan van Dis persoonlijk er een boekenprogramma presenteren, dan nog zou het niet deugen.
dinsdag 20 maart 2007, 17:40 uur
De hoeveelheid tv-kanalen die gericht zijn op nederlandstaaligen, is enorm. Ik kom zo op 12 volwaardige zenders, meerdere regionalen en paar nederlands gesproken.
Als het aantal potentiele tv-kijkers geschat wordt op 12 mlj dan zijn kijkcijfers van 2 à 3 mlj per programma zeer hoog. De hoge kijkcijfers van vroeger worden nooit meer gehaald en daarmee ook de (reclame)opbrengsten. Investeringen voor nieuwe programma’s nemen af, tegen lagere kosten moeten worden geproduceerd en matige kwaliteit. Tv-kijker haakt af en visieuze cirkel treedt in.
Kortom saneren in het aantal tv-zenders, kwaliteit staat voorop en ondebrekingen voor reclame tot het minimum beperken. Dat is mijn voorstel!
dinsdag 20 maart 2007, 18:13 uur
Wanneer een van je allereerste acties is het weghalen van voetbal bij Studio Sport, roept dat heel veel antireacties op bij een groot deel van het nederlandse publiek. Je breekt een stukje “cultureel erfgoed” af. Dat doet pijn bij de gemiddelde nederlander. Aan de tegenreactie ging Sport 7 kapot, en het zou mij niet verbazen dat nu ook weer heel veel voetballiefhebbers (en hun gezinnen) zitten te wachten op het einde van Talpa/10 zodat ze weer bij Tom Egbers en co. de samenvattingen kunnen kijken. Lekker vertrouwd, zoals het hoort.
dinsdag 20 maart 2007, 18:22 uur
Tja, met poen en poeha maak je nog geen goede programma’s. Teveel commerciële omroepen die allemaal uit dezelfde vijver vissen, de ‘bekende Nederlanders’ hebben het er maar druk mee. Ja, De Mol is inderdaad een ondernemer, maar mist toch de sublieme creativiteit van Van Der Ende. En er zit veel in: laat die TV uit, terug naar het theater. Talpa is bij lange na niet de enige met slechte kijkcijfers. We kunnen er wel wat missen, ten gunste van de publieke omroep. Kwaliteit verloochent zich nooit. Hopenlijk komt men daar in ‘Den Haag’ ook achter.
dinsdag 20 maart 2007, 18:25 uur
De algemene teneur van het hedendaagse televisie ondernemerschap richt zich vooral op veel geld verdienen aan de massa. Dat werkt ook als je echt iets te bieden hebt. Als je niet echt iets te bieden hebt wordt dat snel afgestraft door de markt. Ik denk dat Talpa de consument heeft onderschat op die oordeelvorming.
dinsdag 20 maart 2007, 18:39 uur
Wij als gezin hebben helemaal niks met voetbal en door al gefocus op voetbal heeft Talpa/Tien al de helft van de markt verloren (vrouwen en onsportieve mannen). Wij hebben ook helemaal niks met al die BNers, dus al die programma’s die drijven op die types worden door ons gemeden (dat geldt uiteraard ook voor een groot deel van de andere zenders.
Wat wel scoorde zijn de drama series en – ik durf het bijna niet te bekennen – De GOUDEN KOOI. Althans bij een select clubje 6 VWO meisjes…Het is zo over the top dat het CAMP wordt. Wat er in die dierentuin vertoont wordt aan sigarettenrokende menselijke emoties. We worden nu gekweld door de vraag wat er met de bewoners gaat gebeuren…. Worden ze overgenomen door RTL of aan hun lot overgelaten…
Zullen ze het überhaupt wel kunnen redden zonder de camera’s?
dinsdag 20 maart 2007, 18:48 uur
Wat bij Talpa naar mijn mening ontbreekt is het onderscheidend vermogen t.o.v. de andere zenders. Wat zijn de unique selling points? Ik heb ze echt niet kunnen ontdekken. Met het aanbod aan “sterren” alleen kom je er niet. Zie ook Real Madrid. De zgn. sterren zijn ook een beperkt “eng” clubje. Ik erger me aan steeds dezelfde koppen, bijv. bij het voetbal. Jan Mulder en Frits Barend zijn blijkbaar niet van de buis te krijgen. verder is het steeds meer van hetzelfde en dan ook nog zonder enige kwalitatieve diepgang. Ik gun John de Mol zijn centen echt wel, maar doe er dan iets fatsoenlijks mee!
dinsdag 20 maart 2007, 18:52 uur
Ik ben zielsgelukkig dat talpa/tien mislukt en ik hoop dat het voetbal weer teruggaat naar de publieke, Een beetje reclame vind ik niet erg maar en reclameblokken en reclame voor het volgende programma bijv. Just the 2 of us en blokjes met voetbal presentatoren en semi bekende nederlanders daarin gaat mij echt te ver ik wil graag het voetbal zien en zit me dus elke zondagavond kapot te ergeren, ik heb het echt geprobeerd en heb ze een kans gegeven maar het is te verschrikkelijk en dan zwijg ik nog maar over de voetbal(analyse)gelul van een stel losers die niks anders te doen hebben die avond. De publieken doen dat ook en maken er wel een leuk programma van dus hoe moeilijk kan het zijn.
Ik denk dat talpa Nederland zwaar onderschat en dachten dat ze met deze shit wel weg zouden komen, het is terecht dat het is mislukt en ik hoop dat een samenwerking met rtl ook niet gaat lukken.
dinsdag 20 maart 2007, 19:03 uur
ik weet niet meer precies wanneer ik gestopt ben met TV kijken maar dat moet ergens in 1985 of 1986 geweest zijn. zolang heb ik t nog vol kunnen houden.
in de 60-er en 70-er jaren hadden we 7 netten. maar wel met schitterend toneel van sartre, albee, camus, genet, sagan, mauriac en anouilh. noem maar op. meestal op duitsland 2 of 3. en op zijn tijd ook een goede film, documentaire enz. zèlfs op nederland 1 of 2.
ik begrijp dus even niet wat half nederland nu weer te zeuren heeft. het plebs krijgt gewoon de zenders die het wil: Tros, Veronica, SBLO6, Ende en Mol.
t houdt in ieder geval een hoop geteisem van de straat.
dinsdag 20 maart 2007, 19:08 uur
Een merk of een image kan worden veranderd, maar alleen heel af en toe en alleen heel zorgvuldig. Voorbeeld: Marlboro was in het begin een damessigaret, een onbeduidend merk. Maar heel weinig mensen weten dat. Daardoor kon men het imago omdraaien naar cowboys en mannen (die meer roken).
Succesvolle nederlanders hebben geen geduld en gebruiken hun imago om opnieuw succesvol te worden met iets anders, en dan gaat het mis.
Zie “Talpa”: de naam deugt al niet eens. Daarom heet de zender nu Tien. Dat is niet één blunder, dat zijn er twee. Verder: Talpa is een televisiestation in handen van een meneer die heftig in de publiciteit is geweest door de ophef rond zijn programma’s, waarin mensen onder bedenkelijke voorwaarden en omstandigheden op hun privacy lieten inbreken. Ook de megaverkoop van Endemol trok de aandacht. John de Mol is een merk geworden. Talpa is geen zelfstandig begrip maar een De Mol product. Wat is uw beeld van De Mol?
Dan bijvoorbeeld Spijkerman, waar denkt u aan? “VARA”, “rood”? “Aan de kaak stellen”, “kritisch”, “ook radio”, af en toe “schoppen tegen de werkgever”? “cabaret” of eventueel “humor”? In ieder geval is dat een imago waaraan de nodige jaren is gewerkt en in ieder geval komt die niet overeen met die van De Mol. Sterker nog: ze bijten elkaar. Dat men dat heeft ontkend, of niet aan heeft gedacht waarschijnlijk, was de roep om ellende.
Wat dacht u toen u Jack op Talpa zag? “Zo meneer, daar zit je dus voor een paar Euro meer”. Was daar niet een gevoel van hier klopt iets niet? Dat moet wel, zie de kijkcijfers. Daarvan kan je zeggen wat je wilt maar niet dat ze liegen. Wellicht was die VARA-leiding zo gek niet. Misschien willen ze hem nu wel terug voor 80% van z’n oorspronkelijke loon. Het zal namelijk wel even duren voor dat die oorspronkelijke kijkcijfers weer terug zijn. Gelukkig is Spijkerman nog enigzins begaafd.
Men kan het BN-volk namelijk grofweg in twee groepen indelen: zij die wat kunnen en zij die dat niet kunnen. De tweede groep is ver in de meerderheid: dolende hulpelozen die reddeloos verloren zouden zijn als er geen hek om het MediaPark stond. Zij drijven op wat hun omgeving voor hun regelt. Daar schuilt het tweede probleem: De Mol kon dus wel van die types kopen, maar wie verzon wat ze voor de camera gingen doen? John zelf niet natuurlijk, want die is immers gewend om camera’s te richten op mensen in een gesloten inrichting.
dinsdag 20 maart 2007, 19:21 uur
Hoogmoed komt voor de val. Verblind door zijn succes denkt De Mol kennelijk dat alles wat hij aanraakt in goud verandert. Met geld is dus niet alles te koop. Talpa miste passie en bevlogenheid. In een interview met de Volkskrant zei John de Mol nog niet zo lang geleden dat hij zelf nooit kijkt naar het merendeel van de programma’s op Talpa. Dan verdien je ook niet beter dan dit.
dinsdag 20 maart 2007, 20:50 uur
Waarom betalen voor commerciele TV zoals Talpa?
De reclame moet zich zelf bedruipen en dat kan alleen als je goede programma’s brengt. Met het allen het voetbal in gijzeling nemen kom je er niet.
Via de satelliet moest hier veel te veel geld voor betaald worden.
dinsdag 20 maart 2007, 21:15 uur
Kortom, de Mol is kortzichtig, bijziend en stekeblind; we sturen hem met z’n allen terug naar waar-ie thuishoort: onder de grond…
dinsdag 20 maart 2007, 21:17 uur
Jammer, was wel makkelijk al die Bekende Vervelio’s op een zender. Helaass.. straks gaan ze weer spreiden. Hopelijk heeft Jeck Spijkermen genoeg gespaard om met mediapensioen te kunnen, dat gunnen we hem tenslotte allemaal.
dinsdag 20 maart 2007, 21:39 uur
Gewoon, omdat Tien/Talpa een vulgaire zender is. En daar zit niemand op te wachten.
Rogier Noldus
Goirle
dinsdag 20 maart 2007, 21:53 uur
Uiteindelijk is Tien wel de enigste zender met de meeste Nederlandse producties. De zender heeft toch het lef nieuwe dingen te proberen.Kan je niet echt zeggen van RTL en SBS, beide schaatsen, dansen en weer een rijtje met de tie of honderde leukste, mooiste.
Jammer als Tien verdwijnt. Met een aantal echt goede nederlandse series is het zonde dat iedereen het zo af loopt te zeiken. Maar dat is natuurlijk typisch nederlands, bang zijn vooor iets nieuws.
dinsdag 20 maart 2007, 23:04 uur
Jammer ,dat Talpa bol staat van de herhalingen.Deze amerikaanse stijl past niet bij de nederlandse zenderprogrammering.
Hij bracht soms interessante programma’s ,waarbij de nederlandse media het de grond inboorden.
Talpa heeft een keuze gemaakt en dacht te kunnen voortborduren op eerdere succesvolle programma’s.Als ze verstandig zijn gooien ze de zaak rigoureus om,verkoop die vervloekte voetbaltvrechten.En probeer van daaruit de programma’s op te zetten die meer diepgang hebben.Er zijn zoveel try-outs geweest,die een grote kans van slagen hebben,maar die na een of twee uitzendingen overboord werden gegooid.Ik heb ook het idee dat er mensen aan het roer moeten komen staan, die totaal niet uit het tv-gebeuren komen.
dinsdag 20 maart 2007, 23:17 uur
Discovery en N.G. zijn de enige lichtpunten in de huidige t.v. nachtmerrie.
woensdag 21 maart 2007, 0:12 uur
Talpa is mislukt doordat de markt (de kijker) er geen zin in had om er naar te kijken. Waarom?
Er waren dus elders programma’s die men liever bekeek. Die waren dus beter in de ogen van de TV kijker.
Veel moeilijker kan het niet zijn en of het nou komt door te veel reclame of wat dan ook, als het niet boeit, dan boeit het niet en gaat men elders kijken.
woensdag 21 maart 2007, 0:38 uur
Geen tien maar een dikke onvoldoende, dikdoenderij en weinig om het lijf…. Vooral de geldwolfjes..opgeruimd staat netjes.
woensdag 21 maart 2007, 0:57 uur
Door de zapcultuur i.v.m. afwisselend reclame, pulp en aardige programma,s komen we startend bij ned1 niet veel verder dan enkele comm.zenders. Talpa staat helemaal aan het eind geprogrameerd. Jammer voor ze.
woensdag 21 maart 2007, 1:35 uur
Talpa wilde beginnen als zender op volle kracht en heeft flink geïnvesteerd in presentatoren en voor commerciële normen goede programma’s. Het publiek is echter redelijk zendervast, Talpa kwam op een nieuwe frequentie die sommige mensen überhaupt niet op hun tv hadden zonder de instellingen aan te passen, en als dat al wel gebeurde, ergens achteraan. Omdat het publiek niet geleidelijk is opgebouwd (wat meer kijkers -> wat duurdere programma’s), maar de hoop was dat dat andersom kon, voldoende publiciteit voor de programma’s, dus ook wel kijkers. De publiciteit viel alleen tegen en was lang niet altijd positief. Bovendien kwam e.e.a. van de publieke omroep en dat maakt een vergelijk altijd lastig omdat die inkomsten uit belasting gebruiken en talpa meer afhankelijk is van sponsoring/reclame. Dus het voetbal en de koppensnellers was plots van reclame voorzien, dat maakt niet meteen dat mensen het niet meer interessant vinden, maar het resulteert wel in het feit dat een ieder zich daarover beklaagd en daardoor was talpa doorgaans slechts negatief in de aandacht. Wellicht dat er meer reclame en media-acties hadden moeten zijn in het eerste jaar van de zender (ook commercials bij de publieke omroep om kijkers te trekken).
woensdag 21 maart 2007, 2:04 uur
Hoe kan je een mening hebben als je nooit hebt gekeken?
Discussie gesloten!
woensdag 21 maart 2007, 3:40 uur
Talpa is kapotgeschreven door de pers. Uitgangspunt is het succes en vooral de rijkdom van John de Mol, daar kunnen journalisten niet tegen. echt Nederlands om succesvolle mensen onderuit te halen…
woensdag 21 maart 2007, 10:00 uur
Talpa, het paradepaardje van de open en pluriforme media is in zijn huidige vorm ten dode opgeschreven. Gelukkig want het mist alles om een open en pluriform medium te zijn. Ook het voortbestaan van rtl 4,5,6,7,8 komt gelukkig ter discussie te staan. Wat eerst een zegen leek, vrije nieuwsgaring, commercieel gefinancierd is verworden tot een monocultuur waarin steeds meer van hetzelfde wordt aangeboden en dus steeds minder kijkers zal trekken. De vrije markteconomie doet dus hier zijn werk.
Talpa kan een voorbeeld nemen aan het tegen de stroom in roeien van marcel boekhoorn die probeert een kwaliteitskrant in de markt te zetten (op eigenzinnige leest gesnoeid?!). Ofwel het credo om te overleven in de vrije markteconomie is eigenzinnigheid en creativiteit….. zeker geen kopieergedrag en steeds meer van het ‘oersaaie’ zelfde!
woensdag 21 maart 2007, 11:11 uur
Ben het eens met wat Staats schreef:
# W.E. STAATS zegt:
maandag 19 maart 2007, 18:41 uur
We hebben behoefte aan publieke zenders zonder reclame en met veel diepgang in de programma’s. Veel cultuur, veel theater, ballet, opera, operette, cabaret, kunst, veel goede documentaires, prima discussies over actuele maatschappelijke onderwerpen, en dus niet al die domme programma’s met die uitgemergelde wanna be star poppen en per programma 4x reclame, waardoor je 90 minuten moet kijken in plaats van 50 minuten. Dus terug naar betalen voor zenders die totaal de reclame uitbannen.
woensdag 21 maart 2007, 11:35 uur
Gelukkig zit ik nog voor een aangename periode hier in Sydney, zodat ik (en binnenkort ook mijn landgenoten) niet naar de meest vulgaire tv-zender in de Nederlandse tv-geschiedenis hoef te kijken. Misschien moet De Mol ook maar eens de theater-productie in of investeren in schonere energie. Da’s tenminste nuttig. De ‘creativiteit’ en de smakeloze programma’s bij Talpa waren teveel voor de Nederlanderse literaire kijkers in een land waar persvrijheid hoog staat. Ik hoop niet dat we nu een soort herdenking krijgen, zoals het geval was met die Friese Mus! Nova, TegenLicht, Discovery Channel, Nat.Geo, BBC zijn van uitstekende kwaliteit. Ik moet zeggen dat John de Mol wel het lef heeft gehad om het in iedergeval te proberen. Helaas heeft hij voor een andere strategie/progs gekozen dan waar Nederlanders op zaten te wachten. Spijkerman, C. Tensen en anderen kunnen met pensioen, want zij hebben hun loyaliteit verkocht aan Talpa. Ik hoop alleen wel dat de pers/media vrijheid nu op een andere wijze wordt voortgezet.
woensdag 21 maart 2007, 11:39 uur
Om Tien/Talpa te kijken moet ik Euro 55,44 per jaar extra betalen aan CanalDigitaal. Ik heb Tien via internet bekeken en het is mij nog geen cent extra waard.
woensdag 21 maart 2007, 11:56 uur
ja precies!! en naast al die diepgang in de programma’s. die cultuur, dat theater, ballet, opera, operette, cabaret, kunst, al die goede documentaires en prima discussies over actuele maatschappelijke onderwerpen wil ik ook graag dat de voetbal gewoon weer de hele nacht wordt herhaald in plaats van dat ik drie uur belspelletjes en gouden kooien moet wegkauwen om die ene miezerige herhaling mee te pakken. zo.
woensdag 21 maart 2007, 12:08 uur
Tien is natuurlijk niet de beste zender die Nederland ooit heeft gekend, maar ik ben er van overtuigd – en snap niet dat een mediatycoon als J. de Mol dat niet voldoende heeft opgepakt – dat een groot deel van de mislukking te maken heeft met het feit dat niet voldoende is ingezet op de positie van de zender op ieders televisie. Ik ben er zeker van dat de meeste Nederlanders Tien op nr. 22,34 of 55 hebben staan i.p.v. op nr. 10!
woensdag 21 maart 2007, 12:18 uur
Talpa is mislukt om dat ze al verkeerd zijn gestart met de sport vervolgens is nederland wel uitgekeken op op die mollenfamilie.
en de rest van de z.g. tv presentatoren. Breng wat goeds of anders weg wezen Als je kijkers wilt trekken moet je wat goeds brengen Mensen nemem dan die rotreclame op de koop toe. Goede les voor de volgende kandidaat die het wil proberen .
woensdag 21 maart 2007, 12:35 uur
Iedereen praat elkaar na met dat imagoprobleem. Ik geloof daar niks van.
-Talpa/Tien wilde te veel te goed doen.
-Tien was te vernieuwend.
-Er werd op veel te korte termijn gedacht.
Ze heeft ons adaptatievermogen overschat. We werden overspoeld en mochten nergens aan wennen. En we waren nog niet eens gewend aan alle andere commerciele zenders. Als je te veel cadeautjes tegelijktertijd krijgt, weet je geen enkele meer op waarde te schatten.Dus John, nu je strategische keuzes aan het maken bent: één goed programma maken, dat een half jaar herhalen. Dan nog een erbij etc.
woensdag 21 maart 2007, 14:07 uur
Hoe is RTL4 groot geworden? juist, met leuke programma’s op de Zaterdagavond. Talpa/Tien zal dit nooit overtreffen.
woensdag 21 maart 2007, 14:59 uur
Talpa is mislukt omdat alles om geld draait,
tv sterren die zich hebben laten omkopen (jack spijkerman)
belspelletjes waarmee ze hun eigen publiek oplichten
voetbal waar 7 minuten reclame tussen zit!!!!!
het gaat niet meer om het brengen van kwaliteit tv.
woensdag 21 maart 2007, 16:02 uur
Tien/Talpa is niet mislukt, maar wel te weinig populair geworden. Nu hebben we al de afgelopen jaren heel veel zenders er bij gekregen en er is weinig onderscheid te vinden, dus wordt de aandacht verdeeld. Vele Nederlanders vonden het niet leuk dat populaire programma’s zoals het voetbal in Studio Sport en Spijkers werd weggekocht. Dat geeft Nederlanders het vervelende gevoel dat alles te koop is. En dat de pers Talpa de grond in heeft geschreven, is wat pathetisch. Je kunt namelijk met je eigen medium het tegendeel bewijzen. Waar ik bij Talpa tegenop hik, is het popiejopie gehalte. Het is altijd entertainment en een beetje het gevoel alsof de wereld niet meer serieus wordt genomen, alsof de rijken een leuk speeltje hadden.
woensdag 21 maart 2007, 16:31 uur
Het is zo makkelijk om nu iedereen de schuld te geven die negatief was over Talpa/ Tien en dan maar te zeggen dat ze het daarom geen eerlijke kans hebben gehad. Ik zat niet te wachten op een extra tvzender, blijkbaar de rest van Nederland ook niet. Daarbij zijn ze met al dat vele geld niet in staat ook maar 1 normaal of interessant programma te produceren. Ik gun John best zijn succes met een tv zender, maar lever dan wel wat kwaliteit. Op deze bagger zit Nederland niet te wachten!
woensdag 21 maart 2007, 17:15 uur
Ik persoonlijk denk dat 10 een verkeerde keus is geweest, de 1 en de 0 zit te ver van elkaar op de afstand bediening. 11 of 22 was beter geweest, dan kun je tussen 1 en 11 of 2 en 22 zappen.
Verder moet men weten dat verzadeging van TV uitzending een tendens is die over de hele wereld beeldbuis kijkers deprimeerd. En ik vind Internet-TV de braadbak van orginaliteit en iedereen is vrij publiceren wat ie mooi vind cq “fris” vindt. Ik vind het ook treurig hoe weinig De Mol en consorten onderzoek doen naar de nieuwe vorm van TV media.
woensdag 21 maart 2007, 17:17 uur
Zo zie je maar weer. Gelukkig is niet alles met geld te koop.
Gerard
woensdag 21 maart 2007, 17:18 uur
Je moet natuurlijk nooit in een verzadigde markt investeren.
En als je jongetjes hun voetbal afpakt, dan word je de boze buurman, tegen wie iedereen zich keert.
woensdag 21 maart 2007, 17:18 uur
Of Talpa/Tien mislukt is? Kan het u niet zeggen.. wij zijn er in letterlijke zin niet ontvankelijk voor.
Wat ik wil, weet ik wel.
KWALITEIT, op radio en televisie.
GEEN reclame, geen achtergrondgejengel, geen tunetjes, geen jingles, geen misselijkmakende herkenningsmelodietjes.
GEEN piepjes en bliepjes, GEEN deuntjes en computergedrum.
Er zijn gelukkig hier en daar nog voorbeelden van hoe aardig en boeiend een programma kan zijn.
Dat zijn programma’s die beklijven, daarin voel je je als luisteraar/kijker serieus genomen. En dat zijn precies die programma’s waarin alle stupide pseudomuzikale bijgeluid is weggelaten.
Schiet mij te binnen: Holland Doc. een fietstocht door berggebied in Marokko.
Geweldig, daar vielen stiltes, mens sprak elkaars taal niet, maar men begreep elkaar. We mochten ook het geluid horen van het roestige waterputtandwiel.
Hoe zou het nieuws in het NOSjournaal ‘aanvoelen’ als alle geluidsidiotie en stompzinnig geflits achterwege bleef.
In Hilversum bepaalt men, hoe wij iets moeten beleven.
Een regelrechte minachting voor de mensen thuis is dagelijkse kost.
Kom op mensen , pik dit toch niet langer.
Kijk eens wat voor kils en lelijks de kinderen te verstouwen krijgen op hun Zappzendertje. Niets dan onrust in woord en beeld.
Weg met alle gefragmenteerde radio en tv.
Zullen we ons eens afvragen hoe het komt dat zoveel kinderen steeds meer klagen over hoofdpijn. Steeds meer kinderen chronisch vermoeid zijn. Steeds meer hyperactiviteit ontstaat. Ze komen tekort; er is teveel.
Weet u dat 1 op de 5 mensen hooggevoelig is en dat het land 1.600.000 slechthorenden telt. Elk jaar een aanwas van ruim 25.000 slechthorende jeugd.
woensdag 21 maart 2007, 18:15 uur
Tja… leuk al die verhalen lees eens alles door en wat blijkt: Iedereen zeurt, niemand wil veranderingen, iedereen is ouderwets. Was de media ook fanatiek toen radio Veronica stopte ?? of toen voetbal voor het eerst werd uitgezonden in kleur i.p.v. zwart wit. Als iedereen zo ouderwets aan het zeuren is, snap ik niet waarom jullie een pc hebben om lekker te zeiken of andere, dat is toch veel te vernieuwend ?? Of blijkt uit onderstaande dat Nederland meer dan 1 John de Mol heeft………..ik wacht af tv 11, tv 12, tv 13, tv 14, tv 15, etc, etc……..
woensdag 21 maart 2007, 18:16 uur
Blij verrast door de teloorgang van Tien; vervolgens dienen de RTL-SBS jongens zich af te vragen of hen op termijn niet het zelfde lot wacht. De zeldzame lulligheid van de meeste programma’s zou voor de kijkers ook aanleiding moeten zijn hen de rug toe te keren.
Maar ja als je Amerika als grote voorbeeld voor ogen hebt staat ons nog wel wat te wachten vrees ik…
Eigenlijk is John cs wijzer dan vele andere; eerst een boel geld verdienen en onrust zaaien en vervolgens weer meer geld verdienen door de zaak op te doeken. Dat is pas zaken doen.
woensdag 21 maart 2007, 18:37 uur
Ik heb in het hele bestaan van Talpa ongeveer 10 minuten gekeken, toen ik toevallig Jack Spijkerman langs zag komen, naar wie ik bij de VARA altijd met veel plezier keek, maar ik ben er niet eens naar op zoek gegaan bij Talpa – er is gewoon te veel en het voegt, wat mij betreft, helemaal niets toe.
woensdag 21 maart 2007, 18:45 uur
gewoon Nederland is te klein, vooral steeds de zelfde bekende Nederlanders die in elk programma voorbijkomen. En dan natuurlijk wat Lia zegt:
woensdag 21 maart 2007, 17:18 uur al gezegd heeft.
woensdag 21 maart 2007, 18:55 uur
Talpa is mislukt door twee zaken, namelijk het aantrekken van Sterren en het maken van slechte programma’s of zo je wil, programma’s die niet het potentieel van deze sterren benutten.
Punt 1 heeft als bijkomstig probleem dat Sterren ook een sterrensalaris vragen. Dit vraagt dus ook om meer inkomsten, namelijk excessief veel (lees: lang) reclames.
Punt 2 is wel het grootste probleem van deze zender geweest, het heeft zich met geen enkel programma weten te onderscheiden van de andere commerciele zenders RTL en SBS. Het kan zich al zeker niet meten met kwaliteitsprogramma’s die door de publieke omroep gemaakt worden. Wat je overhoudt is een mengeling van gekopieerde concepten en een voetbal programma. Het slaat allemaal niet aan en/of het wordt slechter uitgevoerd dan de publieke zender het deed.
Deze twee punten bij elkaar maakte het al gedoemd tot mislukken van begin af aan.
woensdag 21 maart 2007, 19:01 uur
Talpa zendt veel te veel sport uit. Wat langdradig is, niet spannend en dus niet interessant. Dus is het voor mij niet de moeite om naar tien te gaan zappen. Doen we het dan toch dan komen we Jack Spijkerman tegen die al weer heel erg afgezaagd is en ook niets nieuws brengt. De quizen zijn saai, uitgemolken, langdradig en niet spannend. En bovenal geen enkele film die de moeite waard is. Kortom op dit moment heeft tien voor ons geen toegevoegde waarde.
woensdag 21 maart 2007, 19:08 uur
ik denk dat de meeste nederlanders misselijk van die geldwolven zijn geworden,bv J Mulder en Gullit voor resp; 9000 en 12000 per uitzending van de wedstrijden voor een commentaar met het niveau van een kleuter en dat in 1 minuut!!!
Jack Spijkerman,ook zo,n voorbeeld,de mensen zijn het gewoon zat al die aasgieren!!!
Ik denk dat dit wel een reden is!!!
woensdag 21 maart 2007, 19:10 uur
Teveel sport, te weinig goede films, langdurige quizen maw totaal niet spannend.
woensdag 21 maart 2007, 19:25 uur
De beste, maar waarschijnlijk nooit voldoende te doorgronden, verklaring is volgens mij het feit dat een zender met deze opzet (voor de jongere generaties: dit “format”) op dit moment geen succes kon hebben. Er is een hele (doorgaans zeer winstgevende) bedrijfstak die achteraf precies kan vertellen waaraan het Talpa/10 allemaal heeft ontbroken, maar van te voren kon waarschijnlijk niemand dat. Als dat wel het geval was geweest zou John de Mol zich ongetwijfeld door een “consultant” met de desbetreffende bekwaamheden hebben laten adviseren. De onvoorspelbaarheid van succes en misslukking is misschien wel het moeilijkste punt bij het starten van een onderneming. Wat een geluk voor John de Mol dat hij pas last van krijgt op een moment dat zijn persoonlijk vermogen ruim voldoende is om desnoods nog een reeks van dit soort mislukkingen te kunnen doorstaan!
woensdag 21 maart 2007, 20:13 uur
Het aanbod is te wisselend. Ik ben een echte fan van Lotte en kijk daar dus met veel plezier naar. Maar vlak daarna zit De Bruiloft, een m.i. waardeloos programma. Dus zap ik weg.
Hetzelfde met Deal or no Deal. Een leuk programma, maar wat daarvoor zit en daarna spreekt me niet aan. En meestal vergeet ik rond achten weer naar Talpa te gaan.
Als ik zou weten dat er tussen bijvoorbeeld 7 en 8 altijd drama was, of dat dinsdag vrouwenavond was, zondag mannenavond etc. zou ik vaker naar Talpa kijken. Maar ik weet niet waar ik aan toe ben en ik ga niet elke avond uitgebreid de gids raadplegen.
Nu weet ik dat als ik nieuws wil zien dat om 19,30 en 20.00 kan doen. En voor actualiteiten naar netwerk kan en nova. En voor shownieuws naar rtl4 of sbs etc.
Het is ook jammer dat Talpa zich niet meer op drama heeft gericht of speciale drama avonden heeft ingesteld. Ze hebben m.i. namelijk wel hele mooie drama’s gemaakt zoals Lotte.
woensdag 21 maart 2007, 20:24 uur
De start van Talpa was niet goed. In plaats van geleidelijke wijziging van het studio Sport programma, werden de kijkers geconfronteerd met ineens veel reclame en gepraat over voetbal. En de belangrijkste wedstrijden kwamen het laatst. Dat heeft een enorme ergenis opgewekt en gaat ten koste van je imago. Dat is Talpa nooit meer teboven gekomen; sterker nog: het gevoel dat men schijt had aan kijkers verstrekt alleen nog maar het negatief beeld. Niets geleerd van Sport7!
woensdag 21 maart 2007, 21:59 uur
Talpa heeft het een beetje over zichzelf afgeroepen. Je kunt niet van niets naar nummer 1 in 1 keer. Dat is wel geprobeerd, met alle consequenties vandien. Ook het imago probleem is daardoor ontstaan. Alles nieuw en doen alsof je de beste bent is on-nederlands. Ze moesten en zouden de uitzendrechten van het voetbal hebben en ook dat is afgestraft. Om je dan vervolgens nog een keer om te dopen naar Tien, refererend aan het vorige debacle wat probeerde te scoren door voetbal af te pakken, is een ware gotspe. John de Mol had dit moeten weten. Zonde.
woensdag 21 maart 2007, 22:41 uur
De Programma’s moeten ze beter indelen.
Bijvoorbeeld half negen de films en sport voor later.
En een goed nieuwsprogramma zou ook handig zijn
woensdag 21 maart 2007, 22:55 uur
Op een website van een oude collega van mij zag ik wel een aardige analyse: John heeft eigenlijk met Talpa een failliete tijdgeest aangeschaft: de inboedel van een tijdperk van cynisme en banaliteit. En puur het feit dat hij de zender kocht, bracht verzet in beweging, zie ook de reacties hier. Mensen zijn moe van opportunisme en zoeken meer naar samenhang en duidelijkheid. En die heeft Tien nog niet kunnen bieden..
woensdag 21 maart 2007, 23:30 uur
Talpa? Is dat een nieuwe zender? Mijn vrouw en ik hebben er nog nooit naar gekeken. Wij voelen ons beter thuis bij ARD, ZDF, WDR, BBC1, BBC2, VRT en CANVAS. De laaste vier zenders zenden uit zonder reclame onderbreking. Voor ons in ieder geval voldoende om ons heerlijk bij te vermaken.
woensdag 21 maart 2007, 23:47 uur
Ik merk dat ik de laatste jaren steeds minder naar de Nederlandse zenders ben gaan kijken. “Andere tijden” is goed gemaakt, en zo zijn er nog een paar uitzonderingen. Voor de rest beperk ik mij tot de Britse en Duitse tv. Goede, informatieve programma’s waar over nagedacht is.
woensdag 21 maart 2007, 23:52 uur
Welaan, een interesssant experiment. Opzet was aan te tonen dat je de mensen kunt boeien met willekeuirg welke pulp, door willekeurig vaak afstotende mensen met platte levensvisie op het scherm te zetten. Opzet mislukt. Dus er is toch een grens aan hoeveel banaliteit de mensen willen slikken. Dit stemt mij tot vreugde.
donderdag 22 maart 2007, 0:33 uur
Wat kan ons het nou eigenlijk schelen dat Talpa/Tien er wel of niet is? Het is een gratis(!) baggerzender waar niemand naar hoeft te kijken. Erger vind ik dat ik nog steeds gedwongen moet betalen voor de publieke omroepen die ook niet om aan te zien zijn. Op hooguit twee programma’s (Keuringsdienst van Waarden en Tegenlicht) na, kijk ik er gewoon niet naar. Nou, betaal ik daar dan voor? En dan barst het ook nog eens van de reclame! Ja hallo, daar zijn het geen van belastinggeld betaalde staatszenders voor!
Ik zeg 1 ding: Internet is de toekomst en is niet te stoppen. Broadcasting gaat verdwijnen en zal worden vervangen door Narrowcasting en On Demand. Kijken naar de programma’s die jij wil zien op de momenten dat jij dat wil. John de Mol had dat kunnen weten en waarschijnlijk wist hij dat wel, maar heeft er geen reet mee gedaan. Jammer voor hem.
donderdag 22 maart 2007, 1:28 uur
Dat talpa is mislukt komt door de reactie van het nederlandse publiek op de manier waarmee succesprogramma’s als: barend en van dorp, jack spijkerman, studio sport zijn binnengehaald, nl door flink met de portemonnee te zwaaien. Het was niet uit liefde het was om je geld zong jaap visscher al en zo is het met talpa ook. Alleen met geld koop je geen kijkcijfers. Wat mij persoonlijk het meest gestoord heeft is dat ze studio sport gekocht hebben en er een wanstaltig monster van hebben gemaakt om zoveel mogelijk reclame geld mee te verdienen. Vroeger toen de sport nog in handen was van liefhebbers werden de belangrijkste wedstrijden als eerste uitgezonden en spraken de beelden voor zich. Nu weet je nooit wanneer de belangrijkste wedstrijd is, zit je verplicht naar heracles excelsior te kijken, opgevolgd door eindeloos geouwehoer. Ik hoop dat de sport weer teruggaat naar de NOS.
donderdag 22 maart 2007, 2:39 uur
Beste John.
Jammer voor je. Hoewel, je hebt je revenge (op de P.O.) kunnen nemen, en financieel zul je er wel weer bovenop komen, nu je net op tijd, de publieke arena zult verlaten. Ik wil je maar dit zeggen: doe dat waar je echt goed in bent (geworden): beleg je geld in duurzaamheid!
Concentreer je op kwaliteits-drama, dat kun je best!
Voor vele kijkers, een gemiste kans van de P.O.
En met je verdere centen?
Een Amerikaan ging je voor, n.b. zonder ervaring in de showbizz, maar wat een succesnummer, en wat een metafoor:
An Inconvenient Truth. The Future Is Bright
donderdag 22 maart 2007, 9:40 uur
Alleen voor Talpa moet ik afzonderlijk meer dan 50 euro betalen per jaar om naar te kijken. Andere zenders op de satelliet zijn free-to-air of vallen onder een goedkoop pakket. Met mij zijn honderdduizenden medekijkers die vroeger graag voetbal keken bij Studio Sport.
Talpa dacht deze kijkers te gijzelen door de sportrechten op te kopen en daarvoor extra te laten betalen. Dit toont het ware gezicht van de commerciele zender. Te veel laten betalen voor programma’s met te weinig kwaliteit. Lichtpuntje is dat de mensen in nederland blijkbaar niet zo dom of plat zijn als wel eens wordt gedacht. Prijs en kwaliteit worden namelijk heel goed herkend in ons land.
donderdag 22 maart 2007, 10:53 uur
Ik wil even reageren op alle mensen die Tien alleen maar associëren met geldwolven. Tien heeft als eerste commerciële zender er voor gezorgd dat alle programma’s werden ondertiteld voor de doven en slechthorenden. Bovendien is er met geld gesmeten om Nederlands drama te produceren (Van Speijk, Boks, Gooische Vrouwen, Lotte…). John de Mol wilde veel meer Nederlandse producties brengen en dat deed hij ook. Probleem was wel dat hij kwaliteit en pulp op dezelfde zender programmeerde, waardoor de zender geen duidelijk profiel kreeg. De Nederlandse pers heeft zich veel te veel gestort op het negatieve, en de verborgen pareltjes kregen nooit de aandacht die ze verdienden. Onlangs is er een BBC-serie uitgezonden over Romeinen/gladiatoren en nu is er op zaterdagavond MacIntyre’s Underworld, een serie die zeer werd gewaardeerd in Engeland. Maar de kijkers blijven weg, omdat er alleen maar wordt geklaagd over de reclames en de Gouden Kooi, of een ‘masturbatiemarathon’ waar niets van bleek waar te zijn.
donderdag 22 maart 2007, 11:26 uur
Er is te veel commerciele televisie. De zenders hebben niet voldoende budget voor een behoorlijke programmering. Alleen het in begin kon RTL 4 nog een acceptabele kwaliteit leveren. Zolang er met reclame nog voldoende valt te verdienen met een magere zender zal de commerciele TV miserabel blijven. Pulpzenders trekken natuurlijk ook kijkers die beter door reclame te manipuleren zijn. Dat is het marktmechanisme achter de commercialisering van de TV.
Talpa had ongetwijfeld ambities, maar het blijkt dat je miljardair kan worden met de productie van programma’s voor een cultureel minder ontwikkeld marktsegment, maar dat het ontwikkelen van een compleet programma-aanbod dan toch te hoog gegrepen is. Talpa is mede mislukt door slecht management. Het was duidelijk inbreken op een vechtmarkt en dat is grandioos mislukt.
Nu de VVD uit de regering is, is er misschien weer wat politiek ambitie om de publieke omroep tot de enige serieuze omroep te maken, zoals dat hoort.
donderdag 22 maart 2007, 11:42 uur
Voor banale programma’s en eeuwige herhalingen kan men al terecht bij RTL4, 5, sbs6 en veronica. Talpa/Tien blijkt overbodig. Voor kwaliteit blijft men zoeken naar de Belgen, Britten en publieke omroepen. Het speeltje van een multimiljonair is straks niet meer. So what?!
De belangrijkste vraag is: komt Studio Sport terug? Dat mis ik nog iedere zondag. (Dat is de winst van het bestaan van Talpa; het waarderen van een tv-programma dat tot ons nationaal erfgoed is gaan behoren)
donderdag 22 maart 2007, 12:04 uur
Komt omdat ze voor een te select publiek gingen uitzenden:
voetbal, big brother/gouden kooi, soaps.
Het einige leuke aan tien/thalpa is koppensnellers (voorheen kopspijkers)
donderdag 22 maart 2007, 12:48 uur
Ook ík dacht destijds dat Talpa dankzij de inzet van John de Mol uiteindelijk wel succesvol zou worden. Ook al was Nederland met 9 brede zenders al overvol te noemen (reden nr. 1). Intussen zijn er -naar mijn mening- nóg drie redenen voor het mislukken van Talpa:
2. De Nederlandse kijker is extra kritisch als er geroepen wordt dat het “allemaal beter wordt”, zeker als je dat maar beperkt waar kan maken. Zie het debacle van Sport7 in ’96. De kijker was namelijk best tevreden en waarom zou hij zich aan het twijfelen laten brengen?
3. Ook het aspect van “met geld zijn wij niet te koop” leeft sterk in ons Calvinistische, maar ó zo opstandige landje!
4. Beginnende zenders blijven dezelfde (strategische) fouten maken. In 1989 vergat RTL ervoor te zorgen dat Veronique op 4 stond op de afstandsbediening. Maar dat maakten ze ‘n half jaar later meteen goed met een weliswaar flauwe maar zeer effectieve “zet ‘m op 4″ campagne. Doordat Talpa niet vanaf het begin op tien stond (te trots voor zo’n aktie?) kreeg de zender zo’n 10-30% minder ‘toevallige’ kijkers. Een structureel probleem want in een door kijkcijfers geregeerde programmering bleven een aantal programma’s daardoor net onder de kritische norm steken!
donderdag 22 maart 2007, 14:20 uur
John zou zijn zender EéN moeten noemen en het entertainment moeten afwisselen met serieuze programmering. Die serieuze programmering dan rechtstreeks laten concurreren met programma’s op het publieke net en kwalitatief overtreffen. Gezien de matige kwaliteit op de publieke zenders zal dat niet vreselijk moeilijk zijn. Bijvoorbeeld o.a. wekelijks Horizon van de BBC uitzenden.
Dan zal een zender ontstaan die de overgebleven kijkers van de publieke zenders wegtrekt en ook RTL kijkers trekt. Volgens mij pakt het kostentechnisch dan ook nog goedkoper uit.
donderdag 22 maart 2007, 14:39 uur
Wat nou jammer? Wat nou groot verlies? Onder de noemer ‘geef het volk brood en spelen’ heeft deze Mol 2% van zijn vermogen in een project gestoken wat van tevoren al gedoemd te mislukken was. Maar het grootste deel van de nederlandse kijkers slikt dit voor zoete koek, die willen onderhouden worden en de manier waarop wordt niet zo belangrijk gevonden.
Het heeft zich helaas zelf afgestraft maar er blijft nog genoeg onzintelevisie over. Stuur een brief naar den Haag allen om in ieder geval de opvolger van van der Laan te motiveren iets aan de publieke omroep te doen. De kwaliteit hiervan is ook al jaren in de achteruit. Ik stuur er alvast gelijk een.
donderdag 22 maart 2007, 15:08 uur
Ik hoop dat tien niet de enige zender zal zijn die er mee op moet houden, ik erger me ook vaak mateloos aan zenders als RTL, en SBS. Weg met die irritante reclames. Zend eens een leuk programma uit zonder een stem er doorheen die zegt”zoveel mensen, zoveel wensen!”
donderdag 22 maart 2007, 15:33 uur
Ook al had Tien op 10 gestaan, dan nog hadden ze het niet gered. Want wat is de praktijk?
Mensen zappen. Een programma moet wel heel erg goed zijn om door 5 minuten reclame heen te worstelen. Dus:
Kwaliteit lengte Zappen
programma reclame en je begint bij 1
5 1 min
6
7
8
9
10
donderdag 22 maart 2007, 15:40 uur
Ik denk dat Nederland de heer de Mol geen succes heeft gegund. Ik ben geen voetbalfan maar ik krijg de indruk dat voetbalfans zich bekocht voelen.
Ik heb de heer de Mol eens in een tv-programma gezien. Leek me best een aardige man, maar voor al die enge programmas die hij in de loop der jaren over ons heeft uitgestrooid heb ik beslist geen bewondering. Nog veel erger waren de proefballonnetjes (o.a. de masturbatie show).
Kennelijk is met geld niet alles te koop. Dat vind ik erg positief.
Frans
donderdag 22 maart 2007, 16:06 uur
Het lijkt me een zegen als Nederland wordt verlost van Tien. Tenminste, als het leidt tot een reductie van het aantal zenders met een hoog meukgehalte. De Mol is er dan wel in geslaagd om kijkcijferkanonnen te ontwikkelen en verkopen, maar is de wereld hier echt iets mee opgeschoten? Ik weet dat commerciële zenders niet pretenderen cultuurdragers te zijn, laat staan dat ze een culturele avantgarde willen bedienen. Echter, hoe minder low brow onzinnigheid er geproduceerd wordt, hoe beter. Het risico is echter dat andere plebsbolwerken als SBS en, in iets mindere mate RTL, gaan proberen de zender te vullen met een andere programmering. Mijn voorkeur gaat uit naar minder Nederlandse zenders erbij en meer ruimte voor bestaande kwaliteitszenders met bewezen bestaansrecht uit het buitenland.
donderdag 22 maart 2007, 16:11 uur
Teveel te slecht programma’s. + Aandacht in de media over John z’n geldsmijterij. Teveel reclame. + Imago probleem als gevolg.(en terecht) + Nog eens teveel slechte programma’s
Jammer John, maar hopelijk nooit meer.
donderdag 22 maart 2007, 17:15 uur
Helemaal eens met die Harm D. Ik hoop dat al die commerciele flutzenders worden opgedoekt. Een goed van middelen voorzien publieke omroep kan echt kwaliteit maken en voor iedereen.
Of het nou amusement is of documentaires, maakt niet uit.
Het is toch eigenlijk een regelrechte schande dat nog niet zo heel lang geleden er sprake van was dat prachtige programma’s als “Andere Tijden” en “Premtime” weggeveegd zouden worden.
Het is overigens wel grappig of misschien juist ook niet en is het juist intriest dat over het algemeen het borrelpraat en chipsetende publiek dat doelloos als zakken aardappelen wezenloos ligt te staren naar die flutzenders over het algemeen vaak het hardst kankeren op hen die niet hier geboren zijn en liggen te jammeren dat “de nederlandse identiteit” (whatever that may be..) “verloren” gaat.
Juist de meeste programma’s bij de publieke omroep laten in de meeste gevallen (in tegenstelling tot die pulp van SBS, RTL etc) zien wat en hoe Nederland echt is.
En zo moet het wat mij betreft nog heel lang blijven.
donderdag 22 maart 2007, 17:21 uur
Als ik zenders zie als RTL of SBS, krijg ik vaak de indruk dat als je nou niks kunt, net een hersencel meer hebt dan een koe zodat je niet je behoefte zomaar in huis op de vloer laat vallen en je IQ ongeveer net zo groot is als het alcoholpercentage in het bloed van de meeste van die schapen die naar dat soort zenders liggen te staren met een zak pinda’s in de ene en de zapper in de andere hand, dat dat een deugd is.
Dan heb je het gemaakt in het leven.
Hoe stommer, platvloerser, onbeschofter en perverser, hoe leuker en hoe beter.
Lang leve de debieliesering van het nederlandse volk.
Wat mij betreft kunnen die pulpzenders en hun trash niet gauw genoeg naar de mestvaalt van de omroepgeschiedenis verwezen worden.
donderdag 22 maart 2007, 18:06 uur
Opgeruimd staat netjes !
Wat een genot dat Talpa verdwijnt. Ik hoop met velen van harte dat het de eerste pulpzender van vele is die ons verlaat.
Zelfs hier in Italie is Endemol een (treurig) begrip.
Het publiek in Europa, kunnen we inmiddels stellen, wordt kunstmatig dom gehouden met tv programma’s die de naam niet eens mogen dragen. De Mol en trawanten zijn medeverantwoordelijk voor de degeneratie van de maatschappij zoals we die vandaag kennen.
Vervlakking, egoisme, gebrek aan interesse, verheerlijking van grof geweld en ranzige sex.
Geen woord, of beeld, wordt besteed aan begrippen zoals ; respect, stijl, normen en waarden,discretie.
Ik vraag me af wie die woorden uberhaupt nog kennen, cq gebruiken. De Mol zeker niet. Het zal hem ook worst wezen.
Ik heb niets tegen de man persoonlijk maar als zakkenvuller kan ik hem alleen typeren zoals Oscar Wilde( wel eens van gehoord meneer de Mol?) dat alleen kan;
“This man knows all about money, but nothing about values”
Ook MTV moet verdwijnen!
Wat een ranzig, afgegleden, vulgair produkt is dat geworden!
*MTV heette 20 jaar geleden Music Television, nu heet het Mindsickening TV,
Een voorbeeld; 6 tienermeisjes van een jaar of 18 (!) die het blijkbaar geweldig vermakelijk vinden om het met elkaar op TV te hebben over scheten & boeren laten .En dat ‘s middags om 4 uur. Arme kinderen thuis.
Alle commerciele zenders van de buis, wegwezen met die 24 uurs pulp !!!
Mensen doe het zelf, wist U dat U uw tvkanalen zelf kunt instellen ? Haal die rotzooi, inclusief de kindergeest- verziekende rommel van MTV van Uw TV af !!
Maak onze maatschappij leefbaarder, begin thuis met uw TV !
.
donderdag 22 maart 2007, 18:28 uur
Flikker die TV toch gewoon het raam uit, ben je in een klap van al het gedonder af, en je wint er een hele hoop vrije tijd mee!
donderdag 22 maart 2007, 18:34 uur
Nederland is te klein voor 10 t.v zenders. Omdat de inkomsten uit reclame moet worden gehaald worden de reclame blikken steeds langer, kijken de mensen door irritatie steeds mnder en gaat een zender uit de lucht. Minder zenders, korte reclame spots alleen voor en na een uitzending lijkt een oplossing.
donderdag 22 maart 2007, 19:21 uur
Hier en daar wordt met zoveel woorden geopperd dat John de Mol dit niet had kunnen voorzien en andere deskundigen evenmin. “Achteraf is het makkelijk praten” en “Ondernemerslust verdient juist respect”. Dergelijke gedachten zijn onjuist. Als u denkt dat “succes” en “deskundig” evenredig relateert, is uw definitie van succes onvolledig. Er zijn vele beginnerswetten over het verkrijgen en het aanwenden van “imago” met voeten getreden. Als u denkt dat ik nu doel op het imago John de Mol, twee dingen: (1) u heeft het verkeerd begrepen, (2) het bewijs van 1 zo’n overtreding is geleverd. (Zie mijn eerder betoog.)
donderdag 22 maart 2007, 21:15 uur
164 lange verhalen.
denken jullie dat er iemand is die alles gaat lezen? Dat iemand geinterresserd is in jullie meninkjes??
wat grappig.
Ik heb ook een mening. Tien is niet mislukt. De eerste jaren van rtl en sbs werden zij ook verguist in het afgunstig NL.
donderdag 22 maart 2007, 22:33 uur
vreem toch, al die mensen hier die zich zo ontzettend kapot ergeren aan talpa en in ene moeite door ook aan alle andere commerciële zenders en, vooruit, we zijn nu toch lekker bezig, die publieke omroep met al die reclame en nep-commerciële meuk kan eigenlijk net zo goed mee het raam uit.
verzamel dan liever al je opwinding of je woede, en die van de buren en de rest van de straat erbij en rijdt de hele strontkar in aanzwellende optocht naar de stoep van de gemeente die over de inhoud van de plaatselijke kabel gaat, of neem boterhammen mee en marcheer door naar den haag en kieper je stinkende en walmende vracht op het binnenhof met het vriendelijke verzoek of de dames en heren volksvertegenwoordigers er eventjes voor willen zorgen dat onze ether en onze gemonopoliseerde kabelnetwerken alleen nog open worden gesteld voor schoonheid.
de snackbar mag toch ook gewoon zijn vette hap aan je verkopen? vinden we toch ook prima? daar lopen we toch ook niet tegen te hoop, een enkele actie tegen mcdonalds daargelaten.
ik heb zo’n nee/ja-sticker op m’n televisie, werkt prima, ik krijg geen enkel lelijk vodje binnen, alleen de kranten die ik zelf bestel.
en voor m’n wekelijkse portie ergernis loop ik op zaterdagmiddag wel door de stad, of kijk ik op zondagavond naar een verliezend feyenoord.
o, is dat op talpa zeg je? hmm.
donderdag 22 maart 2007, 22:34 uur
TV-zenders zijn zelfbenoemde herders geworden die een kudde moeten knippen,scheren en uitmelken.
Alleen, de kudde begint dit te voelen.
Ziedaar de teloorgang van de deMol-achtigen.
vrijdag 23 maart 2007, 0:56 uur
Wat een gedoe toch allemaal over die mislukte zender. Dat krijg je als alles draait om kijkcijfers. Kijkcijferkanon, óók al zo’n woord. Blijkbaar is het Hilversum alleen te doen om heel Nederland lamlendig op de driezits te krijgen om naar die rotzooi te koekeloeren. Natuurlijk wil je na een dag werken graag worden geïnformeerd en vermaakt, niks mis mee. Maar er wordt geklaagd over files, dat er zoveel kostbare tijd mee verloren gaat. Nou, reken eens uit hoeveel creatieviteit er ongebruikt blijft al die avonden dat het volk doelloos naar die pulp zit te staren. Da’s óók een aardig rekensommetje! Niemand verplicht je immers tot dat geestdodende voor-de-buis-hangen, je kunt bv. een leuk berichtje mailen, spelletje doen met de kids, keukenkastje schilderen, noem maar wat. Er zijn legio betere, ontspannende manieren om zo’n avond door te brengen, waar een ander bovendien nog wat aan heeft.
Een lelijk “nationaal” karaktertrekje is ook om handige zakenlui als John de Mol hun succes te misgunnen. Zou ze niet graag de kost willen geven, al die lui die nu heimelijk zitten te gniffelen. Maar ja, als je, zoals John, zo exclusief geprogrammeerd bent geraakt op het verhogen van je banksaldo en de rest je worst zal wezen, dan wordt dat een keer afgestraft.
Uit vrijwel alle reakties van het publiek klinkt de roep om meer kwaliteit en dat is dan weer een pluspunt.
vrijdag 23 maart 2007, 8:29 uur
Apollo, wet zeg je nou?! Bulder! Gooische vrouwen?! Alsof er ook maar een hond geinteresseerd is in de platvloersigheden van een stel over datum zijnde afgelikte en uitgewoonde dozen met hun minderwaardigheidscomplex.
Trouwens, ik zou het niet erg vinden als al dat schorem daar uit het Gooi werd uitgezet en verplicht bij die tot Babberich – u weet wel, dat kamerlid dat zelf geen last heeft van alle narigheid waar hij voor stemt omdat ie aan zijn platvoeten getrokken heeft – moest gaan wonen.
Branden we het Gooi helemaal plat en maken we daar een mooi en nieuw groen hart van.
vrijdag 23 maart 2007, 9:47 uur
De zender van John de Mol krijgt wat mij betreft dezelfde kwalificatie als de rol van zijn zoon in Zwartboek: Slecht en volstrekt overbodig !
vrijdag 23 maart 2007, 10:49 uur
sinds het bestaan heb ik nog geen 5 min gekeken,daar ben ik zo trots op.nu kan studio sport weer terug naar de nos,en dan zijn we talpa/tien gauw vergeten.hoe durven ze nog met een big brother deel 20 te komen, hahaha en al die afgerangeerde vergeten nederlandse(sterren),t ergste vond ik nog jack spijkerman die de vara zo verraden had,hij zal nu lelijk op zn neus kijken. mijn advies voor john de mol is:donder al die mensen op!! begin overnieuw met goede documentaires over andere culturen,natuur,flora en fauna, techniek,live concerten,en vooral veel goede speelfilms.en series,dan zul je zien mn vriend johnnie…
ps als je nog een crisis mananger zoekt….
vrijdag 23 maart 2007, 11:37 uur
het is al bekend sinds de vroegste dagen. tv wordt gemaakt door en voor zwakzinnigen, aangewakkerd door een idem dito pers, de linkse nos en andere linkse reactionisten zoals de kerk.
vrijdag 23 maart 2007, 12:21 uur
Talpa was meer van het zelfde en dan zijn 10 zenders te veel.
Wellicht als ze een kwaliteitszender waren geworden met veel documentaires politiek programma’s enzo en een paar goeie HBO of BBC serie’s dan hadden ze mensen kunen weg snoepen die normaal in het Nederland 1, 2 en 3 gebeuren blijven hangen.
vrijdag 23 maart 2007, 14:11 uur
OK, dit is de tweede keer dat John de voetbalrechten heeft gekregen en weer kwijtraakt. Zal hij iets hebben geleerd? Zo nee, bij deze: NIET ALLES IS TE KOOP JOHN!
Mensen laten zich niet in een keurslijf drukken dat aan jouw format voldoet. Laten we hopen dat dit de laatste keer was…
vrijdag 23 maart 2007, 15:19 uur
Verbaasd me niets dat het mislukt is, zoveel van hetzelfde. Te hoog van de toren geblazen, eerst bewijzen…….
Jammer voor Beau, maar bij RTL-4 was hij veel zekerder van zichzelf, bij Talpa/Tien een schuchtere man.
Heb wel heel weinig gekeken, maar als ik even zapte en zag steeds weer opnieuw die ordinaire bek met veel te grote mond van Brigit Maasland, dan was het al snel over.
vrijdag 23 maart 2007, 16:12 uur
Maak van tien een zender met alleen voetbal voor de liefhebbers.
Dan zijn we van de vele voetbalpropramma’s op de publieke zenders verlost.
vrijdag 23 maart 2007, 16:49 uur
1. Teveel pulp tv, voegt niks toe aan wat we al hadden met RTL, sbs6, veronica en net 5.
2. verkrachting van voetbalcompetitie, een nederlands cultuurgoed
3. Poenerig imago de mol en talpa, daar houden Amerikanen van; nederlanders niet.
4. Afgunst jegens de Mol vanwege zijn zakelijke ambities (het `maaiveldverhaal`).
5. Zelfgemaakte programma`s waren inhoudelijk gewoon slecht en zelfoverschat.
6. De Nederlandse neiging om te denken in hokjes, waardoor imago slecht zal blijven, ook al verbeteren de programma`s.
vrijdag 23 maart 2007, 18:21 uur
Makkelijk hè, achteraf zeggen hoe slecht Tien en hoe dom John is? Is in Nederland not done om succes te etaleren.
Ik ga er maar van uit dat iedereen die hier zoveel commentaar heeft op Tien of op de Mol zelf niet verder komt dan op zondagavond 1,5 uur op de bank naar voetbal zitten staren. Dat is pas leuk!
vrijdag 23 maart 2007, 18:32 uur
Ik ergerde me dood aan de manier waarop de nederlandse voetbalcompetitie werd gepresenteerd, veel te veel gelul. Het is geen praatprogramma. Vele mensen zijn daardoor afgehaakt.
Nog irritanter: Alle programma;s lijken hetzelfde vanwege dat kutdecor dat altijd dezelfde afschuwelijke kleuren heeft. Alle zenders gerbuiken dit soort kleurcombinaties maar niet voor ALLE programma’s. Dit is ECHT slecht!
Daarnaast, slecht imago vanwege wegtrekken van alle presentatoren. Rustig opbouwen met kleine investering kan ook, genoeg voorbeelden. Te ongeduldig, inhalig, noem maar op.
vrijdag 23 maart 2007, 20:04 uur
Vreemd die opmerkingen met als strekking: “sneu vanwege de nederlandse afgunst”, “het in-de-grond-schrijven door de pers”, etc, etc. Op de eerste plaats denk ik niet dat Nederland op dat punt zoveel beter of slechter scoort dan menig ander land. Ten tweede, ook al was het een uniek gegeven voor Nederland, dan blijft het nog steeds bedenkelijk dat er niet op is geanticipeerd.
Een slechte response bij de klant is niet meer dan een gevolg. De oorzaak ligt bij de leverancier en nergens anders.
vrijdag 23 maart 2007, 20:58 uur
Ik ga L O T T E missen!!
vrijdag 23 maart 2007, 22:11 uur
Niks nieuws toegevoegd aan het omroep bestel.
Ondanks grote namen,had Talpa/10 geen eigen smoel,geen sfeer,geen eigen identiteit.
Met alleen veel geld kom je er niet John de Mol
vrijdag 23 maart 2007, 23:08 uur
Van af de eerste dag dat talpa uitzond vroeg ik me af hoelang zij het zouden volhouden.Dat het zo snel al weer dreigt afgelopen te zijn verwachte ik niet gelet op het grote geld dat er achter zat. Maar kennelijk was de druk om van af dag een de populariteit van rtl en sbs te overtreffen zo hoog dat de corifeeen daartoe ingehuurd alleen maar verkrampt konden overkomen en nooit echt een kans hebben gehad om iets vernieuwends en verfrissends te brengen . Misschien heeft schuld gevoel voor de overstap ook wel meegewerkt aan het falen.In ieder geval kan ik constateren dat ik van geen enkele uitzending van het sportpannel heb genoten . Ik vond er steeds iets onwerkelijks(het moeten presteren lag er steeds zo duimendik boven op dat je er soms kromme tenen van kreeg) aan en ik voelde me niet op mijn gemak.Al snel keek ik niet meer om mijn tijd niet te verdoen.Van sommige films heb ik wel plezier beleefd, maar dat is geen verdienste van Talpa.Ik hoop dat een aantal gezichten van de genen die overstapten weer gauw te zien zijn op de overige zenders maar ik vrees dat zij niet met open armen zullen worden ontvangen.
vrijdag 23 maart 2007, 23:44 uur
Juist door de vergaande vervlakking op de nederlandse omroepen en dan met name ook nog eens de zgn politiek items,waarbij het volk dom gehouden wordt.Geef de mensen verstrooiing en ze denken niet echt na over wat er werkelijk gebeurd.Je merkt het bij de verkiezingen en wat er uiteindelijk van over is gebleven.Een hoop gebakken lucht wordt de ether geslingerd, maar kennis en diepgang ontbreekt net zo goed bij de commerciele als publieke zenders.
Met name de amerikaanse propaganda is een methodiek om een groot publiek af te stompen.
Het heeft natuurlijk ook andere gevolgen, ik denk dan meer aan de Romeinse tijden ,geef het volk spelen en brood en wij beslissen wel wat goed voor u is.Aan alle kanten wordt uw vrijheid ingesnoerd en wordt uw recht op vrije meningsuiting beknot.Zo kun je natuurlijk geen goed programma maken als de politiek de commerciele organisaties de wet voorschrijven.
Democratisch, ja schijn democratie, maar niet zoals de definitie oorspronkelijk bedoeld was.Dames en heren durf er over te spreken en maak kenbaar dat de programma’s anders moeten worden.Journalisten houden zich bezig met nieuwsgaring,maar ga niet elkaars vliegen af lopen vangen.Durf te schrijven en te uiten, zodat de boodschap overkomt bij de politiek.
zaterdag 24 maart 2007, 11:31 uur
Bij aanvang wekte het verhaal al weerstand. Dat kopen van bekende koppen die allen net over de datum heen leken te zijn. Waarbij Spijkerman regelrecht in de val liep; de overstap zelf heeft hem zijn kop gekost. Dat al die omhooggevallen presentatoren zo weinig zelfinzicht bleken te hebben dat ze die imagoschade niet van tevoren begrepen is voor mij de grote verrassing geweest. Met Spijkerman als aller,- allerdomste figuur uit de hele geschiedenis van de televisie. Zo volslagen onbetrouwbaar, hypocriet en ongeloofwaardig blijken te zijn terwijl je als non-talent en zeer agressieve persoonlijkheid en niet al te intelligent, zonder een enkele ‘pro’ dus, zo vreselijk in je handjes had mogen klappen met die toppositie bij de VARA. Die toppositie was overigens afgedwongen en gemanipuleerd. Die andere sterren zijn halfgaar of dom geweest. J.de Mol zelf? Onbegrijpelijk bezig. Ik wens dhr. de Mol het beste.
zaterdag 24 maart 2007, 13:02 uur
Talpa is mislukt omdat, zoals velen al voor mij stelden, er geen enkele kwaliteit of toegevoegde waarde geboden werd. De incrowd mentaliteit van het Gooi duipt van al dit de Mol gedoe af, de term zakkenvuller is redelijk op zijn plaats en betekent in dit geval je zelf verrijking zonder enige besef van normen en waarden. De meest walgelijke programma’s en formules worden bedacht om geld te vcerdienen en het ergste is dat zovelen zonder enig verstand hier ook nog naar kijken. De heren de Mol en van den Ende hebben niet echt bijgedragen aan de noodzakelijke niveauverhoging van de Nederlandse TV. Het opnieuw leven inblazen van theater en musicalcultuur is een groete verdienste van J.v.d. E.; een positieve opmerking over de bijdrage van John de Mol jr. is nauwelijks te maken. Pulp, ordinair en gespeend van ieder gevoel voor fatsoen slaat op veel van zijn bedenkselen en helaas op veel van zijn medewerkers. Zou Nederland door zich af te keren van Talpa/Tien iets van zijn gezonde verstand terugkrijgen?
zaterdag 24 maart 2007, 13:09 uur
Wat ik jammer vond is dat ze niet in het Nederlandse pakket van Canal digital, oftewel de schotelantenne, zat. Nu intereseerde mij die programma’s niets maar als het Nederlands elftal moest voetballen en Talpa zond het uit dan had ik wel een probleem. Ja dan moest ik keuze’s maken. Of naar vrienden gaan waar ik anders niet of nauwelijks kom of gewoon niet kijken. Dat laatste was meestal wel hete beste omdat het Nederlands elftal wel vaak wint maar dat de wedstrijden niet om aan te zien zijn. Kortom het zou beter zijn dat Talpa uit de lucht gaat en dat het voetbal weer voor iedereen bereikbaar wordt. Verder kan ik dus niet zeggen of ik het mis want ik heb het dus ook nooit gehad.
zaterdag 24 maart 2007, 19:40 uur
het ging om de poppetjes en niet om de inhoud en dat wreekt zich.
zaterdag 24 maart 2007, 20:39 uur
Herman Kuiphof moet gewoon terugkomen met Sport in Beeld !
Degelijke sport tv. Was niks mis mee.
Het was puur. Het draaide om de presentatie van de sport en niet om de centen. Was ook niks mis mee.
Kunnen we ons zoiets nog voorstellen ?
zondag 25 maart 2007, 11:14 uur
Zoals al gezegd heeft Tien qua vermaak niets toe te voegen aan het het huiduge medialandschap. Alleen als conservatieve zender à la Fox News heeft Tien nog overlevingskans, gelet op de patriotistische en nationalistische sentimenten die vandaag de dag bij een deel van de bevolking naar boven komen (dubbele paspoortenkwestie).
zondag 25 maart 2007, 16:14 uur
Holle vaten klinken het hardst!
Talpa dacht met het wegkopen van de zgn. “kopstukken” bij de publieke omroep even snel wat “kwaliteit” binnen te halen, kwaliteit om te kunnen overleven in omroepland.
Maar kwalitatief hoogstaande programma’s worden gemaakt door een TEAM van betrokken mensen en niet door de presentator alleen. Hij is slechts de boodschapper die het goede nieuws mag brengen, maar de inhoud van de boodschap wordt hem wel ingefluisterd door een team van souffleurs en vergeet ook niet de regisseur met die finishing touch! Zo zie je maar weer: Holle vaten klinken het hardst, ook in omroepland!, en niet alles is te koop met geld.
Laat ter bescherming van de kijker, ook de programma’s van de commerciele toetsen aan de Mediawet, die is zo slecht nog niet, maar dan moet je deze niet MISbruiken!
Gelukkig kan en mag ik nog steeds zelf kiezen waar ik naar kijk en desnoods gaat de knop gewoon om!
zondag 25 maart 2007, 19:23 uur
‘T is Sjon en Linda de Snol niet gelukt deze keer, maar wat gaan we hierna krijgen? Weet ‘t al, meer bagger.
zondag 25 maart 2007, 22:29 uur
Discovery en N.G. zijn de enige lichtpunten in de huidige t.v. nachtmerrie.
JUIST Dat zijn tenminste echte zenders, net als MTV. TMF is weer te commercieel en nep..
zondag 25 maart 2007, 22:42 uur
Ik heb er geen last van. Ik heb een afstandsbediening en die werkt als pulpfilter. Mijn vingers drukken automatisch op de knoppen als ik weer de zoveelste sterrren-op-het-weetikveel langs zie komen. Voetbal heeft mij nog nooit bekoord en ik versta Engels dus ben ik zeker niet van de ellende-kanalen van Nederland afhankelijk. Ik zit trouwens meer achter mijn computer en in de kroeg. Heeft pulp toch nog een postief effect. Zou dat de bedoeling zijn van de makers….
maandag 26 maart 2007, 0:16 uur
Meerdere verklaringen zijn mogelijk…
= De markt was al verzadigd, en wel met een aantal zenders die geen van alle merkbaar beter zijn dan de andere;
= De zender van de heer De Mol viel dus in een vacuüm, dat niet wordt bevolkt door publiek dat uitzag naar wat hij aankondigde;
= Hij had een reputatie (gevestigd) waarbij men niet wist of men er iets substantieels van kon verwachten: de belangstelling was dus lauw;
= De indruk werd bij de aankondigingen gewekt dat de ideeën van de heer De Mol c.s. moesten worden ‘geslikt’ omdat zij beantwoordden aan de wensen van de kijkers;
= Hij heeft velen in het hart getroffen doordat hij het Voetbal heeft geannexeerd;
= In vergelijking met hetgeen wij aan service, comfort, kwaliteit, verbondenheid en alle andere materiële en gevoelsmatige factoren bij de publieke omroep genoten, heeft hij dit onderdeel van het tv-bestaansrecht totaal verkeerd benaderd en aangepakt;
= Bij voetbal wil niemand aan reclame denken, laat staan reclame zien;
= Ook overigens: reclame op de verkeerde momenten;
= De programma’s staan ons niet aan, ze sporen niet met onze tv-cultuur en onze levensvorm.
De heer De Mol kan met een tv-zender alleen nog een aardige kans maken als hij bereid is, op zijn vermogen in te teren door het reclame-aandeel drastisch terug te brengen, de kijkers te vragen of hij mag meedoen, en te informeren waarmee zij naar genoegen kunnen worden bediend.
Anders zal hij het over een totaal andere boeg moeten gooien…en geen plaats op het scherm kunnen behouden.
Harde woorden, maar dit is de Nederlandse en Europese werkelijkheid…!
maandag 26 maart 2007, 1:47 uur
Nederland is nog steeds een land dat het moet doen zonder een echte publieke omroep. Het zogeheten bestel wordt gefinancierd uit publieke middelen maar drijft op private instellingen met een hang naar commerciële activiteiten (TV-gidsen) en een programmering overduidelijk afgestemd op reclame-inkomsten (bij voorkeur zo kort mogelijk durende programma’s). Feitelijk dus een verkapte commerciële omroep.
Bepaal dus wat tot de publieke taak van de media behoort (informatie, cultuur, educatie) en maak daar als overheid de benodigde middelen voor vrij. Neem als overheid initiatieven op Europees niveau om tot meer uitwisseling en samenwerking van (reclamevrije) publieke media te komen. Voorbeelden: Arte, TV5 en 3sat. En bijvoorbeeld de verplichting tot het leveren van ondertiteling in meerdere talen.
Wat niet tot de publieke taak gerekend kan worden (denk ook aan een srikte scheiding tussen kerk en staat) kan overgelaten worden aan het “vrije” spel van de markt (inclusief de geldverslindende sportindustrie: Olympische Spelen en voetbal met name). Wie betaalt overigens de reclame. Zijn dat niet de consumenten? Uiteindelijk wordt dus door ons koopgedrag beslist over het voortbestaan van een commerciële zender! Kijkcijfers zeggen weinig of niets: kijken is niet hetzelfde als zien…
En wat de vraag was, Talpa of niet, is een behoorlijk duaal bestel niet meer van belang. Belangrijk is dan alleen nog: wie heeft het hoogste bod. Mislukt de onderneming, dan neemt de concurrentie het wel over, maar niet met publieke middelen (Studio Sport). Daar is het niet voor bestemd toch?
maandag 26 maart 2007, 3:36 uur
Ned1, Ned2, Ned3, sbs, rtl4, rtl5, rtl7, bnn, Veronica en tv10. Wel in 1956, was er alleen Nederland 1, de verrekijker leuk hoor, de hele kamer zat vol met kinderen die geen tv thuis hadden. John de Mol is met zus Linda nu op de terugweg, helaas. Ga even wat praten met Joop van den Ende! Veel geld, jawel! Je komt er vanaf zoals je er aan komt!
maandag 26 maart 2007, 8:47 uur
En dan hebben we het nog niet gehad over dat irritante kazerne-toontje waarmee ze hun promo’s en andere merchandise aan de man proberen te brengen: Walgelijk en op hufterige af.
maandag 26 maart 2007, 9:31 uur
Zelf heb ik de televisie en de het kabelpakket twee jaar geleden de deur uit gedaan. Zo luister en kijk ook niet meer naar advertentie-doorspekte, advertentie-gebaseerde media.
Ik kijk alleen nog via de PC en Internet naar on-demand uitzendingen, DVD’s en via websites. Die dus beginnen en stoppen wanneer ik wil. De pauzeknop werkt altijd voor een onderbreking wanneer ik dat wil. Geen reclame. Zelfs op websites sneuvelt veel reclame achter een advertentiefilter. Wat een rust.
Soms zie ik bij vrienden of door een huiskamerraam nog de eindeloze stroom pulp de huiskamer instromen. Derderangs debielen-tv, freakshows, geweld (en ook 10% waardevolle content zoals inspirerende interviews met leuke mensen of reportages op Discovery e.d.).
Talpa en de andere reguliere zenders met hun opbrengsten uit advertentie-opbrengsten, ik mis ze nauwelijks. Zonder kabeltv is m’n leven er een stuk op vooruit gegaan.
maandag 26 maart 2007, 10:14 uur
HEt is misschien en tip voor meneer de Mol om meer tennisprogrammering te laten zien. Iets waar Nederlandse tv een schrijnend tekort aan heeft. Ik begrijp dat Voetbal volks sportnummer 1 is maar als alle kanalen al voetbal laten zien van wedstrijden uit 1970 en vroeger tot prognoses voor de volgende wk’s en ek’s. Moet een Kanaal zich kunnen deferenttieren door wat anders. Het zou immers leuk zijn om meer grote toernooien van tennis te laten zien ik noem maar een indian wells of miami (ook wel de 5de grandslam genoemd). Het trieste Eurosport komt niet versder dan af en toe een vrouwenwedstrijd en daar hebben we het weer voetbal voetbal en voetbal dan schijnt snooker en curling ook nog in de smaal te vallen (onbegrijpelijk) dus programmeer meer tennis ………………………AUB
maandag 26 maart 2007, 10:38 uur
de reden warom talpa is mislukt is heel simpel zij gingen op in de grijze massa, zij waren niet van toegevoegde waarden, en sport op zondag dat deed helemaal de deur dicht, elke voetballiefhebber wil zijn studio sport weer terug op ned.1 lekker geen reclame.
maandag 26 maart 2007, 10:40 uur
Als je voor acteren tot het niveau van linda de Mol moet afdalen, dan moet je niet verbaasd zijn als zelfs weinig kritische kijkers doorzappen.
maandag 26 maart 2007, 11:35 uur
Het zou een verlies zijn voor onze samenleving. Ik geloof ook absoluut niet dat 10/Talpa gaat verdwijnen. Het is beter als er toch een zender weg moet dan graag zo’n achterlijke publieke zender. Dat is pas pulp en totaal niet terzake kundig neem nou dat vroegere studiosport met voetbal. Het enige waar je tegenaankeek was het ego van de heren verslaggevers. Die vonden en vinden zich vreselijk geweldig terwijl ze geen zak verstand hebben van welke sport dan ook. Objectiviteit is iets wat niet bij hun bekend is. Talpa gaat het wel redden zeker omdat het vernieuwend was en is. het is anders en niet gelovige amusement en daar kunnen de meeste nederlanders niet tegen. Jammer dat ik moet blijven betalen voor die publieke zenders, maar ja ik heb geen keus.
maandag 26 maart 2007, 13:34 uur
waarom is Talpa mislukt? Het begon met een slecht imago, omdat de maker van televisie-ongein als Big Brother, die door de verkoop van zijn televisieproductiebedrijf in een keer een van de rijkste Nederlanders was geworden (mag niet in dit land – qua volksaard dan), vond dat hij grof geld moest bieden aan allerlei televisiecoryfeeen (wat zou Calvijn daarvan gevonden hebben?) om programmas te maken waarnaar aan de borreltafel niet wordt gerefereerd en die vervolgens met zoveel reclames worden gelardeerd dat ze niet meer te volgen zijn (daarom heeft Talpa’s overname van het voetbal van Studio Sport gefaald).
O ja, en dan zijn er nog de mensen die al dan niet bewust nog nooit naar Talpa hebben gekeken — zoals ik.
maandag 26 maart 2007, 17:52 uur
talpa#linda ; die zus is een blad begonnen dat echt loopt
talpa heeft een blad voor de mond, maar niet dat van Linda en ook niet dat van Al Gore, die met zijn tv-organisatie wel samenwerkt met die Australische Mediamagnaat…(en dat Engeland!) Als het aan de kijkijfrs ligt: meer talpasoep met ballen om vier uur….dagelijks aan huis..Borsato als nieuwe kinderklier…
maandag 26 maart 2007, 21:03 uur
Wat gaat er mis bij Talp/10
Een enkele keer kijk ik naar “de wedstrijden” en dat komt omdat ik weer vergeten ben hoe traag/wagelijk dit “sportprogramma” is. Na een wedstrijd wordt je weer overvoerd met reclame en vooral met reclame voor eigen tv-programma’s van 10. Tijdens de duur van zo’n reclame blok kan ik MET DE HAND de afwas (helenmaal schoon) doen, mijn keuken opruimen en koffie zetten, en dan nog is de reclame niet afgelopen. In het programma zit te weinig echt voetbal, mooie momenten worden montjesmaat herhaald, discutabele beslissingen al helemaal niet en bijna kansen zie je niet in de samenvatting. Het comentaar is van een bedroevend niveau. Ik ben dit jaar naar een aantal wedstrijden geweest waarvan ik later de beelden en het comentaar op 10 heb gezien en gehoord. Ik vraag mij dan maar weer af of de verslaggever en ik naar de zelfde waardeloze pot voetbal hebben gekeken. 10 praat de KNVB naar de mond, alleen goed nieuws, geen echte studio sport journalistiek. Ook moeten er telkens maar suporters worden opgevoerd die nog minder verstand hebben van voetbal dan de verslaggever. Het is dus niet gek dat het aantal kijkers naar het voetbal met 33 procent is afgenomen. Talpa/10 maakt heirmee zo slechte indruk dat ik de rest graag aan mij voorbij laat gaan. Hoe eerder dhr de Mol stopt met dit experiment des te beter.
dinsdag 27 maart 2007, 12:50 uur
10, 9,….
dinsdag 27 maart 2007, 14:55 uur
creativiteit + ondernemerschap = succes en winst
creativiteit – ondernemerschap = succes
ondenemerschap – creativiteit = geen succes en geen winst
John de Mol kan niet zonder de creativiteit van mensen als bijvoorbeeld een Joop van den Ende.
dinsdag 27 maart 2007, 15:48 uur
Ik heb nog nooit een programma van Talpa/Tien bekeken, er was simpelweg nooit aanleiding. Waarom? Van de aangekondigde programmering word ik niet enthousiast. Los van het feit dat een zender met iets bijzonders zal moeten komen om mij naar de televisie te trekken, spreekt het hele concept mij niet aan. Dezelfde altijd en eeuwig aanwezige bekende Nederlanders uit het B-segment geloof ik nou wel. Zodra ik ergens begin te vermoeden dat Talpa/Tien zich gaat richten op de IQ 100+ bevolking zal ik beoordelen of ik de zender neerzet op een plek die met gemak via de afstandsbediening is te bereiken.
Soaps boeien mij niet. Bekende Nederlanders boeien mij niet. Veel reclame boeit mij niet. Stupide quizjes boeien mij niet. Onzinnig gepraat over futiele onderwerpen boeit mij niet.
Voor Talpa/Tien ben ik bang dat er meer mensen zijn zoals ik. In het voordeel van Talp/Tien is dan dat deze mensen vaak nog wel enig geduld op kunnen brengen voor de (inter)nationale voetbalcompetitie.
Of de dreigende ondergang van Talpa/Tien te verwijten is aan het eigen winstbejag, de matige uitstraling van het programma, of een media-oorlog geïnitieerd door andere commerciële zenders durf ik niet te zeggen. Van één ding mag John zich wel wat aantrekken. Je mag je kop best wel boven het maaiveld uitsteken in Nederland. Je moet er alleen voor zorgen dat je met kwaliteit strooit, niet met geld, reclame of een zogenaamde keur aan coryfeën.
dinsdag 27 maart 2007, 16:55 uur
Ik heb 1 keer een programma van Talpa gezien. Het werd groots aangekondigd: Gooise huisvrouwen. We gingen er voor zitten, ontvankelijk, nieuwsgierig. Na 10 minuten wisten we al dat het vreselijk was, toch hebben we het uitgezeten. Slecht verhaal (alles popiejopie), slecht acteren. Het was letterlijk niets. De recensent van de NRC was de volgende dag enthousiast, onbegrijpelijk.
Wij hebben nooit meer naar Talpa gekeken, geen behoefte.
dinsdag 27 maart 2007, 16:58 uur
Het aanbod van de media (zowel publieke als commerciële) is bedroevend. Niet alleen Talpa is hiervoor verantwoordelijk ook de andere omroepen zijn van een ordinair en vulgair nivo dat ik er bijna van over mijn nek ga.
En dan durft die Grote Denkster die gaat over de reclame op de publieke zenders dat het meerendeel van de Kaaskoppen reclame tof vinden. Nou ik wordt er doodziek van.
Ik kijk eigenlijk alleen maar naar de BBC en soms de Duitser of Belg. Of er moet een Engelse film of serie komen op Ned. 1, 2 of 3.
Alleen bij Law&Order en CSI trotseer ik soms de reclame-hell.
Maar waarom Talpa faalde terwijl de gigantische rotzooi van SBS, RTL en de publieken (Lingo, Spuiten, Neuken, Lingo en slikken doe je zo (oa. met toekomstig premier Wouter Bos) gepikt wordt heeft te maken met d epoenerigheid.
Ik word zo ongelofelijk ziek van al die stompzinnige BN’rs. Geldwolf de Mol dacht bij zichzelf wanneer ik nu 50% van die weerzinwekkende BN’rs op 1 net kieper dan wordt het wel een succes.
En voor mij persoonlijk was het ook echt een succes. 1 zender werd bevolkt door 50% van dit afgrijselijk volkje, dus met een simpele druk op de knop verdween niet alleen Talpa maar ook dit overbodig mensenras van mijn buis. Heeeeeeeerlijk.
Dus ik baal er van dat Talpa op zijng at ligt en ik vrees dat al die BN-kabouters weer de andere zenders gaan vervuilen. Net een virus.
Misschien zijn wel meer mensen dan ik BN moe en was dat de reden dat ze faalde.
Een overdosis BN-erigheid.
dinsdag 27 maart 2007, 17:00 uur
Talpa, of 10 of hoe ze nu weer heten, onderscheidt zich niet van de andere tv zenders, die zich op hun beurt ook niet onderscheiden. Met zijn allen op een kluit hetzelfde publiek bedienen. De meeste programma’s zijn al te zwakzinnig voor woorden om naar te blijven kijken, en mocht zich al iets interessants aandienen wordt dit hinderlijk onderbroken door een te lang reclameblok wat met versterkt geluid de woonkamer in wordt geknald. Dan haak ik af. Aju paraplu.
dinsdag 27 maart 2007, 20:47 uur
John de Mol weet de kijker het ongemakkelijke gevoel te geven dat je kijkt omdat hij zonodig geld wil verdienen. Bij andere commerciële zenders ligt dat er niet zo dik bovenop.
De Wedstrijden? De leukste natuurlijk niet aan het begin, maar achteraan, zodat je pas Ajax kan kijken als je 3 reclameblokken hebt verteerd. Het is dus de sfeer rond die zender. Jack Spijkerman wordt ook niet meer gebliefd vanwege zijn, in de ogen van velen, amorele knieval voor het geld: Van 3 miljoen naar 800.000 kijkers. En misschien is De Mol niet zo’n goeie mediaman als iedereen denkt. Hij heeft de poen, maar heeft hij ook de feeling? Sport7 was ook na een paar maanden passé. Hier ook omdat hij niet voorvoelde hoe de kijker ging reageren. Punt. Kan ik deze cc’en naar John?
woensdag 28 maart 2007, 0:29 uur
Ik ben geen liefhebber van Talpa/Tien, hoewel enkele series helemaal niet slecht waren gemaakt en ook het voetbal, ondanks die reclame, zo beroerd niet was, maar als ik al deze kleinzielige, querulanteske reacties zo lees, heb ik sterk de indruk dat Talpa/Tien gewoon te goed was.
woensdag 28 maart 2007, 8:22 uur
Het lukte (voor al het gedigitaliseer) steeds niet om de zender op mijn tv-toestel te vinden. Soms denk ik Talpa (of Tien?) gevonden te hebben, maar is het beeld zo slecht dat de voetbalvelden bij Studio Sport een blauwe kleur hebben en zijn de spelers nauwelijks van het publiek te onderscheiden. Jack Spijkerman heb ik – geloof ik – wel eens gehoord op Talpa (of Tien?) en ik heb wel eens wat flarden opgevangen van dancing on ice of zoiets dergelijks. Volgens mij mis ik niks!
woensdag 28 maart 2007, 13:47 uur
Ik mag John de Mol niet. Teveel materie te weinig geest.
woensdag 28 maart 2007, 14:32 uur
We zouden trots moeten zijn dat er nog ondernemers zijn in nederland die aan zoveel mensen werk bieden. Elk bedrijf opstarten in nederland kost tijd. Zeker in het bolwerk omrowepland. En straks huilt iedereen weer krokodillentranen als er weer veel mensen op straat komen te staan.
woensdag 28 maart 2007, 16:44 uur
Toch wel wonderlijk, al deze reacties.
Want hoe kun je nu zeggen dat Talpa/Tien “dus” een pulpzender is als je tegelijkertijd zegt dat je nooit hebt gekeken?
Talpa heeft veel prima drama gelanceerd, zoals Van Speijk. Gooische Vrouwen doet het toch ook waanzinnig goed? En De Toppers krijgen avond na avond de Arena vol.
Is het écht allemaal zo vulgair? Is ‘Spuiten en Slikken’ van BNN (publieke omroep) dan níet vulgair?
Zit er hier niet óók een heleboel kinnesinne?
Natuurlijk zijn er wat programma’s mislukt, maar op álle andere zenders floppen programma’s ook aan de lopende band. Talpa/Tien kost ‘ons’ niets, het wordt met privékapitaal betaald en niet van belastinggeld.
Waarom is John de Mol dan “dus” een zakkenvuller?
Het is mislukt, Talpa/Tien. Jammer voor iedereen die er tijd en moeite in heeft gestoken.
Maar vanwaar die openlijke haat?
woensdag 28 maart 2007, 17:23 uur
Tja, omdat je vanuit het buitenland verplicht bent om een schotel te kopen, wil je iets kunnen zien. Sinds Tien het eredivisievoetbal heeft, heb ik geen bal meer gezien en daar ben ik bepaald niet gelukkig mee. Tegen betaling kun je dan nog iets op hun site zien, maar dat verpof ik. Tegenwoordig vragen ze voor alles geld.
woensdag 28 maart 2007, 18:03 uur
Het is niet zo moeilijk: als je als miljardair even een zendertje koopt en daar allerlei (echte en vermeende)sterren en BN’ers met grof geld naar toe haalt, dan sta je vantevoren al op zoveel lange tenen in het land waar zelfs de atheïsten calvinisten zijn, dat het eigenlijk al niet meer goed kan gaan.
En als je dan ook nog eens nationaal instituut Ons Studio Sport afpakt en daarbij en passant de journalistieke aanpak van voetbalverslaggeving (onmisbaar bij het gekanker op maandagmorgen…) los laat, tja veel meer kan je niet fout doen geloof ik.
donderdag 29 maart 2007, 11:19 uur
Beste meneer De Mol,
Een hele hoop onaardige mensen zeggen dat uw zender Talpa/Tien geflopt is. Klopt dat of is het maar een hoop jaloerse larie? Ik hoop het laatste, want ik hou van televisie kijken en een extra zender waar ik zo nu en dan iets leuks kan meepikken is altijd mooi meegenomen!
Mocht het toch zo zijn dat uw zender het niet zo goed doet dan wil ik u graag alle mensen, die op deze site met grote woorden hun niet zo vriendelijke mening hebben gegeven aanbieden als uw nieuwe adviesteam. Zo te horen weten ze het zo veel beter en het lijkt me dat wanneer je zo’n uitgesproken negatieve mening hebt over televisie dat de kans groot is dat deze mensen geen overige bezigheden hebben om hun dag te vullen.
Nog een hele fijne dag meneer de Mol!
Groeten Eva
donderdag 29 maart 2007, 16:09 uur
Het is jammer dat Talpa mislukt is want het het kwaliteitsniveau was beslist niet laag. Doorslaggevend is toch de marketing geweest. Was het nu een mannenzender (De Wedstrijden) een yuppie zender (Gooische Vrouwen), een camping zender (Geer & Gordon), een jongerenzender (Geel & Maaskant) of een filmzender? Een avondje Talpa was nooit mogelijk, zappen was altijd noodzakelijk want zeer waarschijnlijk wilde je volgende programma niet zien. Dan is 10 een nummer dat niet in het zapbereik zit. Je komt niet veel verder dan 5.
Bovendien moest alles anders zodat je nooit een iets vertrouwds kon kijken. Nooit een lekkere kenniskwis of een gedegen journaal. Altijd kennis met bekende Nederlanders (die per definitie niets weten) of BSE om het nieuws te brengen. Dat maakte de drempel nog eens extra groot.
Het inkoopbeleid van sterren is uiteraard gedoemd te mislukken. Een voetballiefhebber als John de Mol hoeft niet verder te kijken dan Real Madrid.
donderdag 29 maart 2007, 16:54 uur
Het is jammer dat Tien dreigt te mislukken. Toch hadden wij een goed format aangeboden, namelijk een programma van burgers tegen de overheid, http://www.sdnl.nl/kamerzetel-151.htm Of een programma over wat nu de echte discriminatie is in Nederland:
Discriminatie is niet alleen tussen allochtoon en autochtoon maar de grootste disciminatie in Nederland is de discriminatie tussen opbrengstbanen (moeten alles verdienen) en kostbanen (maken wetgeving, controleren wetgeving, veroordelen en hebben toegang tot Nederland 1,2,3 voor hun indoctrinatie met als uitvoerders ook weer kostbaners en ze geven te pas maar vaak te onpas onze zuurverdiende centjes uit).
donderdag 29 maart 2007, 18:18 uur
Wat mij opvalt al de reacties snel doorkijkend, is dat een argument ontbreekt, (tenzij ik het ergens gemist heb), en dat voor mij belangrijk is waarom ik vrijwel niet naar Talpa kijk. Talpa staat bij op 24, bij het zappen haal ik dat haast nooit! Ben daarin, geloof ik, niet de enige.
donderdag 29 maart 2007, 19:09 uur
Ik heb weinig van de programma’s gezien en ik heb niets met shows. Om te beginnen erger ik me aan de veel te lange reclameblokken tussen, misschien interessante, films door. Dat probleem heb ik met iedere commerciële omroep waarvan er overigens al genoeg zijn. Verder is het een illusie om te denken dat je met een reeks dure, populaire mensen, die hun naam veelal bij de publieke omroep hebben gemaakt en nu eens ‘binnen willen lopen’ een goede aantrekkelijke omroep opzet. Daar is meer voor nodig: innovatie, durf, dus risico’s nemen, enz. De overstap van Jack Spijkerman lijkt me daar een voorbeeld van. Je haalt ze uit hun creatieve context weg en er blijft weinig van over, als kijkersaantallen (= reclameinkomsten) en brengen wat ‘de mensen willen zien ‘ belangrijker worden dan kwaliteit en originaliteit.
donderdag 29 maart 2007, 20:13 uur
Volgens mij is het probleem dat er teveel ‘dom vermaak’ wordt uitgezonden. Ik vond de sportsuggestie wel goed!! Het is toch ongelooflijk dat wanneer de dagprogrammering er ook bijkomt, het weer zo’n gefaked belspelletje wordt…
Ga golf en tennis uitzenden inderdaad en hockey, want voetbal gooien ze je dood mee, en van 19.00 tot 20.00 zou lang genoeg zijn, als al het geouwehoer en supporters worden weggelaten. Van de week op discovery zitten kijken naar Everest, beyond the limit…dat zijn pas programma’s waar ik bewust de tv voor aan zet! maar echt niet voor de gouden kooi.(en ik weet wat ik zeg, want heb het een paar keer gezien)
Ofwel, maak het wat intelligenter en je bent een heel eind, want voor dom vermaak hebben we veronica en sbs6 al!! Misschien zelfs wel het oude NOS journaal, want zelfs daar moet het tegenwoordig leuk, met een grap na het weerbericht en van die foto’s uit het land, waar niemand op zit te wachten. TV wordt helaas geest dodend en de echte programma’s beginnen na 10.00 uur (Journaal, NOVA en Pauw en Witteman), dus John, daar zit je commercieele ruimte als je het mij vraagt!!
vrijdag 30 maart 2007, 9:00 uur
Het samengaan met een evenwichtige man als Van de Ende heeft De Mol al het geluk van de wereld gebracht. Een even dun als eenmalig succes van Big Brother had De Mol op zijn juiste waarde moeten schatten. Het komt te vaak voor dat ‘succesvolle’ ondernemers in andere projecten hopeloos falen. De lucky touch met BB is derhalve uniek geweest. Een andere factor is dat De Mol programmamaker is en geen ervaringen heeft in het runnen van een media-bedrijf.
vrijdag 30 maart 2007, 19:18 uur
Talpa heeft voor een unicum in omroepland gezorgd door reclameblokken te onderbreken met voetbalflitsen.
Helaas is dat aan mij niet besteed.
vrijdag 30 maart 2007, 23:07 uur
Wat een gezeik zeg! Waarom denk je dat John de Mol zo rijk geworden is? Al die negativiteit… ‘t is gewoon afgunst. Of mensen klagen terwijl ze nooit hebben gekeken. Of ze blijven kijken omdat ze zo van klagen houden.
zondag 1 april 2007, 3:00 uur
Punt 1: er is vanaf het begin teveel op (advertentie) inkomsten ingezet dan op markt-aandeel. Zet je een GOED voetbal programma neer waarbij je goed luistert naar wat je kijker wil, dan kan je daarna de advertenties opschroeven en blijven mensen kijken, want je hebt al een naam. Maar het is andersom geprobeerd en daar gaat het mis. In Nederland heb je 15 miljoen bondscoaches die echt naar voetbal willen kijken, en niet naar eindeloos veel reclame en daarna gepraat met on-interessante “experts”, vooral niet als de discussie geleid wordt door iemand die gewoon niks van voetbal weet. Die man krijgt nooit respect van de kijer. En dat werkt dus niet, want voetbal is een serieus onderwerp in Nederland!
Punt 2: Ik ben het er mee eens dat Talpa onderschat wat het niveau van de kijker is. Teveel simpele “herrie “. Nederlanders zijn best kritisch, en dat is mooi. Dus die moet je kwaliteit voor zetten. Ik denk ook dat er voor de doelgroep simpel en plat vertier al genoeg aanbod is. In Amerka werkt dat, daar is de gemiddelde kijker minder kritisch, en kennelijk niet anders gewend. Dat werkt in Nederland minder. Vroeger kon TV de publieke opinie veranderen. tegenwoordig is dat moeilijker. De kijker kan heel veel kiezen, en zapt verder.
zondag 1 april 2007, 9:48 uur
Wat is het werkelijke fiasco aan het Talpagebeuren? Nu, daar hoef je geen Einstein voor te heten hoor! Het schaamteloze schraapgehalte van de zgn. sterren en hun gelijknamige ego hebben een hoop kijkers de ogen geopend en het openbaar maken van de giga salarissen en bonussen hebben de rest gedaan. Komt bij dat er eigenlijk niets nieuws te melden was met hun oude “kunstjes” en de afgang was compleet. Wil je werkelijk iets bereiken met een nieuwe zender, gooi al die dure jongens en meisjes eruit en doe het op de manier zoals alle commerciële zenders zijn begonnen, win de harten van je kijkers en stel je prioriteiten bij, anders blijft het bij een “molshoop”.
zondag 1 april 2007, 12:37 uur
De Mol is niet geïnteresseerd in kijkers en al helemaal niet in goede programma’s, hij is slechts geïnteresseerd in adverteerders. Anders gezegd: hij is niet in mensen geïnterresseerd, maar alleen in geld. Een koude, kille en treurige bedoeling. De man is niet rijk.
maandag 2 april 2007, 9:19 uur
Niet leuk voor meneer De Mol dat Talpa niets is geworden dat zal nooit de bedoeling zijn geweest. Hij probeerde tv-land te veranderen, maar hij ging er aan voorbij dat tv is gebaseerd op de wensen van de kijker en niet op de wensen van een eigenaar van een zender.
Ik kijk weinig tv want de kwaliteit en het moraal vind ik stuitend. Toch als ik naar Tien switch om te kijken waar het nou allemaal om gaat dan is het alsof er een echo in de tv is waar ik moe van word…
Ik gun iedereeen zijn succes, maar het doet me goed dat de kijker heeft afgerekend met dit soort tv als van meneer de Mol…..wat voor doelstellingen zou hij hebben voor de toekomst van vooral jonge mensen die hij zulke lage ethiek en laag moraal toewenst?
vrijdag 6 april 2007, 12:25 uur
Ik kijk er wel naar, gelukkig hebben wij een knop op onze afstandsbediening, en geen vooroordeel, als er zich een goed programma aandient op welke zender dan ook kijk ik ernaar. En ik ben van mening dat Tien prima programma’s in huis heeft. Waarom altijd die afgunst, je mag niet succesvol zijn in Nederland want dan wordt je gelijk afgerekend. Oké een programma als de gouden kooi, niets voor mij…. maar je hoeft niet te kijken… En weet je wat ik zo jammer vindt? programma’s als van speijk een geweldige serie met een topcast maar veel te weinig bekeken, wildschut zeer snel van de buis gehaald (te weinig kijkers) zijn echt goede programma’s. Waarom een programma als Baantjer wel altijd zoveel kijkers haalde heb ik nooit begrepen. (vond er niets aan) maar ieder zijn mening, en je bent voetballiefhebber of niet, wat maakt die reclame nou uit. En Ajax op het eind is toch prima… Kan wel uren doorgaan, iedereen heeft zo zijn mening. Maar ik vind het gewoon jammer dat er altijd zo geouwehoerd wordt. Gewoon kijken naar je favorieten en dan zul je zien dat er bij Tien ook goede programma’s tussen zitten. Waarom Jack zoveel kijkers moet inleveren? Geen idee… John gewoon rustig blijven zitten, hier en daar wat sleutelen aan de programmering, niet in paniek raken, en lekker succesvol blijven. Van mij mag je. Het is allemaal afgunst.
zaterdag 7 april 2007, 5:56 uur
TIEN is mislukt omdat het geld regeert, goedkope programma’s met nietszeggende presentatrices en presentators. Walgelijke programma’s zoals de gouden kooi en big brother zijn er alleen maar omdat het blijkbaar leuk is om andersmans leed te zien. Voetbal scoort altijd maar tien krijgt het voor elkaar om de wedstrijden onlogisch ( voor de kijker dan ) uit te zenden en tussendoor veel en stompzinnige reclameblokken te plaatsen. Laten we het dan nog niet hebben over het “vakkundig ” commentaar van de heren analisten. Alles voor de eigenaar, de sponsoren.
maandag 16 april 2007, 15:37 uur
Het lijkt mij simpel genoeg. De bedoeling van de brute geldbuidel is niet (op de eerste plaats) om de kijker te behagen! Maar om middels dit behagen de buidel te laten groeien! Tenminste een behoorlijk deel van de Nederlandse kijkers laat zich niet in de maling nemen en laat zijn smaak voor programma’s niet uitsluitend door bierbrouwers en grootgrutters bepalen of door slecht nagesynchroniseerde presentatrices van “schoonheidsproducten”! Wat een minachting voor de gemiddelde kijker! Kortom: hiep, hiep hoera, de brute geldbuidel heeft verloren! Oh, en geef de schuld nou niet aan SBS of andere commerciële kijkspul aanbieders: daar waar alleen geld regeert is de junglewet immers van toepassing!
maandag 16 april 2007, 22:23 uur
Over banaal gesproken, wel eens naar Paul de leeuw gekeken??
woensdag 18 april 2007, 19:39 uur
Omdat we al een camping zender hebben! Wil je daar tegen concureren dan moet je wel heel slecht zijn.
zaterdag 21 april 2007, 17:19 uur
Nomen est Omen: TALPA: Totaal Afgewezen Low Profile Amusement: .
Typisch staaltje van zelf-overschatting.
woensdag 9 mei 2007, 0:24 uur
ze begonnen wel lekker met die paar amerikaanse hitseries die ze hadden (the 4400 e.d.) maar toen die werden geschrapt en vervangen door ‘bouwpakket-programma’s’ ging het rzend snel bergafwaarts
dinsdag 26 juni 2007, 12:37 uur
Een zender heeft een identiteit nodig, het moet wat zijn. De Mol behandelt de kijker als wezenloze zombies, haalt Coca Cola, Lay’s en andere A-merken in huis en denkt dat het dan wel goed komt. Maar kijkers willen zich herkennen in een karakter en zich daar bij thuis voelen. Ze willen ook serieus genomen worden. En volgens mij zijn ze ook niet gediend van geldbeluste overlopers en patsers die hun potje voetbal kapen en vercommercialiseren. Een foute club dus, met halfdoordachte en onsamenhangende formats, die alleen appeleren aan oppervlakkige sensatiebelustheid.
Talpa mag van mij voorgoed ondergronds.
zaterdag 2 februari 2008, 16:46 uur
Nou kijk het is een beetje zijn eigen schuld wie doet er nou zo stom dingen beloven maar niet naar komen en nu heeft hij niets meer als hij normaal had gedaan had hij nu en over 10 jaar ook nog bestaan en was het wel een goed opgezete zender geweest
Gr. Rob